Birmanie: aller dans ce pays ou le boycotter?

je serais un peut direct, si un LP coûte 25 euros, les garder et les dépenser dans le pays, c'est plus intelligent, et puis on se sentiras moins mouton ?

de toute maniere si on sait voyager on n a pas besoin de ce truc.
les infos principales genre las points d interets dans un pays ca se trouve sur internet, et pour les adresses d hotels pourquoi aps faire comme au bon vieux temps, ce st a dire demander aux autres voyageurs?
ouais, le bon vieux tempsaaps si eloigne que ca d ailleurs)ou on se parlait entre voyageurs et ou on s echangeait des infos.
pas comme maintenant ou tout le monde a le nez dans ce torchon et a peur d en devier d une ligne...
j aime bien le:
mais ce st pas ecrit dans mon lp...

je ne suis pas d'accord, le LP dans certain pays sert bien de papier Cul......oui ce n'est pas nécessaire, cela individualise encore plus les voyageurs, qui est le contraire du voyage,
pour ce qui est du net, un jour j'ai vu dans bkk le piaf sortit son fichier NET et ses plans, il n'était pas du tout perdu,

En réponse à Boubou 2002SalutJe suis d'accord sur l'analyse que tu fais en rapport du tourisme ici par contre pour la nouvelle capitale, je ne suis pas d'accord avec toi car à mon avis, il y serait beaucoup plus facile de monter une operation avec moins de risque pour la population qu'à Yangon. Ceci de toute façon restant pour moi impossible vu le grand voisin du nord- est
Une autre chose aussi, et ceci etant reconnu sur le terrain par l'ONU, il y a beaucoup moins de production de pavot à ce jour et j'ai lu un article sur internet il n'y a pas très longtemp de specialiste de L'ONU qui se poser la question du bienfait de l'eradication trop rapide des cultures de pavot car cela mettait en danger de sous alimentation la population de certaines régions. Les gens n'ayant plus de revenus pour se nourrir pendant la moitié de l'année.
Tu ecris: la junte n'a ABSOLUMENT rien à faire du boycott des routards. je rajouterais pas seulement des routards!Cordialement

Je propose qu'on elimine tous ceux qui utilisent le Lp dans leurs voyages ayant ainsi zappe les agences de voyages occidentales et il restera enfin de la place pour les puristes grincheux ressassant leur glorieux passe d'authentiques routards, a la difference des touristeux (pour ne pas dire galeux)!

ce st pas une mauvause idee flamand, et comme ca ceux qui resteront se parleront entre eux, s echangeront des infos, demanderont des conseils aux locaux.
oui, ca serait cool, plutot que de voir des hordes de blaireaux le nez dans leur bouquin qui ne parlent a personne et ne disent meme pas hello.
bon alors on commence par toi le flamand?

Il est bien connu que ceux qui achètent et/ou se déplacent avec un LP sont tous des moutons qui ne dévient pas d'une ligne des itinéraires tracés par le guide. Personne ne serait assez fou pour acquérir un tel livre uniquement pour ses conseils et informations pratiques générales, ainsi que quelques suggestions d'adresses et de lieux à visiter.Personnellement, c'est vrai que quand je visite un lieu le nez plongé dans mon bouquin, je trouve insupportable que des importuns viennent troubler ma lecture avec des "hello" ou des "where are you from". Je pense que les lieux touristiques, c'est comme les bibliothèques, on devrait interdire au gens de déranger ceux qui lisent.

pas tous yang, mais les 3/4 helas.
et ca a tue la communication entre voyageurs, ce qui est bien dommage (pour moi en tout cas, peut etre pas pour toi apparemment).
maintenant quand tu vas demander une info a un type il te regarde avce des grands yeux:
mais ce st ecrit dans le lp!!
et si tu dis que t en a pas il te prend pour un tare.

C'est drole d'avoir une vision si reductrice voir limitee pour quelqu'un qui fustige les utilisateurs de guides (meme occasionnels) a qui il reproche de n'avoir le nez que dedans et qui est donc cense par rapport a eux avoir une ouverture d'esprit superieure.........Be ouais gars, il m'est arrive de chopper des infos dans le Lp qui m'ont bien depanne ce qui aussi le cas de routards ou de voyageurs plus touristes qui n'en sont pas plus des blaireaux ou des allienes mentaux. Je n'ai pas pour autant le nez colle dedans oubliant l'autre source d'info que je pratique depuis plus de 20 ans a savoir le bouche a oreille!

flamand bleu, je crois que tu m as mal compris.
bien sur qu il y a des bonnes infos dans le lp, mais ce st justement ca que je lui reproche:
de donner trop d infos et d avoir rendu accessible trop d endroits avec les degats qu on peut observer.
un guidebook, ca ne devrait rien comporter de plus que quelques infos generales, des adresses d hotels dans les grandes villes et une partie historico-politico-economique.
il y a aussi le fait qu il y a beaucoup moins de communication entre les voyageurs vu qu ils ont tous ce bouquin.
tu dis voyager depuis 20 ans, ben t as pas vu une certaine evolution justement?

bien sur qu il y a des bonnes infos dans le lp, mais ce st justement ca que je lui reproche:
juste,

Ouais ouais, quand je parcourais vf en tant que visiteur, il y'avait deja ce debat et franchement je ne peux pas trancher categoriquement dans un sens ou dans l'autre car si on gratte un peu et si on se pose sur ce theme a tete reposee, les deux positions (voir trois) peuvent etre alimentees en arguments qui se tiennent tout autant les uns que les autres, sans que l'une des parties ne soit plus allienee que l'autre! C'est le meme debat avec l'arrivee des moyens de transports et de communications dans des endroits retires du monde jusqu'a il y a peu............!

Ouen, quand on prend connaissance de tous les messages de la discussion lancée par Clavdia on se rend compte que lles écrits ont pris une autre direction on ne parle plus si on doit aller en Birmanie ou le boycotter mais des téteux qui utilisent le LP et de ceux qui font du tourisme banana ou quoi encore.Heureusement qu'il y a des MicheleD, FlamandBleu et Thuan car les écrits de Naps sont plutôt dénigrants vis à vis les moutons qui utilisent le LP ou autre guide du genre. Bien Naps dis-toi ben une chose, que même si j'utilise un LP je n'en suis pas moutonne pour autant. Déjà de se rendre à l'autre bout monde (je pars de Québec) en routard c'est déjà être différent de autres. Pis c'est pas parce qu'on lit ou consulte un LP qu'on parle pas à personne. La modération a bien meilleure goût, presse je devrais plutôt écrire...Pour ma part, je me rend au Myanmar en mars prochain. Avant de faire mon choix, je me suis aussi posée la question à savoir de boycotter ce pays mais j'en suis venue à la conclusion que ce sont les Birmans que je boycotterai en faisant cela. Je crois qu'en utilisant les services privés je peux apporter un peu à ce pays. Si je devais choisir de boycotter un pays, ce serait sûrment les États-Unis. Pas besoin d'aller en Birmanie pour voir des droits humains baffoués. Juste à aller au Wall Mart du coin.

Salut Je ne crois pas qu'il y ait autant d'info dans les guides, ils se contentent des grandes lignes et arrivent tous à un produit assez formaté finalement. Je les trouve quand même bien utiles pour une première approche. A chacun ensuite s'il a assez de temps de sortir des "sentiers battus".
Un exemple, je commence à bien connaître KL et bien je peux te dire que les vrais bons coups ne sont pas dans les guides que j'ai pu avoir entre les mains bons restau, bons endroits pour sortir, pour écouter de la musique, pour acheter, pour se balader... chacun ayant ses propres critères bien sûr et les miens n'étant sans doute pas ceux de chacun d'entre vous.Michel

Bon, ce n'est certainement pas moi qui vais m'amuser à donner des leçons de morale, puisque je n'en ai pas (je serais prêt à aller à peu près n'importe où, sans me poser de questions éthiques).Mais quand même, quand je vois qu'on place les Etats Unis à égalité, voire même en dessous de la Birmanie en ce qui concerne le respect des Droits de l'Homme, je tique. A tous ceux qui cautionnent ce genre de discours: vous croyez REELLEMENT que les Droits de l'Homme sont mieux respectés en Birmanie qu'aux Etats Unis, ou bien ce sont juste des effets de manche?

C'est pour çà, j'ai rencontré tout un groupe d'américains en Birmanie, ils voulaient sans doute comparer...

bien vu yang!!!
les usa, la patrie des droits de l homme?
mon oeil...
ce st meme pas une democratie vu qu il n y a pas de gauche.
mais bon, on va encore m accuser de faire deriver le debat.
pour la birmanie franchemment je ne pense pas qu il faille la boycotter, parce que:
deja comme ca a ete dit plus haut le gouvernement s en fout,
qu ensuite les gens sont tres sympas et que nos sous de touristes s ils sont bien depenses atterrissent dans leur poche,
et que le fait qu il y ait des touristes oblige le gouvernement a ne pas trop mal se comporter la ou sont les touristes justement, et ce st deja pas mal...

Bien que je ne connaisse ni ne m'intéresse à la Birmanie, je pense qu'il y a beaucoup de vrai dans ce que tu dis sur ce pays, mais sur les USA... hum...Que les USA ne soient pas le pays au monde où les droits de l'homme soient le mieux respectés, je veux bien en convenir, mais là n'est pas la question. Plusieurs intervenants sur ce fil ont laissé entendre que la situation dans les deux pays était comparable, voire pire aux USA. J'ai trouvé cela particulièrement amusant.Et de dire que les USA ne sont pas une démocratie car il n'y a pas de gauche... Je crois que celle-là je vais me la réserver pour mon petit bêtisier personnel. Merci.

Si tu aimes la Corée du Nord, tu devrais t' intéresser à la Birmanie...

On ne peut pas tout aimer. Moi je serais plutôt tendance Turkménistan en ce moment.