Entièrement d'accord avec Nomade.
Rien de radical à dire que des pneus tellement rigides qu'il faudrait les prendre en 2 pouces de largeur pour rouler sur route ne sont pas vraiment le top de l'accroche, du confort et de l'efficacité. Mettre en rotation continuellement 1,5 kg par roue (càa comprise), juste pour se dire qu'on ne va pas percer, ce n'est pas une sinécure.
En 1990, on avait des pneus en 1,75 sur nos VTT, aucune suspension et on s'amusait sur les sentiers de garrigues, et maintenant il faudrait du 2" pour rouler peinard sur route ? Certains trouvent ça normal, nous sommes plusieurs à penser que c'est complètement loufoque.
Pour ceux qui veulent vérifier, dans les années 80, trek parlait
dans son catalogue
d'énormes boudins (huge Knobby tire) au sujet des pneus dont la taille allait de 1,75 pouce pour les VTT classiques et jusqu'à 2,25 pour le modèle destiné à la descente (sans suspension) et en proposait même
un en 1,5 pouce
.
En 1990,
le catalogue
de la même marque indique des tailles de pneus de 1,5 à 2 pouces pour de purs VTT. Le vélo de voyage de la marque, le 520, était en pneus de 30 mm de section. On est loin des 47 ou 50 mm des Marathon.
Donc pour ceux qui tiennent à l'étiquette "schwalbe marathon" (pourquoi au fait ?), les supreme en 1,6 sont ceux à prendre si on ne fait pas le tour des steppes d'
Asie centrale.