Conseils pour GPS basique

Bonjour à tous ! Passionnée de crapahute dans les montagnes, je souhaite créer des randonnées sur un territoire étranger, qui est assez pauvre en cartographie (tout le monde n'a pas la chance d'avoir l'IGN). Pour mener à bien mon petit projet, je voudrais acquérir un GPS pour vraiment bien baliser mes circuits et ne pas envoyer les gens dans la pampa !
Mais attention, je ne veux pas l'objet dernier cri qui permet de faire 10 000 choses en même temps, juste un petit objet basique qui me permette de :
- enregistrer des waypoints sur le terrain (coordonnées des bivouacs effectués, points d'intérêts, intersections notoires...)
- enregistrer des wayspoints avant le départ
- fonctions basiques de boussole, altitude, coordonnées géographiques
- fonction de retour au point de départ
- navigation au capLe tout avec un maximum d'autonomie ! Vous croyez que je peux trouver cette petite merveille ou bien je crois encore au Père Noël ?Si vous êtes utilisateurs de ce genre d'outils, je suis preneuse de vos retours d'expérience et de vos conseils pour une future acquisition Merci d'avance !Fliflounette

salut tous les GPS ont ces fonctionnalités de base...
il y a même des GPS très basiques qui permettent d'enregistrer des Waypoints, afficher un compas.
Maintenant reste à voir quels sont tes autres critères : poids, prix...
attention l'utilisation d'un GPS n'empêche pas de savoir parfaitement s'orienter avec une boussole si tu veux aller dans la Pampa
Dans le désert marocain mon Garmin Cx60 m'a fait dérivé entre 2 points sans que je sache pourquoi peut-être à cause de mauvais calculs de triangulation...
Le GPS ne doit jamais se substituer à l'utilisation de la boussole, il en est complémentaire

Merci Matthews pour ta réponse ! En effet, comme toi, je considère qu'il est essentiel de savoir s'orienter avec une carte et une boussole car eux, ne tomberont pas en panne de batterie ou ne perdront pas les satellites ! Je maîtrise cette technique, le GPS viendra juste en complément car là où je veux créer mes randonnées, pour un chemin indiqué sur la carte, on en trouve 3 ou 4 sur le terrain... Il s'agit donc de faire le tri et de bien orienter les gens avec des topos de rando précis.Mes critères principaux sont avant tout, l'autonomie, la robustesse, la fiabilité et un prix raisonnable. Je ne veux pas d'un GPS trop gadgétisé qui prenne des photos ou avec une connectivité wifi. Vraiment, je souhaite juste une base, mais une base solide : des waypoints, une orientation au cap, et pas beaucoup plus. Même l'écran, s'il n'est pas en couleur, ça n'a pas d'importance !Merci pour vos conseils Fliflounette

Gamme Garmin eTrex ?

Merci Tichodrome ! J'ai regardé cette gamme de GPS eTrex, et effectivement, elle a l'air de correspondre particulièrement à ce que je recherche. Si vous êtes utilisateur de ce type de modèle, quels seraient vos points forts et points faibles sur cet appareil ? Est-ce que la mémoire de 100 waypoints sur le premier modèle n'est pas trop limitante par exemple ?Bonne journée à tous ! Flifloflu

Bonjour,Le Garmin eTREX 30 semble être un très bon GPS de randonnée pour un prix abordableCordialement

Merci Carpi93 ! Je viens de regarder de plus près les Garmin eTrex, notamment le modèle 30, et visiblement, il est très bien, hormis quelques bugs récurrents (dommage !). Ce qui le différencie du 20 par exemple, ce sont deux petits accessoires en plus que sont la boussole et l'altimètre. Sinon, ce sont les mêmes ! Je pense plus m'orienter vers l'eTrex 20. J'ai pu constater que les Magellan avaient bonne presse également, que pouvez-vous m'en dire ?A bientôt !

Bonjour,Compte tenu que le 20 et le 30 sont quasiment au même prix, j'opterai plutôt pour le 30 compte tenu des fonctionnalités supplémentaires sur le 30.Cordialement

Bonjour,Quelques pistes aussi sur"randonner léger et GPS"

L'eTrex 30 dispose effectivement d'un altimètre barométrique qui "moyenne" l'altimètre GPS. Plus que la précision (suffisante avec l'alti Gps) l'avantage est surtout que les traces enregistrées sont plus "propres" en altitude, utile si tu souhaites les exploiter à posteriori (profil, cumul dénivelé...)

Merci Tichodrome pour cette précision qui me permet, du coup, d'affiner mon choix. A tous ceux qui ont pris le temps de me répondre, je vous remercie, car grâce à vous, j'ai trouvé mon bonheur ! A bientôt sur d'autres discussions !

Est-ce que ton smart phone ne ferait pas l'affaire pour ces fonctions de base ?
Quitte à prendre une seconde batterie.

Il y a effectivement des applications qui permettent de se géolocaliser assez précisément, mais d'une part, je n'ai pas de smartphone (je n'en veux pas), et d'autre part, un smartphone est tellement énergivore qu'en quelques heures de suivi avec géolocalisation, la batterie serait à plat. Et me charger de batteries ne m'intéresse pas.Le danger avec les smartphones en randonnée, c'est leur faible autonomie qui fait que tu prends le risque de te retrouver rapidement sans moyen de communication, sans moyen de te repérer si tu l'utilisais pour, etc et ça peut avoir des conséquences graves. Je suis partisane du "une fonction, un outil" : un téléphone avec 2 semaines d'autonomie pour téléphoner, un gps avec 25h d'autonomie pour me repérer, un appareil photo pour prendre de belles photos etc. Certes, ça fait du matériel à emporter, mais en termes de sécurité, il n'y a pas photo.

L'avenir est à la convergence. On a déjà bien avancé.
Tu parles de 25h d'autonomie pour un pur GPS.
Il me semble que ce n'est pas mieux qu'un smart phone !Si on veut du haut de gamme je suis d'accord avec toi : un appareil par fonction.
Mais si on est moins exigent et qu'un appareil polyvalent remplit 3 fonctions ça devient intéressant, non ?

Comme je disais, un appareil qui propose trois fonctions et qui tombe en panne de batterie, c'est 3 fonctions qu'on ne peut plus utiliser, avec des conséquences qui peuvent être dangereuses. De plus, un smartphone dont on active, en plus de tout le reste, le suivi GPS ne tiendra pas 25h.Après, ce sont deux manières de voir et je comprends l'attrait de pouvoir tout réunir sur un seul appareil, car d'un point de vue charge à porter, c'est évidemment l'idéal. Mais ça n'est pas sans risque ! En tous cas, je suis contente d'avoir trouvé mes réponses ici !

Beau projet!Effectivement l'IGN est vraiment une institution incroyable, qui possède une banque de données de très bonne qualité.Pour ce qui est de la qualité du GPS, je ne sais pas où tu comptes randonner mais il y a moyen qu'un GPS "bas de gamme" soit moins précis dans certaines zones couvertes (forêts, etc.), car il perd la liaison avec certains satellites. Du coup ça donne des traces vraiment pas propres. Après si c'est dans le désert devrait pas y avoir de problème ;).Bon courage en tout cas.