Salut
Pfouuuu !!!
Déterrer un post de 2 ans.
La coupe à blanc ou même les mises à feu de la forêt on pour premier but l'extension des terre agricoles. Dans ce cas la disparition des arbres est un dommage collartéral et dans ce cas malheureusement seule une petite partie du bois est utilisée en ébénisterie. Pour sûr ce n'est pas une exploitation forestière maîtrisée.
Alors pourquoi ? tout simplement parce que l'exploitation agricole vivrière ou palmiers à huile est considérée économiquement indispensable au développement des différents pays par leurs gouvernement respectifs.
Faut-il rappeler que les pays développés (auxquels la plupart des donneurs de leçons appartiennent, mais ont-ils un peu réfléchi avant de ressasser des poncifs ?) ne le sont devenus que par l'exploitation de leurs ressources naturelles forestières et minières.
Si l'on veut restreindre l'exploitation faite par les pays émergeants une seule solution les indemniser à la même hauteur pour que leur développement puisse se poursuivre au même rythme.
Qui est prêt à mettre la main à la poche ?
Maintenant faire que cette exploitation soit raisonnée et si possible mieux maîtrisée est un objectif plus accessible.
Il faut abandonner le "mythe du bon sauvage". La très grande majorité des habitants des pays concernés ne rêve que d'accéder au leurre du mode de vie occidentale. Allez donc les persuader qu'ils sont dans l'erreur et avec quels arguments moraux d'ailleurs, que leurs enfants sont aussi bien dans la forêt et qu'ils n'ont pas besoin d'accéder à un enseignement, des soins, une nourriture de qualité...
Maintenant en achetant des meubles de teck il n'est pas interdit de s'assurer que le bois est issu de plantations et que si on fait vivre l'industrie de l'ébénisterie locale il n'est non plus pas interdit de s'assurer qu'elle respecte les droits de l'enfant ce serait même un minimum. Il faudra accepter encore de mettre un peu plus la main à la poche, mais on n'a rien sans rien.
Maintenant que quelqu'un qui n'a pas de meuble en plastique de meubles fabriqués en
Chine à bas coût dans des conditions déplorables, que quelqu'un qui n'a pas de vêtements de "marques" fabriqués dans des conditions pires encore en
Inde au
Vietnam au
Cambodge... que quelqu'un, avec des arguments étayés qui ne soient pas le relais de quelques intégristes au mieux désinformés, viennent s'exprimer sur le sujet pour le faire avancer serait tout de même plus constructif que de lancer des insultes comme l'a fait le doux idiot du poste précédent.
M'enfin se faire traiter de connard par un imbécile est un plaisir de fin gourmet que je ne saurais bouder. (ce n'est pas de moi)
Michel