| Les députés votent une augmentation de la taxe de séjour VoyageForum · 30 juin 2014 à 8:43 50 messages · 10 participants · 2 412 affichages | | | | À: Laurenclo · 2 juillet 2014 à 11:02 Re: Les députés votent une augmentation de la taxe de séjour Message 21 de 50 · Page 2 de 3 · 559 affichages · Partager Bien sur qu'il y a des villes et village qui multiplient leur population par 10 en haute saison.
Je n'ai pas dit le contraire. J'ai juste dit que là où les taxes allaient être les plus élevées, en île-de- France, aucune municipalité ne voit sa population multiplier par 10 en haute saison...
A part à l'hôtel plus contrôlé... dans la plupart des locations (meublé touristique, chambres d'hôtes gîtes, camping) les touristes trichent sur le nombre d'occupants et les professionnels ne déclarent pas tout, ils continueront aussi à le faire et surement encore plus, alors augmenter la taxe était peut être une nécessité.
Ben justement tu le dis toi-même : les hausses de ces taxes inciteront à encore davantage faire de fausses déclarations... C'est bien pour ça qu'à mon avis, cette taxe supplémentaire (qui s'ajoute encore une fois à d'autres taxes) était surtout à éviter... | | | À: Kujila · 2 juillet 2014 à 14:25 Re: Les députés votent une augmentation de la taxe de séjour Message 22 de 50 · Page 2 de 3 · 543 affichages · Partager De toute façon on peut argumenter sur tout et relever chaque phrase pour démontrer le contraire ou l'approuver... je donne juste mon point de vue sur un Topic lancé par "voyage forum" et par rapport à un vote de députés Français... je ne suis pas spécialiste mais je peux donner un autre avis et dire que ce n'est pas forcément négatif... chacun voit midi à sa porte et c'est aussi intéressant de défendre parfois des initiatives (bonnes ou mauvaises) plutôt que de rejeter tout en un seul bloc... Laurence | | | À: Laurenclo · 2 juillet 2014 à 14:28 Re: Les députés votent une augmentation de la taxe de séjour Message 23 de 50 · Page 2 de 3 · 538 affichages · Partager Tout à fait d'accord, chacun son point de vue et son interprétation.
En ce qui me concerne, je ne peux pas voir une taxe (dont la légitimité n'est déjà au départ pas prouvée) que l'on multiplie par 5 ou 6 autrement que par un racket et une dégradation du pouvoir d'achat (pour les touristes ici, en l'occurrence). | | | À: Kujila · 2 juillet 2014 à 15:54 Re: Les députés votent une augmentation de la taxe de séjour Message 24 de 50 · Page 2 de 3 · 533 affichages · Partager De toute façon je viens de comprendre que Voyage Forum lance un a deux sujets par jour sur des destinations différentes au grès de l'actualité... et lance comme ça une polémique... qui prend ou pas  celle ci est gentille restons en là... je pense que personne ne s'intéresse aux réponses finalement. Bonsoir Fred, ravie d'avoir discuté avec toi. Laurence | | | À: Kujila · 2 juillet 2014 à 17:12 Re: Les députés votent une augmentation de la taxe de séjour Message 25 de 50 · Page 2 de 3 · 528 affichages · Partager C'est énorme 8 euros par personne par nuit
Et même 10 euros dans Paris !
Bonjour,
Je viens de prendre connaissance de ce topic, en effet 10 ou 8 € par nuit et par personne ça fait beaucoup, donc un couple qui reste 10 jours avec une taxe de 8 € ça fait 160 € en plus à payer, ça fait lourd quand même dans le budget. | | | À: Barbot · 2 juillet 2014 à 18:34 Re: Les députés votent une augmentation de la taxe de séjour Message 26 de 50 · Page 2 de 3 · 518 affichages · Partager Un couple qui passe 10 jours au Crillon a, me semble-t-il, les moyens de payer 160 euros... | | | À: Atila · 2 juillet 2014 à 18:46 Re: Les députés votent une augmentation de la taxe de séjour Message 27 de 50 · Page 2 de 3 · 515 affichages · Partager Certes mais encore une fois, comme je le disais plus haut, de nombreux 4 étoiles proposent souvent des tarifs équivalent aux 3 étoiles... Et du coup, ça freinera ceux qui veulent un trois étoiles et en ont les moyens, qui auraient pu passer à 4 et qui n'auront pas envie de payer ces taxes.
Dans tous les cas de toute façon, c'est une taxe en plus... Il y a déjà une TVA qui est passée de 7 à 10 % en janvier... Au bout du compte, entre un séjour passé avant le 1er janvier et après le 1er septembre, ça fera quand même une grosse augmentation...
Quand, dans le même temps, le gouvernement déclare faire du tourisme l'une des ses priorités, on croit quand même un peu rêver non ? | | | À: Kujila · 2 juillet 2014 à 18:50 Re: Les députés votent une augmentation de la taxe de séjour Message 28 de 50 · Page 2 de 3 · 512 affichages · Partager 3, 4 étoiles...
Ce ne sont que des normes qui ne reflètent en rien la qualité (comprendre le charme) d'un hôtel.
on croit quand même un peu rêver non ?
Ceux qui ont déjà la chance de voyager que cela soit en camping ou en 5 étoiles font rêver. | | | À: Atila · 2 juillet 2014 à 19:01 Re: Les députés votent une augmentation de la taxe de séjour Message 29 de 50 · Page 2 de 3 · 510 affichages · Partager 3, 4 étoiles...
Ce ne sont que des normes qui ne reflètent en rien la qualité (comprendre le charme) d'un hôtel.
J'ai beau cherché, je ne vois pas où j'aurais écrit le contraire  ... | | | À: Kujila · 2 juillet 2014 à 19:29 Re: Les députés votent une augmentation de la taxe de séjour Message 30 de 50 · Page 2 de 3 · 505 affichages · Partager Tes propos semblent indiquer qu'un 4 étoiles, c'est mieux qu'un 3. Ce n'est pas toujours le cas, loin de là. | | | À: Atila · 2 juillet 2014 à 19:42 Re: Les députés votent une augmentation de la taxe de séjour Message 31 de 50 · Page 2 de 3 · 500 affichages · Partager En effet, ce n'est pas forcément le cas... Cela dit, pour en connaître pas mal, autant des 3 que des 4 étoiles, il y a bien davantage de très moches 3 étoiles (qui, pour le coup, sont proches de certains 2 étoiles) que de très moches 4 étoiles, la clientèle étant incontestablement plus exigeante (je ne dis pas pour autant que des 4 étoiles moches n'existent pas...).
Et bien sûr, dans tous les cas, je ne parle pas des hôtels de chaîne genre Sofitel, Pullman ou Hilton très impersonnels. | | | À: Kujila · 5 juillet 2014 à 11:40 Re: Les députés votent une augmentation de la taxe de séjour Message 32 de 50 · Page 2 de 3 · 466 affichages · Partager Lu dans le Canard Enchaîné de cette semaine (n°4888) à propos de cette taxe qui concernerait aussi les 3 étoiles (ce qui touche déjà nettement plus de monde) :
"En réalité, il s'agissait surtout de permettre à la maire de Paris, Anne Hidalgo, de trouver une partie des 400 millions d'euros qui lui manquent pour boucler son budget. Mais aussi d'aider le président PS de la Région Ile-de- France, Jean-Paul Huchon, à récupérer un joli paquet d'oseille".
Autant dire que, pour une éventuelle amélioration des infrastructures, ce sera pour une autre fois... ou une autre taxe  ! | | | À: Kujila · 5 juillet 2014 à 12:00 Re: Les députés votent une augmentation de la taxe de séjour Message 33 de 50 · Page 2 de 3 · 460 affichages · Partager Lu dans le Canard Enchaîné de cette semaine (n°4888) à propos de cette taxe qui concernerait aussi les 3 étoiles (ce qui touche déjà nettement plus de monde) :
Oui, ça n'a jamais été caché ni nié.
"En réalité, il s'agissait surtout de permettre à la maire de Paris, Anne Hidalgo, de trouver une partie des 400 millions d'euros qui lui manquent pour boucler son budget. Mais aussi d'aider le président PS de la Région Ile-de- France, Jean-Paul Huchon, à récupérer un joli paquet d'oseille".
[Citation needed] comme diraient nos amis anglo-saxons. Quels sont les sources du pour une telle affirmation ?
Autant dire que, pour une éventuelle amélioration des infrastructures, ce sera pour une autre fois... ou une autre taxe  !
Le Canard Enchainé est un torchon à scandale, je prendrais leurs affirmations avec des pincettes. | | | À: Chatokay · 5 juillet 2014 à 12:08 Re: Les députés votent une augmentation de la taxe de séjour Message 34 de 50 · Page 2 de 3 · 457 affichages · Partager [Citation needed] comme diraient nos amis anglo-saxons. Quels sont les sources du pour une telle affirmation ?
Au cas où tu ne le saurais pas, en France, la presse est libre et les journalistes n'ont pas à citer leurs sources. La source ici, dans mon message, c'est l'article du canard, tout simplement.
Le Canard Enchainé est un torchon à scandale, je prendrais leurs affirmations avec des pincettes.
Le Canard Enchaîné est un journal plutôt sérieux, avec des journalistes qui font un vrai travail d'investigation. Certaines de leurs infos peuvent être parfois erronées (le cas échéant, ils le reconnaissent ensuite systématiquement), mais ce journal libre et indépendant (et sans aucune publicité, le seul exemple dans ce cas dans la presse écrite française) n'a à ce jour jamais perdu de procès souvent intentés par des personnes ou des boîtes visées par des articles, pour la simple et bonne raison que leurs infos étaient, à chaque fois, fiables.
S'il y a un journal en France qui ne peut pas être taxé de "torchon à scandale", c'est bien le Canard...
En l'occurrence, sur cette histoire de taxe, ce sont surtout les politiques dont il faut prendre les déclarations avec des pincettes !!! | | | À: Kujila · 5 juillet 2014 à 12:22 Re: Les députés votent une augmentation de la taxe de séjour Message 35 de 50 · Page 2 de 3 · 448 affichages · Partager [Citation needed] comme diraient nos amis anglo-saxons. Quels sont les sources du pour une telle affirmation ?
Au cas où tu ne le saurais pas, en France, la presse est libre et les journalistes n'ont pas à citer leurs sources. La source ici, dans mon message, c'est l'article du canard, tout simplement.
Peut-être, mais lancer une affirmation comme celle-ci, sans même prendre la peine d'étayer leurs dires est preuve d'une grande malhonnêteté.
Le Canard Enchainé est un torchon à scandale, je prendrais leurs affirmations avec des pincettes.
Le Canard Enchaîné est un journal sérieux, avec des journalistes qui font un vrai travail d'investigation. Certaines de leurs infos peuvent être parfois erronées (le cas échéant, ils le reconnaissent ensuite systématiquement), mais ce journal libre et indépendant (et sans aucune publicité, le seul exemple dans ce cas dans la presse écrite française) n'a à ce jour jamais perdu de procès souvent intentés par des personnes ou des boîtes visées par des articles, pour la simple et bonne raison que leurs infos étaient, à chaque fois, fiables.
S'il y a bien un journal en France qui ne peut pas être taxé de "torchon à scandale", c'est bien le Canard...
www.liberation.fr/...tirique-est-c_131342 www.lefigaro.fr/...nchaine-deboute-.php Jamais perdu de procès ? Et encore une fois, même s'ils ont légalement le droit de ne pas citer leurs sources, leur façon de faire est plus que malhonnête. Affirmer sans preuve est facile. | | | À: Chatokay · 5 juillet 2014 à 12:45 Re: Les députés votent une augmentation de la taxe de séjour Message 36 de 50 · Page 2 de 3 · 441 affichages · Partager Peut-être, mais lancer une affirmation comme celle-ci, sans même prendre la peine d'étayer leurs dires est preuve d'une grande malhonnêteté.
Disons que, lorsqu'on lit la presse libre et indépendante régulièrement, on sait à quel point les municipalités et régions sont aux abois et qu'elles cherchent sans cesse de nouvelles taxes pour combler leurs déficits... Ce que dit ici le Canard tombe du coup sous le sens...
Dire que cette taxe est destinée à améliorer les transports en commun est un pur discours politicard (c'était comme la CSG qui devait être temporaire, et qui est non seulement devenue définitive mais qui a été plus que doublée depuis ses débuts)... Mais si tu préfères faire confiance à des politiques c'est ton problème (tu dois être souvent déçu hein, quand même  !).
Jamais perdu de procès ? Et encore une fois, même s'ils ont légalement le droit de ne pas citer leurs sources, leur façon de faire est plus que malhonnête. Affirmer sans preuve est facile.
Leurs informations n'étaient pas pour autant erronées... | | | À: Kujila · 5 juillet 2014 à 13:00 Re: Les députés votent une augmentation de la taxe de séjour Message 37 de 50 · Page 2 de 3 · 434 affichages · Partager Peut-être, mais lancer une affirmation comme celle-ci, sans même prendre la peine d'étayer leurs dires est preuve d'une grande malhonnêteté.
Disons que, lorsqu'on lit la presse libre et indépendante régulièrement, on sait à quel point les municipalités et régions sont aux abois et qu'elles cherchent sans cesse de nouvelles taxes pour combler leurs déficits... Ce que dit ici le Canard tombe du coup sous le sens...
Cela n'enlève rien au fait qu'ils balancent une affirmation sans l'étayer. Ce qui est le propre des journaux à scandales. Maintenant, si à coté de cette affirmation ils ajoutés des documents l'étayant, ce serait différent.
Dire que cette taxe est destinée à améliorer les transports en commun est un pur discours politicard (c'était comme la CSG qui devait être temporaire, et qui est non seulement devenue définitive mais qui a été plus que doublée depuis ses débuts)... Mais si tu préfères faire confiance à des politiques c'est ton problème (tu dois être souvent déçu hein, quand même  !).
Il y a une différence entre dire "Cette taxe ne servira pas uniquement à" et "Cette taxe servira à l'enrichissement personnel de". De plus, la Cours des Comptes est là pour veiller à ce que les fonds soient utiliser dans le respect des textes.
Jamais perdu de procès ? Et encore une fois, même s'ils ont légalement le droit de ne pas citer leurs sources, leur façon de faire est plus que malhonnête. Affirmer sans preuve est facile.
Leurs informations n'étaient pas pour autant erronées...
Ils n'empêche qu'ils étaient dans l'illégalité. | | | À: Chatokay · 5 juillet 2014 à 15:49 Re: Les députés votent une augmentation de la taxe de séjour Message 38 de 50 · Page 2 de 3 · 420 affichages · Partager Cela n'enlève rien au fait qu'ils balancent une affirmation sans l'étayer. Ce qui est le propre des journaux à scandales.
Disons qu'il y a une distinction un peu essentielle à faire entre les journaux qui révèlent les scandales (genre Pygmalion, écoutes illégales, trafic d'influence par des hommes politiques ou autre magouilles par certains dirigeants politiques ou de grandes sociétés comme en son temps le watergate) et qui est une presse assez essentielle pour forcer une partie des "élites" à revenir un peu sur terre parfois, une presse qui permet de contrôler un peu cette jungle de gens qui se croient au-dessus des autres.
Et d'un autre côté la presse à scandale qui monte en une des sujets dont on se contrefout (une relation extra-conjugale d'un président, une fille caché d'un autre ou une gâterie faite par une stagiaire à un troisième...).
Le Canard appartient bien évidemment à la première catégorie, d'autant plus qu'il ne fait de cadeaux ni côté gauche ni côté droite et, qu'une fois encore, il ne vit pas de la publicité (et qu'il n'y a pas de photos en une). Après, on aime ou pas (ça, c'est le droit de chacun) mais il est à côté de la plaque de dire qu'il s'agit de "presse à scandale". C'est ne pas vraiment comprendre le rôle de la presse d'information et la chance qu'on a, en démocratie, d'avoir accès à ce genre de presse. | | | À: Kujila · 5 juillet 2014 à 15:50 Re: Les députés votent une augmentation de la taxe de séjour Message 39 de 50 · Page 2 de 3 · 419 affichages · Partager Pygmalion
Hum...
Grand est le cochon mais tout de même... | | | À: Atila · 5 juillet 2014 à 16:10 Re: Les députés votent une augmentation de la taxe de séjour Message 40 de 50 · Page 2 de 3 · 411 affichages · Partager
Avec un grand B  ! | Discussions similaires sur la France: Trouvez des offres de séjours uniques avec nos partenaires Tous les droits réservés © 2026 MyAtlas Group | 14 576 visiteurs en ligne depuis une heure! |