Discussions sur le "Concours" Photo du mois de mai 2011 "Intempéries"

Je ne sais pas si je dois prendre cette remarque pour moi, mais le 11ème est un quartier très agréable et c'est en parcourant Paris à vélo qu'on se rend compte que c'est une ville agréable et où les gens sont réellement gentils. Et puis, il vaut mieux être un bobo du 11ème qu'une pintade du 16ème, non ? (par contre, je ne sait pas d'où vient l'idée que les bobos ont des 4x4, je ne connais personne ayant ne serait-ce qu'une voiture!)Bref, j'ai quand même du mal à comprendre que faire un portrait à travers une portière ne vous choque pas. Je ne parle pas de paysage ou de scènes de rue, mais bien de portrait, où la rencontre avec l'autre devrait-être primordiale (c'est pas ce qu'on lit à longueur de sujet sur ce forum ?). Je ne sais pas ce que Kristal a fait après la photo, ou avant, et je m'en moque un peu, j'exprime juste que que m'inspire la-dite photo, et je suis désolée si ça heurte certains, mais pour moi, c'est inconcevable de ne pas sortir de la voiture, et pas seulement pour la qualité de la photo, mais aussi par respect pour le "modèle", c'est pas une girafe du Serengeti.

Il y en a deux trois qui tiennent la route mais a part ca je ne trouve pas que la qualite soit fantastique, mais c'etait pas forcement une bonne idee de sujet je pense. Ceci dit je demeure persuade que les intemperies sont un beau sujet pour qui veut bien s'y interesser et y risquer son matos !

"mais pour moi, c'est inconcevable de ne pas sortir de la voiture, et pas seulement pour la qualité de la photo, mais aussi par respect pour le "modèle", c'est pas une girafe du Serengeti." Bonjour,Peut-être n'as-tu jamais parcouru certaines contrées asiatiques ou africaines, ou un 4x4, un taxi ou bien un car transporte des touristes notemment aux abords des aéroports ???Si tu ne gardes pas les fenêtres fermées à certains endroits, tu te fais simplement harceler par des dizaines et des dizaines de vendeurs, souvent de plus en plus agressifs et s'accrochant pratiquement au véhicule si tu ne leur achètes pas un bibelot ou quelques bananes...Certes, on doit les comprendre,
mais de là à laisser entrer pluie plus mains baladeuses dans la voiture ...

Je me suis fait piquer quelques bouteilles d'eau en Inde, mais le problème n'est pas là. Le problème est dans le choix de prendre ou non un portrait derrière sa vitre (le petit bonhomme de Kristal ne m'a pas l'air bien agressif...).

Au lieu de couper une phrase en deux pour en sortir ce qui t'arrange, lis-la en entier.

Photo prise derrière sa vitre ou vitre ouverte,je pense que c'est d'avantage une vue de l'esprit d'un touriste occidental, que de celui des enfants concernés, auquel la comparaison avec un animal de réserve ne viendrait même pas à l'idée sauf dans certains cas, bien-sûr

Bonjour,Je ne partage pas ton point de vue...
Il y a des photos qu'on est amené à prendre " à la volée" pour saisir sur l'instant une scène fugace ou l' expression d'un regard.
Si tu t'arrêtes et tu descends, quand tu peux le faire ce qui n'est pas toujours possible car tu n'es pas toujours seul décideur, tu feras une photo différente...
Et l'un n'empêche pas l'autre...
Si Katelolo s'était arrêtée, la femme qui embrassait ses enfants aurait levé la tête et se voyant sur le point d'être photographiée, serait partie...Je ne trouve pas non plus la photo de Kistal voyeuriste : il était dans la voiture et a trouvé ce visage intéressant, et a su le saisir.
On ne sait pas dans quelles conditions cette photo a été prise, il est peut être descendu ensuite de la voiture et a parlé aux enfants.
Qu'est ce que tu en sais ?Maintenant, il est vrai que ce sont souvent des photos de moins bonne qualité, parce que prises sur le vif, dans de mauvaises conditions, à travers une vitre donnant des reflets etc...
Là je suis d'accord, mais elles peuvent quand même apporter une émotion...

Bravo professeur Christiang pour ta définition du bobo! (mais pourquoi t'es-tu senti visé?)
Moi je préfère la version de Renaud (mieux écrite techniquement!)Sur ces concours certaines photos ont du charme mais ne sont pas trés belles, d'autres sont belles mais restent froides.
D'autres ont les deux qualités (beauté technique et charme) mais elles sont rares. Alors, chacun appréciera, jugera et choisira avec sa propre sensibilité.
C'est comme les femmes! (ou les hommes...)

Décidément...Tu as tendance à tirer tes propres conclusions sans jamais les appuyer sur un élément concret...Mais acte; je recommence:Justement c'est là que le bât blesse...Emettre un jugement aussi radical sans connaître les circonstances, t'ériger en juge en somme, contredit tes propres dires sur la notion de respect.

Puisque que tu ne veux pas lire la phrase en entier, je recommence, et je le disais dès mon premier message : je ne porte aucune conclusion sur l'auteur mais exprime ce que je ressens devant une photo. Il faut différencier le photographe humain de son œuvre, c'est justement le propre de l'art. On peut être quelqu'un des détestable et un bon écrivain. On peut faire des photos qui ne retranscrivent pas ce qu'on est réellement. Ici, cette portière me donne l'impression d'un touriste qui reste dans sa voiture sans aller à la rencontre de l'autre, oui. Ce que Kristal a fait avant ou après ne change pas mon ressenti envers cette photo, puisque le sujet est la photo et non Kristal. Et je le redis, ça ne concerne que le portrait, pas les paysages ou scènes de vie. Là, le gamin, il aurait posé de la même manière sans la portière... A peu de choses près, ça aurait pu être une scène de vie sympa : il aurait pu être collé à la vitre à jouer les curieux en rigolant, par exemple. Mais dès lors qu'il n'interagit pas avec la voiture, elle agit comme élément perturbateur, mettant une barrière entre l'objectif et le sujet (dans les deux sens du terme : ce qu'on veut montrer n'est pas ce qu'on dit finalement).

" Je ne parle pas de paysage ou de scènes de rue, mais bien de portrait, où la rencontre avec l'autre devrait-être primordiale (c'est pas ce qu'on lit à longueur de sujet sur ce forum ?). "... pourquoi ?... tu crois encore à tout ce qui se raconte ici, toi ?

C'est sûr... on ne joue pas dans la même cour !
Cette photo de Curry est superbe, et je ne la trouve d'ailleurs pas du tout voyeuriste, pourtant il y a du cuir sur les sièges !Il y a les différences de qualité des photographes, c'est indéniable, mais il y a aussi l'habitude d'analyser les clichés...Moi je ne l'avais même pas remarqué le reflet de celle de Katelolo, j'ai juste capté l'émotion qui s'en dégageait.Mais tout s'apprend, avant de participer à ces concours, je ne remarquais pas non plus les horizons penchés...

allez...te fâche pas...........c'était pour d.......r !!!
mais dis donc d'où as-tu tiré ta photo? superzoom bord de plage ??? ah oui...nikon200!!!
j'en ai un argentique.. il faudrait que je m'y remette mais je ne saurais même pas comment tranferrer les photos dans un ordinateur....tu vois le niveau!!!?? je suis trés amateur en fait...............mais ta photo, sérieux, j'avais un doute....au fait entre Bali et Mada c'est bigggg..........où est ce?