Documentaire: "Remembering Nokutela" (Afrique du Sud)

Pour la réhabilitation d'une Grande Dame de l'Afrique"Remembering Nokutela" est un film documentaire sur Nokutela Dube, l'épouse du président fondateur de l'ANC en Afrique du Sud, éducatrice, collaboratrice du journal Zula Natal Ilanga Lase, et compositrice de grand talent. Sa tombe était longtemps anonyme et son héritage oublié pendant des décennies. M. Cheick Kéïta s'est dévoué à la réhabilitation de cette femme et à sa reconnaissance et pour l'honneur de son rôle de pionnière dans la lutte contre l'apartheid...http://www.rfi.fr/emission/20150530-nokutela-dube-musique-afrique-sud/https://vimeo.com/34421193www.bbc.com/news/magazine-27702630www.sahistory.org.za/...utela-nee-mdima-dubeLe responsable de cette initiative, Cheick M. Chérif Kéïta, né à Bamako (MALI), est aujourd'hui professeur de français, de littérature africaine et afro-caribéenne à Carleton College, Minnesota/US. Il est aussi l'auteur de Moussa Makan Diabaté : un griot mandingue à la rencontre de l'écriture (1995, Harmattan) et d'une biographie sur son fameux homonyme et compatriote, Sali Kéïta : l'ambassadeur de la musique du Mali (2009, Grandvaux). A part la culture mandingue et tradition orale en Afrique de l'Ouest, Kéïta consacre ses recherches à l'histoire de l'Afrique du Sud, témoignées par plusieurs films documentaires dont Oberlin Inanga : the Life and Times of John L. Dube (2005) et Cemetery Stories : a rebel missionary in South Africa (2009).Hery

Régulièrement tu reviens ici, envers et contre tout et surtout contre la disette... mettre en lumière des gens aux noms improbables, des écrivains, des musiciens, des hommes de lettres...
Bon d'accord ils viennent tous de cette partie du monde où les hasards de la vie et de la géographie ne t'ont pas fait naître mais où tu sembles avoir planté tes racines. Ce monde qui ne s'éteindra pas tant que des gens le chanteront, le réciteront, l'expliqueront...
Tant que se perpétuera, ici et là, cette transmission de savoirs, de connaissances... par l'ancien qui palabre au milieu d'une petite assemblée attentive, ou par ceux qui sèment, ici ou là et virtuellement, des petites graines d'érudition et de culture.

Ou comment illustrer le panafricanisme.

Un très bon français, sans doute.La rubrique "Livres, films et documentaires" où nous sommes sert à la "suggestion de livres, de films et de documentaires qui peuvent intéresser, faire rêver ou être utiles pour des voyageurs" (VoyageForum). C'est exactement mon intention et rien que pour ça j'use de cette rubrique. D'autres usent de la rubrique "Carnets de voyage, textes de voyageurs" pour faire un rapport sur leur voyage, c'est bien leur droit, moi, je n'en use pas..."Régulièrement tu reviens ici", mais pas tous les jours : je me borne à un petit nombre de rubriques (je n'ai pas le besoin impérieux d'être omniprésent), j'évite dans une large mesure les débats, et être présent 2–3 fois par semaine me suffit, bref, je me "rationne" autant que possible...

Je viens ici chez vous mais aussi un peu chez moi puisqu'il est question d'Afrique du Sud.
Je reviens sur vos propos dans une autre discussion compliquée qui méritait mieux que d'y venir régler des comptes comme vous l'avez fait.Entre autres joyeusetés vous y évoquez les prétendues névroses obsessionnelles d'une personne. Vous plairait-il qu'on qualifie ici vos travers psychologiques?Par ailleurs et de manière récurrente, vous semblez penser que seule «votre» Afrique, votre relation à l'Afrique, votre pratique de l'Afrique valent. Outre que vous ne pratiquez qu'une partie du continent, de surcroît par un biais quasi professionnel, pouvez-vous envisager qu'on l'aime, elle et ses habitants, d'une façon différente? Et qu'ils nous le rendent?Vous savez la jeunesse de ce continent, son dynamisme, son opportunisme. Je serais curieux d'observer leur réaction à vos préoccupations. Je connais leur réaction à mes actions.Accessoirement, dans la présente discussion vous n'avez pas compris les intentions bienveillantes de ceux qui vous ont répondu et en particulier celle de Kola à laquelle vous répondez à côté.

Bonjour !Accessoirement, dans la présente discussion vous n'avez pas compris les intentions bienveillantes de ceux qui vous ont répondu et en particulier celle de Kola à laquelle vous répondez à côté.J'ai eu exactement cette crainte.J'ai répondu à Kola mais ai hésité longtemps entre "bienveillant" et "dénégatoire". C'est vrai. Dans votre cas, je ne pouvais pas m'expliquer le terme "panafricanisme" lié à ce smiley. A la fin, je me suis dit "La prudence s'impose, tais-toi !" En ce qui est Kola, j'ai cru enfin qu'elle voulait me, c.à.d. ma raison d'être (sur ce forum), mettre en cause. Pour cela, je me suis retiré à des lieux communs ou, si vous voulez, à des platitudes pour ne pas attiser le feu. C'est bien connu que j'ai fait le braquignol avec elle, et pour cela je ne peux toujours être sûr si une réponse d'elle adressée à moi est une replique du tac au tac ou non... Toujours une situation de m...e pour moi mais bêtement je ne peux attendre aucune pitié, nulle... Dommage que je n'ai pas appréhendé les "intentions bienveillantes"...Eclairez la laterne à moi !Entre autres joyeusetésQuelles joyeusetés ?! Parlez cash ! J'ai souvent le problème de ne pas comprendre ce que vous dites...Vous savez la jeunesse de ce continent, son dynamisme, son opportunisme. Je serais curieux d'observer leur réaction à vos préoccupations. Je connais leur réaction à mes actions.Idem ! Quelles préoccupations ?! Je pige que dalle...Par ailleurs et de manière récurrente, vous semblez penser que seule «votre» Afrique, votre relation à l'Afrique, votre pratique de l'Afrique valent. Outre que vous ne pratiquez qu'une partie du continent, de surcroît par un biais quasi professionnel, pouvez-vous envisager qu'on l'aime, elle et ses habitants, d'une façon différente? Et qu'ils nous le rendent?Ah, ah, ah (comme une grolle) ! Mettez un bémol ! J'ai une idée, une conception comment voyager mais je ne la recommanderais jamais à n'importe qui. A chacun sa conception : l'un voyage à vélo, l'autre à pied, et le troisième à 4x4... Oui, "mon" Afrique, ma relation à l'Afrique, ma pratique de l'Afrique valent mais pour moi seulement. Sur le fond, je n'aime pas les voitures (depuis 20 ans, je suis sans une), pas d'intérêt, il me suffit de voir mes compatriotes jour par jour dans les rues et sur les routes avec leurs sanctuaires (qu'ils aiment beaucoup plus que leurs femmes ; cela dit tout, non ?!), et selon mes observations, entre-temps, tout le monde a un 4x4. A dire vrai, faut-il une voiture à 4 roues motrices dans nos rues, sur nos routes (c'est comme utiliser une tronçonneuse pour couper du pain) ?! Pour moi, c'est pervers ! Mais dans un cas litigieux, ne prenez pas de tels mots au pied de la lettre. J'asticote, et le 4x4 et le portable sont mes cibles avantagées... Et je sais, souvent je dépasse de loin l'objectif, malheureusement !Oh, mais sûr, je peux bien envisager qu'on aime ce continent d'une autre façon que moi... et je me réjouis pour chacun et chacune qui sont portés sur ce continent unique, n'importe quelle partie il/elle choisit... L'une aime le Bénin, l'autre l'Ethiopie, un troisième l'Afrique du Sud, n'est-ce pas beau... ?!Encore, ne prenez pas tout mot au pied de la lettre. En dernier, j'ai lu souvent des "compliments" sur ces méchants Allemands ("le robot Merkel", "L'UE est une dictature allemande" etc. etc. Et, bien sûr, la bière allemandes n'est pas bonne, et Vivaldi meilleur que Bach, etc.). Faut-il que je m'échauffe sur de telles bêtises ?! Le temps est précieux... (à suivre)Hery

Ma réponse ne contenait que des éloges... mais en souvenir d'histoires anciennes tu l'as lue avec des réserves.
Pourtant, avant que tu fasses le branquignol avec moi (tu parles pas cash et pourtant je pige), nous avions des échanges constructifs et mutuellement enrichissants.
N'est-ce pas cela qui aurait du l'emporter ?Le smiley souriait et le terme porte haut des valeurs qui transcendent les différences : l'entraide, la solidarité.
Mais cette parole venant d'un ennemi juré, déclaré, il convenait de s'en méfier... heureusement, la prudence fut bonne conseillère ! Quant à la suite...
Il illustre en chansons ce que tu décris avec des mots... et poursuit ici l'hommage que tu as commencé ailleurs.
Tu marches. Il roule.
Vous aimez l'Afrique... n'est-ce pas beau... ?!
Est-ce qu'elle vous le rend bien ?

Re-bonjour !Entre autres joyeusetés vous y évoquez les prétendues névroses obsessionnelles d'une personne. Vous plairait-il qu'on qualifie ici vos travers psychologiques?Si, me semble-t-il, qn rend les "religieux" responsables pour tous les maux sur notre terre, si qn prétend que les "religieux" sont intolérants au contraire des "non-religieux" (ou de toute façon plus intolérants qu'eux), si qn donne le Maroc pour une dictature religieuse, si qn ne sait pas se refréner sur une photo qui montre une église pour faire une remarque caustique (une église peut être un bel édifice, tout simplement !), vous désigneriez comment une telle manière de se comporter ?! Ça ne frise pas l'obsession ?! Soit qu'il en soit, pourquoi un tel dénigrement, une telle hâte anti-religieuse... ?! Les islamistes disent "Mort à tous les non-croyants", les athées/non-religieux disent "A bas tout ce qui est religieux" – tous les deux énoncés se ressemblent de manière angoissante !Vous vous indignez contre mon mode d'expression. Accepté ! Ma façon de m'exprimer ici et là est peu acceptable mais est-il acceptable de condamner tous les croyants (de toute "couleur") au pilori, et le tout en raison d'une allégation qui ne se laisse pas prouver ?! C'est au juste cette arrogance, ce mépris, cette prétention et cette proéminence des "non-religieux" que je constate toujours et encore et qui m'écœurent incroyablement. Est-il acceptable d'instrumentaliser les barbaries islamistes pour faire preuve que "les 'religieux' sont moins tolérants que les 'non-religieux'" ?!...L'attentat de deux islamistes français au sein de Paris est un acte odieux : 12 morts, dans le lot pères et mères. Le même vaut pour l'attentat dans un supermarché juif dans lequel 4 personnes ont été exécutées. Tous les deux actes sont à condamner. Sécundo : la liberté d'expression est à défendre contre toute attaque, indépendamment de ce que l'on pense de caricatures provocatrices du prophète Mahomet qu'a publié Charlie Hebdo les dernières années. Mais le christianisme aussi en a pris pour son grade...Mais, tertio, cela veut-il dire qu'il faut faire sien de la position politique de Charlie Hebdo ?! NON. Bien sûr, nous devons aussi critiquer l'islam, plus précisément ce qu'en comprennent les différents musulman(e)s. On doit porter haut les droits universels de la Révolution française, juste aujourd'hui, où ils sont épinglés de plus en plus par la droite politique. Pas tout ce qui est fait au nom de la religion, relève d'une culture digne de protection. Cependant, il s'impose de suivre un laïcisme libéral d'un John Locke, ancré en France dans une loi (de séparation des Eglises et de l'Etat) que tous ses citoyens doivent respecter. Dedans, il y a des espaces libres, où tous peuvent vivre librement leur religion. Mais votre compatriote plaint qu'il y a encore - malgré le laïcisme - trop de religieux dans votre pays. Ne comprend-elle pas le contrat social ou ne le respecte-elle pas ?!Toutefois, le laïcisme qui domine dans la gauche française (et donc aussi chez Charlie Hebdo) est le laïcisme anticlérical de Voltaire. Celui tente non seulement de remettre la religion à sa place, il voulait à l'époque briser l'Eglise catholique, aujourd'hui il veut également rendre gorge à l'islam. La religion en tant que telle, avec les millions et millions de croyants ! En janvier, Charlie Hebdo a payé le prix de cette attitude radicale. Un prix élevé.Même les musulman(e)s peuvent revendiquer la liberté d'expression. Mais si l'on adopte par solidarité avec Charlie Hebdo au même titre sa position anticléricale, on exclut tous les musulmans croyants. Il leur reste le choix entre deux camps : celui qui dénigre leur prophète, et celui des terroristes. Ainsi, la société est encore polarisée. A ajouter : le combat d'antan contre l'Eglise puissante avait bien sa légitimité, cependant le combat actuel de Charlie Hebdo contre l'islam est celui d'une petite classe bourgeoise "blanche" contre une population qui vit principalement sur l'échelon le plus bas de l'échelle sociale, exclue dans les banlieues. Charlie Hebdo n'est pas la France mais une petite clique d'intellectuels qui s'arroge le droit d'écraser toutes les religions et tous les croyants. Et votre compatriote semble sanctionner ça. Dans ce sens, moi Je-ne -suis-pas-Charlie.Quelle morale jésuite ?! D'un côté, on engage les musulman(e)s à la liberté d'expression ancrée dans le contrat social, d'autre côté, on ne laisse pas participer une grande partie d'eux à la société. Cette marginalisation est une raison essentielle pourquoi l'islamisme pouvait prendre pied en Europe. Et cet islamisme se nourrit de la manque des perspectives des jeunes musulman(e)s, comme aussi se nourrit le Front National de la peur de l'avenir de la petite bourgeoisie "blanche" et de la marginalisation économique des milieux défavorisés. Les racines de l'islamisme européen "résident" dans la société européene, il est une part de nous. Comme le fascisme, l'islamisme dénote l'échec de la gauche de mobiliser la malaise sociale. La liberté d'expression et la démocratie ne sont pas menacées en Europe par les islamistes – les musulmans au total font quelques % de la société, et le recours aux attentats comme moyen politique n'atteste que leur impuissance. Menacées sont ces valeurs plutôt par le nationalisme de droite qui est en train d'accéder au pouvoir politique en France avec le FN. Pas de bonnes perspectives...Je m'excuse franchement pour mon mode d'expression parfois assez rude et irrespectueux. Je suis très désolé (même si le Catholique en moi boude encore un peu)...Hery (à Kola)Ma réponse ne contenait que des éloges... mais en souvenir d'histoires anciennes tu l'as lue avec des réserves. Exactement. Certes, je dédaigne à regret des éloges (on a son égo) mais je ne comprends pas du tout : je mérite des gifles mais pas des éloges. Si tu fais avec moi ce que j'ai fait, je ne parlerais aucun mot avec toi pour l'éternité, c'est sûr...Pourtant, avant que tu fasses le branquignol avec moi (tu parles pas cash et pourtant je pige), nous avions des échanges constructifs et mutuellement enrichissants. Mais oui, et je m'en souviens de bon gré.Le smiley souriait et le terme porte haut des valeurs qui transcendent les différences : l'entraide, la solidarité.
Mais cette parole venant d'un ennemi juré, déclaré, il convenait de s'en méfier... heureusement, la prudence fut bonne conseillère !D'abord, j'ai pensé à une feinte. Où voulait-il en venir ?! Le panafricanisme, une belle idée, un rêve des minorités oppositionnelles qui, dès qu'elles accédaient au pouvoir, ont échoué aux réalités, à savoir au nationalisme des nouveaux Etats devenus indépendants toute à l'heure... ?! La décolonisation de l'Afrique un résultat du panafricanisme ?! Non, cela serait une surestimation de l'énorme impact politique et historique du panafricanisme mais plutôt un facteur d'accélération... ?! Hmm, je n'ai pas trouvé une explication...Quant à la suite...
Il illustre en chansons ce que tu décris avec des mots... et poursuit ici l'hommage que tu as commencé ailleurs. Oui, très bien. M'a plus beaucoup.Tu marches. Il roule.O.k. je prends aussi le bus, le camion, la moto (rare, trop de peur), la pirogue et pinasse, le wotoro (charrette) tiré par l'âne...Vous aimez l'Afrique... n'est-ce pas beau... ?!Oui, magnifique.Est-ce qu'elle vous le rend bien ?En tout cas.Bonne soirée à toi, Hery

Bonsoir,Puisque vous semblez bien disposé, il me semble que vous pourriez reconnaître que menacer de frapper une personne et d'en envisager du plaisir (sans compter que nous aurions été dans le cas d'un homme frappant une femme) au motif qu'elle émet un avis qui, sur le fond comme dans la forme, vous heurte est, à minima, regrettable.P.S. Vous l'avez compris, mon évocation du panafricanisme était exempte de tout piège.

Ah, ah, ah ! Personne ne menace, personne ne frappe : mes mots durs à qui vous faites allusion expriment mon indignation. C'est tout... Et ce scélérat a regretté son mode de s'exprimer et fait ses excuses...Par ailleurs, je ne réponds pas par la négative si vous mettez votre protégé à contribution...Sans rancune, HeryP.S. : la salle où a eu lieu le concert de Bako Dagnon se trouve dans le Palais de la Culture Amadou Hampaté Bâ au quartier de Badalabougou, sur la rive droite du fleuve Niger. Je connais très bien...

Chérif M. Kéïta fait escale au Vox Ladies ClubVox Ladies Club est une émission de société strictement et uniquement faite par des femmes pour les femmes. Ce talk-show quotidien est présenté par Cathy Crussy sur la chaîne panafricaine Voxafrica. Pour ce numéro, l'émission accueille Chérif M. Kéïta, professeur d’université à Carleton College dans le Minnesota, chercheur, réalisateur, producteur documentariste et "zoulou né au Mali"*. Voici enfin le lien vers l'émission principalement consacrée à Nokutela Dube:

Hery*Vous avez des doutes ?! Si oui, regardez la vidéo à partir de 34:40.