Écotourisme: compenser carbone votre voyage aux États-Unis

Ben oui, justement, c'est déductible des impôts... Donc, le coût de la compensation est modique compte tenu du prix d'un tel voyage.Allez, un petit effort, nous ne sommes que 4 à vouloir contribuer ? Bon, ce n'est pas grave, ce topic est là pour donner l'information...et... pour ne pas se faire recaler, est-ce qu'aux US, ce genre d'organisme existe ?Bon voyage à tous.

Autrement c'est se comporter comme un immature irresponsable qui n'a pas fait encore la distinction entre la réalité et ce qu'il (elle) lit dans les magasines "people"; comme un adolescent(e) qui n'a pas encore assouvi ses phantasmes qu'il (elle) a développés à force de trop consommer de télé... américaine.

---

Ou la la...tu vas encore te faire ''ramasser'' par nous savons qui.....Tant il est vrai qu'il n'y a que la vérité qui blesse.....
Et j'ai presqu'envie de dire que cela nous permet (à toi et moi....) de mesurer le gouffre sensibilisatoire (sic....) existant entre les deux cotés de l'AtlantiqueCe qui est réconfortant dans toute cette discussion c, est que vu et/ou dit de différentes façons tout le monde se dirige vers les mêmes objectifs....et que plus on en parle plus on a de chance de sensibiliser les réfractaires à un environnement plus sain....
Je savais que des mesures compensatoires existaient ''de pays à pays'' mais j, ignorais que des organismes offraient la possibilité aux particuliers de faire leur quote-part....
Rien que pour cela ce post doit rester en vie....
+1

Personnellement j'adhère à tout ce qui peux faire que la planète vive un peu plus longtemps, et les générations futures avec bien entendu.Je suis cependant un peu agacé d’entendre parler de "Yann Arthus-Bertrand" cité comme grand défenseur de la nature.C'est sans doute un des rare, pour ne pas dire le seul à prendre des photos exclusivement depuis son hélicoptère...Est ce que Ansel Adams avait besoin d'un hélicoptère pour prendre des photos ? Beaucoup de grands photographes ont fait des merveilles sans pour autant faire un bras d'honneur à la nature et se donner bonne conscience en participant à ce genre de causes.Jean-marc durou, spécialiste du Sahara a sué durant plus de 20 ans à pied dans le désert pour prendre des clichés merveilleux.Aucun rapport avec une pauvre photo de dunes et quelques dromadaires prise par Y-A Bertrand depuis un hélicoptère au téléobjectif. Photo par ailleurs vendue par millier d’exemplaires imprimée sur des posters papiers, papier provenant peut être des arbres d’Amazonie... Wouah ! quelle suite logique et consternante.Il est possible que je me trompe par manque d’information sur la nature exacte des activités de ce grand photographe, et je ne souhaite d’ailleurs pas en savoir plus sur son travail. Mais à première vue, ce photographe n’est pas le mieux placé pour témoigner de la défense de la nature.Il a même entraîné dans son sillage un certain « Plisson » également très prisé des milieux photographes, ainsi que son fils...Bref, la photo en hélicoptère c’est très lucratif !...Tout cela pour dire qu’a force de payer toujours, on fini par le faire pour ces personnes qui s’enrichissent sur notre culpabilité. Peut être existe t’il au passage une ou plusieures personnes qui s’enrichissent sur les quelques euros que vous aurez donné généreusement en pensant soigner les plaies de la nature.Je suis partant pour toutes sortes de bonnes actions comme faire des économies d’énergie, trier ses ordures, planter des arbres, aimer la nature et apprendre à ses enfants à l’aimer, faire du vélo, du covoiturage, donner de son temps bénévolement, nettoyer le fond des mer des ordures (ordures sans doutes jetées par dessus bord par de riches personnages qui auront fait fructifié l’argent que chacun de nous donne pour de justes causes !)...Ne donnez pas bêtement de l’argent, mais donnez aussi de votre temps.C'était mon coup de gueule du jour.

Bonjour,
je n'ai aucune amitié ou admiration particulière pour ce personnage, je te rassure. Il se trouve juste que c'est lui qui a fondé l'association GoodPlanet, association loi 1901 à but non lucratif. Ca, je n'y peux rien. Le programme "actioncarbone" est soutenu par l'ADEME (bref, l'Etat français) et permet une réduction d'impôts sur les dons, c'est pour cela que je cite cette association : ça permet de donner même avec des moyens financiers relativement modestes. Sinon, WWF ou autre, peu importe...J'ai bien compris ton message de fin : "donnez de votre temps". C'est super et c'est ce que tout le monde devrait faire effectivement ! Quand je randonne en montagne, je ramène parfois les déchets des autres qui n'ont pas hésité à "en foutre" partout. Mais j'ai bien peur que malheureusement peu de monde soit prêt à donner de son temps pour la nature : en tout cas bien moins que de donner quelques euros (c'est déjà difficile apparemment !). Alors il faut bien commencer par quelque chose... Si je peux me permettre un parallèle qui vaut ce qu'il vaut : il est plus facile de donner quelques euros aux Resto du Coeur que d'aller aider à distribuer les repas. Faut-il pour autant condamner ceux qui donnent de l'argent aux Restos ???
Encore une fois, l'un n'empêche pas l'autre.

Bonjour,Quand on pense qu'il y a plus d'un siècle, au début de l'automobile, l'essence et le diesel n'existaient même pas, les hydro-carbures n'étaient même pas inventés. Certaines voitures étaient même électriques et les autres utilisaient de l'alcool fabriquée à la maison par distillation domestique.A l'invention du moteur diesel, il était conçu pour fonctionner à l'huile d'arachides!!!! Que dire des moteurs magnétiques à très faible consommation électrique, inventés par des gens comme monsieur Tesla qu'on a baillonné et bien d'autres inventeurs et chercheurs qui ont été soient assassinés, baillonnés ou emprisonnés.Que penser des moteurs Stirling à air chaud, une technologie qui date de 2 siècles (patenté aux environs de 1718).Question: qui a tout fait pour faire oublier les connaissances passées pour s'approprier le contrôle de l'énergie? On leur doit la quasi destruction de l'environnement. Vous parlez d'une taxe sur les émissions de carbone? Ce n'est pas moi qui devrait payer mais plutôt ceux qui se sont enrichis en s'appropriant un tel contrôle.Petit sujet de recherche pour les intéressés: Pantone, Tesla, Meyer, Newman, Stirling, énergie libre, gaz de Brown, etc.

Certes non, je n'y crois pas mais ce n'est pas moi qui vais le faire.A notre façon, nous participons à un meilleur environnement: panneaux solaires, recyclage de matières organiques, aucun pesticide, mon copain travaille présentement sur un moteur sans essence, etc. mais je n'irai pas payer 128$ par personne pour un voyage en avion alors que les prix sont déjà exhorbitants de par la hausse des prix du pétrole lorsque les responsables sont justement ces compagnies de pétrole qui s'en mettent plein les poches à nos dépends.

(Ce message a été supprimé par le membre cast le 23 juillet 2008 à 11:18.)

Vous avez raison : les compagnies nous extorquent.
Je suis donc rassuré : de votre côté, vous faites tout pour ne pas utiliser le pétrole de ces compagnies et donc vous n'avez pas effectivement à avoir mauvaise conscience pour vos déplacements puisque vous devez certainement pas voyager en avion ! N'est-ce pas ?

ON SE CALME TOUT LE MONDE !Je rappelle que j'ai mis ce post juste pour informer les gens sur l'existence du principe de la compensation. Et surtout pas pour que les personnes de se forum se tirent dans les pattes. Je rappelle aussi que je ne collecte pas d'argent et ne touche aucune commission là-dessus...Chacun fait ce qu'il veut en son âme et conscience ! Ce débat sera de toute façon sans fin...

désolé monkiwi. Moi ça m'énerve. Pour résumé ce que j'ai pu lire, ça revient à dire :
Ce n'est pas ma faute si on pollue, c'est celle des compagnies pétrolière, donc pas question que je sorte un sou de ma poche.
Ce n'est pas ma faute si on a des pauvres dans les rues en France, c'est la faute du gouvernement, donc pas question que je sorte un sou de ma poche.
Ce n'est pas ma faute si on a régulièrement des problèmes d'eau, c'est la faute des agriculteurs et de ceux qui ont des piscine, donc je ne fais rien.
Ce n'est pas ma faute si on a des malades, ce n'est pas ma faute si on a des morts sur la route, ce n'est pas ma faute...Politique de l'autruche, quand tu nous tiens.

Désolée monkiwiJe t'ai mis dans une belle galère avec ce topic.Je suis effarée par la réaction des forumeurs sur un topic qui se voulait surtout une information.Cela ne fait rien, je suis certaine qu'il fera quand même réfléchir un certain nombre d'entre nous.A +

Je te remercie pour tes informations, monkiwi, et je vais en parler à mes camarades de voyage. En tous cas, je vais compenser.
Et je trouve cela bien dommage que chaque fois que quelqu'un essaye de faire avancer les choses et d'ouvrir les esprits, on en arrive systématiquement à des débordements. C'est tellement plus facile de parler que d'agir.
Force est de constater que notre belle terre a bien peu de chances de s'en tirer finalement. L'homme est bien trop égoïste, irrespectueux et arrogant. Dommage...

D'abord bravo à toi Monkiwi pour avoir lancé le sujet, il était temps !
Comme j'en manque, j'ai lu assez vite tout ce qui a été écrit mais il me semble qu'il manque 1 ou 2 infos -et ce sans vouloir polémiquer, chacun fait bien comme il a envie ou besoin- histoire de ne pas rajouter à la pub que tu fais quand même au départ pour Yann A-B et action carbone, qui n'en ont pas vraiment besoin...Tout d'abord, je m'ajoute au compteur pour la 2e année et pour 6 personnes.
Et oui, je l'avoue, je déculpabilise à bon compte, que celui qui n'a pas de voiture, ne prend jamais l'avion, a une éolienne dans son jardin et ne mange que sa production légumière me jette des cailloux !Nul n'est parfait et 2007 était particulièrement polluante chez nous, dont acte !
et puis, j'ai écrit à tous les organismes "indépendants" et choisi en fonction de leur réponse avant de donner des euros.
Je les confie donc à CO2 solidaire, programme du GERES (www.co2solidaire.org/). Personnellement, j'ai préféré l'ancienneté des convictions à la subite prise de conscience qui tombe pile quand le courant devient très porteur...Et puis, plus objectivement, 100% de mes dons vont aux projets soutenus par le GERES, ce qui n'est pas le cas ailleurs. Je précise que je n'ai aucun intérêt personnel à vous les présenter et qu'eux seuls m'ont écrit que "dans l'idéal, on ne devrait avoir à compenser que ce qu'on ne peut effectivement pas éviter".
Hum, hum ! Je n'en suis pas encore là mais ne rien faire serait pire pour moi. Et le temps, je le donne à d'autres associations qui se battent plus en amont.
Je clape des 2 mains au post de Nefer (sauf pour les éoliennes, j'ai un faible) et pour répondre à Fred, les 2/3 de mon don sont déduits des impôts. Franchement, ça ne peut pas être un argument, non ?Bon été !

Pourquoi pas www.co2solidaire.org en effet. En tout cas, je ne connaissais pas.Peu importe, c'est la démarche qui compte.A +

Mais non, je dois en fait prendre l'avions pour Hawaii en octobre, difficile de s'y rendre à la nage, n'est-ce-pas?