Où faire un voyage au Québec avant d'y vivre?

Bon yeu de bonyenne!En écrivant queLe Québec a le choix entre la vision sur le long terme qui consiste à tendre la main à son tour pour qu'on construise ensemble une véritable alliance économique qui a de la gueule, de surcroît francophone, avec des libertés économiques et frontalières réciproques. Ou on voit ça sur le court terme et on se contente de siffler du fric aux immigrants français. Tu démontres ton ignorance pcq tu n'es même pas au courant que le Canada et l'Union européenne (UE) ont conclu la cinquième série de négociations en vue d’un accord économique et commercial global (AECG).On commence à deviner pourquoi tu es retourné en France où tu rêves de créer une petit boîte; j'en déduis que tes sept années ici ont été bien ordinaire économiquement parlant.Moi j'embarque pas dans les sornettes et autres plans de nègre d'un beau parleur.

Heureusement que, sur ce forum ou dans notre vie de tous les jours, l'on a des personnes qui savent nous remettre dans le droit chemin, nous guider, nous donner la bonne parole, nous éclairer sur ce que nous sommes ; qui suis-je ? où vais-je ? pourquoi ? Toutes les réponses sont en eux.
Dieu, Allah (ou Bernard) ont su mettre ces personnes sur notre chemin, pour notre bien-être, notre salut ; c'est notre destinée.Amen.

Votre affirmation est contredite par plusieurs études scientifiques: notamment ici:
www.quebecoisdesouche.info/...iqueImmigration.html où on y lit que "l'immigration ne peut avoir qu'un impact marginal sur l'économie et la démographie".
Désolé de te contredire mais avec un taux de natalité qui voisine les 1,2.....on ne peut se passer de l'immigration.Je me méfie toujours des stats..quand elles viennent d, un gouvernement!
Tu as du lire comme moi dans La Presse les quota de 2010 ? 42,000 immigrants reçus pour le Québec contre 134,000 pour l'Ontario!!!
Something wrong, somewhere isn't........???Je suis de ceux (et nous sommes tres nombreux!) qui sont d'avis que nos politiques d'immigration sont désuettes, tatillonnes et terriblement onéreuses.On ne peut dire aux candidats:'' nous avons besoin de vous mais cela vous coûtera autant....''sans vraiment leur garantir des conditions de vie et un emploi intéressant.
Et établir une politique de sélection basée sur l'argent plutôt que sur la compétence me parait odieux!Et ici au QC, bien souvent, ce sont les sacros-saintes corporations professionnelles qui décident qui vient et qui reste sur le carreau....! Ces messieurs-Dames des Ordres Professionnels se placent au-dessus des besoins du pays!
Et ces autres Messieurs-Dames politiciens zélus se ferment les yeux! (faut d, abord penser à se faire réélire)de là à écrire que " l'immigration est une entreprise très juteuse pour le Québec" et qu'elle est " une des 3 ou 4 vaches à lait du Québec".Va falloir que notre ami nous cite ses sources, cela me laisse tres dubitatif moi aussi....Probablement vrai au moment de votre arrivée ici, voilà sept ans. Mais je pense que depuis que le Gouvernement du Qc et celui de la France ont conclu l'Entente sur la reconnaissance mutuelle des qualifications professionnelles, les irritants vont s'estomper. Heu....certainement pas dans la construction! Si tu as des contacts à la FTQ....demandes leur donc ce qu'ils en pensent!Bref, d'accord pour une sélection sévère, à condition qu'elle soit juste et non pas axée sur la paranoîa genre Harper and Co.Comme dirait Ignatiev....''C'est mon opinion et je la partage.....''

Je n'ai jamais rien dit contre les québécois ou que j'étais mal là-bas, au contraire même. Vous faites là une espèce de truchement sémantique du CIC vers les québécois et je me demande bien pourquoi.Ils arrivent avec leurs économies tout simplement, ça ne signifie pas qu'ils sont riches mais ils ont un pouvoir d'achat immédiat, on entre pas au Québec sans un minimum pognon de toute façon ça je vous l'assure. Les raisons du départ sont multiples.Alors ça c'est la meilleure. Et pourquoi pas ? On a bien fait l'espace Schengen, on pourrait l'extrapoler pour un concept similaire. Non seulement ça tient la route mais ça existe ailleurs. Des accords sont toujours possibles.Les règles ne sont pas les mêmes d'un pays à l'autre en plus, la discrimination existe déjà faut se réveiller.Concernant les revenus de l'immigration j'ai par exemple clairement écrit plus haut, vous le trouverez, que le retour via la consommation était immense. Mais ça évidemment vous ne trouverez pas une jolie case "Combien ça rapporte". Vous omettez également de mentionner les redistributions fédérales vers les provinces et les compétences fédérales, nombreuses, dont profite le Québec.Je n'ai jamais dit que nos fonctionnaires étaient des exemples de productivité. Après sur les procédures d'immigration pour un canadien qui souhaite aller en France je ne les connais pas, alors je n'ai pas dit non plus que la France s'honnorait de si bien accueillir les canadiens.

Ah oui? Moi je pense que l'avenir de la France est hélas derrière elle.

Devant un argumentaire d'une telle puissance je ne peux que m'incliner.

Non. On augmentera les contributions au régime; c'est planifié depuis longtemps.

Et asphyxier les gens sous une pression fiscale supplémentaire.

Non on va en faire payer les usagers.

Là sur ce point nous sommes à peu près d'accord, il en fallait quand même un.

En vous souhaitant en ce début d'année un bel avenir en France, où le chômage est encore la première préoccupation de vos compatriotes.

Hélas oui.

Bonsoir Néfer,Là je crois que tu t'énerves un peu.Mais Néfer, ça existe déjà (ARM)... et la plupart des pays choisissent leur immigration... ! Non ?Quant aux administrations "casse-couille", est-ce que ça te surprend vraiment ?Ouais...c'est cette phrase qui me porte à croire que tu t'énerves.Là où je te rejoins, c'est au chapître des coûts directs et indirects du processus. Sur l'ensemble du budget, je ne crois pas que ce soit significatif. Mais place-toi un peu dans les bottines de l'immigrant qui en plus de devoir s'installer doit régler tous ces frais; il est compréhensible que ce dernier considère ces frais comme excessifs.quebecoisdesouche.info ?? hum... après une courte visite, je préfère ne pas qualifier ce site. Mais je te rappellerai qu'on peut encore trouver des "études scientifiques" prouvant que le tabagisme n'a qu'un effet marginal sur la santé.Là vraiment Néfer, je crois que ton énervement te porte à la mauvaise foi. L'argent n'est pas tout dans la vie; et s'il te permet de te payer une meilleure qualité de vie dans un pays reconnu comme l'un des "plusse meilleur au monde" comme disait ton ami Chrétien... pourquoi pas ?Bref, cessons de détailler toutes ces calembredaines, mettons ces petites énormités sur le compte de l'énervement et revenons à l'essentiel.Ne crois-tu pas que, comme le propose Theunholy, la France et le Québec, mettant à profit leur culturo-compatibilité, pourraient être à eux deux la jonction entre l'Europe et l'Amérique ?Un peu d'ambition que diable !
Willie

Salut Memphre,Malgré tes doutes complètement malhonnêtes sur la légitimité du but de Côté, je dois dire que ton intervention frappe pour 1000. Sauf peut-être pour les débouchés des métiers de la construction. Je crois que c'est DeCléricy qui témoignait que des travailleurs (briqueteurs carreleurs Français je crois) de sa connaissance ont déjà profité de ces ARM. On ne peut pas avoir tout faux. Rendons à César ce qui appartient à Charest !
Willie

BONJOUR DESOLE MAIS CES QUOI DES BIBITTES

Des moustiques (des asti de criss de moustiques), des mouches noires maudites mouches noires (elle partent avec un petit morceau de vous) elle sont grosse comme des mouchettes mais vous laisse un bon grattage. Les mouches à chevreuils grosse comme une mouche, avec des d'ailes delta, cela donne le même effet qu'une piqure de taon (aime les pistes d'atterrissages des cranes dégarnis). Et alors des ''frappe à mort'' mais la c'est dans le nord.Que du plaisir mais les moi les plus difficiles dans les boisés sont Mai et Juin il en reste après mais moins grave.