Aéroport de Paris Roissy: honteux

Dimanche 25 mai 6 h. 40.
Après 12h30 de voyage, petite piqûre de rappel de l'efficacité de notre Police Nationale: Contrôle de passeport à la sortie de l'avion.
Une chance. Je suis en queue d'avion. Ca sera 20 minutes d'attente, pour constater que 2 zélés fonctionnaires épluchent les précieux documents.
Tapis roulant et là, nous sommes plusieurs centaines à constater que la sécurité de notre territoire est bien assurée. Nouveau contôle des passeports par 4 fonctionnaires tout aussi zélés que les 2 précédents.
4 pour 1000. Cela prendra plus d'une une heure. Femmes enceintes, vieillards, handicapés ou tout bonnement personnes fatiguées s'abstenir. L'attente se fera debout, dans la plus pure tradition de mépris du cochon de payeur que nous sommes.
Résutat:
12 h 30 pour faire les milliers de kilomètres qui séparent Singapour de Paris.
1 heure et 20 minutes pour franchir les 570 mètres qui séparent l'avion du tapis d'arrivée des bagages.
Cette situation n'est malheureusement pas exceptionnelle. C'est régulièrement la même chose depuis des lustres. Depuis des lustres, Aéroports de Paris accuse la Police de l'Air d'être innefficace et de ne pas mettre suffisamment de fonctionnaires en place à certaines heures, depuis la même date, la Police de l'Air accuse Aéroports de Paris d'incompétence.
Une chose est sûre, depuis le temps qu'ils travaillent ensemble ils se connaissent bien et quand quand ils donnent un avis sur leur collaboration, ils doivent savoir de quoi ils parlent!
Roissy a des rêves d'aéroport international et les moyens de l'aéroport d'Angoulême pour y parvenir.En plus, devant une telle affluence, les contrôles sont trop rapides donc innefficaces.
A quand une prise en compte de l'efficacité du contrôle des frontières et du droit au respect des passagers ?Une réponse ?Merci.Satu.

les très très nombreuses fois que je suis arrivée dans cet horaire à roissy jamais eu de longue attente...pour la police.. (peut être juste de la chance), que vous n'avez pas eu pour ce voyage... le prochain si ça se trouve tout ira pour le mieuxc'est vrai c'est dommage ce qui vous est arrivé, mais bon faut subir les aléas des voyages qui peuvent survenir sinon on reste chez soi. c'est dans bons nombres de pays...les contrôles de police approfondis ponctuellement ou parfois on galère pour retard livraison des bagagespar contre c'est vrai que de très bonne heure le personnel qui controle les passeports à roissy c'est léger léger, à certaines heures c'est renforcé...c'est la faute à pas de chance d'être tombé sur une journée où à roissy ils ont voulu faire du zèle de très bonne heure dès la sortie de l'avion et après l'attente au poste de contrôle normal.... ce n'est pas fréquent....peut être qu'il y a eu un retard sur un autre appareil ce qui a provoqué un délai d'attente très long...le jour de votre arrivée pour le passage au comptoirun ex phuket c'est arrivé que quatre 747-400 complets, arrivent à quelques minutes d'intervales (2 étaient en retard) plus de 1500 personnes ont débarqué et se sont retrouvés en masse pour le contrôle des passeports ça a été extrèmement long pour ceux qui ont eu la malchance de sortir en dernier des appareils....alors que d'habitude ça peut aller pour l'attente. et là malheureusement un aléas (retard de vols) à créé un désagrément après un long vol... mais c'est comme ça on n'y peut rienaux usa aussi c'est pas facile... et bien d'autres pays

C'es vraiment la gallère de passer l'immigration à Phuket à certains moments (tôt le matin par exemple). 1h30 d'attente, c'est pas rare. Mais le pire que j'ai vu, c'est quand même Istanbul.

Bonjour,"Mais le pire que j'ai vu, c'est quand même Istanbul."Je suis souvent passé en 3 minutes ; la pire fois en 15......
Tout dépend de l'heure. En tous cas il y a une dizaine de lignes de contrôle de police.
Sans doute ai-je de la chance, mais sur tous les passages à Atatürk je n'ai jamais mis plus de 25 minutes pour sortir de l'aéroport.Michel

C'était en 2005 je crois. Je suis arrivé tard dans la soirée (vers 22h) et ne suis sorti de l'aéroport que vers minuit.

Peut etre serait il nécéssaire de se poser la question du pourquoi de ces controles !! meilleure lutte contre l'immigration clandestine. appréhender plus facilement des personnes recherchées et/ou interdites d'acces au territoire.D'autres pays pratiquent également ainsi, comme la Canada ou les controles en passerelle sont quasi systématiques.Concernant la durée des controles, le passage des filtres dans certains pays comme les Etats Unis n'est pas toujours tres rapide...Il est vrai que l'on est dans un pays ou il est de bon ton de mépriser les forces de sécurité. Les insultes (au sens propre) fusent souvent dans ces situations. Les propos méprisants comme ceux que tu as écris ici sont également la regle... Des situations impensables dans d'autres pays ou le respect est de regle envers ces personnes qui effectuent un travail difficile au service de la sécurité des autres...PS : petite question, tu semblais arriver de Singapore... As tu oser également mépriser et insulter les policiers singapouriens ?? Ce serait étonnant...

Bonjour,Je comprends bien ce que tu veux dire....
Néanmoins, je dois dire qu'en tant qu'Européen, et cela n'engage que moi, je suis très affligé par cette attitude de défiance, de méfiance, de soupçon, de mépris.
Les policiers qui font se travail n'y sont pas pour grand chose, je sais, mais ils sont les instruments d'un état d'esprit de vieux pays frileux.Michel

Idem pour l'Allemagne et l'Autriche. Ces derniers temps, sur les vols en provenance d'Asie, il y a souvent 2 policiers à la sortie de l'avion qui jettent un rapide coup d'oeil sur les passeports (visa) ou billets. Si on a un passeport EU, présenter la couverture leur suffit. Bref, ça va très vite et même en débarquant le dernier, on ne perd pas plus de 5 minutes. Le vrai contrôle a lieu plus loin mais là, il y a les filles spéciales pour les ressortissants européens donc pas de perte de temps non plus.

Pour reprendre le sens de l'email de départ, ce qui est critiqué n'est pas véritablement le sens des controles mais les moyens déployés pour...
la phrase : " avoir l'aéroport de Paris avec les moyens de celui d'Angoulême" me semble assez réel...Je viens de finir un petit tour du monde (un pti break dans ma vie professionelle.... mais déjà fini malheureusement), et force est de constater qu'à CDG, on touche le fond...Je suis revenu vendredi dernier en France, et j'ai vécu la même expérience au T1, arrivée vers 20h30, 3 personnes pour controler environ 500 personnes, donc 30 minutes d'attente. Tout çà pour un controle de 2 secondes de mon passeport...Pour faire la comparaison avec Singapour justement, toute la différence est là, à Singapour vous avez en permanence au moins une dizaine de personnes pour le controle, donc 1- vous n'attendez jamais plus de 5 minutes, et 2- chaque controle dure 1 minute...
A CDG, on fait tout dans l'autre sens : on attend 30 minutes, et le controle dure 2 secondes... donc çà énerve le passager et c'est inefficaceMais il y a souvent encore plus fort : essayez donc de passer la sécurité un matin au 2E ou 2F entre 7h et 8h... C'est toujours le bordel, et pourtant on peut pas dire que ADP ne soit pas prévenu puisqu'il y a tous les jours le même nombre de vols...Chers compatriotes, nous devons nous rendre à l'évidence et en assumer les conséquences : avec les rosbifs à Heathrow, nous avons un des aéroports les plus pourris d'Europe (voire plus....)

Arrive en pleine nuit (suite a retard) au T3 d'un vol afrique a 200personnes la tu verras c'est encore mieux !
Il est d'ailleur surprenant que sur un vol de 6h l'heure d'arrivée previsionnelle soit connue des services du controle aerien a quelques minutes pres par contre pour la PAF faut que que l'on soit dans la salle d'arrivée et ça gueule pour voir arriver un renfort de personnel au bout de 10/15 mn.

Remarque générale : en France, soit les fonctionnaires ne font rien et ils se font traiter de féniants incapables, soit ils font leur mission et se font insulter...Apres c'est clair pour CDG que ce n'est pas l'aéroport le plus pratique : il n'y a qu'a voir le nombre de points de passages d'immigration/de douane pour l'ensemble de l'aéroport !! C'est clair qu'avec moins de points de passage ce serait plus simpe, le personnel pourrait etre plus concentré et plus efficace !!Pour les filtres de sécurité c'est la meme chose... regarde au terminal 2B : pour une salle d'embarquement, il n'y a que 2 filtres, un peu juste lorsque tu as 4 portes par salles !!Je suis d'accord pour dire que c'est pas l'aéroport le plus pratique en europe... Prends Munich ou Francfort, c'est déja beaucoup plus simple... Meme si passer l'immigration au terminal B de Francfort tot le matin n'est pas tres rapide, meme si les filtres UE sont plus fluides.Apres il serait peut etre plus sage de s'en prendre à ADP qui construit cet aéroport plutot que de dénigrer des fonctionnaires tentant de faire leur travail !!

Bien vu. C'est bien pour celà que j'essaye systématiquement déviter de passer par Londres ou Paris. Francfort est un monstre mais bien mieux organisé.

Par exemple d'eviter que des passagers "perdent" leur passeport entre l'avion et le filtre... ou que lors de leur "pause pipi" d'apres vol, il ne tombe malhencontreusement dans la cuvette des toilettes... (lu dans l'article du point sur CDG il y a quelques semaines...)Au terminal 3 la nuit, tu n'as pas forcément beaucoup d'effectifs "de garde"... et les renforts arrivent peut etre d'un autre terminal en cas d'affluance... ce qui peut prendre un certain temps !

Bonjour," Par exemple d'eviter que des passagers "perdent" leur passeport entre l'avion et le filtre... ou que lors de leur "pause pipi" d'apres vol, il ne tombe malhencontreusement dans la cuvette des toilettes... (lu dans l'article du point sur CDG il y a quelques semaines...) "Cela n'a pas grand sens ton histoire.... Le passeport peut très bien être passé dans les toilettes de l'avion...
Tout ça c'est une affaire de manière, d'état d'esprit.
L'accueil des Français fait honte à voir, tout simplement, car il s'agit non pas sans doute tant de contrôler efficacement que de montrer que l'on se défie des étrangers ; un message politique, à usage essentiellement interne.Michel