Aéroport de Paris Roissy: honteux

Re...."Oui c'est clair... mais l'avantage est que tu pourras établir plus facilement l'identité de cette personne. Et surtout un refoulement vers la provenance de provenance est plus facile à faire !"L'objectif serait juste que le voyageur clandestin n'ait pas encore détruit son passeport... Hum...
Tout ça sent plus la communication que l'efficacité.Michel

d'accord avec toi, Istanbul c'est 1 bonne heure d'attente pour un a320 complet.
Et les insultes fusent dans tout les sens, les turques y vont de gaieté de coeur pour mépriser et insulter les policier de l'immigration.
Du jamais vu !Après le respect vaut dans les 2 sens, si les policiers font preuve d'accueil et jouent pas de leur gros bras et visage froid les pax en feront autant.
le respect c'est mutuel

J'ai vécu la même chose: les policiers qui s'énervent, les dépassemets dans la file... Jamais vu ça non plus....

Apres je ne suis pas policier, je ne travaille pas sur roissy... Lis l'article sur le point, c'est ce qui est mentionné, je n'invente rien... Je trouve juste injuste de s'acharner sur les PAF qui ne font qu'appliquer les regles... Apres ces regles ont peut etre des raisons d'etre qui nous échappent... ou que nous n'avons pas à savoir !Pour passer régulierement l'immigration dans d'autres pays, ce n'est pas forcément plus fluide... En Turquie les controle de police/sureté sont assez poussés et redondants; en Allemagne les controles d'immigration sont tres pointilleux; aux USA/Canada c'est assez poussé avec rédaction des cartes de débarquement obligatoires; en Italie c'est fluide... quand tu es originaire de l'UE; à Londres ce n'est pas tres fluide non plus; en Suisse c'est parfois assez rigide aussi pour les non résidents...Apres que Roissy ne soit pas le meilleur aéroport d'europe, tout le monde en convient; Que le terminal 1 soit totalement dépassé c'est clair; Que le terminal 3 ne soit pas idéal c'est une évidence, mais c'est le terminal low cost; Que les terminaux 2ABCD ne soient plus adapté ca semble aussi évident, ils n'ont pas été construit pour un hub !!

Re...."En Turquie les controle de police/sureté sont assez poussés et redondants"Je suis toujours étonné de lire ça au sujet des Turcs... On ne doit pas fréquenter les mêmes aéroports... En tous cas jamais je n'ai vu d'accueil à la passerelle en Turquie.
Il y a un rapide scan à l'entrée de l'aérogare, effectivement mais il n'y a jamais d'attente, c'est fluide ; au pire trois minutes.Michel

" d'accord avec toi, Istanbul c'est 1 bonne heure d'attente pour un a320 complet.
Et les insultes fusent dans tout les sens, les turques y vont de gaieté de coeur pour mépriser et insulter les policier de l'immigration.
Du jamais vu !"Vous dites n'importe quoi.
A Atatürk il y a 10 lignes au moins, dont une moitié pour les nationaux, que vous ne voyez donc pas et avec qui vous ne partagez pas les files d'attente ; il y a parfois un quart d'heure d'attente quand arrivent en même temps trois ou quatre avion ; un A320 qui arrive isolé à Atatürk, avec personne d'autre, c'est fini, totalement fini, en 10 minutes.Michel

je ne dit pas n'importe quoi, je ne raconte que ce que j'ai vécu comme toi tu raconte ce que tu as vécu !
J'aurais du préciser, c'etait à Istanbul Sabiha Gokcen, ca a duré une heure pour un 319, 2filtres et 1 bonne minute 30 par passagers.
Des femmes avec enfants qui ralaient, la foire aux insultes, les depassements de files....
Pour avoir un ami qui fait regulierement la ligne c'est plus ou moins toujours comme ca (à Sabiha Gokcen)Cet aéroport qui se veut moderne a encore beaucoup à faireTa verité n'est pas celle des autres Tatra je te prierai de me répondre de manière plus calme

J'ai bien dû arriver à Atatürk 25 ou 30 fois..... Toi, combien ?
Rien n'est clair dans ton explication.... C'est l'immigration, le filtre de sécurité ?.......
Je ne suis allée que deux ou trois fois à SAW, qui présente pour moi pas mal d'inconvénients.Michel

Re....."- controle des bagages à l'entrée de l'aéroport"Oui, mais ça va vite, c'est juste pour les trucs qui seraient vraiment choquants, pas de problèmes de liquides par exemple."- controle de sécurité avec "interrogatoire" avant le check in (comme sur les vols vers les USA)"Jamais vu ça."- controle de police controle de sureté controle d'identité à la montée dans l'avion "Ca c'est comme en France.Je partage ta conclusion d'ensemble.Michel

je ne parle pas d'Ataturk on est bien d'accord que je ne connais pas.
Je te parle du filtre de controle immigration d'Istanbul SAW.
Galère aussi bien pour un départ que pour une arrivée d'ailleurs, prevoyez d'etre à l'aeroport 2 bonnes heures avant le vol

"Galère aussi bien pour un départ que pour une arrivée d'ailleurs, prevoyez d'etre à l'aeroport 2 bonnes heures avant le vol"A mon avis il faut de toutes façons éviter SAW.MIchel

on est bien d'accord là dessus, mais c'est dommage, car meme si l'aeroport est assez excentré (qui est son inconvenient principal) il est neuf, joli, clair et moderne.
Mais tellement sous utilisé qu'il parait bien vide et triste

Moi je ne l'ai utilisé que pour des vols intérieurs et j'avais trouvé ça pas si mal.... Enregistrement seulement 20 ou 30 minutes avant l'embarquement, aucune attente.....
Mais pas pour l'international ; là ça reste un aéroport de charters.Michel

et quelques low cost comme Easyjet Germanwings ou Myair qui l'utilisent.
Je crois que Corendon est basé là bas pour les charters

Moi j'ai vécu la même chose 1 fois à Attatürk. Peut-être suis-je arrivé au mauvais moment... En tout cas, c'était une vraie foire.Donc reprenons: mes pires passages d'immigration:
1. Istanbul
2. PhuketPour le reste, dans la 1/2 heure.Et tant qu'on y est, pour les bagages (mis à part mes bagages perdus à CDG par la Thai), la palme revient à Bruxelles lors d'un retour de Malpensa (+ de 2 heures d'attente)

moi le pire reste en 1) Istanbul SAW
en 2) Bucarest Baneasa
en 3) Paris T3désolé je ne vole que sur des low costs

c'est de la denonciation calomnieuse ton topicje passe quasiment ma vie dans l'avion pour mon boulot et aucune fois je n'ai eu a me plaindre de la PAF ni des controles a roissycontrairement a des douaniers ou des policiers bien plus strictes et parfois antipathiques a Miami par exemplece ne sont pas des fonctionnaires ordinaires, ils sont garants de la securite de nos frontieres, tu verras jamais un flic de la PAF jouer aux cartes a son postezélés ou pas, ils sont la pour verifier que tout est en reglecet ete j'ai passe 30 minutes a attendre qu'une personne verifie mon passeport a cause d'un petit defaut sur un hologramme
je n'ai pas bronche ou je ne me suis pas plaint sur VF ou ailleurs pour autant, le type faisait son boulot et il a ete plus prudent que ceux qui jettent a peine un oeil au passeport dans certains pays et puis voila..je vois pas en quoi ca remet en cause le respect des passagers

Le post initial ne parle pas du controle d'entrée sur le territoire français qui a bien sur sa legitimité, mais de ce controle supplementaire a la sortie de l'appareil, sur certains vols, dont personne ne m'a encore explique le but réel autre que le passeport perdus dan les toilettes bien sur .. alors rencentrons nous sur le sujet initial, les controles en Turquie ou ailleurs dans le monde ne sont pas le sujet!