C'est quand même un début, la présence d'un président Turc sur le sol Arménien, c'est un petit pas, mais un grand pas pour l'humanité comme aurait dit Armstrong
Aux infos, pour en revenir à la
Géorgie ont présente la visite de Sarkozy et Barroso à
Moscou comme un succès, pfff...comme dirait quelqu'un.
Essayons de shématisé afin d'éviter que je m'étende sur le sujet encore et lasse les forumers, c'est mon point de vue:
1/.Réaction musclé de la
Russie (réaction musclé qu'il faut aussi interprété comme un message intérieur pour les républiques qui ont des véleités d'autonomie plus large).
2/.Les Russes écrase l'armée Géorgienne, on connait la suite, les Russes entrent en
Géorgie.
3/.Les
USA réagissent verbalement par la voix de Bush jr et Robert Gates, avant eux, personnes ne semblait ce soucié des Géorgiens, en premier lieu les Européens qui ce cachaient derrière leur cacophonie habituel.
4/.Les Russes ont atteints tous leurs objectifs militaire.
5/.Dans ce contexte de réaction verbale des
USA, les Européens entrent dans la danse, et Sarkozy va à
Moscou pour dit-ont arraché un cessez-le-feu, chose que les Russes accordent facilement puisqu'ils ont la main sur le terrain et dicte leurs calendrier, ont présente l'accord en 6 points des Russes comme une victoire de la diplomatie "Sarkozienne", ce qui est archi-faux, la suite nous donnera raison.
5/.En paralèlle au tohu bohu internationale, avec le jeu de dupe du Guerre froide "is come back", ont assiste a des gesticulations tout azimut à l'ONU et ailleurs, la réalité sur le terrain est que les Russes occupe non seulement une partie de la
Géorgie, mais ils ont atteints leur objectif: détaché les deux régions disputés de la
Géorgie, ont ne s'étendra pas sur qui était là avant et qui fait partie de quoi.
6/.Après, où les Russes ont fait ce qu'ils voulaient sur le terrain, les abkhazes et Ossètes du Sud déclare leur indépendance unilatérale, reconnu par la
Russie.
Moscou essai de brisé l'isolement dans lequel son action l'a mise.
7/.Hier, on annonce a grand renfort de "publicité" le succès de la mission européenne à
Moscou, devant les caméras les Barroso, Saakachvili et Sarkozy ce présente comme les vainqueurs du conflit, puisque la
Russie a accepté de retiré ses troupes de
Géorgie.
Posons-nous la question, qui a gagné dans toute cette affaire, je parle du terrain en
Géorgie?
Est-ce la
Géorgie? Non
Est-ce l'Europe qui s'affiche en ordre d'unité de façade? Sûrement pas, ils sont intervenus avec leurs moyens limités pour essayé de temperé les ardeurs guerrières de la
Russie.
Est-ce la
Russie, à coup sûr la
russie tire de cette affaire un bénéfice psychologique certain, l'OTAN sait maintenant dans quel terrain les
USA l'ont envoyé, la
Russie durant toute la crise à donné le "tempo", quand elle s'est estimé satisfaite elle a concedé le fameux accord de
moscou en 6 points qui était une victoire pour elle puisqu'il ne parlait pas de souveraineté Géorgienne, Sarkozy sans le savoir à cautionné l'intervention Russe et la postérieur indépendance Abkhazo-Ossète.
Hier, les Russes ont fait encore preuve de leur ruse, puisqu'ils ont atteints tous leurs objectifs primordiaux, c'est à dire
Abkhazie et
Ossétie du Sud, annoncé un retrait de leurs forces de
Géorgie (quelques points sur la carte) c'était du superflu, ils ne ce seraient jamais eternisé sur le sol Géorgien, un mois pour un retrait qui pourrait ce faire en une nuit c'est un signe que là encore les Russes ont dicté leur agenda.
La
Russie a pourtant perdue sur le plan internationale, grâce au show Saakachvili dans les médias, la
Russie repasse encore pour la vieille URSS de Staline et Brejnev, dans les discussions internationales sur l'
Iran, ça position pourrait être affaibli.
Et les
USA dans tout cela?
Ils sont resté tranquil, à compté les points, car au finale vers qui l'Europe et la
Géorgie ce sont tourné? Vers les
USA, ont peut épilogué sur le come bakc de l'Europe, mais dans les faits, les
USA ont les moyens de pression et les reins solides pour discuté à arme égale avec la
Russie.
) talonne et dépasse Obama dans les sondages, on pourrait dire que le voyage de Obama en Europe lui a servi pour le dépeindre comme le candidat préféré de l'extérieur, ce qui est souvent vrai quand ont sait qu'en Europe les candidats Démocrates sont souvent plébicité, de plus l'opération réaction-action des Russes en 
voire une troisième guerre mondiale ! et là M.frite est élu avec un suffrage record. Les républicains sont à mon avis capables de beaucoup de choses pour se maintenir au pouvoir (la preuve en est du monica gate et leur acharnement obsessionnel sur ce pauvre bill qui essayait de se détendre un petit peu, quite à paralyser la politique du pays)
