Matériel en randonnée à vélo

Bonjour à tous,Puisque je constate que de nombreux débutants (et bienvenue à eux) s'interrogent sur le matériel et comment le transporter, voici mon expérience (ce n'est pas la bible mais une bonne source d'inspiration) :3 parties : sacoches, porte-bagages, sac à dos.Avantage majeur : tous les oeufs ne sont pas dans le même panier, en cas de vol.
- Petites sacoches arrière : (premier prix chez décath)
1) matos cuisine et 3 repas dans boite étanche, 1 l d'eau tjs dispo
2) matériel divers :confort camping (jerrican, éclairage jardin, hamac, canne à pêche, chaussures de rechange, etc...)
- Porte-bagages : la tente et le sac de couchage.
- Sac à dos : vêtements (1 polaire, 1 pantalon, 2 caleçons, 2 chaussettes, 1 short, 1 chemise, 1 t-shirt) et matériel de secours (dont rhum, corde, couverture de survie, nourriture, couteau, maglight et pharmacie, le tout ensemble dans la même sous-pochette ceinturable).
- pochette avant : portefeuille, cartes, jumelles, boussole, etc...
Vitesse moyenne 14 km/h sur chemins avec un vélo Lapierre 14 kilos à vide.
Grimpettes en danseuses sans problème, mais attention l'arrière chasse sur graviers ou sous la pluie.Bonne route,
Joris.

Un sac à dos, pour moi c'est NON.
C'est même totalement déconseillé.

Tout à fait d'accord. Pour moi c'est très gênant, je ne le supporte même pas pour le vélotaf du boulot (16km).

lol, ca sent le troll
à pleine narines ce thread !c'est un sujet largement discuté auparavant, une simple recherche permettra aux nombreux débutants de bénéficier de l'expérience de ceux qui savent et ceux qui savent mieux.

Franchement, 3 kilos sur le dos ne changent pas grand-chose !
Personnellement je grimpe systématiquement en danseuse,
auquel cas l'absence de sacoches à l'avant est nettement appréciable.
Je pense que je ferais l'unanimité en disant que c'est à chacun de trouver,
avec l'expérience, ce qui lui convient le mieux.
Pour moi, c'est ce système, mais je suis bien d'accord
que ça ne peut pas convenir à tous !

D'accord avec toi en partie..
Si tu ne mets que 2/3 kgs, cela est surement possible et ne gêne pas mais...
Si tu mets un sac à dos bien remplie, je ne pense pas que cela soit agréable
c'est dans ce sens là que j'ai répondu.
Maintenant j'ai vu des photos avec des cyclo-touristes qui avaient un sac à dos rempli à raz bord
et voyager comme ça. Le confort ne devait pas être au rendez-vous.

Oui tu as raison : tout dépend du poids :
La première fois j'avais 10 kg sur le dos et franchement ça le faisait pas.
Donc avec le temps j'ai appris à m'organiser : meilleure répartition et surtout fringues ultra-légères.
Et puis ça me permet si j'en ai envie de partir me balader à pied une journée ou deux sans avoir à tout réorganiser : il reste suffisamment de place dans le sac pour y glisser le couchage et la cuisine, il suffit d'y attacher la tente, et en route sur les chemins des douaniers, en laissant le vélo et le reste de l'équipement au camping.

Tout à fait exact.
Mais au point ou en est, lorsque, comme moi, on est de toute façon trempé de sueur au dixième km,
idem : on ne guère la différence.

:-)
En fait si vous voulez tout savoir j'ai hérité d'un petit problème de glandes,
et plus globalement d'un excès d'hormones mâles,
qui fait que tous les garçons dans ma famille n'ont pas de cheveux et transpirent à grosses gouttes,
a tel point que quoique je fasse j'ai l'air de sortir de la douche à partir de 25°

Et je ne roule évidemment pas en chemise !
il est juste bon, à mon avis, d'avoir une tenue urbaine dans son sac !

Ah non : le style froissé c'est très sexy !

Autrement, je rejoint mes camarades, le sac à dos est vraiment une très mauvaise idée à vélo. Ca vas vous écraser sur la selle tout en vous déséquilibrant et en vous faisant transpirer du dos à très grosses gouttes...

J'ai mené en tant que mono bien des scouts et bien des colos,
je peux vous garantir que même un gamin de 14 ans préfère avoir un petit sac sur le dos plutôt qu'un vélo trop lourd !

Non : le sac fait 4 kilos, ne change rien, on le sent à peine.
En revanche le vélo est beaucoup plus souple qu'avec des sacoches avant.
Mais cela reste mon avis, chacun sa façon de rouler....à

Il y a bien des gens qui traverse l'inde sur des mini vélo pliables, ce qui me parait bien plus délirant que de porter un sac !!

La magliht est un réfexe militaire. Il m'arrive de bivouaquer : elle permet en position continue de faire peur aux sangliers, elle émet un sos lumineux compréhensible par l'aviation civile quand on se retrouve tout seul avec la jambe cassée..
Je ne peux que vous conseiller le film "127 heures", l'histoire connue et réelle de ce randonneur qui a du se couper le bras pour survivre parcqu'il avait négligé d'emporter le bon matériel... parce qu'il se croyait super fort !

Et oui il y a des choses bien plus difficiles que de porter un sac à dos, mais la différence entre le porter et ne pas le porter est évidente. Vu que vous ne chercher qu'à rouler à plat, je ne vois pas l'avantage.
Pour moi c'est clair, je m'arrange parfaitement avec les sacoches en arrière, le PB et une petite sacoche de guidon pour les affaires qui doivent être à portée de main.