Pour te faire plaisir
Les villes qui sont en tête du palmarès de sécurité ont obtenu d’excellents résultats en matière de stabilité politique interne avec de bonnes relations au niveau international et une croissance économique durable», déclare Slagin Parakatil, Senior Researcher chez Mercer. « La plupart des villes ayant obtenu un score peu élevé se situent dans des pays traversant des périodes d’instabilité civile, disposant un maintien de l’ordre faible et d’un taux élevé de criminalité.
Europe de l’OuestBeaucoup de villes d’
Europe de l’Ouest se situent en tête du classement.
Luxembourg est ainsi en première position comme ville la plus sûre. Elle est suivie par des villes suisses et scandinaves. Parmi les autres villes affichant d’excellents résultats, mentionnons Vienne en 6e position avec un score de 116, suivie de
Düsseldorf,
Munich,
Nuremberg,
Francfort et
Oslo qui partagent la 8e place avec 113 points.
A l’opposé,
Athènes,
Rome,
Paris et
Londres sont considérées comme les villes les moins sûres de la région et occupent respectivement la 83e (93, 5), la 74e (95, 5), 70 (97) et la 69e place (99), essentiellement à cause d’un taux de petite criminalité relativement élevé.
Madrid obtient également un résultat assez bas, partageant la 69e place avec
Londres, en raison des risques terroristes.
Amérique latine
En règle générale, les villes d’Amérique latine obtiennent des résultats nettement moins bons que celles d’
Amérique du Nord. L’augmentation du chômage et l’instabilité politique dans ces régions conduisent à des taux de criminalité élevés.
Monterrey et
Mexico City au
Mexique se positionnent 87e (92) et 126e (72, 5).
En
Amérique du Sud, Santiago au
Chili est en 94e position avec un résultat de 90.
Buenos Aires en
Argentine est à la 115e place (77, 5) alors que
Sao Paulo et
Rio de Janeiro au
Brésil occupent respectivement les places 148 (63, 5) et 167 (56).
Bogota et
Medellin en
Colombie et
Caracas au
Venezuela affichent les pires résultats et occupent respectivement les 210e, 205e et 208e places (33, 37.5 et 48) en raison de la criminalité, incluant les kidnappings.
Notes aux rédacteurs
Les données ont été principalement recueillies entre septembre et novembre 2004 et ont fait l’objet d’une actualisation pour tenir compte des changements. En particulier, ces évaluations ont été révisées en cas de circonstances nouvelles.Classement général des villes pour la qualité de vie
L’enquête de Mercer sur la qualité de vie révèle que
Genève et
Zurich demeurent les villes offrant la meilleure qualité de vie au monde avec 106, 5 points. Parmi les autres villes ayant un bon score, on compte
Vancouver et Vienne qui partagent le troisième rang avec 106 points.
Les villes européennes, néo-zélandaises et australiennes dominent le palmarès cette année encore.
Munich et
Düsseldorf respectivement en 10e et 12e position l’an dernier se partagent désormais la 5e place avec
Francfort. La progression de
Munich est due à un système de traitement des déchets plus efficace et à de meilleurs dispositifs pour le logement des expatriés.
Düsseldorf a de son côté progressé en terme de transport et sur les standards d’éducation au niveau international.
Berne,
Copenhague et
Sydney descendent en 8e position avec un résultat de 105.
Aux
Etats-Unis,
Honolulu et
San Francisco sont les mieux placées en 25e place (102), principalement grâce à un taux de criminalité inférieur aux autres villes américaines.
Boston (36e),
New York (39e), Portland (42e) et
Washington (42e) suivent dans le classement avec des scores de 100.5, 100, 99 et 99, alors que
Houston se retrouve en bas du tableau en 68e place (94).
Bagdad reste la ville la moins attrayante pour les expatriés. Son très faible score (14, 5) est dû aux risques d’attaques contre la population, les multinationales et les institutions gouvernementales. Parmi les autres villes ayant un score très bas pour la qualité de vie on retrouve Bangui (29), Brazzaville au Congo et Khartoum au Soudan qui obtiennent des résultats de 29, 5 et 31 respectivement.
Paris (5 millions d´habitants), taux de 97, 00
Sao Paulo (22 millions), taux de 63, 5
Rio de janeiro (8 millions) taux de 56
l´écart n´est pas si large que cela, ramené á la population 5/6 Millions d´un côté pour 22 millions de l´autre (35% de la population française).
Donc chacun est libre de penser ce qu´il veut....
