De l’outback à l’Europe

Mais, tu expliques très bien justement L'écriture féminine a, comme l'écriture masculine ses qualités spécifiques et ses défauts spécifiques, la mièvrerie est un "défaut" typique de l'écriture féminine. Le texte de Geneviève lui n'est pas mièvre pour deux sous.Remarquer qu'il y a des différences entre féminin et masculin, n'est en rien anti égalitaire bien au contraire : l'aricle premier de la Déclaration des Droits de l'Homme est là pour le souligner => tous les individus sont libres et égaux en droits quelles que soient leurs différences (couleur, religion, sexe, opinions politiques, nationalités ect...) C'est dans la reconnaissance et le respect des différences que se trouve la véritable égalité, pas dans l'uniformité.
Souligner une différence n'est pas établir une hiérarchie.Dolma : il n'est pas besoin de "décortiquer" un texte pour le savourer c'est plutôt une question de sensibilité et d'intuition.Gidadesîles : Oui, bien sur, certains auteurs masculins ont une sensibilité très féminine et réciproquement, c'est sans doute la raison pour laquelle Marguerite Yourcenard et Cocteau avaient une telle complicité comme en témoigne leur correspondance.

Bien sûr qu'il y a une différence entre une écriture féminine et une masculine et bien sûr que si, il y a des différences entre les hommes et les femmes.
C'est typique d'un homme de dire qu'il ne voit plus ces différences. Moi, en tant que femme, je les vois tous les jours.
Nos sociétés sont fondées sur cette différence et toute la communication se fait suivant des codes masculins ou féminins.
Donc, je suis d'accord: "c'est absolument indéniable pour qui s'intéresse, même de loin à l'écriture" il suffit de lire un peu... exemple: Alexandra David-Neel et Nicolas Bouvier.
Ce sont deux de mes auteurs préférés que je lis et relis... et ils écrivent différemment, leurs centres d'intérêt ne sont pas les mêmes, ils ne remarquent pas les mêmes choses, ils ne les expriment pas de la même manière.
Et c'est tant mieux, deux genres = deux façons de voir la vie = deux fois plus de richesse intellectuelle.
Bonne lecture !

"Catherine a peut-être écrit le terme "musclé" non en référence aux biceps masculins mais aux mots emplis de force loin de la mievrerie fréquente féminine (un peu comme moi par exemple) "Mievrerie fréquente féminine.... non mais ce qu'il ne faut pas lire.... faudrait pas généraliser votre cas à l'ensemble des femmes. Toutes ne sont pas mièvres: allez lire d'abord quelques auteurs comme Ella Maillart, Muriel Spark, Karen Blixen, Janet Evanovich, Michèle Alliot-Marie....
Vous verrez, ni leurs styles, ni leurs idées, ni leurs témoignages, ni leurs histoires ne sont mièvres.Pff...

Une autre exemple flagrant : " Oasis interdites " de Ella Maillart et le même voyage effectué en même temps puisqu'ils étaient compagnons de voyage " Courrier de Tartarie " de Peter Fleming

C'est un signe, le 1000ème quelques heures avant le grand saut !
Hors la polémique féminin / masculin, je dirais que l'on sent le coeur bondir (!) et l'irrépressible appel vers l'aéroport... à travers le vécu de ce transit mine / outback / europe...Belle vie à cette fantaisie !

Bonsoir,Suivant votre conseil, j’ai lu Courrier de Tartarie et Oasis interdites l’un après l’autre et c’est vraiment extraordinaire de voir comment deux personnes perçoivent le même voyage de façon complètement différente. Le récit de Flemming est beaucoup plus pressé, « speed » que celui de Maillart. Elle voit plus les détails, les paysages ; elle est plus lyrique que lui.
Il est plus rationnel qu’elle et beaucoup plus préoccupé par les détails pratiques de cette expédition. J’aime bien la façon dont leurs loisirs focalisent leur attention sur tel ou tel détail, lui est plutôt chasse et obnubilé par le record alors qu’elle vit plus au jour le jour, tranquillement. Elle est plus nomade dans l’esprit que lui.
Mais j’ai aimé les deux récits, merci pour ce conseil de lecture !
A bientôt.

Super ! Je sis ravie que vous ayez pris autant de plaisir que moi à lire ces deux récits "parallèles".