Une ''petite'' ascension en Amérique du Sud

Salut a tous, ¨durant mon periple de 5 mois (dans l'ordre:equateur, peru, bolivie, chilie, argentine) je me ferai bien une "petite" ascension d'un sommet (au minimum 5000 m).Si vous avez des idees de quelque chose pas techniquement trop hard, a faire en 2 ou 3 jours, je suis interesé. je ne vais pas essayer en equateur (j'avais pensé au Cotopaxi), car je ne voudrais pas faire ca 3j apres mon arrivee en am du sud.Merci. A bientot.

bon voilà, l'amérique du sud est le paradis du grimpeur.sommets non techniques au dessus de 5000 m:le Sajama en Bolivie 6542mle huayna potosi environ 6000m bolivieles nevada pyramide vers 5900mle cotopaxi 5987 m je l'ai grimpé 1 semaine après etre arriver en Equateur, tu fais une semaine de rando de latacunga à Zumbawa de là tu vas jusqu'à la laguna quilotoa 3850 et tu termine chez mama hilda à chugchilan une petite nuit à chaque étape tu termine par deux jours dans le parc du cotopaxi at tusera fin prêt. la saison la meilleur est quand même à partir de décembre, de même pour le chimborazo.ceux-ci je les ai grimpé mais je me renseigne sur d'autre actuellement car je retourne 3 ans en amerique du sud.hasta luegonico

Sinon il y a le Volcan Misti (5800 m) au Pérou, au départ d'Arequipa, "le sommet de cette altitude le plus facile du monde" dixit le LP. On y part demain matin, on te racontera en revenant. Ca dure 2 jours.

Je te conseille le Huayna Potosi en Bolivie, 6088m, a 2 pas de LaPaz, superbe sommet, pas difficile techniauement (voie directe), c etait mon premier sommet. Par contre il faut faire gaffe a l'altitude (les cols sont a 5000, je te conseille qques randos avant : pour nous, apres 4-5 semaines en Bolivie sur l'Altiplano les effets n etaient pas aussi terribles que ce que je pensais), et aussi bioen choisir le guide (agence) : le mieux est de prendre une demi journee a LaPaz pour faire le tour des agences dans la Calle Sagarnaga. Certaines agences ont l air peu serieuse, j ai entendu parler de cordees de 5-6 personnes... Nous sommes passes parl'agence Adolfo Andino, assez en haut de la rue : bons prix, agence serieuse, tres bon matos (inclus : piolets, crampons, veste, cagoule, chaussures,...), excellents guides (formes par l'ecole de guides de Chamonix, tres pros, pour 3 personnes nous avions 1 guide et 1 assistant, vu qu il faut au moins 2 cordees, et si l un de nous s etait senti mal, ca permettait de redescendre pendant que les autres montent.). En gros, l ascension se fait sur 2 jours, possibilite de rajouter un 3 eme jour d'ecole de glace (pour voir le guide, le matos,...), de combiner avec un trek d approche (Condoriri, Laguna tuni par exemple), 1er jour au campo rocas (5300m), puis ascension le lendemain en partant tres tres tot : en fait vu qu on etait bien acclimates et que tout s est bien passe, on est arrives juste au lever du soleil au sommet, ce qui fait que ca pele grave, c est ca le plus dur.Une super experience...Si tu as d autres questions...Raphaelic2.epfl.ch/~baecher/

merci pour tout, avec ca j'ai le choix. Apres reflexion j'ai bien envie de faire l'ojos del salado, c'est sur mon chemin et on dit que c'est pas trop technique, si vous avez des infos ou des avis, je suis preneur.A bientot.

Salut Toussaint,Il y a environ une centaine de sommets de plus de 6000 m dans les Andes. Outre les difficultés techniques de chacun, il faut distinguer plusieurs types d'ascension :Equateur : sommets très courus et relativement peu techniques (quelques exception de types Altar), des refuges généralement pleins à craquer (Cotopaxi et Chimborazo pour citer les plus connus) et courses glacières en règle générale. La principale difficulté réside dans l'acclimatation et dans la chance de tomber sur des bonnes conditions de neige et de glace.Pérou : les "vraies" montagnes andines: Alpamayo, Huascaran, Chopiqualpi... Ce sont le plus souvent des sommets techniques, enneigés et avec des approches plus ou moins longues et souvent sur glacier (crevasses). Ces sommets sont généralement uniquement fréquentés par des alpinistes chevronnés et autonomes. En schématisant, les sommets boliviens se rattachent tous plus ou moins à ce genre de généralité.Sud Pérou et Nord Chili : quelques sommets très élevés et peu techniques font la renommée de ces régions : approches en 4x4, sommets de plus de 6000 en un assault... c'est la voie du ciel à portée de tous. Problèmes majeurs : fréquentation, sommets pas tous aussi faciles qu'on pourrait le croire (ex : Parinacota par versant chilien) et froid.Désert d'Atacama et Sud Lipez : le domaine des sommets ultra isolés et très hauts (Ojos del Salado à plus de 6850 m). Ces sommets sont dans l'ensemble peu techniques mais l'isolement, le froid et les vents peuvent ruiner en deux coups de cuillère à pot toute tentative. Problèmes majeurs : approches souvent complexes, pas d'eau (pas ou peu de neige), acclimatation.Andes du sud/centre (Aconcagua, Tupungato, etc.) sommets très élevés et fréquentés, courses mixtes, guides très faciles à trouver, conditions souvent très rudes (froid, vents). Problèmes majeurs : monde, prix des autorisations (Aconcagua), altitude.Région des lacs (Chili) : sommets peu élevés (environ 3000 m max) mais souvent assez traitres et assez difficiles (neige, glace, froid, vent) en dépit de leur apparence de volcans bonhommes. Le royaume des descentes à ski.Patagonie (Chili/Argentine): le top du top pour les amateurs de big walls exposés (Cerro Torre, Fitz Roy, etc.) et de conditions abominables... Probablement ce qui se fait de pire de plus dur et de plus respectable en terme d'alpinisme en ce bas monde !