Plus hautes montagnes pour quasi-débutants?

Bonsoir,Dans le cadre de mon tour du monde, je veux grimper des montagnes. J'en ai déjà fait quelques unes, entre autre le mont Fuji et le Kosciuszko.Ce sont respectivement les plus hautes montagnes du japon et d'australie. Cependant ce sont des montagnes faciles, faisable en quelques heures par des gens sans experience.Je veux faire d'autres montagnes, plus hautes, plus elevees.... mais encore dans mes possibilites.Exemple simple: l'Aconcagua qui est presque a 7000 metres demandent plusieurs jours d'acclimatation, du materiel adapte et de la volonte. Cependant il n'y a pas de difficulte particuliere. PAs esoin de s'encorder ou de connaitres des techniques d'alpinisme. Pas besoin de monter une expedition de plusieurs semaines.Je cherche d'autres montagnes de ce style, notamment au nepal et en inde. Des montagnes qui demandent de l'effort mais qui restent accessible aux débutants. Au Nepal il y'a le kala pattar a plus de 5000. Y'en a t'il d'autres encore plus elevees? Lesquelles?Si il faut prendre un guide, ok.Merci d'avance.

le Kosciuszko cela fait en voiture à quelle date tu a fait le Fuji San ?

Au Nepal il n'y a pas de haute montagne qui soit seulement de la marche.En Inde, si. Le Stok Kangri au Ladakh est bien connu, un guide est obligatoire.
Mt Kanamo au Spiti (5900 metres) est possible sans guide (Facile) jusqu'a l'arrete summitale. Le sommet lui-meme (50 - 100 metres plus haut) requiert la traversee delicate de l'arete glaciaire.

J'ai fait le fuji debut juillet de cette annee. LE Kosciuszko je l'ai fait a pieds. On peut pas aller jusqu'au bout en voiture. Plus maintenant. Je suis parti de Thredbo, une petite montee raide mais qui se resume a de la marche sur 4 kilometres, puis une petite marche encore sur du quasi plat pendant 7 kilometres.

Et la marmotte met le petit chocolat dans le papier d'alu?

Haloperso je dirai " winter, come "

Plus maintenant.Dorénavant, c'est le murloc qui met la gourmandise fumebois dans l'etoffe de tisse-mage.

où en êtes vous dans votre tour du monde ? On s'est moqué de vous ici (dont moi) mais peut-être à tort ?

Bonsoir Magne,Heu... désolée j'ai pas saisi!

c'est une réplique de Game of Thrones

J'ai commence au japon. Le pelerinage des 88 temples de shikoku. Puis j'ai traverse la nouvelle zelande de Auckland a Invercargill. Puis je suis arrive en Australie ou j'ai fait de Canberra a Thredbo pour escalader le mont Kosciuszko.Comme ma mere a toujours voulu visiter l'australie, elle est venue il y'a trois semaines et depuis nous visitons tout le pays en bus/voiture. Quand ce sera finit je ferai la marche de Sydney a adelaide puis d e adelaide a Darwin avant de passer a l'indonesie.J'en suis a 3000 km a pieds, pour le moment.Ce qui m'ennuie c'est la suite. Pour franchir l'asie centrale, les visas sont hyper merdiques dans ces pays la, surtout pour les voyageurs a pieds.

Adelaide->Darwin à pieds, ca va être intéressant

Exact. 3000 kilometres de desert. 50 litres d'eau dans un caddy entre chaque etape.

sinon dresses un kangourou et remplis sa poche d eau ca contient plus qu un camelback ces bétes la

Ce n'est pas la même région.... Mais le Toubkal au Maroc peut t'intéresser. C'est le point culminant d'Afrique du nord. Environ 4000m. Du bon sentier.

qui peut prendre en compte les messages de Ceroxon....;lisez son historique et....

mais j ai pris en compte moi

SalutDonne nous des nouvelles de ton sac de couchageCharly

Ca dépend si c'est tu cherches du trek pur ou un truc qui se rapproche de l'alpinisme "facile" avec crampons, encordement, etc. J'avais lu que le 7000 le plus facile est le Pic Lénine au Tadjikistan (7134m d'altitude). C'est une expédition "facile" au niveau alpinisme puisque ce n'est "que" de la marche sur neige, pas de passage difficiles. Mais c'est long bien sûr (plusieurs camps d'acclimatation, etc.) et loin de tout.