Politesse et savoir-vivre en Thaïlande

Des livres originaux bouddhiques qui aident et initient a l, enseigement de Bouddha OK. mais non des livres d, auteur qu, on trouve a la librairie du coin...

Bien d' accord avec toi, il faut savoir combiner la theorie et la pratique. J' en profite pour demander si ceux qui se sont ecries dans les reactions precedentes quelle experience directe ils ont, eux, du bouddhisme? N' y a-t-il pas une petite pointe d' arrogance dans certaines de ces reactions, du genre "moi qui connait tout, je vous dis que tout ca c' est du snobisme et du flanc etc...." ?????Permettez-moi de dire, avec mon experience limitee, mais pratique aussi bien que theorique (plusieurs annees dans un groupe Nyingmapa, pour ceux qui ne connaissent pas l' un des 4 grands groupes du systeme tibetain), que la pratique s' aide de l' approche theorique, et vice-versa, dans un mouvement tres dialectique. Il est certain qu' une connaissance uniquement theorique du bouddhsime ne rime a strictement rien, mais negliger completement l' approche theorique n' est pas judicieux non plus. Un astronome ou astrophysicien reconnaitra mieux ce qu' il voit dans son telescope s' il s' est constitue un petit bagage theorique avant de coller ses yeux a la lorgnette.Et si quelqu' un vient dire, ah mais ca c' est different du bouddhisme theravada! je repondrai qu' a mon humble avis il n' y a que tres peu de difference fondamentale entre les diverses formes de bouddhisme. Les differences dont parlent certains, je crois, relevent plutot d' une forme de masturbation intellectuelle.

exact tu as bien dit.!!!.ca se pratique.!!!!!!.... la meditation doit etre quotidienne et multiple entoure et guide par des adeptes de grand savoir..sinon moi qui connais tout je dis que sinon on passe a cote de tout et surtout du bouddhisme ..Les livres d, ecole n.apportent rien sinon de la theorie qui ne sert qu, a du snobisme..Le bouddhisme est une voie personnelle, voir meme egoiste....on doit se contenter et sur le ressenti, une chose a la fois...l.idee qu, en ont les occidentaux est completement fausse et les livres ne font rien ressentir sinon....speculer sur cette discipline.A+

D'accord avec Nottingtong.
Par contre, le monsieur GeorgesNl est carrément à côté de la plaque, de un: l'astronomie est une science qui demande un savoir, une connaissance cartésienne, le boudhisme est un savoir vivre, une expérience, une quête à découvrir sans cesse.
Mais comme Nottingtong le dit: beaucoup d'occidentaux adorent la culture..Et la culture, c'est comme de la confiture, moins on en a, plus on l'étale

Dans le detachement des choses enseignees par le Bouddha, le principe est de ne pas avoir de mauvaises pensees.qui est aussi une cause de souffrance comme la convoitise, la jalousie, etc..la subjectivite regne en maitre a ce que je vois, ainsi que l, interpretation malsaine de certains propos alors qu, une autre interpretation plus saine serait plus vraie et adaptee presentement..mais voila a quoi sert le bouddhisme a lutter contre cela..Y, a du boulot..et a ce que je vois les livres sont impuissants a lutter contre certains etats propres a l, homme..A+

je crois que nous tournons en rond, Monsieur MasterGoupil qui semble savoir beaucoup de choses......

Le bouddhisme est une voie personnelle, voir meme egoiste....on doit se contenter et sur le ressenti, une chose a la fois...--
désolé, je ne peux laisser dire cela, le bouddhisme est une recherche personnelle, à l'intérieur de soi certes mais qui va servir aux autres par découlement, mais en tout cas pas égoiste.

Voilà, je l'attendais cette phrase....Vous avez beau de lire....Et vous êtes toujours dans l'erreur...Le boudhisme, justement au contraire des "religions" ne s'impose pas..C'est une quête personnelle et le mot"égoïste" de Nottingtong est parfaitement valable.
Allez, jeter vos livres et foncez dans un wat pour des années...

Prenez un dictionnaire !!! c, est fatiguant de devoir tout reprendre a la virgule..Le decoulement n, est pas un but dans le bouddhisme.....Y, en a qui savent tout comme moi, et d, autres qui savent un peu comme vous, et d, autres qui ne savent rien..ca c, est un fait

Pas tres Bouddhiste votre attitude..On ressent en vous un reflexe tendu d, auto protection comme si on vous en voulait >vous etes tres loin des premices d, une approche de l, enseignement de Bouddha..Moi, je plaisantais bien entendu....., tout le monde aura compris, meme le plus bete..mais vous vous vous exitez comme un depressif..En tout cas, a vous lire vous etes aussi bouddhiste que moi je suis le Pape...

je déteste la sotise, et malheureusement tu l'a personalise en balançant n'importe quoi concernant des sujets que de toute évidence tu ne connais pas. Ce n'est pas en ayant brûlé 3 bâtonnets d'encens que tu auras acquis la connaissance à ce sujet.
Je crois justement au contraire que personne n'aura compris ta plaisanterie, (mais en étais-ce vraiment une ? ou un aveu d'ignorance ?) tout le contraire de l'effet désiré, tu t'es totalement discrédité, comme si tu disais la chrétienté ne crois pas au dieu unique...que le ciel n'est pas bleu, bref, aucun apport, stérile quoi.

Là, cela devient trop théorique pour moi soit je suis trop idiote, soit je suis fatiguée...
En tant que profane totale, ce que j'ai retenu et appris du bouddhisme : faire la part des choses, se détacher des biens matériels superflus (car la nourriture est un bien matériel indispensable), garder le juste "milieu" en toutes circonstances (ce que j'interprète par "rester juste", apprendre et enseigner des religions juives et chrétiennes : "Fais aux autres ce que tu voudrais qu'ils fassent pour toi" (et bien évidemment l'inverse est tout aussi valable) des trois : s'abstenir de juger son prochain (s'il existe un être supérieur, quel qu'il soit, cela reste sa prérogative)En dehors des théories et des noms que l'on met sur les différents courants de pensée, n'est-il pas déjà bien assez difficile de respecter ces quelques règles fondamentales sans se prendre la tête sur les différents points de vues de l'un et de l'autre ?

Il n'y a pas de mal.
Par définition, ce que tu viens d'énoncer est également de la théorie.
Disons qu'en gros, je me suis permis de corriger la fausse vue de NTT qui prétend que le bouddhisme est une démarche égoiste, j'ai eu comme réponse que je devais regarder le dictionnaire et que le découlement n'était pas un but dans le bouddhisme, ce que je n'ai d'ailleurs jamais dis.
Devant cette réponse virulente avec en plus un avis totalement erroné de la situation, je lui ai répondu sur le même ton ironique.
On peut évidemment partager son opinion, mais dire des choses grossièrement fausses avec agressivité et ironie (1 plaisanterie pour toi...) en prétendant connaître le sujet, là, désolé, cela mérite une réponse appropriée.