Le projet qui menace une partie de la Patagonie (reportage RFI)

Si vous avez l'intention de visiter une des dernières régions sauvages de la Patagonie, faites le maintenant. un projet de 5 centrales hydroélectriques est en cours. Résultat: une partie de la Patagonie sera inondée, sans compter la construction de la plus longue ligne à haute tension.
pour les gens qui n'auront pas la chance d'y aller, restent les photos de la région menacées."Elles seraient cinq au total. Cinq méga centrales hydroélectriques implantées à l’extrême sud du pays, dans la région isolée d’Aysen, en pleine Patagonie, encore vierge et épargnée par l’industrialisation. Pour une production de 2 750 MW qui alimenterait les industries minières du nord du Chili, située à l’autre bout du pays. C’est le projet des deux entreprises, l’italo-espagnole Endesa et la chilienne Colbun, qui concentrent dans leurs mains 96% des droits sur l’eau de la région d’Aysen. Deux entreprises extrêmement puissantes, appartenant aux hommes les plus riches du pays, lesquels sont parvenus à gagner le soutien inébranlable des différents gouvernements au pouvoir depuis 2005. Sans HidroAysen, le Chili pourrait connaître une crise énergétique dans les dix ans, selon l’actuel président de droite Sebastian Piñera.
Ce projet connaît une levée de bouclier sans précédent au Chili. Près de 70% des Chiliens s’opposent au projet de centrales hydroélectriques le plus important du pays, qui contemple une des plus longues lignes à haute tension du monde. Avec 2 400 km reliant Santiago à la région d’Aysen, elle équivaut à la distance Paris-Moscou. « Patagonie sans barrages », c’est le mot d’ordre de l’opposition, qui a réussi à mobiliser plusieurs dizaines de milliers de gens dans les rues du pays en avril 2011. Des mobilisations qui ont précédé le mouvement étudiant.
Les centrales ont reçu le feu vert des autorités. Reste encore à HidroAysen à faire approuver sa ligne à haute tension. L’opposition espère encore pouvoir faire échouer un projet, qui, avec le temps, revient de plus en plus cher à l’entreprise. Mais HidroAysen n’est que la pointe de l’iceberg. Derrière lui se profile déjà une douzaine d’autres méga projets hydroélectriques."www.rfi.fr/...-patagonie-chilienne
www.rfi.fr/...ues-pleine-patagonie

Merci à toi pour ces infos malheureusement trés tristes et à déplorer....

Autre menace en Patagonie : reportage Thalassa "la révolte tes Patagons"

Je ne suis pas convaincu par ce reportage, nos alpes françaises sont blindées de lignes haute tension et pourtant la zone est très touristique. Il faut faire très attention à la manipulation. Quant au fait que les chiliens soient contre le projet, ils le sont devenus après qu'une association financée en grande partie par de grandes banques américaines (depuis quand s'intéressent-elles à l'écologie) ait réalisé une campagne publicitaire contre le projet.Au Brésil il y a un projet de construction de barrage dans la forêt amazonienne, nettement pire que le projet chilien, et pourtant pas un mot sur le projet.

Pas besoin da'aller voir le Chili et ses futurs emplacements de barrages et réservoir...pour comprendre ce qui passe déjà (rio Bio-Bio) et ce qui va se passer... venez faire un tour au Quebec, au Canada.
Contrairement au Chili, nos zones éloignées, là où sont principalement construits nos barrages et réservoir, sont loins des zones peuplées, visitées, touristiques... Ce sont plus souvent des régions-ressources où abondent minerai, forets,...
Nos régions ne dépendent que très peu du tourisme.Le Chili est doté comme au Québec d'un immense potentiel minier et hydro-électrique... c'est drôle mais on associe trop souvent l'un et l'autre.
Électricité = implantation de minières énérgivores.Quant à l'aspect visuel des lignes à haute-tension... si vous trouvez que cela embellit le payasage et permet de conserver le caractère naturel de notre patrimoine visuel... ben tant mieux pour vous.Point important à considérer aui Chili, la ressource hydrique appartient au privé et non aux Chiliens.. (lègue de l'ère Pinochet)...
Si on entend pas parler de l'Amazone, cela veut dire que tout va bien ??? C'est drôle, jaurais l'impression de penser le contraire!!En 2012, il exsite des technologie énergétiques que nous évitons consciement au profit des lobbysites et entreprise privés... au dépent des résidents même de ces régions.Rien de très très rassurant ce qu'envisage hydroaysen

Il faut dire que la region concernee n'etait jusqu'a present que tres peu frequentee par les touristes. Quand le tourisme se developpe enormement et amene beaucoup d'argent, c'est aussi une protection face a de tels projets.

C'est quoi qui te dérange exactement dans ce projet? Parce que bon, ok, les lignes à haute tension c'est pas joli, les barrages c'est contre nature etc etc. Mais moi je me demande si il y a plus de 50 ans, dans notre pays, les gens disaient aussi "hooouu les méchants, ça va défigurer les alpes". Résultat on se retrouve avec 190 barrages, certains sont de véritables attractions touristiques et on a tellement d'électricité qu'on l'exporte aux voisins... Aucun suisse ne regrette ces constructions, au contraire.Là ou ce projet chilien est vraiment mal fichu, c'est que l'énergie créée va servir uniquement aux entreprises minières et pour la plupart privées. Pas un seul foyer en pourra en bénéficier. Le comble quand on sait que c'est la région de l'Aysen ou l'électricité est le plus cher.