Promotion du voyage individuel à vélo en Afrique

Bonjour,je souhaiterai partager ma passion pour le voyage en vélo en Afrique ;
j'ai 65 ans et je voyage par ce monde de transport depuis de nombreuses années ;
Mon premier voyage en vélo en Afrique australe remonte à 1976.
Au cours des 10 dernières années nous avons sillonné en moi et ma femme plus 11 pays d' Afrique (chaque voyage d' une durée de 2 à 3 mois) principalement sur les pistes.
Derniers pays visités : Sao Tome et Principe, Namibie 3 x, Zambie 2 x, Tanzanie, Malawi, Ouganda, Rwanda, Burkina faso, Madagascar, Botswana...
Pour nous c' est la meilleure manière d'aller à la rencontre des africains et d'être en contact direct avec la nature ;jean louis

Bonjourle lien vers ton site dans ton profil ne fonctionne pas. J'aurais bien aime lire tes voyages en velo en Afrique.En effet apres un voyage de 7 mois en Afrique du Sud et de l'Est, je n'arrive pas a comprendre qu'on puisse trouver du plaisir a voyager, ou sejourner, dans cette region, sauf a depenser 200$ a 500$ par jour comme le font la plupart des touristes, qui s'offrent hotels pour touristes, receptions avec spectacles factices, et visites des parcs nationaux, rafting et autres delires consummatoires.
Et perso je ne trouve pas de plaisir a ces loisirs, et en plus je trouve scandaleux de depenser de telles sommes dans un pays ou le salaire est de 50$ par mois.Quant aux Africains, j'ai trouve que ceux sont des gens ordinaires, ni plus ni moins interessants qu'ailleurs, avec 2 barrieres a la communication, celle de la langue, bien peu parlent autre chose que la langue locale, et celle de la mendicite, quand toute rencontre a pour seule finalite de demander de l'argent, comme au Malawi ou l'Est du Lesotho par exemple.J'ai aussi trouve insuportable la vision de cette extreme misere partout.Donc je ne comprend vraiment pas cet attrait pour l'Afrique, et je suis curieux de lire pourquoi d'autres aiment cette region.a bientot Pierre

bonsoirpour visiter Kruger park, ca nous a coute 500$ pour 2 jours a 2.
Ca inclut la location de la voiture la plus petite, ou nous avons reussi malgre tout a caser les 2 bicis et les bagages, le camping, l'entree du parc pour les 2 jours, l'essence, un diner pas terrible au resto, et le troisieme jour pour camper hors du parc et amener la voiture a la ville la plus proche, et payer le fait que nous ne retournions pas a l'aeroport de Nelspruit.
Tout ca pour voir des animaux en pseudo liberte et en pseudo etat sauvage, vu que tous ces animaux avaient disparu d'Afrique du Sud elimines par la chasse, et qu'ils ne pourraient survivre sans l'aide de l'etre humain dans Kruger park, sans parler du braconnage.
Bref c'est juste un grand zoo de vincennes, avec la difference qu'on voit les animaux de plus loin.... et que c'est bien plus cher.
et Kruger Park est certainement le grand parc le moins cher d'Afrique. Serengeti est bien plus cher. voir les gorilles coute 500$ pour quelques heures.Et pour ceux qui seraient tentes, le rafting ou le canoing du Zambeze c'est 100$ par jour, toute activite en Afrique du Sud, plongee, voir des requins, escalade, visite en deltaplane, coute 100$ chacune, faire le Kilimanjaro ou le mont Kenya coute 1500$ chacun minimum, la nuit en hotel pour touristes c'est 50$ a 100$ par chambre, etc...Pour les pauvres, vous camperez dans les ecoles primaires, avec un groupe de curieux jusqu'a la nuit, vous boirez l'eau douteuse du puits, vous vous laverez avec un seau d'eau, vous mangerez de la bouillie de mais ou du riz avec 3 grains de mauvaise viande pour tout repas, une crepe grasse de temps en temps, et vous prendrez votre cachet de malarone, 5$ par jour.bon voyage Pierre

Un voyage pour 15 jours me revient à moins de 2000 euros avion depuis l europe compris et logement en dur.Quant au Kruger, ce parc fait 350 kilomètres de long pour au moins 60 de large. Difficile de le qualifier de zoo.Il a été créé au début du 20 siècle pour protéger la faune endémique.Va falloir y retourner sans se faire avoir sur les tarifs et en se renseignant sur l'histoire des lieux.

Tu es bien négatif Pierre...l'Afrique est certainement le continent le plus difficile pour nous autres cylistes, je ne le nie pas, mais de là à ne pas y trouver de plaisir il y a une marge il me semble...
Tu portes un jugement à l'emporte-pièce très sévère sur un continent immense, très contrasté d'une sous-région à l'autre et sur des populations d'une diversité incroyable !Le plaisir est souvent dans la richesse des contacts de tous les jours. Contrairement à toi j'ai toujours trouvé la communication très facile, certainement beaucoup plus qu'en Asie. Si tu parles français, anglais et portugais (et dans une moindre mesure arabe) tu peux te faire comprendre sur l'ensemble du continent, fantastique ! Les gens sont ouverts, toujours dehors, presque toujours curieux ! La criminalité en milieu rural est quasi inexistante, seules les grandes villes posent parfois problème. C'est pire en Amérique Latine et Centrale. En 3 ans et demi de voyage sur ce continent et 40 pays traversés j'ai eu que 3 petits vols et un braquage par des militaires au sud de l'Ethiopie, c'est à dire pratiquement rien...Je n'ai jamais eu aucun souci pour dormir dehors, que ce soit dans les villages avec l'aval de l'autorité locale, ou en brousse quand je désirais un peu de solitude. Le prix des hôtels varie d'un pays à l'autre mais tu trouves presque toujours chaussure a ton pied (sauf en Angola). Les conditions sont parfois précaires, je te l'accorde, cela dépend certainement du niveau de confort que tu attends.La pauvreté est omniprésente, c'est vrai, mais les gens restent globalement positifs et font avec. Les sourires sont presque toujours là !Quant aux Parcs Nationaux c'est vrai qu'ils sont hors de prix en Afrique de l'Est mais je les ai trouvés abordables en Afrique Australe. Entrées en moyenne à 25$ par jour, hors véhicule, même au Kruger. Tu peux camper à l'extérieur pour économiser un peu (voire à l'intérieur, comme au Kruger où les tarifs sont bas) et négocier des passages avec des gens véhiculés. S'il n'y avait pas ce parc il n'y aurait plus de rhinocéros ni d'éléphants en Afrique du Sud, ils continuent d'ailleurs à être braconnés inlassablement malgré les moyens engagés...
Si les PN te gonflent il y a vraiment moyen de voir la faune en roulant sur les petites routes, que ce soit au Kenya, au Botswana, en Zambie, en Namibie, au Gabon, en Guinée, au Mozambique...Levelo.

Je voyage beaucoup en Afrique depuis longtemps et je termine le dernier qui a duré 3 mois...Je suis parti avec un ami qui lui y allait pour la première fois...Il n'a pas eu le même enthousiasme que moi et m'a posé la même question que toi :
" Je ne comprends pas comment tu peux avoir envie de revenir ici depuis 15 ans "?Je te fais la même réponse que je lui ai faîte..." Tu as raison, tu ne peux pas comprendre"Je pense que les gens qui passent leur voyage à prendre des photos ou créer des blogs ne sont pas de vrais voyageurs mais de simples touristes...Ils ne sont là que pour témoigner qu'ils y ont été...être vu avant de voir...Beaucoup passent à côté de l'essentiel...Je pense que c'est ton cas et j'en suis navré pour toi.Pour les prix que tu trouves abusifs, sans aller plus loin dans l'analyse (où va et à quoi sert le fric)....Je me suis toujours demandé à quoi ressemblerait ces endroits s'ils ne coutaient rien aux voyageurs....Que dire du Bhoutan alors? de certains permis de trekking? Je suis heureux que les masses ne puissent pas se payer le droit d'aller n'importe où, le nikkon en bandoulière, la casquette de son apéro préféré sur la tête...Ne serait ce pas en réalité une frustration car ce budget te pénalise? Tu compares les prix au salaire de base? tu pensais peut être qu'un pays pauvre devait rester abordable, peut être est ce pour ça que certains voyageurs vont dans ce genre d'endroit...Ya que des pauvres donc ça ne coutera pas cher et là...bing ! zut ah les cochons de pauvres qui veulent plus de fric qu'ils en ont besoin...Ton truc c'est de payer le juste prix? de venir avec ta culture du rapport qualité-prix?Moi aussi je suis comme toi, je ne comprends pas les gens comme toi...Et c'est peut être aussi bien comme ça...

Ouh c'est chaud ! Globalement je suis d'accord avec Baroud35 sauf à propos des photos. Tu as de la chance de voyager souvent et longtemps. Et j'avoue que partir pendant 3 mois ça laisse rêveur... Je me demande quelle profession permet d'avoir à la fois autant de temps libre et de moyens financiers.Dans mes anciens voyages je prenais peu de photos et avec le recul je le regrette car j'ai moins de moyens aujourd'hui pour voyager et bien souvent je suis obligé de me contenter des souvenirs et les photos et vidéos ça aide.Ne pas prendre de photos c'est sûrement le luxe des personnes qui peuvent se permettre de beaucoup voyager et de revenir dans les pays qu'ils ont aimés.
Mais les photos c'est pour soi. Le blog en effet c'est juste un faire valoir narcissique sous le prétexte du partage.Ceci dit l'avis de Pierre pourquoi pas ? C'est toujours intéressant d'avoir une opinion à contre-courant, ça permet justement d'y répondre.
Je pense qu'il y a une grosse différence entre le parc Kruger, que je vois comme une sorte d'arche de Noé gigantesque avec beaucoup d'animaux différents mais peu de chaque espèce, et par exemple la Tanzanie avec ses troupeaux de plusieurs centaines de milliers de gnous ou de zèbres à perte de vue.En ce qui concerne le Zimbabwe j'ai visionné des vidéos sur le web où des gens faisaient des balades à dos d'éléphant près des chutes Victoria et j'ai trouvé ça très cucul, comme quoi même dans les pays dits "authentiques" on peut trouver des zones à touristes beaufs.

Vous êtes un peu dur avec Pierre...Son ressenti a été différent du mien mais il a quand même passé 7 mois en Afrique Australe, c'est assez pour se faire une idée. Peut-être comparait-il avec d'autres continents plus aisés, plus structurés et où le rapport riche-pauvre est moins fort, ce sera à lui de répondre. Je sais qu'il y a connu quelques galères et que son jugement global vient certainement de là.En vélo c'est encore une fois le continent le plus dur, à tous les niveaux.L'Afrique Australe fut ceci dit pour moi la partie la plus simple à négocier : peu de pauvreté abjecte, des Etats qui se tiennent à peu près, une infrastructure touristique, aucune difficulté pour se ravitailler et des populations qui maîtrisent bien l'anglais. L'Afrique Centrale et une partie de l'Afrique de l'Ouest sont beaucoup, beaucoup plus compliquées...Franchement je ne comprends pas la remarque sur les moyens financiers et la disponibilité que l'on s'accorde. Pour certains, dont je suis, le voyage à vélo est un mode de vie et on peut très bien voyager longtemps en Afrique ou ailleurs dans le monde sans un gros compte en banque ni en vivant aux crochets des autochtones...Personnellement je ne tiens pas de blog car je n'ai pas le temps d'en tenir un, seulement un petit journal de bord car c'est fou comme on oublie vite. Je ne juge pas ceux qui en ont un, pour certains c'est une manière de rester en contact avec la famille et les amis, de partager leur passion ou de faire plaisir aux sponsors, s'il y en a.Le Kruger a une densité d'animaux incroyable, c'est même complètement fou. En fait je sens que les reproches que vous faites à ce parc viennent du fait qu'il soit accessible à tous, ce qui n'est pas le cas des parc élitistes du Kenya et de la Tanzanie qui sont réservés à des Happy Few friqués. Le parc est immense, la partie nord est très tranquille, et les animaux étaient là bien avant sa création...L.

Ma remarque est une forme de question en fait : Je me demande.
Je connais des gens friqués mais qui bossent tellement dur qu'ils n'ont que 8 jours de congé par an et ils les passent à Cancun au club med.
Je connais aussi des gens qui ont plein de temps libre mais qui sont raides financièrement (ce qui est mon cas depuis que je suis retraité).
Mais des gens qui ont de l'argent et du temps je n'en connais pas. Quel mystérieux travail font-ils ? Quel est leur secret ?
Telle est ma question. Je suis juste curieux et ai le sentiment d'avoir raté ma vie par rapport à ces personnes.Le vélo d'accord, mais il faut un minimum d'argent quand même. Ceci dit ma remarque ne concernait pas les aventuriers à vélo/sac à dos. Ma foi après tout c'est possible quand on est retraité mais il faut être en forme physiquement et ça au-delà de 60-65 ans c'est pas donné à tout le monde.Reste les retraités du CAC40 mais mon petit doigt me dit qu'ils ne fréquentent guère ce forum...

Le ton ultra bienséant que tu emploies est assez convenu et n'incite guère au débat. On peut avoir des avis tranchés, que diable ! Si j'ai envie de dire que ces gens sont des abrutis je le dis !
Sinon bon tout le monde il est beau tout le monde il est gentil, on éteint l'ordi et on s'endort devant la télé !Pour répondre à ta question, ça me dérange juste pour les éléphants, qui n'ont rien demandé. Pour le reste c'était juste pour démontrer que la qualité du safari ne dépendait pas du pays mais que dans n'importe quel pays il pouvait y avoir des endroits à fuir (selon moi gnia gnia gnia).

Tes éléphants qui n'ont rien demandé auraient peut-être fini dans une marmite ou en statuettes d'ivoire si un intérêt économique de les garder en vie et en bonne forme n'avait pas été trouvé.Oui mais pas manichéen...Bah... Si nous étions d'accord, y aurait pas de débat non plus...

Oui, fric sans temps ou temps sans fric, c'est souvent comme ça que cela fonctionne...MAIS il y a des alternatives : bosser fort quelques années, économiser, et tout planter, à n'importe quel âge, tant que la forme suit. Mettre son appart ou maison en location pendant le voyage ou vivre avec sa retraite, aussi possible, même sans gros moyens. Il y a plein d'équations viables !Pour la faune on peut encore faire sans les parcs en choisissant bien son itinéraire, même en Afrique de l'Est où les grosses bêtes se raréfient hors des zones protégées. Incroyable ce que j'ai vu récemment en Namibie, depuis la piste près d'Etosha. Et pour les félins on préfère même ne pas avoir à les voir...

bonsoirje constate avec surprise que ma demande declenche plein de reactions diverses.Alors je vais tenter de repondre un peu.Je suis issu d'une famille bourgeoise campagnarde chretienne tres stricte, genre je suis ingenieur tu seras ingenieur. Sauf que ca ne l'as pas fait, donc j'ai commence ouvrier, puis fonctionnaire categorie C, disons 1100e par mois de nos jours, quand j'ai senti le vent tourner en 1983. De la j'ai utilise 2 qualites, besogneux et bonne memoire, pour preparer le soir et reussir les concours pour arriver a tecnicien chef. Puis un voisin chefaillon m'a oblige a etudier le droit, et je suis devenu via les cours du soir au Cnam juriste en droit immobilier.
Ca m'a permis de resoudre, d'un cote tous les pb quotidiens de mes collegues en plus de mon boulot, et aussi en 3 ans et 30 courriers par semaine l'imbroglio de l'heritage de mon grand pere. Finalement j'ai recu ma part, et joint a l'heritage de mes parents, j'ai pu acheter un appart a Paris, de 35 m2, en 1997, en l'etat d'origine, 1880 environ, et un autre semblable a montpellier. J 'ai passe 4 ans toutes mes fins de semaines et mes vacances a les retaper, tout en vivant dedans et en travaillant a 80%.
Parallelement j'ai divorce et je n'ai pas eu d'enfants.
A mon travail ils m'ont harcele pour que je fasse en plus de mon travail celui d'un qui etait protege et qui ne faisait rien, donc j'ai tire la lecon, en France le faineant est protege, le travailleur on l'emmerde (Barabas, nous choisissons Barabas). j'ai arrete de travailler a 44 ans et demi, vivant de la location de mes 2 appartements.Et je suis parti en voyage.Depuis 2000 je voyage 6 a 8 mois par an, d'abord en bus puis en velo depuis 2004, et mon budget est de 500e par mois, plus le matelas pour les pb. Le reste du temps je me repose en Espagne. J'ai finalement achete il y a 3 ans un appart a Malaga. Donc oui j'appartiens a une elite, mais pas celle qui se croit riche.En 2007 j'ai vendu l'appart de Paris, et j'ai place l'argent en assurance vie, que je depense peu a peu.Concernant les voyages, qu'un pays soit cher ou pas m'importe peu, j'ai beaucoup voyage en amerique du Sud et en Inde, mais aussi en Australie 9 mois, au Canada Est 5 mois, et en Europe de l'Ouest. Mon mode de voyage et mon assurance vie me permettent de m'adapter, et ce qui m'interesse dans un voyage, c'est les paysages, la nature, et le mode de vie local. Je n'utilise pas un pays comme un parc de loisir. Donc ce n'est pas couteux. Un pays que j'ai adore selon ces criteres, ou j'ai voyage 9 mois, ou j'espere retourner, c'est l'Australie, pas vraiment bon marche n'est ce pas !Oui je prends des fotos, avec un compact a 200e. Car je prepare mes voyages en lisant des blogs, je voyage par intermediaires en lisant des blogs de voyage quand les miens tournent en eau de boudin comme celui en Afrique, et je continue a rever grace aux blogs quand je me repose. Donc j'ai aussi un blog, pour apporter ma part aux autres voyageurs, take and give en americain, et je l'agremente de fotos, et de videos. Je prends meme le temps de corriger les fotos avec l'ordi et de fabriquer les videos, faut dire du temps j'en ai. Mais sans le blog je n'aurais pas d'appareil foto, car je ne les regarde jamais, et je ne relis pas mon journal, je ne vis pas dans le passe. et bien des fois je regrette d'en avoir un, et je ne prends plus de fotos.Concernant l'Afrique, je suis conscient que en Afrique chaque pays a sa couleur, et je me limite a parler de la ou je suis alle, un petit espace en fait. En lisant 80 blogs de cyclistes en Afrique, j'ai repere que ceux qui utilisent l'Afrique comme un grand parc de loisir aiment l'Afrique de l'Est, les autres beaucoup moins. Toutefois quelques uns aiment l'Afrique en velo, et d'autres y restent des annees comme volontaires. Alors pourquoi ? Aurais je rate quelque chose ? Devrais je y retourner avec un autre regard, ou en y faisant autre chose que voyager en velo ?Concernant la communication avec les locaux, je parles couramment francais anglais et portugais, mais non je ne parle ni swahili ni aucun des 1000 langues locales, donc la plupart du temps aucune communication n'etait possible. et la mendicite bloquaient tout dans de nombreux cas.
Concernant la nature, j'ai souvent rencontre des paysages ennuyeux, une nature completement devastee, pas animaux sauvages car elimines.Concernant les parcs nationaux, Kruger park etait a l'origine une reserve de chasse. La plupart des animaux en Afrique Australe ont ete elimine par la chasse au debut du 20eme siecle, et les parcs sont alimentes par des animaux venant d'autres parties de l'Afrique et des fermes d'elevage. La cause de l'elemination des animaux sont la chasse, et le choix entre l'agriculture et les animaux sauvages.
Ou va l'argent des parcs nationaux. Il ne va pas aux locaux, qui sont chasses de leurs terres et villages sans aucune indemnite ni compensation, lorsqu'est cree un parc national. J'ai ainsi rencontre une famille au Zimbabwe, 50 personnes environ, qui devait quitter les lieux dans les 2 ans sans nulle part ou aller. Il ne va pas aux porteurs et guides et autres employes, payes 50 a 100$ par mois. Si le parc date d'avant la fin de l'apartheid, ou d'avant l'eviction des blancs, il va encore moins aux les locaux chasses de leurs terres par decret, que ce soit pour le parc national ou les reserves privees qui l'entourent. Je rappelle que tout le sol a ete attribue aux blancs exclusivement, gratuitement, par loi, en 1916. Les noirs occupants depuis des milliers d'annees n'ont eu d'autre choix que devenir serf ou partir, c'est a dire mourir.Non en Afrique au Sud de l'Equateur, tout l'argent va dans la poche de quelques uns, amis ou famille du president. Ainsi en Angola 1/4 de tout ce qui se produit, mines, fabriques, industries, services, etc appartient a la premiere fille du President.
Il y a une petite et certainement en voie de disparition exception pour l'Afrique du Sud, ou l'argent sert a ameliorer l'habitat et les services pour les noirs. Mais pas celui recolte par les reserves privees, sans doute la grande majorite, qui sont toujours la propriete des blancs, eux qui disent haut et fort "que du temps de l'apartheid ca allait bien mieux".Quant a l'utilite des reserves pour sauver des especes animales, elle est certaine, dans tous les pays du monde, et tous ces parcs nationaux devraient etre declares propriete de l'humanite et diriges par l'Unesco ou equivalent. Car Actuellement la principale catastrophe c'est bien la multiplication de l'humanite, qui devore toutes les niches biologiques, et detruit tous les ecosystemes. C'est d'ailleurs ce phenomene, une variete qui envahit toutes les niches ecologiques, d'apres des scientifiques, qui a cause les plus grands bouleversements sur Terre, et la disparition de cette variete, entre autres.pour ma visite a Kruger park, nous aurions peut etre pu reduire la note de 50$, mais les prix de l'entree, du camping dedans ou dehors a proximite, et de la location d'une voiture et de l'essence sont fixes, et les memes pour tous les touristes.
Et j'ai trouve ca plutot ennuyeux, voir les animaux de loin, a part un rino qui traverse la route, et les hyenes que nous avons vu en trichant, en arrivant apres 18h au camping (sinon pour les voir il aurait fallu payer un safari special 100$ chacun). Je visite toujours les zoos dans les pays etrangers, ca me permet de voir de pres et de decouvrir la faune locale, et certains animaux que je n'ai guere de chance de voir sauvage. Et de mon opinion, Kruger ne vaut pas un zoo.Bon voyage Pierre