Au niveau des ciels cramés c'est aperture et sa "correction auto" mais de toute manière on avait eu un temps horrible lors de notre séjour (froid, neige, pluie, vent) depuis, j'ai compris qu'il fallait toucher aux réglages et se servir d'un trépied pour les photos en action ou photos sombre/de nuit.
on peut dire que le rendu est bien meilleur qu'avec n'importe quel compact du marché
voilà
Ok. Merci pour la réponse du ciel.
Deux petite erreur cependant (qui va te permettre d'apprendre un peu facilement) :
1/
Un trépied n'a aucune utilise pour les photos d'action (de jour ou de nuit sauf pour faire un éffet "filet").
Le but d'une photo en action, c'est de figer le mouvement de la personne. Pour cela, il faut une vitesse d'obturateur élever (exemple 1/500s, 1/1000s, etc...).
Et pour cela, il y a pas 36 solution.
- soit tu augmentes la sensibilité (ISO) et tu dégrades la qualité
- soit tu augmente l'ouverture (f/). Or ton bridge à 130€ est déjà au maximum. Pour faire mieux, il faudrait un bridge plus haut de gamme
Un trépied est bien pour les photos statique car on peu se permettre d'avoir une vitesse lente.
2/
Le rendu d'un bridge est identique à 99% des compact car un bridge c'est juste un compact avec
- une coque en forme de réflex
- un viseur électronique
- un plus grand zoom
Mais l'intérieur est IDENTIQUE. Exemple chez Panasonic avec leur gamme TZ (compact) et FZ (bridge). le capteur (même taille), le processeur et la carte-mère sont identique.
En
France, le segment du bridge marche bien (dans le reste du monde, pas vraiment) car bien souvent, les gens pensent qu'un bridge c'est un mini-réflex. Donc "mieux d'un compact", ça fait plus pro devant les copains.
Et on peut pas dire que les vendeur type FNAC aide les consommateurs.
Il y a même des compact mieux que les bridges (à prix égal)
