Quel appareil photo pour mon voyage aux Etats-Unis?

C'est toujours le même dilemne : la technique ou la subjectivité...Une photo peut être belle et techniquement raté et inversement. Instagram en est la preuve... Et puis si ils ne cherchent pas à apprendre plus en photo à part faire des photos de vacances, laissons les tranquilles nan?Mais la question ici c'est quel type d'appareil pour des photos de vacances. Perso si vous avez un budget de 500€ et que la qualité des photos prises avec les compaqs vous conviennent, je vous conseille fortement le dernier samsung galaxy S4! Il fait téléphone et internet,... en plus.
Il fait 13 millions de pixels (mon reflex en fait 18) et les photos sont de qualité égale avec les compaq pour des formats photos classiques. Vous pouvez directement appliquer des filtres et faire des retouches pour un appareil de la taille d'un téléphone.
pour un téléphone de 500-600€ vous avez l'équivalent d'un compaq à 150€.Mais comme je l'ai dit, tout dépend de votre investissement personnel et de vos besoins, par exemple souhaitez vous shooter via un viseur ou un écran. Si c'est juste pour des photos de vacances et principalement de paysage, dirigez-vous vers un compaq.Ensuite on parle de qualité de la photo entre les compaqs et les autres (bridges, hybrides, réflex). On voit que les photos présentées sont prises avec un compaq car elles ont un manque de piqué.
Je vais pas faire un cours photo mais en gros
1) au plus il y'a de la lumière qui rentre au plus la photo sera dite piqué (équivalent de naturellemet coloré) => manque de piqué = voile blanc sur la photo
2) au plus le capteur est grand (plus de lumière) au plus vous aurez du bokeh (flou détaché du sujet, fonction de l'objectif)Je vous offre cette tulipe de keukenhof 2013 pour vous illustrer ce qu'un compaq ne pourrait pas faire. (photo prise sans flash)La deuxième pour vous illustrer ce qu'un samsung galaxy s3 (moins performant que le S4) peut faire.

Bonjour,Il y a un critère qui n'est cité par personne et qui pour moi est hyper important (mais pour moi, ça ne veut pas dire qu'il soit universel!) : c'est le temps de réponse de l'appareil.
C'est à dire le temps qui s'écoule entre :
- l'allumage et la possibilité de prendre une photo
- le moment ou l'on appuie sur le déclencheur et celui où la photo se prend.C'est instantané pour les reflex. Et pour les autres aujourd'hui ?

Les compact de nos jour (au dessus de 250€) sont assez rapide.
Certain sont un peu lent au démarrage mais toujours assez rapide pour être près le temps de mettre le compact au niveau des yeux.Pour le temps de mise au point + temps de déclenchement, les compact sont de plus en plus rapide. C'est une question de moins d'une demi-seconde. En 2013, sur les compact haut de gamme, c'est plus vraiment un critère à prendre en compte tellement les constructeur on fait des effort (et continué à en faire)Exemple la réactivité du dernier panasonic, le TZ40 (350€) qui vient de battre des record de réactivité et du dernier Canon qui est plus représentatif des compact à 300€ en général :.........................Panasonic TZ40.............................................. Canon PowerShot SX250HS.........................Pour faire une comparaisons avec un Réflex (Nikon D7100)Nikon D7100

Merci pour l'info. Pour moi c'était plus par curiosité, ça s'est bien amélioré! En fait, j'ai été traumatisé par les temps de réponse du premier bridge que j'ai acheté (en 2003!!), si bien que je l'avais rapporté chez le vendeur et attendu la sortie des premiers reflex abordables pour le Grand Public !

Je proposais au cas où.
Bonnes recherches !!