Quel type de réchaud?

(Re)bonjour à tous !!Toujours dans l'optique de m'équiper pour mes fututres randos, je voudrais savoir quel réchaud vous utilisez, à gaz, multi combustible, essence? quel est le plus pratique le plus léger, le moins emcombrant, le plus facile à transporter (sécurité?) Au vieuxC********, le multi me parait le +aproprié....

Salut, j'utilise le MSR Whisperlite (orthographe incertaine) depuis des annees, c'est un tres bon rechaud, fiable et facile a reparer. De plus, on peut de plus en plus se procurer des pieces de rechange de par le monde, mais il vaut quand meme mieux en apporter avec soi. Je me sers de ce rechaud environ 250 jours par an depuis des annees.

SalutJe lis ton profil et tu y parles seulement de randos en France pour l'instant. Si c'est effectivement le cas, est-tu certain d'avoir besoin d'un multi-combustibles ?Sinon, connais-tu cette excellente adresse où beaucoup de comparatifs sont possibles.Bonne journée

Partout où les cartouches sont disponibles, le Camping-Gaz
Sinon, principalment en Asie, un MSR Whisperlite Intl, mais c'est quand même beaucoup plus de boulot et plus sale.

J'avais oublié de dire que pour ma part (j'achète tout mon équipement en ce moment) je vais opter pour la cuisine tempête en titane de Trangia au "Cieux Vampeur". C'est un réchaud à alcool (avec possibilité d'y ajouter un bruleur à gaz en accessoire) que l'on dit moins performant dans la course à l'ébullition mais qui me semble adapté à toute les conditions tout en étant vraiment très simple à utiliser et à entretenir.On m'a beaucoup parlé, et en bien, du Whisper Lite International de MSR mais pour l'instant, je préfère la simplicité et la robustesse du Trangia, même à 30 euros de plus que le MSR.Voilou!

Bah moi, je vais contredire beaucoup de monde, j'ai longtemps hésité pour mon voyage en vélo dans les Andes. Et d'après les conseils que j'ai eu, j'ai acheté un réchaud à essence, le MSR Whisperlite.
Et ne je sais pas si c'est moi qui ne suis pas doué où si il avait un problème. Mais j'ai trop lutté pour le faire fonctionner.
Je compte m'en débarrasser, et m'acheter un réchaud a gaz...

merci pour l'adreese, il est trop fort ce site !! je vais étudier ça de près; en fait ce qui me rebute par rapport au réchaud à gaz, c'est l'emcombrement de la bouteille et son poids...

Nous avions démarré avec un réchaud à alcool, c'est super mais à 6 ça manque de puissance. Maintenant nous avons un multi combustible MSR, c'est moins propre mais plus rapide. En 5 mois nous n'avons eu que 2 ou 3 jours ou ça a été galère. Nous avons gardé la popote Trangia et le petit bruleur en secours.
Pierre

Bonjour B&RMerci d'avoir pensé à relever l'actualisation du site WEB du réchaud. Bien que ce site contient une petite mine d'or d'infos qui m'ont vraiment aidées à m'initier à la popote mobile et comprendre les différences entre toutes ces solutions qui noussont offertes, il n'est pas bête de se demander à quel point il est actuel.Suite à ton commentaire j'ai remarqué la rubrique "Nouveautés du site" qui nous permet de voir les dates des modifications. Aujourd'hui, ça donne cei: - Nouveautés du site -
Juin 2003 :
26/06/03 : Nouveau réchaud à gaz : leMSR Windpro
26/06/03 : Nouveau réchaud à gaz : le Primus MicronAvril 2003 :
23/04/03 : Le Web du Réchaud est cité dans Trek magazine dans un article sur les réchauds (page 98).25/04/03 : Nouveau réchaud à pression : le Coleman F1 Lite
25/04/03 : Nouveau réchaud à pression : le Coleman F1 Power
23/04/03 : Nouveau réchaud à pression : le MSR Simmerlite
23/04/03 : Nouveau réchaud à gaz : le Optimus Cruz
Janvier 2003 :
01/01/03 : Bon anniversaire au Web du Réchaud : 4 ans déjà !01/01/03 : Un nouveau réchaud écologique : le Candor
Vous pouvez voir la totalité sur le site. C'est donc un excellent site qui renseigne à merveille mais si les technologie ont beaucoup évolué depuis deux ans, ce n'est pas là que vous le verrez.En exergue, j'ai une petite question bête ouverte à tous. Un jour, à la télé il a été décrété qu'il serait dorénavent interdit de nommer ou de mointrer les marques. Instantanément, les télévisions s'y sont docilement pliées comme à une nouvelle mode. On a dès lors pu assister à un festival de prouesses et de circonvolution pour respecter cette nouvelle loi de crainte que la télé n'ait l'air de se donner des airs critique si elle ne le faisait pas.Ce qui me surprend, c'est de voir que nous avons tendance moi aussi parfois) à exercer sur nous même cette censure qui ne nous est pourtant pas demandée. Je pensais à ça parce que B&R vient d'utiliser le procédé et que je l'ai moi-même fait plus haut. Il y a cependant une différence assez rigolote. Voilà ce que j'ai remarqué.En général (c'est juste une généralisation utile parce que j'ai la flemme de vérifier partout), si le nom de l'entreprise est français, il sera le plus souvent "astérisqué", annagrammé, calembourisé mais rarement entièrement cité. Les Décathlon, Go Sport et Vieux Campeur en fait les frais presque tout le temps.En revanche, personne n'a d'hésitations pour citer les entreprise étrangères et filer autant de lien possible vers leurs sites WEB et leurs produits.Aviez-vous remarqué ? Qu'en pensez-vous ? J'ai beau me creuser la tête, je ne vois pourtant pas du tout pourquoi s'astreindre à ce mutisme.
Bonne journée

Heu, j'avoue ne pas trop comprendre ce qui c'est effectivement passé, avec la disparition complète de mon message quelques heures après avoir posté. Problème technique, modération (si c'est le cas j'aurais aimé être prévenu à postériori et en connaître la raison) ?? En tout cas, il était dans la tonalité habituelle de mes précédents, d'où l'incompréhension...A partir du moment où il n'y a aucun déniegrement systématique d'une marque (comme ce fut le cas cet été pour un artisant-fabricant de vélo, série de messages qui n'a jamais été sanctionnée à priori), où à l'opposé un matraquage quasi publicitaire en citant une enseigne où un produit à longueur de post, je ne vois pas comment un Forum peut échapper à la citation commerciale lorsqu'on en vient à demander conseil sur du matériel !Le floutage à la télé en France répond à des soucis avec le Conseil Supérieur de l'Audiovisuel, qui veille à éviter de la publicité déguisée dans les séries télé, sous peine d'amendes. Tout simplement pour éviter les récriminations du concurrent qui va arguer "pourquoi lui et pas moi ?".Au cinéma, c'est le contraire, les marques payent pour être citées (visibles) à l'écran, la grande tendance avait été lancée à l'époque par un film de James Bond où Pierce Brosnan utilisait avec insistance un certain véhicule haut de gamme d'Outre-Rhin. J'ai lu que pour le film "Les Chevaliers du Ciel", celà avait rapporté 500 000 euros à la production, pas mal sur un budget total de quelques 20 millions.B&R

Tiens mais c'est vrai B&R !Je n'avais pas remarqué que ton message avait disparu. Je ne crois pas qu'il y ait eu un problème de modération car effectivement, il n'y avait pas de quoi (de plus, j'ai été modéré il y a peu pour un message jugé trop privé pour ne pas en faire un message idoine mais j'ai été prévenu) et du coup le mien de billet devient étrange tout seul ;-). Pour ceux qui ne l'auraient pas lu avant sa disparition, je rappelle que B&R nous invitait à vérifier l'actualité des informations trouvées sur le site WEB du réchaud.Pour la partie pub, tu expliques bien l'état des lieux mais que penses-tu de ma petite observation ? C'est très souvent "...ux......eur", "GS", "RC", "le magasin à l'enseigne bleu", ... alors que nous n'hésitons jamais à parler de Vaude, Ortlieb, Shimano,... Comme toi, je pense que la citation est essentielle vu les sujets qui nous intéresse mais cette petite censure à laquelle nous avons tendence à nous astreindre est-elle justifiée ?Mais bon, comme j'ai vraiment pas fait de stats sur les forum et qu'il ne s'agit vraiment que d'une impression, il n'y a peut-être pas de quoi en faire un débat non plus. Allez. Merci et bonne journée.