| Quel zoom Tamron pour D700? Aquiceara · 3 décembre 2008 à 6:40 30 messages · 7 participants · 8 263 affichages | | | | À: GilesB · 4 décembre 2008 à 23:33 Re: Quel zoom Tamron pour D700? Message 21 de 30 · Page 2 de 2 · 3 628 affichages · Partager mais tôt ou tard, le catalogue 24 X 36 sera le seul car pour des raisons budgétaires, la stratégie économique du 24 X 36 est la plus cohérente.
On est complètement d'accord sur ce point !  ... mais il faut encore attendre au minimum trois ans !
Bonne fin de soirée | | | À: GilesB · 5 décembre 2008 à 6:22 Re: Quel zoom Tamron pour D700? Message 22 de 30 · Page 2 de 2 · 3 619 affichages · Partager 2 / Faux, à mon avis, car Nikon et Canon ont déjà produit des tas d'objectifs DX
P.S / les Leica etaient pour la plupart au format 24X36 / Le moyen format (6X6 type Hasselblad) plutôt limité aux grands photographes de studio
2 / Les deux ténors du marché ont produit chacun 8 ou 9 modèles grand public et seul Nikon a produit un objectif professionnel que je regrette d'avoir acheté (le 17-55). Ma remarque ne se positionne pas tellement sur un plan photographique mais plutôt financier. Chaque format a ses avantages et durant quelques années ils cohabiteront mais tôt ou tard, le catalogue 24 X 36 sera le seul car pour des raisons budgétaires, la stratégie économique du 24 X 36 est la plus cohérente.
P.S. J'évoquais les formats numériques 4/3 comme sur le Leica Digilux 3 (que j'ai eu) ou encore le format du M8.
je ne suis absoluement pas d'accord, le choix du format apsc ne s'est pas fait pour des raisons conjoncturelles mais après une véritable étude et dans des perspectives d'avenir.
Le full frame (ou fx ou 24x36) représente aujourd'hui moins de 2 % des ventes de reflex chez nikon, en 2002 quand j'ai acheté mon premier reflex numérique, je lisais déjà que dans un avenir à 3 ans le full frame allait s'imposer
il n'en est rien du tout aujourd'hui et ça n'en prend pas du tout le chemin.
le full frame devient le remplaçant du format 6x6 et on en voit de plus en plus dans les studios des photographes de mode et de moins en moins de 6x6.
bien évidement le full frame sera le compagnon des photographes exigeants qui sont plus photographes que voyageurs.
j'en connais un certain nombre, je connais leur choix du full frame et je l'approuve totalement mais je doute très profondément que ce soit une évolution générale, et que le 24x36 ou Full frame deviennen la norme et encore moins qu'il prenne la place de l'apsc
pour ma part je suis plus voyageur que photographe même si j'ai toujours soigné mon équipement photographique
et en tant que voyageur j'ai toujours été sensible à l'encombrement au poids à au coté pratique je n'emploie pratiquement que des zooms depuis plus de 20 ans et ça ne m'empêche pas de faire des agrandissements de 50x75
pour christiang quand tu écris :
Un zoom "18-200" devient donc un "27-300" lorsqu'il est monté sur un boitier APS-C mais reste un "18-200" sur un boitier argentique ou numérique 24X36.
C'est mathématique et on ne peut rien y faire ! Point final
je pense que tu montre une certine méconnaissance des produits
car le boitier d700 (FF 24x36) détecte qu'il s'agit s'un objectif DX
quand on monte un 18-200 et bascule automatiquement en mode APSC
5MP c'est à dire que pour éviter que la photo n'ai les 4 coins noirs (vignettage)
parce que l'objectif n'a pas été calculé pour couvrir le format 24x36
le boitier se met en mode dégradé et n'utilise que le centre du capteur :
5MP et le 18-200 reprend les mêmes caractéristiques que s'il était monté sur
un d60 ou un d90 ou un d300 c'est à dire les mêmes angles de visée qu'un 27-300.
le fait qu'il est bien plus facile de calculer un objectif pour un plus petit format
est la raison pour laquelle le 24x36 numérique ne redeviendra plus jamais la norme
la plus utilisée en photo comme elle l'a pu être en argentique.
le format apsc restera t-il la norme qu'il est de fait aujourd'hui pour les reflex ?
là rien n'est moins sur, le format micro 4/3 le montre bien
mais pourquoi se préoccuper trop de l'avenir
vivons donc avec le présent !
pour ma part je vis avec les reflex APSC depuis plus de 6 ans maintenant
avec la plus grande satisfaction. et je sais que je ne retournerais
jamais plus au 24x36. car la qualité de l'apsc et même des compacts
est largement suffisante pour mon usage.
| | | À: Vieuxcampeur · 5 décembre 2008 à 6:52 Re: Quel zoom Tamron pour D700? Message 23 de 30 · Page 2 de 2 · 3 617 affichages · Partager 1 / je pense que tu montre une certine méconnaissance des produits
car le boitier d700 (FF 24x36) détecte qu'il s'agit s'un objectif DX
quand on monte un 18-200 et bascule automatiquement en mode APSC
5MP
2 / pour ma part je vis avec les reflex APSC depuis plus de 6 ans maintenant
avec la plus grande satisfaction... la qualité de l'apsc et même des compacts
est largement suffisante pour mon usage.
1 / J'ignorais cette fonction (astucieuse) du D700 mais ça ne change rien à mon propos, car dès lors que le boitier 24X36 passe automatiquement en APS-C il devient "de facto" un boitier APS-C et ma démonstration reste vraie 2 / Je comprends parfaitement ta position, qui se justifie à 100%. Je dis en fait (mais sous d'autres termes) exactement la même chose que toi : L'APS-C est léger et très confortable en voyage où le 24X36 ne s'impose absolument pas, compte tenu des prix pharaoniques des boitiers pros type D700 actuels...
En revanche, la photo, ce n'est pas seulement le voyage (mais aussi le portrait, les photos d'intérieur, les paysages "piqués", les faibles lumières,...) et je crois quand même que le 24X36 s'imposera, même s'il faut du temps, au moins pour l'ensemble des boitiers haut de gamme pros et experts (le successeur du D300 par exemple). C'est un débat par ailleurs largement lancé dans la presse spécialisée... 
Bonne journée | | | À: Vieuxcampeur · 5 décembre 2008 à 10:29 Re: Quel zoom Tamron pour D700? Message 24 de 30 · Page 2 de 2 · 3 604 affichages · Partager pour ma part je vis avec les reflex APSC depuis plus de 6 ans maintenant avec la plus grande satisfaction. et je sais que je ne retournerais
jamais plus au 24x36. car la qualité de l'apsc et même des compacts est largement suffisante pour mon usage.
Moi aussi je suis heureux de mes reflex APS-C mais force est de constater qu'il y a certains défauts que l'on subit. Un exemple, la dynamique limitée des APS-C (hormis Fuji). Qu'y a-t-il de plus agaçant que de voir un ciel crâmé ? | | | À: GilesB · 5 décembre 2008 à 11:51 Re: Quel zoom Tamron pour D700? Message 25 de 30 · Page 2 de 2 · 1 810 affichages · Partager pour ma part je vis avec les reflex APSC depuis plus de 6 ans maintenant avec la plus grande satisfaction. et je sais que je ne retournerais
jamais plus au 24x36. car la qualité de l'apsc et même des compacts est largement suffisante pour mon usage.
Moi aussi je suis heureux de mes reflex APS-C mais force est de constater qu'il y a certains défauts que l'on subit. Un exemple, la dynamique limitée des APS-C (hormis Fuji). Qu'y a-t-il de plus agaçant que de voir un ciel crâmé ?
Ben... Les reflex ont une excellente dynamique. Généralement supérieure à ce qu'on obtenait en pratique avec l'argentique. Ce qui n'est pas forcément le cas des compacts ou des bridges dont le capteur est beaucoup moins performant. Ensuite le cramé est juste une question de bonne exposition et, le plus souvent, les ombres bouchées de traitement de l'image. Certains et je ne les blâme pas pensent que l'image est exploitable telle quelle au sortir du capteur, sans passer par le traitement de l'image, ceci dit, c'est simplement l'équivalent de la phase labo en argentique.
J'ajoute que certains reflex actuels ont une correction de la dynamique intégrée (déconnectable et souvent réglable), système D-Lighting chez Nikon avec d'autres noms chez les autres marques.
en fait je crois qu'on devrait plus parlere de distribution tonale que de plage dynamique.
et pour les vues fixes on peut faire du HDR avec l'appareil sur un pied.... | | | À: Christiang · 17 décembre 2008 à 18:45 Re: Quel zoom Tamron pour D700? Message 26 de 30 · Page 2 de 2 · 1 769 affichages · Partager Il y a quelques jours que je n'étais pas venu voir où en était cette discussion. En fait, si tu as bien lu mon message, j'ai acheté le D700 au pied levé et le mec du magasin parlait mal l'anglais. Si j'avais su que mon objectif DX ne pemettait de faire que du 5 mégapixels, j'aurais évidemment pris le D300.
Sur le coup, j'ai vu l'avantage de pouvoir monter davantage en ISO, ce qui est souvent pratique en voyage dans les lieux mal éclairés où le flash n'est pas autorisé. J'ai d'ailleurs pu apprécier quand j'ai fait quelques photos de rue la nuit, à 6400 ISO pour tester, et j'ai été bluffé du résultat: c'était meilleur que ce que j'obtenais avec mon Fuji S3 en 1600.
Bref, le mal est fait (pauvre de moi, bouhouhou, j'ai un D700) et me voilà pris sous un feu nourri de points de vue que je trouve tous défendables et que je serais le premier à défendre... selon les circonstances.
J'ai bien conscience que mettre un caillou comme le Tamron 28-300 sur un D700, c'est un peu donner de la confiture à des cochons. L'autre jour, sur le forum de Chasseur d'images, je suis tombé sur des photos faites avec cet objectif. Ma foi, pour les circonstances où on doit se contenter d'un zoom de ce type, ça me semblait tout à fait correct. Comme j'avais vu qu'il existait aussi un 18-270, je me demandais simplement si quelqu'un avait l'expérience de ces objectifs.
Seulement, le dilemme est toujours le même: si avoir un 24-85 Nikon, par exemple, et mon actuel 70-200 Nikon (f/2.8 VR) ne pose aucun problème quand je suis en France parce que je peux prendre le temps de changer d'objectif selon les besoins, tu sais comme moi qu'en voyage ça peut être galère.
C'est pourquoi, n'en déplaise aux puristes, j'en suis arrivé à me dire que le tandem Tamron 28-700/D700 offrait une souplesse idéale EN VOYAGE pour qui possède déjà un D700. Il n'empêche que, sur le plan de la qualité, ma préférence va évidemment à un Nikon 24-85, dont le prix est encore raisonnable.
Au fait, dimanche j'ai fait une petite étude statistique dans Adobe Bridge sur environ 6000 photos faites avec mon Fujifilm équipé du zoom Nikon 18-200 DX (soit 27-300). Il s'agissait uniquement de photos prises en voyage, dans des circonstances très diverses. Finalement, contrairement à ce que je pensais, la répartition des distances focales choisies était assez homogène. J'avais imaginé qu'il y aurait peut-être une majorité de photos entre 27 et, disons, 100 mm (24x36). En fin de compte, il n'en était rien. Il y avait pas mal de photos prises à 300 mm, généralement des photos de rue (dans le genre détail amusant pris à la volée) ou alors de détails architecturaux. Héhé, ça ne faisait guère avancer le schmilblick... | | | À: Aquiceara · 17 décembre 2008 à 19:00 Re: Quel zoom Tamron pour D700? Message 27 de 30 · Page 2 de 2 · 1 766 affichages · Partager Quel zoom Tamron pour D700
C'est vrai qu'acheter un D700 pour y visser un Tamron, c'est curieux Mieux vaut investir dans un boîtier moins cher et acheter de bons objos, c'est eux qui font la différence. Les boîtiers Nikon sont de toute façon bien foutu même à moyenne gamme. Je posséde un D70 et un D200 et je compte passer au D700 pour profiter à plein de mon nikon 70/200 VR 2, 8 et du coup reinvestir dans un 24/70 2, 8 egalement. Et si je prend pas du Nikon, je privilegie les cailloux Tokina qui me paraissent beaucoup plus serieux dans la fabrication que du Tamron où du Sigma. Mais bon, ils sont plus diffiçile à trouver sans passer par le net. Aprés, il y a aussi la solution du doubleur TC20e qui donne de trés bons resultats avec le 70/200 VR | | | À: Vieuxcampeur · 18 décembre 2008 à 1:10 Re: Quel zoom Tamron pour D700? Message 28 de 30 · Page 2 de 2 · 1 755 affichages · Partager Ben... Les reflex ont une excellente dynamique. Généralement supérieure à ce qu'on obtenait en pratique avec
l'argentique. Ce qui n'est pas forcément le cas des compacts ou des bridges dont le capteur est beaucoup moins
performant.
Ensuite le cramé est juste une question de bonne exposition et, le plus souvent, les ombres bouchées de traitement de
l'image.
Pas d'accord! La dynamique des argentiques est me semble-t-il encore supérieure à celle d'un bon paquet de reflex numériques! Récemment j'ai vu des diapos chez un ami photographe, j'ai été vachement étonné du résultat, c'était excellent, même sur un grand écran (pourtant l'écran était un peu pourri!). Niveau dynamique c'était clairement meilleur que mon 30D, y a pas photo. L'exposition ne corrige pas tout. Les ciels blancs cramés sont une réalité, en parti du aux capteurs APS-C qui équipent bon nombre de réflex et dont la dynamique est inférieure à celle d'un 24x36. Et aujourd'hui certains disent que les infinis sont meilleurs en argentique qu'en numérique...... | | | À: JG07 · 18 décembre 2008 à 14:00 Re: Quel zoom Tamron pour D700? Message 29 de 30 · Page 2 de 2 · 1 746 affichages · Partager Ben... Les reflex ont une excellente dynamique. Généralement supérieure à ce qu'on obtenait en pratique avec
l'argentique. Ce qui n'est pas forcément le cas des compacts ou des bridges dont le capteur est beaucoup moins
performant.
Ensuite le cramé est juste une question de bonne exposition et, le plus souvent, les ombres bouchées de traitement de
l'image.
Pas d'accord! La dynamique des argentiques est me semble-t-il encore supérieure à celle d'un bon paquet de reflex numériques! Récemment j'ai vu des diapos chez un ami photographe, j'ai été vachement étonné du résultat, c'était excellent, même sur un grand écran (pourtant l'écran était un peu pourri!). Niveau dynamique c'était clairement meilleur que mon 30D, y a pas photo. L'exposition ne corrige pas tout. Les ciels blancs cramés sont une réalité, en parti du aux capteurs APS-C qui équipent bon nombre de réflex et dont la dynamique est inférieure à celle d'un 24x36. Et aujourd'hui certains disent que les infinis sont meilleurs en argentique qu'en numérique......
non, il faut tordre le cou à ces préjugés qui ont la vie dure car c'est bien à cause de cette plage dynamique étendue que les capteurs furent utilisés en astrophotographie depuis un bon moment
je vous propose la lecture d'un article qui n'est pourant pas récent sur le sujet : 2005
www.galerie-photo.com/...numerique_intro.html
le "dynamic range" d'un film se situe autour de 9 à 10 maximum celui d'un nikon d60 qui n'est pourtant pas un haut de gamme et un pur aps-c est de 11 à 100 iso
bien évidement celui d'un d700 ou d'un d3 sera supérieur donc oui un full frame sera supérieur mais toute la photo n'est qu'une histoire de compromis
reste à chacun de déterminer les compromis qui lui sont acceptables
J'ai toujours fait le choix de très bonnes optiques en argentique et toujours le choix de zoom en opposition au focales fixes
les ranges de 7 existaient dans le monde argentique mais je me suis toujours limité aux ranges de 2 à 2.5 et aux ouvertures élevées (2.8)
avec l'augmentation de la sensibilité introduite par les reflex numériques et la diminution de la taille des capteurs je me suis contenté d'ouvertures plus faibles mais en contrepartie j'ai pu profiter de range bien plus élevés
je comprend tout à fait ceux qui font le choix du full frame mais je m'insctit totalement en faux quend j'entend que ça deviendra la norme. | | | À: Aquiceara · 19 décembre 2008 à 21:28 · Modifié le 19 déc. 2008 à 21:52 Re: Quel zoom Tamron pour D700? Message 30 de 30 · Page 2 de 2 · 1 735 affichages · Partager Ne regrette pas d'avoir fait l'achat d'un D700 car c'est un superbe outil ! (je suis jaloux !  )
Il faut simplement que tu investisses maintenant dans un "caillou" digne du boitier (le porte-monnaie va encore souffrir !) car, comme sur une chaîne HiFi, la qualité finale est toujours donnée par l'élément le plus faible de la chaîne !Et ce serait effectivement dommage d'atteler ton carrosse à un bourrin ! 
De mon côté, je vais user encore quelques années mon D300 (belle bête quand même, que beaucoup d'amis m'envient, donc je ne me plains pas !) avant de craquer pour le 24X36... (Et quand j'ai le blues du 24X36, je reprends mon F100 argentique pendant deux ou trois jours... il ne faut jamais oublier ses premières amours !  )
P.S. : Ce qui m'ennuie le plus dans l'achat d'un appareil pro, c'est qu'après, les gens se f... de votre g... quand on fait des photos médiocres (et ils ont raison ! ) Aquiceara, tu es donc désormais condamné à la perfection | Trouvez des offres de séjours uniques avec nos partenaires Tous les droits réservés © 2026 MyAtlas Group | 3 291 visiteurs en ligne depuis une heure! |
