Sous-continent indien

Re coucou,Je sais que je ne suis pas le seul à penser que ce terme de sous-continent, inventé par les colonisateurs, offre une connotation plutôt négative.Pourquoi ne pas utiliser la dénomination politiquement correcte (là, je me surprends moi-même) et de plus en plus utilisée de "Quasi-continent indien" ?Bonne soirée à toutes et à tous

et pouquoi pas garder le nom d' "Asie du Sud" (tout court), personnellement c'est toujours celui que j'utilise."Quasi-continent indien" jamais entendu parlé.

Re,Il s'agit de poser un mot sur cette étendue regroupant ces quelques pays modernes, Pakistan actuel, Bengladesh, Union indienne, qui ont connus, il n'y pas si longtemps, une histoire commune.Même si l'Indonésie, le Laos, le Vietnam et d'autres pays voisins ont connus des influences venant, entres autres régions, du pays Tamoul et de l'est-nord-est de l'Inde, je parle ici de la "portion" située entre le 35° et 8° degré de latitude nord, dans des limites naturelles nettement définies : la barrière himalayenne au nord, sinon l'océan de toutes parts.Bref, à une queue de vache prêt, c'est assez précis.Je rectifie mon imprécision d'hier : le terme anglais de subcontinent ne veut pas dire sous-continent. Mais c'est ainsi qu'il a été traduit dans d'autres langues appartenant à d'autres colonisateurs, européens, bien sûrs.Quasi-continent indien est un terme utilisé en géographie, en histoire, dans presque tous, les établissements universitaires (Inalco entre autres), par les organisations internationales...Bon, je retourne à mes chères études...Bonne fin de semaine

Horrifié d'avoir écrit -...à une queue de vache prêt... -, faute qui ne peut être ignorée quand nous parlons de l'Inde.

Re,Effectivement, "Monde indien" est aussi utilisé.Comme quoi il est difficile de trouver un terme approprié... surtout pour ceux du quasi-continent indien qui habitent le pays des purs !