Je préfère le B pour une raison simple: dans le A il y a trop de plages et pas assez de
Thailande.
Au-delà de ça, concernant
Kanchanaburi:
- variété: nature, animaux, Histoire récente, ruines, temples
- location de voiture possible facilement sur place mais pas de loueurs aux enseignes réputées habituelles, ce qui est moins sécurisant en cas de pépin petit ou grand.
- logement: toutes catégories possibles à
Kanchanaburi (ville), et de simple à correct dans le reste de la province. Avec une voiture il sera possible de faire un itinéraire (au pas de course si ne prévoyez que 3 nuits sur place...) impliquant de changer d'endroit chaque nuit, mais sans voiture il faudra rentrer à
Kanchanaburi chaque soir et les possibilités de visites seront évidemment moindres.
Pour info,
Kanchanaburi est une province qui mérite 8-10 jours pour être visitée sans courir (même en voiture).
Location de voiture pour une boucle aéroport-aéroport: ça vous obligerait à commencer par un passage par Bkk, ce n'est pas le meilleur endroit pour s'initier au règles de conduites un peu particulières de la
Thailande...
Depuis l'aéroport vous pourriez prendre un taxi direct pour Ayuthata (dans les 35 euros pour 1h30-20h de trajet), à
Ayuthaya pas besoin de voiture pour visiter (vélo, tuk-tuk...), puis continuer sur
Kanchanaburi par navette touristique directe (à réserver la veille via votre hôtel), puis à
Kanchanaburi location de voiture avec au sans chauffeur. Au retour: bus ou minivan de
Kanchanaburi à Bkk puis taxi pour l'un des 2 aéroports (pas forcément celui d'arrivée).
