Thaïlande: le ministre des affaires étrangères démissionne

je sais pas si vous avez vu mais je viens de lire que apparement le ministre des affaires étrangères vient de démissioner de son poste siamlife.blog4ever.com/...le-92107-864228.html après son revers sur le temple Vihear , décidément le gouvernement n'est pas à la fête en ce moment, c'est un peu comme chez nous !

Merci Sid pour ses infos

oui, tu as raison, j'oublie toujours de préciser de qui cela vient , désolé !merci donc

"Revers" est tout de même un mot un peu faible !Imaginez ce qui arriverait au ministre chinois des AE (et à tout le gouvernement, d'ailleurs) s'il signait un protocole avec l'Inde reconnaissant la souveraineté de l'Inde sur le Thibet...J'espère au moins que, pour ce ministre au moins, le pot-de-vin a été vraiment substanciel

Bravo, belle désinformation ! Mais j’imagine que tu es un fervent admirateur de Thaksin, ce qui pourrait l’expliquer ! Aucun document reconnaissant la souveraineté du Cambodge sur le temple n’a été signé, mais uniquement un accord entre le ministre thaï et le ministre cambodgien permettant au Cambodge de présenter la candidature du temple au patrimoine mondiale de l’Unesco.
En effet, depuis une conférence internationale à Vienne en 1962, le temple est officiellement sur territoire cambodgien, bien que l’entrée soit sur territoire thaïlandais.
Le ministre doit démissionner car la signature entre les deux ministres est anticonstitutionnel et aurait du être ratifié par le parlement.
Ceci dit, cet élan de nationalisme a été orchestré par le PAD pour s’opposer au gouvernement et bien que le gouvernement soit une organisation de crapules ressortir ce dossier n’est pas vraiment honorable. Le temple n’est plus Thaï depuis 46 ans, il était temps que les Thaïs se réveillent pour s’y opposer.
L’autre ministre qui a été destitué de son poste est le ministre de la santé, ancien avocat de Thaksin. Il n’a pas déclaré les parts que possède sa femme dans une chaine d’hôtel, ce qui est également anticonstitutionnel car tout élu qui possède plus de 5% du capital d’une entreprise doit les déclarer. A cela se rajoute l’ancien Président du Parlement reconnu coupable de fraude électorale ce qui pourrai avoir pour conséquence la dissolution du Thaï Rak Thaï, pardon du PPP !

Il n'y avait aucune "information" (donc dés...) dans mon message, juste une supputation...Réaction excessive donc sans intérêt

bonjour!Juste pour dire que l'unesco a effectivement classé le temple et non les alentours au patrimoine mondial de l'humanité !La question de la délimitation frontalière est un autre sujet (et elle reste entière) qui ne concerne pas l'UNESCO.De la meme Manière que les décisions de L'UNESCO sont "indépendantes" des remous politiciens, en Thailande...

D'après ce que j'ai compris, la question de la frontière a justement été réglée en 1962. Mais pour des raisons politiques l'opposition l'a remis sur le tapis.Sinon, bien sûr que l'Unesco n'a rien avoir à faire avec la politique thaïlandaise, mais ce qui est reproché au ministre des affaires étrangères, c'est de ne pas avoir respecté la constitution en ne soumettant pas l'accord qu'il à passé avec le ministre cambodgien à l’approbation du parlement.Ca démission n’a en théorie rien avoir à faire avec le problème de frontière.Ce qui est vraiment étrange c’est que les Thaïs ont mis 46 ans pour se rendre compte qu’ils ne possèdent plus le temple !

non c'est plus complexe...En 62 il s'agit de la reconnaissance du temple comme appartenant au Cambodge...La question frontalière est liée à une "lecture" differenciée de la notion de falaise et de point culminant...Censée delimiter ! Mais il n'y a pas eu de revendication Cambodgienne sur la voie d'accés par exemple, seul et à des fins de politique interieure, certains politiciens THAIS ont jugé bon de resemer la zizanie...Mengwan sur le sujet est totalement out...ce n'est pas la première fois que l'on explique...Bon, je dois partir désolé...L'avion n'attends pas! Bonne journée...à tous.

Est-ce que les omelettes de la mère Poulard sont normandes ou bretonnes au Mont Saint Michel ?
le sort de Bernard Kouchner est en jeusame same but different

un article interessant de Cyril Payen, correspondant à Bangkok / France24Accusé d’avoir "trahi la nation thaïlandaise", ciblé par l’opposition - qui a lancé une procédure de destitution contre lui - hué par des manifestants à l’aéroport de Bangkok mercredi, le ministre des Affaires étrangères thaïlandais Noppadon Pattama a fini par jeter l’éponge. Il a annoncé sa démission, qui prendra effet lundi 14 juillet. "Je n’ai rien fait qui puisse porter atteinte à la souveraineté nationale", s’est tout de même défendu Pattama.La polémique qui agite le pays depuis plusieurs semaines est née après que le ministre ait soutenu l’inscription du temple hindouiste de Preah Vihear, situé sur la frontière entre la Thaïlande et le Cambodge, au patrimoine mondial de l’UNESCO. Le problème ? Ce temple, vieux de neuf cents ans, officiellement attribué au Cambodge en 1962 par une cour internationale, fait l’objet d’un litige frontalier entre les deux pays. Noppadon a ainsi ravivé des tensions nationalistes qui avaient conduit, en 2003, à la mise à sac de l’ambassade thaïlandaise au Cambodge.Mais au-delà de la polémique provoquée par l’histoire du temple, c’est aussi (l’ancien) membre de la garde rapprochée de l’ex-Premier ministre Thaksin Shinawatra que fut Noppadon Pattama qui tombe.Ancien avocat de Thaksin, la démission du ministre des Affaires étrangères thaïlandais fait suite au départ du président du Parlement, reconnu coupable de fraude électorale, et à celui du ministre de la Santé, limogé mercredi... Et beaucoup d’experts prédisent que la liste a toutes les chances de s’allonger.Renversé par un coup d’Etat militaire en septembre 2006, Thaksin Shinawatra a réussi à remporter par procuration les élections de décembre 2007.Mais la justice thaïlandaise se montre étonnamment pugnace à l’encontre de ses amis, placés aux plus hautes sphères de l’Etat. Les jours du gouvernement actuel seraient désormais comptés. Mauvaise nouvelle pour Thaksin, qui risque plusieurs années de prison dans une série de procès pour corruption.

Un fil avait déjà donné lieu à de longs débats sur le fond de cette affaire.Il ne s'agit pas d'affaires "politiciennes" mais bien d'une injustice manifeste dans le tracé d'une frontière entre deux pays à l'Histoire fortement imbriquée.Tracer une frontière de la façon où elle a été tracée, en créant une sorte d'enclave accessible uniquement depuis la Thaïlande est typique d'une vexation coloniale (du genre "on va pas laisser ce temple aux niaquoués tout de même ?).Dans ce genre de situation, où il faut placer une frontière "quelque part", des règles objectives existent qui permettent un tracé sans vexation ni emm... pour personne et le fait que ces règles n'ont pas été respectées est en soi une "brimade".Que l'on haïsse la Thaïlande, pourquoi pas après tout, mais infliger des brimades à un pays n'est pas normal, celà crèe un "point chaud" qui peut se raviver à tout moment.

cela interesse qui quand on connait le regime politique de la thailande