Trek... à plus de 6000 m?

Bonjour
j'ai déjà fait quelques treks (Inde, Népal, Amérique du sud) et je cherche des idées...Auriez vous des suggestions pour un trek comportant un passage à plus de 6000 m (le tour des Annapurnas culmine à 5400m) ?Si vous me soumettez une idée, pourriez vous aussi me dire si c'est un trek faisable sans guide ni porteurs (je préfère !).Merci d'avance.PAC

En Bolivie et au Pérou il y a une palanquée de 6000, réalisable en autonomie et sans guide.
Mas ce sont des sommets, donc des "ascensions" plus que des "treks". Mais je joue sur les mots.

Effectivement, pour atteindre 6000m, faut regarder du coté des sommets dit "type trek". C'est a dire un sommet qui s'atteind en marchant simplement comme pour un trek, sans neige (enfin, avec le souffle court et le froid, le vent en prime )Je ne connais pas d'itinéraire de trek passant par des cols à 6000m Même en Himalaya, ca fait vraiment haut. Les plus haut tournent en générale à 5500/5800 m.
Doit bien en avoir, mais les passer, c'est une autre histoires

Tu peux regarder au Nord de l'Argentine, Nevado de Cachi, c'est un sommet, mais tu peux essayer de passer le col (59xx m, je crois) et juste faire un des petits sommets secondaires a cote. Bon, grimper a 6000 m n'est pas facile. Surtout en juillet aout froid et vent extremes et j'ai rebrousse chemin a 5300 m.

A ma connaissance, pas de treks avec des cols à plus de 6000m (*)
En revanche, comme d'autres l'ont indiqué, en Amérique du sud, il y'a pleins de sommets de +/- 6000m coté F: c'est de la randonnée (avec ou sans crampons). (*) En fait, on trouve quelques "treks" avec des passages à plus de 6000, mais en réalité, il s'agit toujours d'alpinisme. Les passages ne sont pas forcément difficile, mais on quitte quand même vraiment le monde de la rando.Exemple: le "trek des 3 cols (de l'est)" en face du Makalu au Népal qui passe par deux cols à environ 6100m.Je n'ai pas beaucoup de photos des cols en question. En voici quelques unes ci-dessous.Au sommet de "l'east col":La montée depuis le camp de base du Makalu s'effectue avec quelques pas d'escalade très simples techniquement (cotation 2 à 3), mais compliqués quelques peu par le sac à dos et l'altitude. Comme on voit sur la photo, la descente - ou la montée - de ce col s'effectue parfois à l'aide d'une corde fixe. J'ai bien apprécié la corde sur la fin de la descente: tout en glace  !Ci-dessous une photo de la descente (ou la montée, c'est selon) extraite du site de Paulo Grobel:Le west col: pratiquement rien à monter dans le sens Makalu -> Khumbu.
Par contre, une joli pente d'environ 200 m d'environ 45° à descendre: neige au début et un peu de rocher sur la fin. Photos:> la descente s'effectue dans le "V" qu'on voit sur la photo ci-dessus (en regardant bien, on voit les traces).La cotation de ces passages est "PD", rien d'extraordinaire; mais on sort quand même du domaine du trek.Au Tibet, il y'a aussi des "treks" avec des passages à plus de 6000m, mais ce ne sont plus vraiment des "treks". A noter que la montée à un high camp (vers 6800m) de l'everest coté tibétain est proposée sous forme de "trek". C'est en effet une montée assez facile sur le plan technique, mais qui - encore une fois - est plus du domaine de l'alpinisme facile que de la rando.A+
Samuel

Je pense comme il l’a été signalé qu’il y a peu de trek avec des passages si élevés. Et les sommets qui pourraient être gravis à l’occasion du passage d’un col à 5000+ sont en général enneigés et nécessitent piolet, crampons et corde.
J’ai oublié le nom du sommet au bout de la vallée de la Markha au Ladakh qui m’avait semblé bien tentant mais auquel j’ai renoncé pour ne pas trimbaler du matériel pendant tout le trek et qui ne nous servirait qu’une journée (nous étions autonomes).C’est probablement en Amérique du Sud qu’il y a le plus de 6000 accessibles avec une logistique réduite, mais pratiquement tous sont enneigés et plutôt des buts d’ascension que des étapes de treks.L’été dernier, lors de mon voyage en Bolivie, l’idée de franchir la barrière des 6000 me tentait bien, mais j’ai préféré le faire après le trek (Cordillère Royale), en marge de la visite du Sud Lipez en auto. L’Uturuncu, le 6000 idéal : 600m de dénivelé, sans neige et tout juste 6000... et aussi le Parinacota, joli volcan facile sur la frontière chilienne.Bon voyage

Salut,Tu en as un de 6000m, à tenter, c'est un col qui descend ensuite sur un glacier et arrive à Padum. (C'est en Inde du Nord, la vallée du Zanskar)Quand tu fais Manali - Leh, à un moment il y a une route qui part sur la gauche vers Udaipur.A Udaipur, tu t'engages un peu dans la vallée, et tu piques à gauche ou la tu passes de 3000 à 6000m. Le sentier est repertorié sur la carte Olizeane. Tu passes à un col à 5990 m, avec un 6000 et des poussières sur le côté.Tu redescends ensuite un peu avant de remonter sur un autre col à 5600, me semble il, et après tu as une longue descente sur glacier. Tu arrives après à Padum.Le problème de ce circuit, si tu le fais dans le sens que je te decrit, tu enchaines trop vite. Mais apres de Padum tu as plein d'autres trek à faire qui sont magnifiques.Si tu le fais dans l'autre sens, sois tu prends l'avion Delhi - Leh, et à Leh, tu prends une jeep qui va à Padum. ou alors tu fais Leh - Padum en trek.Au passage tu peux faire le Stok kangri (6121m) (c (est les sommet dont parle Tichodrome).Pour plus d'infos, renseigne tou auprès d'une agence locale sur Leh ou Manali.Il y a Gopi, un indien francophone, qui dirige Himalayan Frontiers, basée à Manali, Leh et Delhi
himalayanfrontiers@gmail.com
gopi@himalayanfrontiers.comJe devais faire ca, mais on s'est reporté sur un autre trek, le STok, qui nous laissait plus de temps sur Manali et Leh,Johan