Ushuaïa Nature au Cambodge

Au moins il y aura eu de nombreux forumistes devant la Tv car le forum fut tres calme ce soir la

.....précision : la pm mesure la part de marché du total des gens devant leur télé ce soir là.....c'est le taux moyen (tm) qui determine si les telespectateurs etaient nombreux (et là TF1 ne fait que 8 %, il y avait pas grand monde devant le poste)......

Ca me dérange aussi de voir les moyens utilisés pour les reportages, c'est clair l'hydravion ça permet de faire de jolies images mais qu'on ne me parle pas d'écologie après...!

Il ne faut pas oublier que Hulot était au départ, un homme de télévision. Il faisait du sensationnel aux quatre coins du monde pour nous rapporter quelques spectacles millénaires de la terre. Hulot, ce n'est pas ThalassaMoi j ai gardé l'image d' un Mékong qui était non seulement un fleuve pour la navigation, mais aussi un lieux de vie, ce qui revient a dire qu' on y fait sa lessive, on y lave sa vaiselle, on y jète les égouts.

C'est la nature qui intéresse plus N Hulot, et pas la vie des gens.Bref, pour quelqu'un qui veut dénoncer les problèmes écologiques, j'ai eu le sentiement que ce reportage "cachait un peu la merde au chat", désolée pour l'expression. D'ailleurs, les écologistes aiment la nature et ils veulent toujours préserver la nature, parfois au détriment de la vie des gens. La nature d'abord, l'homme après. Pour eux, il ne faut jamais modifier quoi que ce soit.... Il ne faut pas s'étonner que Nicolas est contemplatif pendant ce reportage.Hulot s'est reconverti en écologiste que très récemment, il en a pris conscience au fur et à mesure de ses reportages. Il utilise l'histoire choc de l'emballage plastique pour en faire son porte drapeau de la lutte écologique. Cependant il n'a jamais lésiné sur aucun moyen technologique moderne pour parvenir à ses fins dont on sait la consommation en énergie et le rejet de déchets conséquents.Ce reportage sur le Mékong et les temples d'Angkor, c'est un spectacle de télévision, ni plus ni moins... Cela vous a déçu parce que vous y attendez un peu trop et avant que cela soit diffusé, vous vous êtes déjà donné rendez-vous sur VoyageForum avec l'espoir que Nicolas Hulot vous fait revivre le voyage que vous avez chacun de vous fait à sa façon. Hélas, il vous a eus

Ben en fait, je trouve que même si il s' interresse à la nature et pas aux gens comme tu le dis, c'est pas normal de dire que ce lieux est la magie de la nature, un endroit de parfaite cohabitation entre le fleuve et ses habitants...
quand tu vois les algues qui envahissent les bords de l'eau, qui est elle-même asphixiée par les phosphates des lessives, quand tu vois les guest houses qui deverssent leurs égouts direct dans l'eau...et ben il y a encore du boulot a faire pour sensibiliser les gens.
Qu'on me parle d'écologie je veux bien, je respecte et j'admire beaucoup de choses chez Nicolas Hulot. Mais j'ai eu l'impression que son message serait peut etre mieux passé si il avait montré la nature, puis montré aussi l'impact des hommes et le mal qu'on peut lui faire...J'ai eu l'impression qu'à ses yeux tout est beau et preservé, alors que même au Laos, il y a des désastres écologiques.Après, chacun y trouve la magie qu'il veut, moi j'ai apprecié de revoir ces endroits, peut etre que la prochaine fois je choisirais Thalassa A plusAline

oui, oui, oui, Barbot, tu as raison, moi ce qui m'a un peu énrvé, c'est de voir les antennes de télévisions sur les maisons flottantes sur le tongle sap, c'est vraiment surpenant de les voirs en aussi peu de temps s'interesser à ce qui se passe à l'extérieur et on sait ou çà méne malheureusement
également pour être frranche...l'utilisation de l'hydravion au milieu de ce site naturel est aussi discutable, mais bon, nous étions des milliers à regarder cette émission, donc à réfléchir sur ce que on attends et sur ce que on rale !!

Perso j'ai vraiment aimer cette émission, de belles prises de vue et surtout bien écouter ce qu'ils disent toujours intéressant à écouter, je ne savais pas qu'il y avait un énorme marché de poissons à ce point là incroyable mais vrai, voilà perso j'ai apprécié.

Le theme de l emission etait la rencontre avec les peuples du Mékong ! sinon tu avais le choix de t instruires en regardant "Zone interdite " ou la carte aux trésors voir meme une série americaine !
C est superbe la télé....ça détend !

quand tu vois les algues qui envahissent les bords de l'eau, qui est elle-même asphixiée par les phosphates des lessives, quand tu vois les guest houses qui deverssent leurs égouts direct dans l'eau...et ben il y a encore du boulot a faire pour sensibiliser les gens.

A chaque fois que je me trouve au bord de l'eau que ce soit une rivière ou une mer, mon premier geste c'est de ramasser un caillou pour voir si elle est lisse à cause des algues, premier signe tangible de la pollution par les phosphates.Qu'on me parle d'écologie je veux bien, je respecte et j'admire beaucoup de choses chez Nicolas Hulot. Mais j'ai eu l'impression que son message serait peut etre mieux passé si il avait montré la nature, puis montré aussi l'impact des hommes et le mal qu'on peut lui faire...

Eh ben quelque soit la taille de la poutre qu'on a dans ses yeux, on peut constater que les cailloux sur les rivages en Europe sont très lissants et faites gaffe quand vous y mettez les piedsLa pollution visible sur le bord du Tonlé Sap n'est rien à côté, d'abord la concentration humaine n'est pas aussi élevée que dans d'autres cités. Et puis revenez ici en saison sèche et en saison pluvieuse, vous ne saurez plus où se trouvent les repères du rivage. La surface du Tonlé Sap est multipliée par 5 et le volume d'eau est gonflé d'un facteur de 70... passant de 24 Milliards à 1680 Milliards de mètre cube. Toute trace de pollution humaine est nettoyée en une seule saison.D'ailleurs, je ne connais pas de lac dans le monde aussi poissonneux que le Tonlé Sap.la prochaine fois je choisirais Thalassa

Thalassa est déjà passé sur le Tonlé Sap... t'aurais beaucoup plus appris sur la vie du lac entre les 2 saisons.En relisant, je viens de m'apercevoir que Thalassa est phonétiquement ressemblant à Tonlé Sap

Bonsoir Khun Abalone,Je viens de lire tes deux posts à ce sujet à mon aise et tu as raison, et de plus perso je ne savais pas de cette puissance de ce fleuve comme tu le précises, et bien entendu dans l'émission ils l'ont bien dit, mais pas à ce point là en ""passant de 24 Milliards à 1680 Milliards de mètre cube."", cela me rappelle d'un ami français qui m'a dit un jour avoir vu le Mékong en crue (comme on dit chez moi pour l'hérault très minuscule à côté du Mékong) ça fait peur m'a t'il dit incroyable.
Merci de ton compte rendu, il vaut mieux pas aller barboter dans ce fleuve sans le connaître très dangereux.

Bien que le Tonlé Sap soit l'un des lacs le plus poissonneux au monde, la faune sous-marine diminue dramatiquement pour diverses raisons évoquées beaucoup trop rapidement par Hulot : même pas d'interview d'un pêcheur ou d'un spécialiste de la filière pour appuyer les propos. Certes, on n'est pas à Thalassa, mais quand même sur un sujet hautement écologique !Et quand je vois au générique de fin, des noms prestigieux, comme l'Ecole Française d'Extrême Orient, je me demande ce qu'ils ont bien pu conseiller ! Même le guide cambodgien n'explique pas l'effondrement des monuments, alors qu'il s'agit principalement de l'érosion des fondations par les eaux de ruissellement. Et aucun commentaire intelligent sur les superbes bas-reliefs d'Angkor Vat ou du Bayon !!! Pourtant, il y a des animaux et des végétaux représentés, certains disparus ou presque de la région. Encore un sujet écologique passé sous silence...La première partie sur les araignées dure beaucoup trop longtemps. Quel intérêt ? Voir la phobie de Mr Hulot ?Les images, toujours très belles, même trop polissées, sur les villages au Laos et au Tonlé Sap était un peu trop voyeuristes. Un touriste lambda peut également les faire, avec beaucoup moins de moyens ! Pourquoi ne pas interroger les habitants, avoir leur opinion sur leur environnement ?Finalement, c'est à se demander si la direction de TF1 n'a pas la même opinion que nous, et n'a pas volontairement diffusé en période creuse, certes à 20H30 quand même. En fait, ce reportage aurait gagné à être réduit à 30 mn !!! Quant à "Aujourd'hui", il semble un peu trop laxiste dans sa critique.Un seul point positif peut-être : le reportage traduit bien la passivité et la contemplation des Cambodgiens pour leur pays, contemplation à laquelle s'est joint sans problème monsieur Hulot, qui nous avait habitué à beaucoup plus d'actions par le passé. Assez déroutant.

J en pense que N-HULOT fait des émissions "grand public" et que celle ci passent tres bien a cette heure de grande ecoute !
Que ce monsieur a de tout temps etait critiqué que ce soit en Mongolie, en Irian-Jaya, en Afrique ou ailleurs par les mêmes rompe-couillons (expression provencale sorry)qui regardent toujours ses Ushuaïa et s empressent de le lapidé sur certains forums avant meme le générique de fin !
A la prochaine......... et franchement doit bien y avoir une chaine pour vous les mécontents du PAF !

Entièrement d'accord avec tout ce que dit riki 56 !
Oui, des images très belles, à croire qu'elles étaient commandées par une agence de voyage !

..... ben voilà, tu as tout dit.... " grand public " pour donner l'envie aux touristes lambdas de partir à la découverte de ces pays en nous offrant des images propices au rêve et à l'envie de partir.... et ma foi Nicolas Hulot réussit toujours bien son ' oral " quant à cette simple mission.....Alors aprés de savoir si le contenu était intéressant.... principalement pour ceux d'entre nous qui ont déjà découvert ce pays de multiples façons, peu importe..... le fait est que l'on a parlé du Laos et du Cambodge par l'intermédiaire de belles images.....La prochaine.... je serais devant comme d'habitude et sans râler......

et franchement doit bien y avoir une chaine pour vous les mécontents du PAF !

Heureusement ! Mais je ne dénigre pas systématiquement Ushuaïa, bien au contraire, les reportages sur l'Afrique m'ont beaucoup plus. Connaissant le Cambodge, le style d'Ushuaïa, d'autres séries de reportages, je m'attendais à mieux tout simplement. Ceux qui n'ont jamais visité le pays, auront sûrement trouvé l'émission superbe... comme un beau catalogue d'agence de voyage . "Grand public"... certes, il en faut pour tout le monde !

Bonjour,Je n'ai pas encore regardé l'emission d'ushuaïa du 2 / 08 concernant le cambodge, mais je ne tarderais pas à la regarder car celle-ci à étée enregistré et je donnerais mon point de vue après, je n'ai pas encore visisté seam reap et les temples d'ankor dans toute sa splendeur.
Je me réserve cette étape pour le mois de Décembre ou je retourne là bas pour rejoindre ma propoun.
J'ai eu le temps de visiter PP, la palais royal (magnifique et que de richesse), le vieux musée ou l'on apprend une page du cambodge, mais aussi le passage par le camp de choeung ek ou des miliers de gens furent massacrés par les khmers rouge.
En général je suis quelqu'un d'assez fort, mais là à la sortie du camp je n'ai pu m'empêcher de pleurer c'était variment dur.
Mais à côté de ça la gentillesse des gens font la beauté du pays, et ce n'est pas pour rien qu'on l'appele pays du sourire.
Je vous adresse mes plus cordiales salutations JP.

hélas j'aurais bien aimé la voir cette emission mais j'étais au boulot , mais je vais tout de mêm la voir car on me la enregistré.
donc pas trop de regret enfin je verrais bien car je ne connais pas Seam Reap et les temples d'ankor wat, pour cet hiver décembre ou janvier.
Mais j'ai profité pleinement de ma première partie au cambodge, affaire à suivre.
Cordiales salutations JP

BonjourEn fait ce reportage et plus consacré sur le Mékong, on ne voit pas beaucoup des images des Temples d'Angkor.
Mais j'ai vraiment apprécié ce reportage.