quelques clarifications précises:
chaque pays en Europe fait sa politique comme bon lui semble
en termes légaux de juridiction, tous les états souverains de l'espace Schengen, utilisent le même système unifié de passeport et de protocoles frontaliers.
Schengen est une juridiction internationle unique commune à tous les pays la constituant. La traduction terre-à-terre de la chose est simple: les couloirs dédiés lors des passages de frontières, comme lors des franchissements entre zones Schengen et non-Schengen dans les aéroports.
Les politiques intérieures et étrangères de chaque état Schengen restent plus ou moins indépendantes, modulo les oukazes de plus en plus étendues de l'U.E, mais le statut juridique de la citoyenneté Schengen est commun et unique à tous.
Si les
USA considèrent que des pays doivent rester en dehors du champs d'application de l'ESTA c'est leur politique en quoi l'Europe, agglomérat de pays, peut empêcher les US de faire ce qu'ils veulent en politique de visas.
comme rappelé, le statut Schengen est une réalité juridique clairement établie. Un Belge ou un Bulgare sont la même chose, en terme de juridiction frontalière.
Dans l'autre sens, de l'extérieur de Schengen vers l'intérieur, c'est-à-dire au passage d'une frontière Schengen, la procédure est identique au niveau de chaque frontière d'état membre.
Concrètement, lorsque un Canadien passe la frontière en Lithuanie ou au
Portugal, c'est la même frontière Schengen.
Pour le dire autrement: la mesure canadienne et américaine d'imposer des visas à certains états Schengen et pas à d'autres, est illégale au regard de Schengen.
Si l'Europe demande des visas aux citoyens Américains et Canadiens, les Américains demanderont des visas et comme vous le savez il est très difficile d'obtenir des visas pour les
USA.
si l'UE mettait en place l'obligation de visa pour les canadiens et les américains, ceux-ci demanderaient des visas point barre. La plupart des réferents culturels que possède toute la population américaine d'origine européenne, est en Europe, à commencer par la langue anglaise, dont le berceau en en
Angleterre. Un européen n'a pas besoin d'aller aux
Etats-Unis pour apprendre l'anglais ou l'espagnol, ça se fait très bien en
Angleterre et en
Espagne.
L'intérêt culturel mène vers l'Europe en premier lieu:
Paris,
Rome,
Venise,
Bruges,
Barcelone, les monuments grecs et romains, les cathédrales gothiques, les monastères catholiques et orthodoxes, etc, etc.
L'intéret économique aussi: tout la géo-politique des
Etats-Unis est d'empêcher une libre circulation Europe-Asie qui puisse les court-circuiter.
Le reste est simplement la disposition idéologique da la Comission de l'U.E., qui réagissent comme des vassaux tout esbaudis des
Etats-Unis. Simple constation, pas de jugement (certains sont pour, certains sont contre, etc).
Lors de la mise en place de l'ESTA il y avait aucun un soupçon de débat en U.E, au sujet de la réciproque, ne serait-ce que pour l'apport financier, mais même ça avait été abandonné.
les contrôles intra-Schengen mettent fin à la libre circulation, mais lors de ces contrôles, le passeport Schengen continue à être le critère légal: un porteur légitime de passeport Schengen, qu'il soit letton, français ou polonais passe de la même manière. Il n'y a pas discrimination en fonction de la nationalité du passeport Schengen.
Ce sont les non-porteurs de passeports Schengen qui sont ciblés par le tri aux frontières internes.
