Voyage en Europe de six semaines: visiter quatorze villes différentes

Bonjour,
Je prépare déjà mon voyage en Europe pour mai prochain. Je prévois pouvoir y aller durant 6 semaines. Comme il se peut que je n'y retourne jamais, je veux voir le plus de choses possible. Je veux faire tous les pays d'Europe de l'ouest. Je veux visiter les principales villes de ces pays. En faisant un petit calcul, 6 semaines me donne 42 jours. Si je visites 14 villes différentes, cela me donne 3 jours pour chacunes des villes. J'ai donc pensé à ces 14 villes en ordre de visite. Lisbonne, Madrid, Barcelone, Nice, Paris, Luxembourg, Bruxelles, Amsterdam, Berlin, Munich, Genève, Venise, Florence et Rome.
Je calcule sur mes 3 jours, 6h environ pour voyager d'une ville à l'autre, ce qui fait en sorte qu'il me reste 2 jours et demi, bien que certains voyagements dureront moins de 6 heures. Je suis conscient que je ne pourrai pas visiter de fond en comble, mais je crois que cela peut me faire visiter les musts de chacunes des villes.
Croyez-vous que mon ittinéraire a du sens? Est-ce que je veux en faire trop? Est-ce que vous changeriez des villes pour d'autres? Est-ce que mai et juin sont deux bons mois pour voyager en Europe? De quelle façon il est préférable de voyager entre chacune des villes? J'ai prévu prendre le TGV, j'ai trouvé sur le site de raileurope, une passe pour jeune en bas de 25 ans qui coute 765$ canadien pour pouvoir voyager 15 jours en 2 mois ce qui serait parfais pour moi! Que pensez-vous de ce moyen de transport? Sinon est-ce qu'il y a des moyens de transports plus abordables?
Merci beaucoup de votre aide

Bonjour,
à 24 ans, tu te dis que tu n'auras peut-être plus l'occasion de revenir ?Sur le concept, c'est toi qui vois. C'est évidemment possible et c'est globalement le genre de voyage que pourraient faire nos amis extrême-asiatiques quand ils viennent faire le tour de tour de l'Europe en bus A mon humble avis, c'est beaucoup trop, ça t'empêche de t'imprégner de l'ambiance du pays.
Moi, je préfèrerai déjà me restreindre à 3 pays et moins de villes, mais bon, c'est ma façon de voyager/.Tu vas passer en effet beaucoup de temps dans les trajets et peu de temps sur place. De plus, les capitales et les grandes villes, c'est bien mais la "campagne" aussi. C'est dommage de zapper les Châteaux de la Loire, le Mont Saint Michel, la Bretagne, les environs de Bordeaux, l'Alsace, etc... (et ça c'est juste pour la France !)Baste.
Sur ton itinéraire, les villes sont d'intérêt variés. Certaines méritent en effet une sacrée halte : Paris, Barcelone et Rome principalement
Dans cette liste, la grande absente, c'est Londres.

Pour d'autres, 2 jours c'est une durée suffisante pour une première approche : Lisbonne, Berlin, Madrid, Amsterdam, Bruxelles, Florence, Venise
A ta place, je regarderai aussi Naples (et Pompéi !) ainsi que Pise.les dernières, pour un premier voyage en Europe, je suis plutôt dubitatif : Genève, Luxembourg et Nice.
Je n'ai rien contre Nice, je le précise, mais bon...Enfin, concernant tes trajets, je te suggère de commencer par finaliser ton itinéraire. Ensuite, tu pourras comparer 3 choses : le train, le bus et les vols low-costs.Les mois d'avril et moi sont idéaux pour voyager en Europe, commence par le sud pour remonter vers le nord, tu suivras le beau temps

Bonjour,Tout à fait d'accord avec le message précédent...
Toutes ces villes en 6 semaines, c'est un peu gâcher son plaisir...Ce qui fait l'intérêt de certaines, dont Luxembourg, Genève et Nice, sans vouloir vexer personne, c'est de louer une voiture pour pouvoir voir les paysages et la campagne environnante...Ce qui fait l'intérêt des pays d'Europe, ce ne sont pas seulement leurs capitales, mais plutôt la diversité des paysages, des plus petites villes et des régions... Les Châtaux de Bavière, l'arrière pays provençal, l'Andalousie, l'Ecosse, la Toscane, et j'en passe des milliers ! Je pense qu'il est préférable de cibler beaucoup moins de pays... Quelques jours dans la capitale et une escapade en région !Bonne continuation !

Je crois que vous avez raison en disant que je veux en faire trop.
Que penseriez-vous d'un itinéraire comme cela?
Barcelone, Paris, Londres, Bruxelles, Amsterdam, Berlin, Venise et Rome.
Je diminue donc de 6 villes mon périple. Cela me donne donc environ 5 jours pour chacuns des endroits et environ 2 jours complets que je perd en voyagement.

ça, ça me parait bcp mieux...

C'est mieux !
Mais vous ne pensez pas que de visiter uniquement des grandes villes va vous donner une vision un peu restrictive de l'Europe ?

Un peu comme visiter le Canada en ne ciblant que Montréal, Québec, Ottawa et Toronto ?
En évitant les chutes, le lac st Jean, la Gaspésie, les rives du St Laurent, etc.

Si je devais passer 5 jours à Bruxelles, j'ajouterais au moins, dans les 5 jours, Bruges.

Pile poil

Peut-être n'aime-t-il pas la campagne ?

pour un premier séjour en Europe, concentres ton voyage au lieu de tout vouloir voir. A force de changer d'avion d'hôtel et de tout, tu finiras par ne plus te souvenir de rien.Péninsule ibérique, conserves Madrid.
Vas à Londres
Supprimes Nice, Luxembourg, Munich.
Conserves les villes italiennes en insistant sur Florence et Rome et Paris. Bruxelles et Amsterdam ne valent pas le voyage, à mon sens.
N'oublies pas de bien organiser ton tour à partir de ton point d'arrivée en Europe afin de nepas payer des kms inutiles.Redistribues tout cela et reviens nous voir. Tu n'auras pas assez de 42 jours pour connaître ces villes.
Mai et juin sont de bons mois pour visiter l'Europe. A côté du train, il y a quantité de low cost aériens.

Hello,
Informez-vous bien de l'achat de billets de train (TGV). Il m'est impossible d'acheter online les billets iDTGV poura aller Paris-Strasbourg cet été par le site de SCNF-europe. Il refuse nos cartes de crédit !

Bonjour,Comme je rejoints les précédents avis, je te suggérerai bien de prendre le problème à l'envers.
Ces 14 villes t'attirent. Alors commence par te renseigner sur chacune de ces villes, pour définir pour chaque ville ce que tu veux y faire, y voir. Ca te donneras comme ça une idée approximative du nombre de jour que tu devrais passer dans chaque ville pour en profiter, voir tout ce que tu veux, sans être frustré en repartant.Et apres, tu feras des choix puisque tout ne rentrera pas dans tes 42 jours, mais au moins tu profiteras bien de ton voyage ! Et en effet, Londres vaut le détour aussi !

Salut,J'ai fait un périple du genre du tient l'année dernière en août.
Je suis partout 2 semaines en Europe : Bruxelles > Rotterdam > Amsterdam > Hambourg > Copenhague > Göteborg > Oslo > Stockholm > Varsovie > Cracovie > Bratislava > Vienne et Salzbourg. Le tout avec le pass intérrail (qui est vraiment pratique !!!) qui permet de prendre le train dans n'importe quelle gare européenne.
Laisse moi te dire que c'était épuisant mais aussi magnifique, les grandes villes permettent d'avoir un petit aperçu (non exhaustif) des mentalité des pays. Mais cela reste des villes.
Si je peux te recommander quelque chose c'est de prendre moins de villes et de les visiter plus en profondeur. Regarde aussi les événements culturels qui peut y avoir (on était tombé sur un festival de musique à Göteborg c'était vraiment bien).
C'était un super voyage avec de belles rencontres mais si je devais le refaire je prendrais plus le temps de découvrir.Bon voyage en tout cas.