Air France fait le plein d'Airbus
by SpyderBon
This discussion is in French, the community’s main language.
Original post
La compagnie aérienne française Air France va commander deux Airbus
A380 supplémentaires, ainsi que trente moyen-courriers Airbus de
famille A320 et 18 long-courriers Boeing 777, pour un montant catalogue
total de plus de 7 milliards de dollars.
Oui, mais tu dois savoir que c'est boeing le grand gagnant... encore une fois
Ce n'est pas la quantite qui compte mais la valeur....
Ce n'est pas la quantite qui compte mais la valeur....
Les cons ça ose tout, même de prendre AF...
Les 777 vont remplacé tous les 744 de la flotte... Personnellement, cela faisait longtemps que j'attendais cette commande, j'en avais déja un peu parlé mais je ne m'attendais pas a 18... Dans les 18, apparemment, 5 serait des 777F... Quant aux 320, pour les 2/3, ils remplaceront les 320 les plus vieux de la flotte. Les 2 380 sont "la" compensation d'Airbus pour les retards de l'A380, problème réglés donc en l'occurrence... Voila pour les infos..
Petite petite... 😎 Déja, AF a eu 35% de ristourne sur la premiere commande d'A380.... Au maximum, ils les ont payés 50% du prix catalogue!
D'ailleurs, le cours de l'action AF continue a grimpé en fleche... Surtout qu'un plan d'économie va etre lancé pour une réduction de cout de 1.2 Milliards d'€.. De toute facon, l'objectif d'AF est de touché les 2Milliards d'€ de BN d'ici 2010..
oui... petite etait facon de parler !! disons qu'airbus a du les vendre a prix coutant !! Financierement c'est effectivement interessant pour la compagnie...
de toute facon, mis à part pour en acheter un ou deux exemplaires, les avions ne doivent jamais etre vendus prix catalogue... les prix unitaires sont en général "confidentiels" !
de toute facon, mis à part pour en acheter un ou deux exemplaires, les avions ne doivent jamais etre vendus prix catalogue... les prix unitaires sont en général "confidentiels" !
Possible, on ne saura surement jamais ces choses la! Même si il y'a assez souvent des fuites, cela n'est quand meme pas légion!
Petit compléement d'infos:Chiffre d'affaires en hausse de 7.6% à 23.07 Milliards d'€Résultat d'exploitation en hausse de 32.5% à 1.24 Milliards d'€Amelioration de la marge d'exploitation à 6.3%Résultat Net de 891 Millions d'€Hausse des charges: +18.7% pour le carburant et +5.2% pour les frais de personnelHausse de l'activité passager de 5.4% avec augmentation des capacités de 4.4%, taux de remplissage de 81.4%73.5 Millions de passagers transportésTrafic cargo en hausse de 1.4% avec une augmentation des capacités de 0.6%, taux de remplissage de 66.6%Plan de réduction des couts de 1.4Milliards d'€ sur 2007-2010 (but est d'atteindre un BN de 2 Milliards d'€ en 2010...)
Voila voila..
Voila voila..
Les passagers vont sûrement souffrir 😉
D'ailleurs, le cours de l'action AF continue a grimpé en fleche... Surtout qu'un plan d'économie va etre lancé pour une réduction de cout de 1.2 Milliards d'€.. De toute facon, l'objectif d'AF est de touché les 2Milliards d'€ de BN d'ici 2010..
D'ailleurs, le cours de l'action AF continue a grimpé en fleche... Surtout qu'un plan d'économie va etre lancé pour une réduction de cout de 1.2 Milliards d'€.. De toute facon, l'objectif d'AF est de touché les 2Milliards d'€ de BN d'ici 2010..
Air France commande deux Airbus A380, 30 A320 et 18 Boeing 777
REUTERS 09h47
PARIS (Reuters) - Air France (groupe Air France-KLM) commande deux Airbus A380, 30 appareils de la famille A320 et 18 Boeing 777, dont cinq en version cargo, le tout représentant plus de sept milliards de dollars aux prix catalogue, a déclaré Jean-Cyril Spinetta, P-DG de la compagnie aérienne.
Les deux Airbus A380 supplémentaires, qui s'ajoutant aux 10 déjà commandés par la compagnie, font partie d'un accord global entre Air France et Airbus concernant la compensation des retards du très gros porteur de l'avionneur européen, qui comprend également un volet indemnisations.
Le premier A380 d'Air France devrait lui être livré en avril 2009. Après cette commande supplémentaire d'A380, la compagnie dispose encore d'options sur deux autres appareils.
Les 18 Boeing 777-300 vont remplacer les 18 747-400 que détient actuellement Air France. Ce faisant, la compagnie supprime ainsi une "famille" d'avions de sa flotte long-courrier qui sera désormais composée de 777, d'Airbus A330/A340 et d'A380.
Les 18 Boeing 777 s'ajouteront aux 44 qu'Air France a déjà. KLM aligne pour sa part 14 exemplaires de l'avion.
Les 30 appareils de la famille A320 représentent pour deux tiers un remplacement d'avions anciens et un pour un tiers une augmentation de la flotte d'Air France.
"Ceci est une accélération de nos investissements. Nous allons avoir une flotte long-courrier encore plus jeune", a déclaré Jean-Cyril Spinetta.
REUTERS 09h47
PARIS (Reuters) - Air France (groupe Air France-KLM) commande deux Airbus A380, 30 appareils de la famille A320 et 18 Boeing 777, dont cinq en version cargo, le tout représentant plus de sept milliards de dollars aux prix catalogue, a déclaré Jean-Cyril Spinetta, P-DG de la compagnie aérienne.
Les deux Airbus A380 supplémentaires, qui s'ajoutant aux 10 déjà commandés par la compagnie, font partie d'un accord global entre Air France et Airbus concernant la compensation des retards du très gros porteur de l'avionneur européen, qui comprend également un volet indemnisations.
Le premier A380 d'Air France devrait lui être livré en avril 2009. Après cette commande supplémentaire d'A380, la compagnie dispose encore d'options sur deux autres appareils.
Les 18 Boeing 777-300 vont remplacer les 18 747-400 que détient actuellement Air France. Ce faisant, la compagnie supprime ainsi une "famille" d'avions de sa flotte long-courrier qui sera désormais composée de 777, d'Airbus A330/A340 et d'A380.
Les 18 Boeing 777 s'ajouteront aux 44 qu'Air France a déjà. KLM aligne pour sa part 14 exemplaires de l'avion.
Les 30 appareils de la famille A320 représentent pour deux tiers un remplacement d'avions anciens et un pour un tiers une augmentation de la flotte d'Air France.
"Ceci est une accélération de nos investissements. Nous allons avoir une flotte long-courrier encore plus jeune", a déclaré Jean-Cyril Spinetta.
Mais nan mais nan, soyons optimiste!! 😉
Bon déja une grosse part de ses économies sera réalisée dans la suppression des postes administratifs, là où la productivité est assez faible... Comme l'ont très bien dit certain dans des posts d'autre messages, comparés aux autres compagnies, Air France est en sur-effectif... En comparaison des autres compagnies, Air France a deux fois plus d'employés pour un CA équivalent... Le but serait quand meme de réduire cela a du +20 ou +30%... (et je parle de compagnie comme SQ ou ANA... Avec un BN élevé, Air France serait en mesure de répondre rapidement aux autres grandes compagnies européennes et donc de proposé des services assez bon en contre partie... C'est ma vision des choses..
http://www.lemonde.fr/web/eco/depeches/0, 14-0@2-3234, 7-439@39-31014376, 0.html?NAV1=DEP&NAV2=DEPECHES
PAr contre, là où je suis surpris, reste que KLm est la "perdante" dans tout ça... En effet, la flotte d'Air France est modernisé mais Klm, cela n'avance pas... Il reste encore 744/74M, MD11, 734, qui reste assez gourmand en carburant et qui ont fait leur temps mtnt... Je pense que commencé a les remplacé comme par exemple, une commande 6 77W, 4 777F pour les 744 et 74M, 5 772ER, 5 332 pour les MD11 aurait été une bonne chose... Tout comme des 737NG pour les 734...
Grosse commande de la part d'air france !
pourqoui air france veut se separer de ces 747 ? ils sont si depasses ?
les 777 seront ils en versions 3-4-3 ou 3-3-3 ? si air france veut avoir avec ces nouveaux 777 une capacite proche des 747 ils vont devoir faire un 3-4-3 pas vraiment ideal...
air france compte garder ces A340 ou sont ils aussi trop gourmand et veut aussi s'en debarrasser ?
je reste assez surpris qu'air france ne commande pas plus de A330 se sont pourtant de bons avions, pas trop grands et qui pourraient leur permettre d'explorer de nouvelles lignes !
au fait quand on dit que les MD11 sont tres gourmand en carburant ca represente quoi par rapport aux autres avions de sa categorie ?
et est il vraiment utile de renouveler la flotte d'A320 ?
ca fait beaucoup de questions tout cela et øerci pour vos reponses !
Grosse commande de la part d'air france !
pourqoui air france veut se separer de ces 747 ? ils sont si depasses ?
Ils ne sont pas tant dépassés que cela, mais il est clair que la plupart des avions disponibles aujourd'hui sont plus économes en carburant, environ 20% pour un 77W comparé a un 744, le choix est donc vite fait dans un contexte de baril touchant les 70$ et bien parti pour y rester! De plus, la disparition du 744 va permettre la suppression d'une "catégorie" et la flotte sera donc constitué en LC: 330/340, 777, 380... Surtout qu'apparemment les jours du 744F sont aussi comptés, car si AF a commandé 5 777F et porte donc a 10 777F sa commande, il ne restera que les 744ERF pour le moment... Mais attention, AF commande 13 77W pour remplacer 13 744, certes mais dans le passé, il est arrivé que les commandes d'AF servent en expansion plutot qu'en remplacement.. Comme par exemple, la premiere commande de 10 77W+6 options qui devait normalement remplacé les 16 744, le constat est qu'aujourd'hui, il reste encore 14 744 et les 77W de cette commande sont presque tous livrés... Cela pourrait aussi etre le cas ici si besoin est..
les 777 seront ils en versions 3-4-3 ou 3-3-3 ? si air france veut avoir avec ces nouveaux 777 une capacite proche des 747 ils vont devoir faire un 3-4-3 pas vraiment ideal...
Comme tu l'a très bien dit, pour remplacer les 744 avec la meme capacité, on se dirige aujourd'hui vers du 3-4-3... Sinon, la capacité serait réduite d'environ 50 pax, ce qui est assez important...
air france compte garder ces A340 ou sont ils aussi trop gourmand et veut aussi s'en debarrasser ? je reste assez surpris qu'air france ne commande pas plus de A330 se sont pourtant de bons avions, pas trop grands et qui pourraient leur permettre d'explorer de nouvelles lignes !
Ce qui est possible qu'il arrive est qu'AF commande plus de 330/772ER/77W pour remplacer les 343 d'ici l'arrivée des premiers 350/787, en effet, normalement, AF devrait commande 30 787/350 dans un 1er temps pour remplacer les 340/MD11.. Après, rien n'est aujourd'hui fait et tout peux changé assez vite! Mais j'entend parlé de plus en plus de date avancé pour le remplacement des MD11 chez KLM... La date officiel est 2013 mais j'entend parlé de 2011 aujourd'hui... Il en était de même pour les 744 d'Air France, date qui a été avancé de deux ans...
au fait quand on dit que les MD11 sont tres gourmand en carburant ca represente quoi par rapport aux autres avions de sa categorie ?
Très gourmand, je ne sais pas si on peux dire cela. Mais disons qu'il consomme l'équivalent d'un 744, ce qui en fait donc un avion assez gourmand en carburant comparé aux 77W et compagnie!
et est il vraiment utile de renouveler la flotte d'A320 ? ca fait beaucoup de questions tout cela et øerci pour vos reponses !
Il faut savoir que les plus vieux A320 ont presque 20ans! Et une partie non négligeable des 320 ont plus de 15ans! Ce qui fait qu'il commence a etre assez agés, assez fatigués, les frais de maintenance sont plus important et les frais de carburant aussi..! Air France a bataillé dur pour obtenir une nouvelle généraition d'avion auprès de boeing et Airbus pour obtenir 2013 comme date de livraisons, sans succès.. les premiers projets sont prévus pour fin 2015 début 2016, AF ne fera pas donc volé les 1er 320 jusque la et prefere les remplacé mtnt, c'est plus simple, surtout quand on a l'argent..
Ils ne sont pas tant dépassés que cela, mais il est clair que la plupart des avions disponibles aujourd'hui sont plus économes en carburant, environ 20% pour un 77W comparé a un 744, le choix est donc vite fait dans un contexte de baril touchant les 70$ et bien parti pour y rester! De plus, la disparition du 744 va permettre la suppression d'une "catégorie" et la flotte sera donc constitué en LC: 330/340, 777, 380... Surtout qu'apparemment les jours du 744F sont aussi comptés, car si AF a commandé 5 777F et porte donc a 10 777F sa commande, il ne restera que les 744ERF pour le moment... Mais attention, AF commande 13 77W pour remplacer 13 744, certes mais dans le passé, il est arrivé que les commandes d'AF servent en expansion plutot qu'en remplacement.. Comme par exemple, la premiere commande de 10 77W+6 options qui devait normalement remplacé les 16 744, le constat est qu'aujourd'hui, il reste encore 14 744 et les 77W de cette commande sont presque tous livrés... Cela pourrait aussi etre le cas ici si besoin est..
les 777 seront ils en versions 3-4-3 ou 3-3-3 ? si air france veut avoir avec ces nouveaux 777 une capacite proche des 747 ils vont devoir faire un 3-4-3 pas vraiment ideal...
Comme tu l'a très bien dit, pour remplacer les 744 avec la meme capacité, on se dirige aujourd'hui vers du 3-4-3... Sinon, la capacité serait réduite d'environ 50 pax, ce qui est assez important...
air france compte garder ces A340 ou sont ils aussi trop gourmand et veut aussi s'en debarrasser ? je reste assez surpris qu'air france ne commande pas plus de A330 se sont pourtant de bons avions, pas trop grands et qui pourraient leur permettre d'explorer de nouvelles lignes !
Ce qui est possible qu'il arrive est qu'AF commande plus de 330/772ER/77W pour remplacer les 343 d'ici l'arrivée des premiers 350/787, en effet, normalement, AF devrait commande 30 787/350 dans un 1er temps pour remplacer les 340/MD11.. Après, rien n'est aujourd'hui fait et tout peux changé assez vite! Mais j'entend parlé de plus en plus de date avancé pour le remplacement des MD11 chez KLM... La date officiel est 2013 mais j'entend parlé de 2011 aujourd'hui... Il en était de même pour les 744 d'Air France, date qui a été avancé de deux ans...
au fait quand on dit que les MD11 sont tres gourmand en carburant ca represente quoi par rapport aux autres avions de sa categorie ?
Très gourmand, je ne sais pas si on peux dire cela. Mais disons qu'il consomme l'équivalent d'un 744, ce qui en fait donc un avion assez gourmand en carburant comparé aux 77W et compagnie!
et est il vraiment utile de renouveler la flotte d'A320 ? ca fait beaucoup de questions tout cela et øerci pour vos reponses !
Il faut savoir que les plus vieux A320 ont presque 20ans! Et une partie non négligeable des 320 ont plus de 15ans! Ce qui fait qu'il commence a etre assez agés, assez fatigués, les frais de maintenance sont plus important et les frais de carburant aussi..! Air France a bataillé dur pour obtenir une nouvelle généraition d'avion auprès de boeing et Airbus pour obtenir 2013 comme date de livraisons, sans succès.. les premiers projets sont prévus pour fin 2015 début 2016, AF ne fera pas donc volé les 1er 320 jusque la et prefere les remplacé mtnt, c'est plus simple, surtout quand on a l'argent..
Bonjour
🙂
Ou peut on trouver les tarifs catalogue des Airbus et Boing ? quel site ?
A + 🙂
A + 🙂
DHES , C'est mon avis mais je n'ai pas forcement raison ! faire sa propre expérience , c'est quand même le TOP!
Pour les échanges d'enfants sur l'international en bas age ; un site qui mérite le détour : http://www.enfamille.com
Bonjour, pour Boeing, ce site:
http://www.boeing.com/commercial/prices/
Pour Airbus, aucun d'officiel, si tu veux les prix les tete, tiu peux demandé..
Pour Airbus, aucun d'officiel, si tu veux les prix les tete, tiu peux demandé..
Les triple 777, c'est le meilleur oiseau pour les compagnies, mais pas pour les passagers.
Car non seulement elles font des économies d'énergies, mais en plus elle peuvent fourrer les passagers, comme en config 3-4-3. Tous le monde sait que notamment pour la classe éco, les cabines de l'a330 et l'a340 sont plus spacieuses que le b777.
Certes, j'adore voir un b777 voler mais c'est quand même moins confy que airbus en classe éco.
Le monde ne tourne plus rond. Mais heuresement qu'il y a l'aviation.
Tu rigoles j'espere, l'a330 ou 340 plus spacieuse, prend le metre.......
de toute les facons apres la classe eco reste la betaillere......
de toute les facons apres la classe eco reste la betaillere......
Les cons ça ose tout, même de prendre AF...
en realite, 3-4-3 ou 3-3-3 n'est pas le plus important, je prefere 3-4-3 mais avec plus de place pour les jambes....
une question, etant donne que les 777 commandes seront a la place du 747, donc seront ils en bi classe ?
une question, etant donne que les 777 commandes seront a la place du 747, donc seront ils en bi classe ?
Les cons ça ose tout, même de prendre AF...
Ils seront en bi-classe, ca c'est sur et seront donc déployés sur les destinations actuels des 744, GIG, YUL, MIA et SFO en priorité, destinations touristiques mais limite High-Yield puisque les taux de remplissage sont bon dans toutes les classes, par contre l'incertitude demeure sur du 3-4-3 ou 3-3-3...
C'est clair que si tu es grand, du 3-4-3, c'est même mieux, puisque tu as de la place en plus pour les jambes, perso, je ne suis pas grand déja mais il est clair qu'en classe éco, c'est quand meme limite déja pour moi...
C'est clair que si tu es grand, du 3-4-3, c'est même mieux, puisque tu as de la place en plus pour les jambes, perso, je ne suis pas grand déja mais il est clair qu'en classe éco, c'est quand meme limite déja pour moi...
Salut,
Il semblerait fortement qu'ils soient biclasses et en config 3-4-3 pour la Tempo (avec les mêmes sièges que la Tempo des 77W COI). Ils sont prévus pour remplacer les 744 et donc reprendre les vols à haute saisonnalité actuellement opérés en 744 (SFO, MIA, ATL, BOS, GIG...)
Ces nouveaux 77W, pour simplifier, seront comme les actuels 77W COI, l'Alizé en moins et de l'Espace Affaires en plus...
Guillaume
Guillaume
En tout cas c'est gentil Thomas de compatir pour les voyageurs éco... Les récurrents VF sachant bien qu'à te lire, la classe Tempo pour toi, t'en entends beaucoup parler mais tu ne la vois jamais😉 (FYI: ce sont les 250 'guys' assis dans les numéros de rangées à 2 chiffres, si si ça existe😎)
Guillaume
Guillaume
Mon chere guillaume.... merci pour ton message, cela m'a tue 😉, j'en rigole encore.....
Au gres de te decevoir je voyage aussi en eco, cela m'arrive..... c'est meme tres hard..... surtout vols intra us avec DL
Au gres de te decevoir je voyage aussi en eco, cela m'arrive..... c'est meme tres hard..... surtout vols intra us avec DL
Les cons ça ose tout, même de prendre AF...
Bonjour à tous,
Le Boeing 777 est l'un des meilleurs appareils jamais contruits, économique, robuste, moderne et beau - du moins pour moi, ... mais force est de reconnaître que la famille A330/A340 remporte haut la main les faveurs des passagers en Economique car plus silencieux et plus spacieux. La configuration 3 X 3 X 3 en Y est la meilleur pour le 777 à mon avis... Tant que les A350/787 n'auront pas fait leurs preuves, Air France gardera sa combinaison gagnant pour le Long-Courrier, c'est à dire, le B777 et l'A330 avec la disparition de l'A340 et du B747 d'ici quelques années. N'oubliez pas que l'A340 a été conçu à la base comme un remplaçant des Boeing 747-200 en fin de cycle, mais c'est surtout un type d'avion pour des très longues routes low-yielding ne justifiant pas un plus grand avion ou une First Class et en plus avec ses quatre moteurs, on peut dire que ne s'agit pas d'un poids lourd de l'économie de carburant! L'A330 en revanche est parfait pour des Moyen/Long-Courriers à forte démande et surtout pour tailler des nouveaux marchés - ex. CDG-SEA à compter du mois de juin, faisant pratiquement le même job que son frère l'A340 avec une capacité de frêt identique et le tout avec deux moteurs de moins! CDG-BLR/NRT/DTW/SEA/GRU et AMS-YVR (toutes opérées non-stop) sont l'exemple de ce qu'Air France et KLM font avec leurs A330!
Le Boeing 777 est l'un des meilleurs appareils jamais contruits, économique, robuste, moderne et beau - du moins pour moi, ... mais force est de reconnaître que la famille A330/A340 remporte haut la main les faveurs des passagers en Economique car plus silencieux et plus spacieux. La configuration 3 X 3 X 3 en Y est la meilleur pour le 777 à mon avis... Tant que les A350/787 n'auront pas fait leurs preuves, Air France gardera sa combinaison gagnant pour le Long-Courrier, c'est à dire, le B777 et l'A330 avec la disparition de l'A340 et du B747 d'ici quelques années. N'oubliez pas que l'A340 a été conçu à la base comme un remplaçant des Boeing 747-200 en fin de cycle, mais c'est surtout un type d'avion pour des très longues routes low-yielding ne justifiant pas un plus grand avion ou une First Class et en plus avec ses quatre moteurs, on peut dire que ne s'agit pas d'un poids lourd de l'économie de carburant! L'A330 en revanche est parfait pour des Moyen/Long-Courriers à forte démande et surtout pour tailler des nouveaux marchés - ex. CDG-SEA à compter du mois de juin, faisant pratiquement le même job que son frère l'A340 avec une capacité de frêt identique et le tout avec deux moteurs de moins! CDG-BLR/NRT/DTW/SEA/GRU et AMS-YVR (toutes opérées non-stop) sont l'exemple de ce qu'Air France et KLM font avec leurs A330!
Le Boeing 777 est l'un des meilleurs appareils jamais contruits, économique, robuste, moderne et beau - du moins pour moi, ... mais force est de reconnaître que la famille A330/A340 remporte haut la main les faveurs des passagers en Economique car plus silencieux et plus spacieux.
Disons que d'un point de vue confort, voyageant en éco, j'ai préféré le 340 comparé au 772, disons que le bruit aussi y fait quand même énormement.. Mais sinon je suis assez d'accord pour dire que le 777 reste a ce jour un des meilleurs appareils construits... Surtout que le pari a été osé de proposé un bi reacteur contrairement au quadri-reacteur qui était encore la norme a ce moment précis en long courrier....! Disons que Boeing sur ce coup là a été très visionnaire, un peu comme le 747 a l'époque et ce "risque" pris aujourd'hui, BOeing le mérite par le succès du 777.. Personnellement, je suis surtout fan du 77W, il est tellemen impressionnant..
Tant que les A350/787 n'auront pas fait leurs preuves, Air France gardera sa combinaison gagnant pour le Long-Courrier, c'est à dire, le B777 et l'A330 avec la disparition de l'A340 et du B747 d'ici quelques années.
L'appel d'offre doit normalement se finir à la mi 2008, surement en meme temps que les résultats d'AF de l'année prochaine.. Aujourd'hui, il semblerait que le 787 a une longueur d'avance... Ce qui semble se profilé est qu'une partie des plus vieux 340 seront remplacés par des 777 et 330, le reste, par des 350/787... Normalement, selon les premiers plans de retirement, le 340 devrait disparaitre de la flotte d'ici 2015 au maximum...
pour des très longues routes low-yielding ne justifiant pas un plus grand avion ou une First Class et en plus avec ses quatre moteurs,
Oui oui, il n'a pas été prévu pour cela, la preuve, plusieurs compagnies se sont déja plainte de l'espace proposé en premiere classe, insuffisant en largeur ou trop important comparés aux autres appareils... QF et EK font partie de celle-ci (attention une des deux est une éternelle insatisfaite!)
on peut dire que ne s'agit pas d'un poids lourd de l'économie de carburant!
Oui en effet, aujourd'hui, plus d'avion en production en long courrier ne sont aussi gourmand que celui-ci, même si il est moins gourmand de 6-7% comparé à un 744, un 772ER ou 77W le mange tout cru en comparaison... Surtout au prix du baril, le choix est aujourd'hui vite fait!
Ps: BLR, plus pour lgtps en 330, mais c'est ça, c'est juste pour jouer mon relou... 😉 Bonne soirée!
Disons que d'un point de vue confort, voyageant en éco, j'ai préféré le 340 comparé au 772, disons que le bruit aussi y fait quand même énormement.. Mais sinon je suis assez d'accord pour dire que le 777 reste a ce jour un des meilleurs appareils construits... Surtout que le pari a été osé de proposé un bi reacteur contrairement au quadri-reacteur qui était encore la norme a ce moment précis en long courrier....! Disons que Boeing sur ce coup là a été très visionnaire, un peu comme le 747 a l'époque et ce "risque" pris aujourd'hui, BOeing le mérite par le succès du 777.. Personnellement, je suis surtout fan du 77W, il est tellemen impressionnant..
Tant que les A350/787 n'auront pas fait leurs preuves, Air France gardera sa combinaison gagnant pour le Long-Courrier, c'est à dire, le B777 et l'A330 avec la disparition de l'A340 et du B747 d'ici quelques années.
L'appel d'offre doit normalement se finir à la mi 2008, surement en meme temps que les résultats d'AF de l'année prochaine.. Aujourd'hui, il semblerait que le 787 a une longueur d'avance... Ce qui semble se profilé est qu'une partie des plus vieux 340 seront remplacés par des 777 et 330, le reste, par des 350/787... Normalement, selon les premiers plans de retirement, le 340 devrait disparaitre de la flotte d'ici 2015 au maximum...
pour des très longues routes low-yielding ne justifiant pas un plus grand avion ou une First Class et en plus avec ses quatre moteurs,
Oui oui, il n'a pas été prévu pour cela, la preuve, plusieurs compagnies se sont déja plainte de l'espace proposé en premiere classe, insuffisant en largeur ou trop important comparés aux autres appareils... QF et EK font partie de celle-ci (attention une des deux est une éternelle insatisfaite!)
on peut dire que ne s'agit pas d'un poids lourd de l'économie de carburant!
Oui en effet, aujourd'hui, plus d'avion en production en long courrier ne sont aussi gourmand que celui-ci, même si il est moins gourmand de 6-7% comparé à un 744, un 772ER ou 77W le mange tout cru en comparaison... Surtout au prix du baril, le choix est aujourd'hui vite fait!
Ps: BLR, plus pour lgtps en 330, mais c'est ça, c'est juste pour jouer mon relou... 😉 Bonne soirée!
Moi aussi j'adore le B777! Surtout la version 300ER... c'est tellement démesuré!
L'année dernière j'ai fait CDG-GRU en 772 et GRU-CDG avec A330... le retour en Tempo était le pied total!
Cette année j'ai fait CDG-GRU en Tempo 77W et GRU-CDG en Affaires* 77W... et je me suis senti le roi du monde ;-)!!!
Cet été je ferai AF 77W CDG-SIN et AF A340 BKK-CDG... le tout en Tempo... et je compte bien y profiter!
* D'abord en étant GP j'ai été accepté en Jump Seat puis une fois à bord le Chef de Cabine m'a surclassé.
L'année dernière j'ai fait CDG-GRU en 772 et GRU-CDG avec A330... le retour en Tempo était le pied total!
Cette année j'ai fait CDG-GRU en Tempo 77W et GRU-CDG en Affaires* 77W... et je me suis senti le roi du monde ;-)!!!
Cet été je ferai AF 77W CDG-SIN et AF A340 BKK-CDG... le tout en Tempo... et je compte bien y profiter!
* D'abord en étant GP j'ai été accepté en Jump Seat puis une fois à bord le Chef de Cabine m'a surclassé.
air france, sia, EK ...etc modernise leur flotte chez cathay on ce contente toujours du vieux 747 😄..malgré qu'ils ont commandé 20 77W en 2005 mais peut mieux faire je pense, les 747 commence a prendre un coup vieux ...🏴☠️
J'attends de voir leur reaction ou comment vont-ils faire ? face a SIA, Qantas, air france, emirates quand ils vont débarqué a HKG avec des A380 offrant un niveau confort supérieur au 744 ..?????
J'attends de voir leur reaction ou comment vont-ils faire ? face a SIA, Qantas, air france, emirates quand ils vont débarqué a HKG avec des A380 offrant un niveau confort supérieur au 744 ..?????
la vie c'est un voyage dési la terre nou lé ké passager ouh ouh créole en profite ton liberté
Hé bah tu es un peu chanceux par rapport à moi, qui ayant volé beaucoup avec Gulf Air, j'ai eu le droit a 330, 340, 320 et 763! Au moins, j'aurais presque fait toute la flotte! 😉
Sur 772, j'avais volé sur la Varig, le 77W, pas encore essayé, mais il est clair qu'au décollage, il est très impressionnant, l'ayant vu plusieurs fois décollé a CDG principalement mais aussi BAH et BKK si mes souvenirs sont bon, c'est impressionnant! Et niveau bruit, le 77W est moins bruyant que le 772??
Le jumpseat, ca doit bien etre sympa...
Cathay a toujours eu une histoire d'acheté les appareils une fois qu'ils sont en service, aujourd'hui l'A380 n'est pas en service... Mais personnellement, je pense que Cathay fera partie des compagnie qui commanderont l'A380 plus tard... Aujourd'hui les retours passagers de l'A380 sont très très bon, et cela les compagnies ne sont pas insensible a cela... En classe éco, le silence est impressionnant a ce que l'on m'a dit...En business et First, les possibilités de service sont grandement multipliés avec la surface à bord, bar, douche, etc... Cathay fera son choix a l'horizon 2010 et aura déja un apercu du 747-8 et du 380... Mais personnellement, je pense que Cathay ira vers Airbus, tout comme il est possible que JAL et ANA soit des futurs clients de celui-ci...
pour des très longues routes low-yielding ne justifiant pas un plus grand avion ou une First Class et en plus avec ses quatre moteurs,
Oui oui, il n'a pas été prévu pour cela, la preuve, plusieurs compagnies se sont déja plainte de l'espace proposé en premiere classe, insuffisant en largeur ou trop important comparés aux autres appareils... QF et EK font partie de celle-ci (attention une des deux est une éternelle insatisfaite!) __ J'ai pas compris ce que tu voulais dire par là... Peux-tu développer un peu plus?
Oui oui, il n'a pas été prévu pour cela, la preuve, plusieurs compagnies se sont déja plainte de l'espace proposé en premiere classe, insuffisant en largeur ou trop important comparés aux autres appareils... QF et EK font partie de celle-ci (attention une des deux est une éternelle insatisfaite!) __ J'ai pas compris ce que tu voulais dire par là... Peux-tu développer un peu plus?
merci pour tes réponses et j'aurais une autre question :
avec l'arrivée des A350 et 787, les A330, 340, 767 et peut etre meme les 777-200 auront ils encore une raison d'être ? si l'on considère que les 350 et 787 ont une capacité proche de ces avions mais consomment moins, les autres appareils ne seront plus compétitifs et risquent donc de peu se vendre !
dailleurs entre A350 et 787, quels sont les points forts et les poins faibles de l'un et de l'autre ?
merci
Ils auront encore une raison d'être seuleument sur le marché d'occasion! Le 767 ne se vend déja plus qu'en version fret principalement, et le nombre d'appareils à livré en pax se compte surement sur les doigts de la main, je vois ANA, après, je ne vois vraiment pas!
Le 330 à encore des beaux jours devant lui pendant encore 3ans, en effet, les carnets de commande du 787 sont pleins, 73 depuis le début de l'année en comptant la version fret qui remporte un grand succès. Et le succès n'est surement pas fini si Emirates achète l'A350, elle achetera environ 60 A330-300 en les attendant... De même Aer Lingus est maintenant en négociation pour 14 A350-900, et pourrait commandé au moins 6 A330-300 en les attendant... Tout ceci pour le salon du Bourget... Et Klm aussi est en rumeur... Une commande est à attendre à cause des problèmes récurrent sur les MD11(commande de 332, 772, 77W).
De plus, les ventes de 772ER ont aussi quand meme chuté depuis 2ans, le gros des ventes des 777, se fait sur le 77W principalement!
Donc on peut dire que les ventes des appareils les plus anciens tendent déja à se marginalisé!
Pour les points forts et faible des futurs avions, je pense que c'est encore trop tot pour le dire car aucun n'est en service:
On va donc faire vite:
787: +: consommation faible de carburant: -22% par rapport à un 767 Meilleur confort pour le passager Frais de maintenance réduit de 40% : Aucune idée de comment se comporte le composite en vieillissement Lors des chocs, le composite coute bcp plus cher a réparé Pas assez d'effort de réduction de carburant sur la structure même, sur les 22% gagnés, 18 viennent des motoristes, le composite n'est donc pas si "interessant" que cela, surtout si il y'a des surcouts... De plus, il y'aura surement des retard à cause de la trop grosse externalisation des taches...
L'A350, rien n'est encore fait, on ne peut donc réellement jugé... Personnellement, je ne suis pas vraiment critique face au 787, mais j'attend de voir ce qu'il donnera quand il aura volé!
787: +: consommation faible de carburant: -22% par rapport à un 767 Meilleur confort pour le passager Frais de maintenance réduit de 40% : Aucune idée de comment se comporte le composite en vieillissement Lors des chocs, le composite coute bcp plus cher a réparé Pas assez d'effort de réduction de carburant sur la structure même, sur les 22% gagnés, 18 viennent des motoristes, le composite n'est donc pas si "interessant" que cela, surtout si il y'a des surcouts... De plus, il y'aura surement des retard à cause de la trop grosse externalisation des taches...
L'A350, rien n'est encore fait, on ne peut donc réellement jugé... Personnellement, je ne suis pas vraiment critique face au 787, mais j'attend de voir ce qu'il donnera quand il aura volé!
Bonjour à tous:
quelques questions aux spécialistes : pourquoi AF /KLM n'a JAMAIS pas fait rentrer un seul 343/500 et 343/600 qui offraient les mêmes possibilités de nombre de sièges que le 777 ? Nous aurions eu plus de confort qu'en 777 ! De plus les 343/600 et 343/500 étaient en magasin en même temps que le 777. Pourquoi ne pas avoir composé une flotte tout Airbus une fois les 744 mis au rancart ?
En effet le 777 est particulièrement inconfortable et bruyant surtout sur un trajet de 10h30/11h.Même les 343 de 10 ans d'age sont moins bruyants !
AF a t'elle fait son choix 350 ? ou 787 ? peut elle attendre les 350 ? alors que le 787 va sortir avant .Quelle date a été arrêtée pour le retrait des 343? 343 qui commencent à dater et à consommer pas mal.
quelques questions aux spécialistes : pourquoi AF /KLM n'a JAMAIS pas fait rentrer un seul 343/500 et 343/600 qui offraient les mêmes possibilités de nombre de sièges que le 777 ? Nous aurions eu plus de confort qu'en 777 ! De plus les 343/600 et 343/500 étaient en magasin en même temps que le 777. Pourquoi ne pas avoir composé une flotte tout Airbus une fois les 744 mis au rancart ?
En effet le 777 est particulièrement inconfortable et bruyant surtout sur un trajet de 10h30/11h.Même les 343 de 10 ans d'age sont moins bruyants !
AF a t'elle fait son choix 350 ? ou 787 ? peut elle attendre les 350 ? alors que le 787 va sortir avant .Quelle date a été arrêtée pour le retrait des 343? 343 qui commencent à dater et à consommer pas mal.
-pourquoi AF /KLM n'a JAMAIS pas fait rentrer un seul 343/500 et 343/600 qui offraient les mêmes possibilités de nombre de sièges que le 777 ? Nous aurions eu plus de confort qu'en 777 ! De plus les 343/600 et 343/500 étaient en magasin en même temps que le 777.
On dit A340-500 et A340-600... 😉 Je vais un peu expliqué. Air France depuis plusieurs années a mis au point une stratégie, rationalisation au maximum le plus possible sur tous les secteurs. Dans le court et moyen courrier, AF s'est tourné vers l'A320, et vers un seul motoriste, GE/Scnecma. Pour les A332, il en est de même. Les A343 aussi. Les 772ER aussi... Le problème des A340-500 et -600 est qu'ils ne sont pas disponibles en motorisation GE... CE qui fut donc la première motivation d'AF pour ne pas acheté l'A345 et A346. Voici la premiere explication. De même, AF n'a pas acheté l'A345 car elle n'a pas un réseau ULR (Ultra Long Range) et n'a donc pas besoin de cette avion. L'A345 est presque une réplique exacte du A343, 3m plus grand, et est destiné a des secteurs très long courrier... Aujourd'hui, chez AF, à part PPT, aucune destination n'est consideré comme ULR au départ de PAR. L'A345 est donc inutile. Pour l'A340-600, la motorisation non disponible à beaucoup joué, mais il y'a aussi d'autres facteurs comme, la consommation de carburant et les frais de maintenance moins important sur le 77W. AF avait déja bien vu la superiorité du 772ER contre l'A343, puisqu'elle les opérait déja à a ce moment la. Allait t'elle choisir un quadrireacteur qui consomme plus, avec plus de frais de maintenance et non disponible en version GE...??? J'en doute, le 77W est donc le choix le plus rationnel pour Air France, pas l'A346. De même, il faut remettre les choses à leur place, mais il ne faut pas oublié que les 77W était destiné a remplacé les 744 à la base, et le but etait donc la réduction au maximum de la consommation de carburant!
Pourquoi ne pas avoir composé une flotte tout Airbus une fois les 744 mis au rancart ?
Parce qu'une compagnie aerienne est une entreprise avant tout et qu'elle commande ce qui lui semble le plus adapté. De même les compagnie savent que les deux constructeurs sont indispensable au marché et personne ne veut se retrouvé qu'avec un seul constructeur. Et Aujourd'hui, en long courrier, la meilleure combinaison niveau cout, c'est A332/772ER/77W et bientot l'A380 à rajouté à cette liste...
En effet le 777 est particulièrement inconfortable et bruyant surtout sur un trajet de 10h30/11h.Même les 343 de 10 ans d'age sont moins bruyants !
Personnellement, je suis d'accord niveau bruit, c'est assez agacant. Mais une compagnie aerienne est une entreprise, son but premier est de faire de l'argent en transportant des passagers, le confort des passsagers passe après la rentabilité de l'entreprise, vitale à sa survie!
AF a t'elle fait son choix 350 ? ou 787 ? peut elle attendre les 350 ? alors que le 787 va sortir avant .Quelle date a été arrêtée pour le retrait des 343? 343 qui commencent à dater et à consommer pas mal.
Une commande d'AF n'interviendra pas avant 2008 voir 2009. Oui elle peut attendre les 350 puisque je me pose la question des 343 au sein d'Air France, apparemment, Air France va remplacé 3 A343 par des A332... Si cela continue, la flotte des 343 d'ici 2013 sera surement de 10 exemplaires et encore, c'est au maximum. La consommation moyenne par passager au 100km chez AF est 3.8L contre 4.23L entre, le but est d'etre a 3.4L d'ici 2011, et en remplacant seuleument les 744, cela ne suffira pas! Surtout que je doute que tous les 744 soit remplacé au compte goute par des 77W, il est possible que cela soit un peu retardé si le marché se porte bien! Les 343 et MD11(chez Klm) sont donc un peu beaucoup sur la selette! Officiellement, c'est du 50/50, officieusement le 787 à une longueur d'"avance sur le 350. Et encore plus si GE ne signe aucun partenariat avec Airbus. Là, AF commandera le 787 sans vraiment d'hésitation! La réponse sera donc prévu d'ici 2008-2009... Mais aujourd'hui, le 787 à quand meme des points en plus comparés a l'A350.
On dit A340-500 et A340-600... 😉 Je vais un peu expliqué. Air France depuis plusieurs années a mis au point une stratégie, rationalisation au maximum le plus possible sur tous les secteurs. Dans le court et moyen courrier, AF s'est tourné vers l'A320, et vers un seul motoriste, GE/Scnecma. Pour les A332, il en est de même. Les A343 aussi. Les 772ER aussi... Le problème des A340-500 et -600 est qu'ils ne sont pas disponibles en motorisation GE... CE qui fut donc la première motivation d'AF pour ne pas acheté l'A345 et A346. Voici la premiere explication. De même, AF n'a pas acheté l'A345 car elle n'a pas un réseau ULR (Ultra Long Range) et n'a donc pas besoin de cette avion. L'A345 est presque une réplique exacte du A343, 3m plus grand, et est destiné a des secteurs très long courrier... Aujourd'hui, chez AF, à part PPT, aucune destination n'est consideré comme ULR au départ de PAR. L'A345 est donc inutile. Pour l'A340-600, la motorisation non disponible à beaucoup joué, mais il y'a aussi d'autres facteurs comme, la consommation de carburant et les frais de maintenance moins important sur le 77W. AF avait déja bien vu la superiorité du 772ER contre l'A343, puisqu'elle les opérait déja à a ce moment la. Allait t'elle choisir un quadrireacteur qui consomme plus, avec plus de frais de maintenance et non disponible en version GE...??? J'en doute, le 77W est donc le choix le plus rationnel pour Air France, pas l'A346. De même, il faut remettre les choses à leur place, mais il ne faut pas oublié que les 77W était destiné a remplacé les 744 à la base, et le but etait donc la réduction au maximum de la consommation de carburant!
Pourquoi ne pas avoir composé une flotte tout Airbus une fois les 744 mis au rancart ?
Parce qu'une compagnie aerienne est une entreprise avant tout et qu'elle commande ce qui lui semble le plus adapté. De même les compagnie savent que les deux constructeurs sont indispensable au marché et personne ne veut se retrouvé qu'avec un seul constructeur. Et Aujourd'hui, en long courrier, la meilleure combinaison niveau cout, c'est A332/772ER/77W et bientot l'A380 à rajouté à cette liste...
En effet le 777 est particulièrement inconfortable et bruyant surtout sur un trajet de 10h30/11h.Même les 343 de 10 ans d'age sont moins bruyants !
Personnellement, je suis d'accord niveau bruit, c'est assez agacant. Mais une compagnie aerienne est une entreprise, son but premier est de faire de l'argent en transportant des passagers, le confort des passsagers passe après la rentabilité de l'entreprise, vitale à sa survie!
AF a t'elle fait son choix 350 ? ou 787 ? peut elle attendre les 350 ? alors que le 787 va sortir avant .Quelle date a été arrêtée pour le retrait des 343? 343 qui commencent à dater et à consommer pas mal.
Une commande d'AF n'interviendra pas avant 2008 voir 2009. Oui elle peut attendre les 350 puisque je me pose la question des 343 au sein d'Air France, apparemment, Air France va remplacé 3 A343 par des A332... Si cela continue, la flotte des 343 d'ici 2013 sera surement de 10 exemplaires et encore, c'est au maximum. La consommation moyenne par passager au 100km chez AF est 3.8L contre 4.23L entre, le but est d'etre a 3.4L d'ici 2011, et en remplacant seuleument les 744, cela ne suffira pas! Surtout que je doute que tous les 744 soit remplacé au compte goute par des 77W, il est possible que cela soit un peu retardé si le marché se porte bien! Les 343 et MD11(chez Klm) sont donc un peu beaucoup sur la selette! Officiellement, c'est du 50/50, officieusement le 787 à une longueur d'"avance sur le 350. Et encore plus si GE ne signe aucun partenariat avec Airbus. Là, AF commandera le 787 sans vraiment d'hésitation! La réponse sera donc prévu d'ici 2008-2009... Mais aujourd'hui, le 787 à quand meme des points en plus comparés a l'A350.
Pourquoi AF n'avait elle pas exigé la motorisation qu'elle voulait ! vu le nombre des commandes airbus pourvait plier ! et là IDEM ! airbus connaissant AF, ils seriaint cons de laisser passer le marché !! et alors est a dire que le380 convient à AF et serait donc GE ?
je parle des A340/500et 600.Car il risque d'y avoir rebelote avec le 350 si Airbus ne le motorise pas comme AF le souhaite.
Pourquoi est 'elle si chiante envers la motorisation alors que LH et IB SA ont mis ces avions dans leur flotte ?
Dans les années 96/97, Boeing etait en pleine restructuration et en échange de je ne sais quoi avec GE, GE avait obtenu l'exclusivité des 77LR et 77W à condition qu'il ne mette pas à disposition d'Airbus les réacteurs que GE proposait à Boeing... C'etait un tour de passe-passe et qui aujourd'hui ne passerait pas en Europe à cause du monopole accordé à GE..
C'etait donc vérouillé de ce coté là, de plus Air France n'avait aucun interet a allé vers l'A340-600 puisque le 77W est meilleur! Pourquoi exigé de quelque chose qui consomme plus alors que l'on peut avoir quelque chose qui consomme moins, coute moins cher à entretenir et s'adapte à 100% à la flotte..?? Air France n'avait aucun interet à allé vers l'A340-600, pas besoin de cherché midi à 14h!
De plus, oui l'A380 est en version GE chez AF... On ne change donc pas... Le but est de rationalisé au maximum la flotte pour faire le maximum de profit!
En commencant à apercevoir les objectifs pour 2010, le haut de la fourchette du bénéfice se situe à 2 Milliards d'€ net....
Donc AF est peut être chiante mais le but est d'etre à terme une des entreprises du secteur les plus rentable... De plus, c'est dommage que le dossier Iberia se soit "annoncé" si tot car le but est de finir l'intégration de Klm et d'après, repartir en chasse d'une cible à absorbé... Aujourd'hui, Air France à plus que reussit son pari en intégrant KLm alors que beaucoup etait tres sceptique sur sa reussite...
Mais pour revenir au sujet, oui Airbus souhaite que GE fasse partie du projet, au moins l'A350-800 et -900, après ce sera au bon vouloir de GE qui ne souhaite pas developpé un nouveau réacteur pour Airbus uniquement...
Mais pour revenir au sujet, oui Airbus souhaite que GE fasse partie du projet, au moins l'A350-800 et -900, après ce sera au bon vouloir de GE qui ne souhaite pas developpé un nouveau réacteur pour Airbus uniquement...
tu veux dire que si KLM avait été définitivement intégrée AF aurait elle eu des vues sur Ibéria qui se porte mieux que AZ ? et qui lui permettait de retirer un membre à ONE World pour le caser chez Skyteam.
Oui je pense qu'AF aurait vraiment étudié le dossier Iberia, car il présente beaucoup moins de contrainte qu'Alitalia, possède réellement un seul hub, à une région de specialisation qui est l'Amerique du Sud contrairement à Alitalia, marché espagnol encore en plein boom économique avec une croissance éco encore forte., profit un peu plus que convenable, 400 millions d'€ en 2006 si mes souvenirs sont bon... Une flotte assez rationnel et qui aurait pu s'intégrer assez bien a AF/KL, et donc des économies d'échelle..
Quand une compagnie comme AF/KL et si Iberia en plus qui souhaite remplacé sa famille court et moyen courrier avec une seule famille, au bas mot, c'est 300 exemplaires... Donc les prix baissent énormement...
Mais il est clair qu'une intégration d'Iberia aurait été plus simple pour moi qu'Alitalia, elle a plus à apporté et les possibilités en long courrier au départ de Madrid sont meilleur puisque le marché d'Amerique Latine est en expansion et en forte croissance en général, là ou Alitalia dessert principalement des grandes places financières régionales ou touristique, mais où la demande augmente que peu chaque année...
Oui, il est clair que niveau dette, Alitalia fait assez "bien" dans ce domaine... De plus les grèves récurrentes plombent encore plus la compagnie qui n'est pas déja dans une bonne situation financière... Avec 390millions de pertes cette année, le successeur devra lancé un plan de restructuration assez drastique comme toutes les compagnies ayant des pertes de ce montant comme JAL il y'a un an, ou Malaysian..
Oui, LH s'etait bel et bien interessé à IB mais la trouve trop cher à son gout et n'est donc pas interessé... CE qui est la seule raison valable car il est clair qu'IB etait la cible idéal pour LH... Parfaite même... De plus, elle ne souhaitait pas s'allié a un fond d'invesstissement mais preférait se lancé seul dans "l'aventure"...
Oui, LH s'etait bel et bien interessé à IB mais la trouve trop cher à son gout et n'est donc pas interessé... CE qui est la seule raison valable car il est clair qu'IB etait la cible idéal pour LH... Parfaite même... De plus, elle ne souhaitait pas s'allié a un fond d'invesstissement mais preférait se lancé seul dans "l'aventure"...
Log in first, then come back to this page.
You might also like
More discussions
Hi there,
I’m planning a winter trip across India. Departing in early December and returning to France in mid-April.
My main concern is finding an airline that offers this round-trip with the fewest hassles regarding cancellations or flight schedule changes. The unstable geopolitical situation in the Middle East isn’t making this search any easier—recent reviews online about airlines from Gulf states describe quite a few struggles over the past few months.
The direct Paris-Delhi round-trip flights offered by Air France or Air India are probably the safest options, but not the cheapest!
Given this uncertainty, I’m still holding off on finalizing my ticket purchase... Maybe some of you India lovers on VoyageForum have tips or experiences to share?
Thanks, and happy travels to all.
Hi everyone,
I’m heading to Madagascar in early October to cycle from Tana to Diego along the east coast.
I really want to visit the Masoala Peninsula and its primary forest. If anyone’s interested, I’m open to company.
Maybe see you soon!
Hi,
I’m thinking of heading to Malaysia soon.
I’ve seen some great prices and direct flights from Paris with Malaysia Airlines.
Is it a reliable airline?
Thanks for your feedback!
Hello,
Back in February, I booked a flight with Air France-KLM from Lyon to San Diego with a layover in Amsterdam (flights operated by KLM). The flight is scheduled for late August. My Lyon→Amsterdam flight was canceled by KLM in June, and a replacement flight the evening before was booked for me. So, I’ll end up spending the night at Amsterdam Airport to catch my flight to San Diego the next morning.
Since the cancellation happened more than 14 days before departure, I know I’m not entitled to financial compensation (EU Regulation 261/2004). But am I entitled to reimbursement for a hotel night in Amsterdam?
Back in February, I booked a flight with Air France-KLM from Lyon to San Diego with a layover in Amsterdam (flights operated by KLM). The flight is scheduled for late August. My Lyon→Amsterdam flight was canceled by KLM in June, and a replacement flight the evening before was booked for me. So, I’ll end up spending the night at Amsterdam Airport to catch my flight to San Diego the next morning.
Since the cancellation happened more than 14 days before departure, I know I’m not entitled to financial compensation (EU Regulation 261/2004). But am I entitled to reimbursement for a hotel night in Amsterdam?
Hi there,
We had planned a trip to Sicily in August, and due to the volcanic eruption of Mount Etna, my flight was canceled. The airline is refunding the outbound flight, but none of the non-refundable expenses: accommodation booked through Booking, rental car, and the return flight aren’t covered. My SUPER Gold card doesn’t work in this specific case! :( If anyone has been in this situation, could you let me know if you were able to get any recourse and, if so, how?
Thanks in advance
I’ve been traveling regularly for over twenty years,
but this is the first time an airline has treated me as poorly as Air France.
Two trips, two problems. The latest:
Trip from Seoul to Rennes. Last leg from Paris CDG to Rennes with Air France.
I arrive in Paris and go straight to Air France to get my boarding pass to Rennes. They assure me my baggage is continuing to Rennes.
Arriving in Rennes, no baggage—same as five other people.
The Air France office is closed, and the airport staff tell me there’s rarely anyone there.
With the help of the airport staff, I file a claim online, and my baggage is almost immediately located. As a result, I’m told I’ll have it the next day.
Four days later, the baggage is still in the same place at CDG—nothing’s moving.
The problem is Air France has no customer service. What they call customer service is a department that takes an hour to answer and just repeats what’s on the online form. No coordination, no way to get things moving. I guess Air France would rather pay the compensation after 21 days than actually do something.
I’ve had lost baggage on other trips, but this is the first time I’ve seen such indifference and lack of professionalism.
but this is the first time an airline has treated me as poorly as Air France.
Two trips, two problems. The latest:
Trip from Seoul to Rennes. Last leg from Paris CDG to Rennes with Air France.
I arrive in Paris and go straight to Air France to get my boarding pass to Rennes. They assure me my baggage is continuing to Rennes.
Arriving in Rennes, no baggage—same as five other people.
The Air France office is closed, and the airport staff tell me there’s rarely anyone there.
With the help of the airport staff, I file a claim online, and my baggage is almost immediately located. As a result, I’m told I’ll have it the next day.
Four days later, the baggage is still in the same place at CDG—nothing’s moving.
The problem is Air France has no customer service. What they call customer service is a department that takes an hour to answer and just repeats what’s on the online form. No coordination, no way to get things moving. I guess Air France would rather pay the compensation after 21 days than actually do something.
I’ve had lost baggage on other trips, but this is the first time I’ve seen such indifference and lack of professionalism.
Hi,
Air Cairo offers good prices on domestic flights and schedules that work for us, but is this airline reliable?
Thanks in advance for your feedback.
Hi,
I booked an Etihad ticket on their website for Dusseldorf-Abu Dhabi. In the first name field, I entered all my first names (something I never do and I regret it, but the site was confusing). Everything is spelled correctly, but the problem is that I just received my new passport and only my first two first names and the first letter of the third appear—there’s no trace of the last one.
I called Etihad, and of course, they tried to charge me $100 USD to remove that last first name. But I’m hesitant because usually, I only put my first first name and not the others, and I’ve never had an issue... So I’m wondering if having that extra first name, which isn’t on my passport, could get me denied at check-in. Thanks for your feedback!
I called Etihad, and of course, they tried to charge me $100 USD to remove that last first name. But I’m hesitant because usually, I only put my first first name and not the others, and I’ve never had an issue... So I’m wondering if having that extra first name, which isn’t on my passport, could get me denied at check-in. Thanks for your feedback!
Hi everyone,
Next January, I’m heading to India.
My outbound flight is with Emirates from Paris to Dubai, then another Emirates flight from Dubai to Calcutta.
Could anyone tell me how the connection works? I’ve heard there’s a dedicated Emirates zone, but how does it actually work in practice—I’ve got a 2-hour layover.
Thanks so much!
Take care.
Hi there,
I’d like to fly to Malta from Lyon. I’ve read a lot of negative reviews about KM MALTA, especially regarding baggage fees at the airport. Of course, I don’t want to book through third parties (like SkyScanner, Opodo…). AIR FRANCE offers tickets to MALTA in partnership, if I understood correctly. On AIR FRANCE, the tickets include everything (checked baggage, cabin bag, small personal item, seat), whereas with KM MALTA, everything is extra and the final price is almost double! In this case, is AIR FRANCE considered the same as sites like Opodo or others? Given the price difference, I’m hesitant… Have any of you booked with AIR FRANCE for this destination? How did it go? Thanks, HERVE
I’d like to fly to Malta from Lyon. I’ve read a lot of negative reviews about KM MALTA, especially regarding baggage fees at the airport. Of course, I don’t want to book through third parties (like SkyScanner, Opodo…). AIR FRANCE offers tickets to MALTA in partnership, if I understood correctly. On AIR FRANCE, the tickets include everything (checked baggage, cabin bag, small personal item, seat), whereas with KM MALTA, everything is extra and the final price is almost double! In this case, is AIR FRANCE considered the same as sites like Opodo or others? Given the price difference, I’m hesitant… Have any of you booked with AIR FRANCE for this destination? How did it go? Thanks, HERVE
Hi everyone, I’ve unfortunately only just noticed that I booked two flight tickets, but I made a mistake on the second first name. Basically, my computer auto-filled and typed my first name twice, so both tickets are in my first name. Only the last names—mine and my friend’s—are correct.
TAP Portugal refuses to make the change because they consider it a change of passenger, even though it’s clearly a typo (plus, my last name isn’t common). I’m leaving in 5 days, and buying a new ticket would cost 3 times the original price. Has anyone been in this situation before? I’d like to try negotiating at the airport, but it’s a gamble… Thanks in advance for any advice!
TAP Portugal refuses to make the change because they consider it a change of passenger, even though it’s clearly a typo (plus, my last name isn’t common). I’m leaving in 5 days, and buying a new ticket would cost 3 times the original price. Has anyone been in this situation before? I’d like to try negotiating at the airport, but it’s a gamble… Thanks in advance for any advice!
Hello,
Since it came into force, Regulation 261/2004 of the European Parliament and Council, which defines air passenger rights, has faced fierce resistance from airlines, backed by IATA (the association representing almost all passenger airlines).
Beyond the airlines' often abusive—and even frequently bad-faith—resistance to passenger rights, IATA has been lobbying EU institutions for years, with the Council paying close attention for a long time.
As a result, the Council and the Commission have been proposing revisions to Regulation 261/2004 for years that are particularly unfavorable to passengers. The latest attempt nearly eliminated the right to compensation for delays of 3 hours or more upon arrival at the final destination.
However, since this is a regulation of both the European Parliament AND the Council, the two bodies had to agree.
But the European Parliament has always stood firm, consistently responding that passenger rights must be preserved.
After 11 years of struggle, it seems likely that we’re finally nearing the end of the match between the European Commission, the Council (the 27 heads of state or government), and the European Parliament.
Indeed, the Commission and the European Parliament have agreed on a text that will be debated again on Monday, July 6, 2026, with a vote scheduled for July 7, 2026. It’s very likely that this text, which would come into force in a year, will be adopted.
The main changes would be as follows: - Families with children will no longer be forced to pay to sit together on planes; - A flight will be considered canceled (not just delayed) if it departs more than one hour late; - Right to compensation for arrival at the final destination if the delay exceeds 3 hours (no longer "3 hours OR more"). The arrival time will be when the plane, having reached its parking spot, engages its parking brakes (no longer when the aircraft door opens); - Airlines can no longer refuse boarding or charge extra on the return flight for a passenger who didn’t take the outbound flight; - If a flight is canceled, the airline must, at the same time as informing passengers of the event, offer the choice between a refund and re-routing, and inform them of their rights to assistance and, if applicable, compensation; - The airline must, without undue delay, inform passengers of the reason; - In the case of a connecting flight, if the connection is missed and the delay at the final destination entitles the passenger to compensation, the responsible airline will be liable. This is very different from the current situation, where, under the KLM ruling, any airline operating a segment of the flight is liable for compensation. This promises more disputes that the Court of Justice of the European Union will have to resolve if two separate airlines operating segments of a connecting flight are both responsible for the delay. See this case for an example: https://retardimportantavion.wordpress.com/2026/04/18/swiss-international-air-lines-la-mauvaise-foi/ Moreover, this case demonstrates in advance another potential dispute: It could be argued that it wasn’t a missed connection since the flight was canceled before the first leg even departed. - Within 96 hours of a flight that could entitle passengers to compensation, the airline must contact them to inform them of their rights and explain the next steps. - Passengers must claim their right to compensation within 9 months. This is very different from the current situation, as Regulation 261/2004 sets no time limit. Currently, national law applies—in France, the limit is 5 years. The airline must respond within 30 days. If the airline refuses compensation on the grounds of "extraordinary circumstances," it must specify which type of case it refers to from the list in the annex of the new regulation. If the case isn’t on the list, the airline must explain what the event was, why it qualifies as extraordinary circumstances with "clear, substantial, and concise" explanations, and why it’s directly linked to the reason given. It must also declare what "reasonable measures" were taken to mitigate the issue. This is, of course, a huge change in the regulation, with the clear goal of preventing airlines from declaring just anything as "extraordinary circumstances" to avoid compensation. - If, within 3 hours of a last-minute canceled or delayed flight, the airline hasn’t offered re-routing under comparable transport conditions and as soon as possible—whether on one of its own flights or another airline’s—the passenger will have the right to arrange their own re-routing and demand a refund for the new ticket, up to 400% of the original ticket price. This is a significant improvement that would have likely prevented the case described here: https://retardimportantavion.wordpress.com/2024/01/12/reacheminement-catastrophique-droit-indemnisation-meme-circonstances-extraordinaires-2/ - If a flight is canceled due to "extraordinary circumstances," the airline will only be required to offer up to 3 nights in a hotel. This is a major change, as there’s currently no limit. Expect disputes if the extraordinary circumstances end while the passenger hasn’t been re-routed. - The price of a flight, as first displayed, must obligatorily include a cabin bag. This doesn’t prevent the airline from offering a price reduction if the passenger waives the cabin bag. This will put an end to abnormal practices, such as (just one example) Condor charging extra for a cabin bag on long-haul flights like Frankfurt (Germany)–Puerto Plata (Dominican Republic)–Santo Domingo (Dominican Republic)–Frankfurt. - Free correction of a passenger’s name if requested 48 hours before departure. Note: This can’t be used to replace one passenger with another—just to correct a typo, e.g., Dupont instead of Dpont. - Airlines’ websites and apps must include information on how to file a claim.
It’s clear that, despite a few details, these changes are very positive for upholding passenger rights. It remains to be seen whether this text will be definitively adopted on July 7, 2026, as is very likely, and, more importantly, whether IATA will encourage airlines to loyally respect these new rules or persist in their old habits.
Best regards,
Since it came into force, Regulation 261/2004 of the European Parliament and Council, which defines air passenger rights, has faced fierce resistance from airlines, backed by IATA (the association representing almost all passenger airlines).
Beyond the airlines' often abusive—and even frequently bad-faith—resistance to passenger rights, IATA has been lobbying EU institutions for years, with the Council paying close attention for a long time.
As a result, the Council and the Commission have been proposing revisions to Regulation 261/2004 for years that are particularly unfavorable to passengers. The latest attempt nearly eliminated the right to compensation for delays of 3 hours or more upon arrival at the final destination.
However, since this is a regulation of both the European Parliament AND the Council, the two bodies had to agree.
But the European Parliament has always stood firm, consistently responding that passenger rights must be preserved.
After 11 years of struggle, it seems likely that we’re finally nearing the end of the match between the European Commission, the Council (the 27 heads of state or government), and the European Parliament.
Indeed, the Commission and the European Parliament have agreed on a text that will be debated again on Monday, July 6, 2026, with a vote scheduled for July 7, 2026. It’s very likely that this text, which would come into force in a year, will be adopted.
The main changes would be as follows: - Families with children will no longer be forced to pay to sit together on planes; - A flight will be considered canceled (not just delayed) if it departs more than one hour late; - Right to compensation for arrival at the final destination if the delay exceeds 3 hours (no longer "3 hours OR more"). The arrival time will be when the plane, having reached its parking spot, engages its parking brakes (no longer when the aircraft door opens); - Airlines can no longer refuse boarding or charge extra on the return flight for a passenger who didn’t take the outbound flight; - If a flight is canceled, the airline must, at the same time as informing passengers of the event, offer the choice between a refund and re-routing, and inform them of their rights to assistance and, if applicable, compensation; - The airline must, without undue delay, inform passengers of the reason; - In the case of a connecting flight, if the connection is missed and the delay at the final destination entitles the passenger to compensation, the responsible airline will be liable. This is very different from the current situation, where, under the KLM ruling, any airline operating a segment of the flight is liable for compensation. This promises more disputes that the Court of Justice of the European Union will have to resolve if two separate airlines operating segments of a connecting flight are both responsible for the delay. See this case for an example: https://retardimportantavion.wordpress.com/2026/04/18/swiss-international-air-lines-la-mauvaise-foi/ Moreover, this case demonstrates in advance another potential dispute: It could be argued that it wasn’t a missed connection since the flight was canceled before the first leg even departed. - Within 96 hours of a flight that could entitle passengers to compensation, the airline must contact them to inform them of their rights and explain the next steps. - Passengers must claim their right to compensation within 9 months. This is very different from the current situation, as Regulation 261/2004 sets no time limit. Currently, national law applies—in France, the limit is 5 years. The airline must respond within 30 days. If the airline refuses compensation on the grounds of "extraordinary circumstances," it must specify which type of case it refers to from the list in the annex of the new regulation. If the case isn’t on the list, the airline must explain what the event was, why it qualifies as extraordinary circumstances with "clear, substantial, and concise" explanations, and why it’s directly linked to the reason given. It must also declare what "reasonable measures" were taken to mitigate the issue. This is, of course, a huge change in the regulation, with the clear goal of preventing airlines from declaring just anything as "extraordinary circumstances" to avoid compensation. - If, within 3 hours of a last-minute canceled or delayed flight, the airline hasn’t offered re-routing under comparable transport conditions and as soon as possible—whether on one of its own flights or another airline’s—the passenger will have the right to arrange their own re-routing and demand a refund for the new ticket, up to 400% of the original ticket price. This is a significant improvement that would have likely prevented the case described here: https://retardimportantavion.wordpress.com/2024/01/12/reacheminement-catastrophique-droit-indemnisation-meme-circonstances-extraordinaires-2/ - If a flight is canceled due to "extraordinary circumstances," the airline will only be required to offer up to 3 nights in a hotel. This is a major change, as there’s currently no limit. Expect disputes if the extraordinary circumstances end while the passenger hasn’t been re-routed. - The price of a flight, as first displayed, must obligatorily include a cabin bag. This doesn’t prevent the airline from offering a price reduction if the passenger waives the cabin bag. This will put an end to abnormal practices, such as (just one example) Condor charging extra for a cabin bag on long-haul flights like Frankfurt (Germany)–Puerto Plata (Dominican Republic)–Santo Domingo (Dominican Republic)–Frankfurt. - Free correction of a passenger’s name if requested 48 hours before departure. Note: This can’t be used to replace one passenger with another—just to correct a typo, e.g., Dupont instead of Dpont. - Airlines’ websites and apps must include information on how to file a claim.
It’s clear that, despite a few details, these changes are very positive for upholding passenger rights. It remains to be seen whether this text will be definitively adopted on July 7, 2026, as is very likely, and, more importantly, whether IATA will encourage airlines to loyally respect these new rules or persist in their old habits.
Best regards,
Hi there,
I’m planning a trip to Georgia this summer and I’ve been comparing some airlines. I’m not particularly set on flying with Pegasus (though it’s convenient with direct flights from Lyon to Tbilisi), but right off the bat, Pegasus states this:
As of January 1, 2026, all foreign nationals traveling to Georgia for tourism purposes will be required to present valid travel health insurance. Guests who fail to provide the relevant health insurance will not be accepted on our flights to Georgia. Sincerely, Pegasus Airlines
In other words, if you don’t show proof of travel health insurance, you’ll be denied boarding. Personally, my credit card insurance has always been enough for me, and I’d rather not take out extra coverage... Have any of you run into this issue before? If not, what do you think? Why is Pegasus asking for this proof? Other airlines don’t mention it at all.
I’m planning a trip to Georgia this summer and I’ve been comparing some airlines. I’m not particularly set on flying with Pegasus (though it’s convenient with direct flights from Lyon to Tbilisi), but right off the bat, Pegasus states this:
As of January 1, 2026, all foreign nationals traveling to Georgia for tourism purposes will be required to present valid travel health insurance. Guests who fail to provide the relevant health insurance will not be accepted on our flights to Georgia. Sincerely, Pegasus Airlines
In other words, if you don’t show proof of travel health insurance, you’ll be denied boarding. Personally, my credit card insurance has always been enough for me, and I’d rather not take out extra coverage... Have any of you run into this issue before? If not, what do you think? Why is Pegasus asking for this proof? Other airlines don’t mention it at all.
Hi,
I bought my flight ticket with my first (usual) first name, which appears first on my passport. However, I have two first names on my passport, and of course, it’s mentioned in the machine-readable zone at the bottom.
I booked with Turkish Airlines (through an online agency) for a trip to South Korea.
I wanted to know if it would be a problem that I only used my first first name on the ticket, while my passport has two. I had requested through the agency to add the second first name, but the airline refused because it doesn’t meet their general conditions. (They must have seen that the last name and first name were the same, and only the second first name was added.)
So, my ticket has my last name and first first name correctly spelled, and when I check in online, I’ll enter the passport details correctly.
I’ll have a layover in Istanbul on the flight.
Thanks in advance for your replies. Have a great day.
I bought my flight ticket with my first (usual) first name, which appears first on my passport. However, I have two first names on my passport, and of course, it’s mentioned in the machine-readable zone at the bottom.
I booked with Turkish Airlines (through an online agency) for a trip to South Korea.
I wanted to know if it would be a problem that I only used my first first name on the ticket, while my passport has two. I had requested through the agency to add the second first name, but the airline refused because it doesn’t meet their general conditions. (They must have seen that the last name and first name were the same, and only the second first name was added.)
So, my ticket has my last name and first first name correctly spelled, and when I check in online, I’ll enter the passport details correctly.
I’ll have a layover in Istanbul on the flight.
Thanks in advance for your replies. Have a great day.
Hi there,
I traveled in June 2025 with Nouvelair Destinations to Hammamet.
I had one checked bag and one carry-on sized 40x24x30, which I usually take on low-cost flights, and I didn’t have any issues. But I just read on a website that Nouvel Air only accepts carry-ons of 40x20x15. I’m flying back to Djerba in June—what do you think? Especially since that size is impossible to find??????? Thanks
Hi, it's my first time taking a plane and I chose EasyJet for a Geneva -> Barcelona flight.
I booked my ticket.
I received my booking reference by email, but I don’t see the actual ticket (barcode or QR code?).
Then I checked in to get the boarding pass with the flight details, QR code, etc. But does this boarding pass act as the ticket?
Because I’ve seen several times online that the flight ticket and the boarding pass aren’t the same thing.
Thanks in advance!
Thanks in advance!
Hi there,
We're leaving for Albania on June 18th. When I validated the flight tickets with Wizz Air on Booking, I only put my son's first name but forgot to include his other three first names on the ticket. On the passport: SURNAME: Dupont, FIRST NAMES: toto titi tutu tata On the flight ticket: SURNAME: Dupont, FIRST NAME: toto I can't seem to reach anyone at Wizz Air to get an answer. Booking and Wizz Air's chat say I need to modify it, but ChatGPT says it should be fine. I wanted to know if he can fly like this or if I need to change his ticket? (It costs 140 €, I know I shouldn't have made a mistake🙁)
Thanks for your feedback.
We're leaving for Albania on June 18th. When I validated the flight tickets with Wizz Air on Booking, I only put my son's first name but forgot to include his other three first names on the ticket. On the passport: SURNAME: Dupont, FIRST NAMES: toto titi tutu tata On the flight ticket: SURNAME: Dupont, FIRST NAME: toto I can't seem to reach anyone at Wizz Air to get an answer. Booking and Wizz Air's chat say I need to modify it, but ChatGPT says it should be fine. I wanted to know if he can fly like this or if I need to change his ticket? (It costs 140 €, I know I shouldn't have made a mistake🙁)
Thanks for your feedback.
Hi,
A pretty serious issue has come up in the past few weeks for traveling to Tanzania.
What’s the deal with airlines in Tanzania? https://www.capital.fr/economie-politique/ce-pays-est-tres-touristique-mais-ses-compagnies-aeriennes-sont-placees-sur-liste-noire-par-l-europe-1515325 https://www.charentelibre.fr/tourisme/la-tanzanie-sur-liste-noire-de-l-europe-des-vols-interieurs-a-haut-risque-pour-100-000-touristes-francais-25002566.php
Basically, all airlines have been blacklisted because they don’t meet European safety standards. They’re banned from flying in Europe but continue operating in Tanzania. The main issue is that travel agencies’ civil liability no longer applies to blacklisted airlines. So we can’t allow clients to fly with these carriers. Of course, there’s huge pressure from European agencies, which are forced to disrupt their plans or even cancel trips because of this. Personally, I’ve got a trip planned for February 2026 to the southern parks in Tanzania, so I’ll be keeping an eye on how this develops. Do any of you have updates? Thanks!
Loïc
A pretty serious issue has come up in the past few weeks for traveling to Tanzania.
What’s the deal with airlines in Tanzania? https://www.capital.fr/economie-politique/ce-pays-est-tres-touristique-mais-ses-compagnies-aeriennes-sont-placees-sur-liste-noire-par-l-europe-1515325 https://www.charentelibre.fr/tourisme/la-tanzanie-sur-liste-noire-de-l-europe-des-vols-interieurs-a-haut-risque-pour-100-000-touristes-francais-25002566.php
Basically, all airlines have been blacklisted because they don’t meet European safety standards. They’re banned from flying in Europe but continue operating in Tanzania. The main issue is that travel agencies’ civil liability no longer applies to blacklisted airlines. So we can’t allow clients to fly with these carriers. Of course, there’s huge pressure from European agencies, which are forced to disrupt their plans or even cancel trips because of this. Personally, I’ve got a trip planned for February 2026 to the southern parks in Tanzania, so I’ll be keeping an eye on how this develops. Do any of you have updates? Thanks!
Loïc
Hi,
Right now, with the war raging in Iran and affecting all the neighboring countries of the Persian Gulf, many airports are completely closed to all traffic.
Several airlines like Qatar Airways, Emirates, and others have almost completely halted their operations.
Whether in the Middle East or Africa, many travelers are stranded—maybe for a long time... A heartfelt thought for them and the struggles this will cause.
Four months ago, I was in Kenya with a flight booked through Qatar Airways... I can’t even imagine how I’d react if I were stuck there now. ??
Wishing all these travelers courage, patience, and success in making it back home.
...
Doha Airport on October 21, 2025:

...
Right now, with the war raging in Iran and affecting all the neighboring countries of the Persian Gulf, many airports are completely closed to all traffic.
Several airlines like Qatar Airways, Emirates, and others have almost completely halted their operations.
Whether in the Middle East or Africa, many travelers are stranded—maybe for a long time... A heartfelt thought for them and the struggles this will cause.
Four months ago, I was in Kenya with a flight booked through Qatar Airways... I can’t even imagine how I’d react if I were stuck there now. ??
Wishing all these travelers courage, patience, and success in making it back home.
...
Doha Airport on October 21, 2025:

...
Hello, some (potentially) good news for Brazil lovers—GOL airline is launching a route to Europe from Rio, starting in September for Lisbon, then Paris at a later date that hasn’t been announced yet.
They’ll be using their new A330-900 neo.
No prices have been announced so far, but hopefully we’ll find direct flights from GIG at a more interesting fare than AF or Latam…
Hello,
I’m really surprised because in TUI’s new tour packages, the airlines they’re using are of low quality. Before, they used to prioritize major airlines, but now it’s small airlines from small countries—companies with terrible ratings and borderline safety concerns. I even just noticed this note for a Tanzania trip: "We inform you that the domestic flight segment in Tanzania included in your trip is operated by an airline listed on the European Union’s list of air carriers subject to an operating ban within the European Union. This ban only applies to European Union airspace, meaning this airline is not permitted to take off, land, or fly over European airspace. However, this airline is authorized to operate in Tanzania."
This means they’re using airlines on the blacklist!! It’s pretty worrying for safety. What do you all think?
I’m really surprised because in TUI’s new tour packages, the airlines they’re using are of low quality. Before, they used to prioritize major airlines, but now it’s small airlines from small countries—companies with terrible ratings and borderline safety concerns. I even just noticed this note for a Tanzania trip: "We inform you that the domestic flight segment in Tanzania included in your trip is operated by an airline listed on the European Union’s list of air carriers subject to an operating ban within the European Union. This ban only applies to European Union airspace, meaning this airline is not permitted to take off, land, or fly over European airspace. However, this airline is authorized to operate in Tanzania."
This means they’re using airlines on the blacklist!! It’s pretty worrying for safety. What do you all think?
Hello,
We’re planning a cruise to the UAE/QATAR/OMAN starting from DUBAI, with flights departing from Paris CDG. Which airlines would you recommend for round-trip flights, with or without a layover? We need assistance for check-in and boarding/disembarking (my husband is a mobility-impaired traveler who uses a cane and/or a walker). We’ve done a cruise return from Dubai to Paris CDG before in 2016, with a layover in Istanbul, but we booked the transfer and return flight with COSTA. For our current plan, it would be with Celestyal, which doesn’t offer round-trip flights from Paris to Dubai. Should we book very far in advance, or is a few months before departure enough (4/6 months)? We’re thinking of arriving the day before the ship departs, so we’d need to stay overnight in Dubai—either on the way there or for the return flight, depending on the flight schedules. Could you recommend a hotel not too far from the airport, and how to get to the port from the airport?
Thanks so much for your advice. Have a great Sunday! Mum49
We’re planning a cruise to the UAE/QATAR/OMAN starting from DUBAI, with flights departing from Paris CDG. Which airlines would you recommend for round-trip flights, with or without a layover? We need assistance for check-in and boarding/disembarking (my husband is a mobility-impaired traveler who uses a cane and/or a walker). We’ve done a cruise return from Dubai to Paris CDG before in 2016, with a layover in Istanbul, but we booked the transfer and return flight with COSTA. For our current plan, it would be with Celestyal, which doesn’t offer round-trip flights from Paris to Dubai. Should we book very far in advance, or is a few months before departure enough (4/6 months)? We’re thinking of arriving the day before the ship departs, so we’d need to stay overnight in Dubai—either on the way there or for the return flight, depending on the flight schedules. Could you recommend a hotel not too far from the airport, and how to get to the port from the airport?
Thanks so much for your advice. Have a great Sunday! Mum49
Hi,
It's all in the title—this means nothing's getting through, so no more oil.
In Europe, kerosene reserves are still good, but by the end of April, flights will have to be reduced.
European airports fear running out of kerosene if the Strait of Hormuz isn’t reopened within three weeks
Bluff or not? Stay tuned....
Bluff or not? Stay tuned....
Hi everyone,
I’m reaching out to ask for your help with a bit of a problem:
I booked a flight to Berlin from Orly for April 15th—it’s coming up fast. But I just made an annoying discovery: my passport expired two weeks ago.
From what I understand, in principle, I can still travel within the Schengen Zone with an expired passport as long as it’s been less than five years. However, EasyJet’s website explicitly requires a valid ID (and just to add to the fun, my national ID card has been expired for a while now).
So, I’d love to know: how strict are EasyJet’s ID checks? Do they enforce validity rules strictly and refuse boarding if the ID isn’t valid? Or is it more of a luck-of-the-draw situation?
Basically, should I just write off this trip now, or should I still try my luck—maybe with a little tearful plea? Has anyone here had a similar experience? I can’t be the only one, right!
I’m reaching out to ask for your help with a bit of a problem:
I booked a flight to Berlin from Orly for April 15th—it’s coming up fast. But I just made an annoying discovery: my passport expired two weeks ago.
From what I understand, in principle, I can still travel within the Schengen Zone with an expired passport as long as it’s been less than five years. However, EasyJet’s website explicitly requires a valid ID (and just to add to the fun, my national ID card has been expired for a while now).
So, I’d love to know: how strict are EasyJet’s ID checks? Do they enforce validity rules strictly and refuse boarding if the ID isn’t valid? Or is it more of a luck-of-the-draw situation?
Basically, should I just write off this trip now, or should I still try my luck—maybe with a little tearful plea? Has anyone here had a similar experience? I can’t be the only one, right!
Hi there!
Has anyone taken the direct flight from CDG to Las Vegas with Air France?
Looking forward to your feedback!
Hey everyone,
I booked a flight with RyanAir for next month, with the priority+ option and two cabin bags. So I can take a 10 kg bag with dimensions 55x40x20 in the cabin (plus another smaller one). The problem is that the smallest suitcase I have (which is supposed to be designed specifically for cabin size standards, according to the manual) has the following dimensions: 55x37x21, so it's just 1 cm over (wheels included) on one of the measurements.
I wasn’t too worried at first, but I’ve read dozens of stories about people’s misadventures and the hassles they’ve had with RyanAir.
Since I don’t want my suitcase to end up in the hold (that would waste time picking it up when I’m already arriving late and need to get to the city center), nor do I want to pay an extra fee (apparently 50 €) for the outbound and return flights for just 1 centimeter—especially since I paid for the "priority+" option and I’m not exactly rolling in money—I’d love some advice.
Have any of you been in the same situation? I’ve read that with this airline, they check bags in templates (testing them in different positions) and are completely uncompromising. I tried contacting customer service, who, as luck would have it, "don’t handle this kind of request," and a rep I spoke to wasn’t much help.
I know it’s a low-cost airline, and I don’t expect luxury or even kindness, but come on—just 1 cm on a short flight with the + option... I’m a bit overwhelmed by everything I’ve read...
Just to clarify, since I’m going for 8 days, I can’t just take one bag for my stuff. I’ve done that for shorter trips before, and it was a hassle—I even had to buy an extra bag for the return trip... Luckily, the inspector was nice about it!
Thanks so much! I’m a newbie when it comes to air travel :) Hope I posted this in the right section!
I booked a flight with RyanAir for next month, with the priority+ option and two cabin bags. So I can take a 10 kg bag with dimensions 55x40x20 in the cabin (plus another smaller one). The problem is that the smallest suitcase I have (which is supposed to be designed specifically for cabin size standards, according to the manual) has the following dimensions: 55x37x21, so it's just 1 cm over (wheels included) on one of the measurements.
I wasn’t too worried at first, but I’ve read dozens of stories about people’s misadventures and the hassles they’ve had with RyanAir.
Since I don’t want my suitcase to end up in the hold (that would waste time picking it up when I’m already arriving late and need to get to the city center), nor do I want to pay an extra fee (apparently 50 €) for the outbound and return flights for just 1 centimeter—especially since I paid for the "priority+" option and I’m not exactly rolling in money—I’d love some advice.
Have any of you been in the same situation? I’ve read that with this airline, they check bags in templates (testing them in different positions) and are completely uncompromising. I tried contacting customer service, who, as luck would have it, "don’t handle this kind of request," and a rep I spoke to wasn’t much help.
I know it’s a low-cost airline, and I don’t expect luxury or even kindness, but come on—just 1 cm on a short flight with the + option... I’m a bit overwhelmed by everything I’ve read...
Just to clarify, since I’m going for 8 days, I can’t just take one bag for my stuff. I’ve done that for shorter trips before, and it was a hassle—I even had to buy an extra bag for the return trip... Luckily, the inspector was nice about it!
Thanks so much! I’m a newbie when it comes to air travel :) Hope I posted this in the right section!
Hi there,
When I run searches on Skyscanner, I see that only Lufthansa has flights to Seoul with just one stop. Air France doesn’t show up, even though I thought the French airline served Seoul? I can’t even log into the Air France website—it keeps glitching.
When I run searches on Skyscanner, I see that only Lufthansa has flights to Seoul with just one stop. Air France doesn’t show up, even though I thought the French airline served Seoul? I can’t even log into the Air France website—it keeps glitching.
Hi there,
I’d like to return to Uzbekistan next April for 10 days with my husband to visit our son who lives there. We went last July and I bought the flight tickets (direct flight from Paris on Uzbekistan Airways) about 2 months in advance at very reasonable prices. I’ve been checking for late April for a few weeks now, and the tickets are much more expensive and keep rising. I can’t figure out if the prices are going up because it’s still a bit too early to buy and they’ll likely drop if the planes aren’t full, or if it’s because the period is actually in high demand. For reference, last year I bought my son’s ticket on May 30th for a departure on June 3rd—just 3 days later—at a very low price that didn’t budge at all.
Just in case, does anyone know the pricing trends for this airline and can advise me? Should I wait or not?
Thanks, and feel free to ask if you need any tips about the country!
My wife bought a flight ticket (Lucky Air) under her Thai maiden name and was issued a Chinese visa on her new Thai passport but with her French married name (due to administrative requirements). She was denied boarding by the airline in Bangkok for the flight to Kunming—resulting in the loss of our round-trip flight tickets, including mine since we were traveling together—despite presenting both passports at the airline counter at the same time.
Hi there.
I’m planning a trip to Chile, and the fares from the Colombian airline Avianca are really appealing.
Way cheaper than Air France, for example.
That said, the reviews I’ve seen online aren’t great.
What do you think of this airline?
Have any of you taken long-haul flights with Avianca?
Thanks in advance for your replies.
Eric







