Les pilotes d'Air France se verront dispenser une séance spéciale d'entraînement en haute altitude sur simulateur, afin de reconstituer des circonstances semblables aux défaillances des sondes Pitot lors du crash du Rio-Paris, a rapporté lundi 31 août le site du Point. L'information a été confirmée par le Syndicat national des pilotes de ligne (SNPL), majoritaire chez Air France.
"Entre la mi-septembre et la mi-décembre, tous les pilotes de famille Airbus assisteront, au-delà des quatre séances de simulateurs habituelles, à une séance supplémentaire dont je ne connais pas la durée", a expliqué Erick Derivry, porte-parole du SNPL. Cette séance spéciale d'entraînement non prévue au programme de maintien habituel des compétences concerne quelque trois mille personnes.
Selon le SNPL, la séance supplémentaire servira à "reproduire les conditions de perte d'informations de vitesse en haute altitude, situation à laquelle a été confronté l'équipage du vol AF 447", qui s'est abîmé le 1er juin dans l'océan Atlantique, faisant deux cent vingt-huit morts. "C'est une demande forte du SNPL de faire de la formation auprès des pilotes pour augmenter leur niveau de réactivité face à une problématique de perte d'information de vitesse", a-t-il ajouté.
Le directeur du Bureau d'enquêtes et d'analyses (BEA), chargé de l'enquête technique sur l'accident du Rio-Paris, Paul-Louis Arslanian, a par ailleurs annoncé lundi que les recherches des boîtes noires de l'AF 447 devaient "reprendre à l'automne". Le 2 juillet, il avait estimé qu'une défaillance des sondes Pitot, qui mesurent la vitesse de l'appareil, était "un élément, mais pas la cause" de l'accident. M. Arslanian a par ailleurs annoncé pour "dans quelques semaines" un nouveau rapport d'étape, tout en précisant que le BEA "n'avait toujours pas compris la cause de l'accident". Il espère pouvoir dans un an, un an et demi, être capable de fournir des explications du crash.
LEMONDE.FR avec AFP | 31.08.09 | 20h58 • Mis à jour le 31.08.09 | 21h10
Je ne sais pas mais ce que je trouve bizarre c'est que le BEA dise que dans un an, un an et demi il pourra déterminer les causes de l'accident alors qu'il semble peu probable qu'il disposera de davantage d'éléments d'ici là.
Peut être juste le temps nécessaire pour créer un épais mur de fumée plutôt 🙁🙁
Peut être espéreront ils récupérer les boîtes noires !! Des résultats d'analyse sont peut être en cours ??
Je ne suis pas choqué qu'une telle enquête prenne autant de temps : pas de boîte noire, pas de message d'alerte, aucun témoin, aucun survivant, quelques morceaux de l'appareil uniquement...
Regardes l'accident du SR111 à Halifax. L'enquête avait pris 18 mois. Et on ne sait toujours pas, et le saura probablement jamais, ce qui s'est passé dans les 8 dernières minutes de vol !
Regardes l'accident du SR111 à Halifax. L'enquête avait pris 18 mois. Et on ne sait toujours pas, et le saura probablement jamais, ce qui s'est passé dans les 8 dernières minutes de vol !
Mais on sait que l'origine est un court circuit. Après quoi qu'aient pu faire les pilotes, le crash était inéluctable.
Pour revenir au BEA ou à l'agence européenne, sans parler de complot, s'il n'y avait eu les pressions du bureau d'enquête US, la décision de changer les sondes pitots ne serait pas encore prise.
C'est sous leur menace de prendre cette décision et d'en avertir au préalable les européens que la décision européenne a été prise.
Quand on se souvient des positions litigieuses du BEA, par exemple lors du crash du Mont St Odile, je suis surtout triste pour les proches des victimes à qui l'on refuse la vérité.
Car n'oublions pas les premières déclarations sue le Rio-Paris qui voulaient nous faire croire (ou presque) que les pilotes avaient foncé dans des cumulo nimbus à l'insu de leur plein gré.
On a mis combien de temps à le savoir ?? Et encore, l'équipage avait échangé des messages radio, la procédure d'urgence avait été lancée, la majorité de l'appareil ainsi que les boites noires avaient été retrouvées !
Pour AF 447 il reste encore beaucoup de zones d'ombre.
Si il apparait clair que les sondes ont joué un rôle, leur rôle exact n'a pu être établi et l'enchainement est toujours inconnu !
Pour ce qui est de l'accident du Mont St Odile, des années de procédure judiciaires et deux procès n'ont pas permis d'établir de faute pénale de la part d'Airbus, d'Air Inter, du contrôleur aérien de Strasbourg ou même du concepteur du tableau de bord de l'appareil! Je ne vois pas quelle vérité est cachée aux familles des victimes. Il semble plus qu'une partie d'entre elle se soit enfermée dans cette théorie du complot.
Ca me surprend toujours dans les accidents d'avion. On cherche toujours un coupable, on refuse la fatalité ou la simple "erreur" et les indemnisations sont astronomiques! Les accidents de voitures sont tout aussi grâves, les préjudices tout aussi important, mais ca fait à peine deux lignes dans un journal et un procès de quelques minutes à quelques heures et des indemnisations comparativement légères !
Rappelons que le site Eurocockpit fournit un certain nombre d'éléments sur ce triste accident
dont celui des fameux messages ACMS:
"... nous sommes toujours sans nouvelle des messages ACMS. Ces messages sont également envoyés par ACARS mais ils arrivent dans un service plus "étanche" que celui de la maintenance de base. C'est ce qui explique que personne n'en parle encore, à notre grand étonnement "
http://www.eurocockpit.com/
Je ne vois pas quelle vérité est cachée aux familles des victimes. Il semble plus qu'une partie d'entre elle se soit enfermée dans cette théorie du complot.
Il a fallu vingt ans pour en arriver à révéler ces éléments. Une chape de plomb a été posé sur ce crash car il mettait en cause Airbus.
La conception du tableau de bord a été revu très rapidement après le crash et des instructions données aux pilotes.
Le principe de précaution, qu'on sort très souvent, ne s'applique que très difficilement à l'aérien quand il remet en cause des intérêts économiques.
Ca me surprend toujours dans les accidents d'avion. On cherche toujours un coupable, on refuse la fatalité ou la simple "erreur" et les indemnisations sont astronomiques! Les accidents de voitures sont tout aussi grâves, les préjudices tout aussi important, mais ca fait à peine deux lignes dans un journal et un procès de quelques minutes à quelques heures et des indemnisations comparativement légères !
C'est que plus une mort est inattendue, brutale, spectaculaire, plus elle paraît "mortelle" aux yeux du public.
Regardez combien sont assurés contre les décès accidentels, et combien peu sont assurés contre les décès par maladie, ou pour des montants beaucoup moins élevés! Pourtant, pour la famille, quelle différence (dans les conséquences financières) entre une mort dans un accident d'avion ou d'automobile, et une mort par infarctus ou hépatite fulminante, ou même longue maladie (encore plus coûteux)?
Il a fallu vingt ans pour en arriver à révéler ces éléments. Une chape de plomb a été posé sur ce crash car il mettait en cause Airbus.
Je dirai plus qu'il a fallu autant de temps pour que les recours de la partie civile soient finalement rejetés !
La conception du tableau de bord a été revu très rapidement après le crash et des instructions données aux pilotes.
Effectivement. Les pilotes ont confondu deux commandes. Après on peut dire aussi que Airbus a tiré les enseignements de cette confusion, mais en sont ils pour autant responsables ? Le concepteur du tableau de bord a t il sciemment mis cette disposition pour une confusion, ou n'a t il pas plutôt pensé qu'une confusion pouvait avoir lieu ?
Le principe de précaution, qu'on sort très souvent, ne s'applique que très difficilement à l'aérien quand il remet en cause des intérêts économiques.
C'est quand même un mode de transport ultra sécuritaire je trouve !! Je n'ai jamais entendu dans le métro les consignes de sécurité en cas de situation d'urgence ! Même si cela se pratique aux USA...
Après rien n'est parfait et chaque accident a des enseignements !
"Je n'ai jamais entendu dans le métro les consignes de sécurité en cas de situation d'urgence ! Même si cela se pratique aux USA... "
A Singapour des vidéos passent régulièrements.
Après il faut se mettre à la place des familles qui ont perdu un membre. Cela doit être dûr d'être fataliste dans ce cas là. Moi même je ne sais comment je réagirai. Perdre quelqu'un et ce dire que c'est le destin doit être horrible, donc on peut comprendre les poursuites de certaines familles ou un manque de patience. Après le temps fera son oeuvre...
Aux USA, il circule encore beaucoup de transports urbains ferroviaires de conception très ancienne et peu sécurisée.
Je crois que c'est plus une question de culture. Aux USA il est indiqué sur les quais "attention au vide"... des fois que quelqu'un ne ferait pas attention et tomberait sur la voie, il pourrait faire un procès... De la même façon, si on ne lui parle pas des consignes de sécurité, en cas d'incident il pourrait attaquer la compagnie ! Dans les trains Amtrak (la SNCF US), il y a dans la pochette du siège les consignes de sécurité comme dans les avions !!
quant au consignes de securité dans le metro, il n'y en a pas à Paris? Il me semblait qu'il y en avait mais je n'y vais pas souvent...
Si bien sur qu'il y en a, au niveau de chaque porte il y a une affiche avec toutes les consignes. Mais pas d'annonce sonore en plus disant comment évacuer le métro en cas d'urgence et qu'il faut attendre les instructions du personnel !
Et encore, le matériel roulant n'est pas ce qu'il y a de pire (je pensais effectivement plus au suburbain que j'incluais "généreusement" dans l'urbain), par rapport aux voies en particulier.
En France les TER se sont largement modernisées, je me rappelle au début de mon séjour en Alsace il y avait toujours les autorails rouge et crème, maintenant tous les trains sont nouveaux ou modernisés, et bientôt il y aura des Flirts qui iront à Mulhouse sur le RER Bâlois en remplacement des Colibris !!
Aux USA! En France, tout est en meilleur état même si on est parfois tentés de se plaindre, et la sécurité est meilleure.
Le TER Alsace doit être le meilleur de France avec le Francilien (avec un gros plus pour la sécurité et l'agrément), même si une société savante de la vallée de la Bruche rappelait récemment que le trajet Strasbourg-Saales était plus rapide il y a un siècle (là aussi les voies sont en cours de rénovation, avec du "ballast" en béton, je ne sais pas comment on dit, c'est impressionnant; même si le tram-train a été reporté). Nous avons de la chance! sans parler du salon Grand Voyageur à Strasbourg qui est un plaisir (les anciens appartements impériaux, rénovés à l'occasion de l'arrivée du TGV).
Ah, le TER Alsace... une grande réalisation du regretté Adrien Zeller... Il va beaucoup manquer à l'Alsace, il faut espérer que son successeur soit à la hauteur !
Ayant habité de nombreuses années en Alsace, et peut etre de nouveau tres bientôt, je trouvais le conseil régional très dynamique dans beaucoup de domaines comme la formation professionnelle, la collaboration avec les voisins suisses et surtout allemands, et au final très apolitique.
Pour l'Ile de France... le reseau est saturé, les trains tout autant, un manque chronique de sous investissement dans les années 80/90, ajouté à cela une gréviculture très marquée et aucun effort pour améliorer la qualité du service ainsi que la coordination entre les différentes compagnies et aucune considération pour le client ! Je suis un grand partisan et utilisateur des transports publics, mais ici c'est le cauchemar ! 3h30 de trajet aller retour par jour pour faire Paris - Roissy en allant à mon travail...
J'ai pris le train de banlieue à Chicago, il semble assez hors du temps...
A New York par contre, la désserte du New Jersey Transit et du Long Island Rail Road semblent être très efficaces et performantes ! Impressionnant de voir les contrôleurs seuls à bord... impensable à Paris !
Il me semblait que le Long Island Railroad roulait à des vitesses très basses (gênant pour une île de près de 200km de long) à cause de l'état des voies... mais peut-être cela ne concerne-t-il que le comté de Suffolk, celui de Nassau étant peuplé beaucoup plus densément, donc peut-être mieux équipé.
On parle ici et là de perte de vitesse, des sondes pitot, de séances de simulateur, etc ... < Bon d'accord.!!
Je ne suis pas pilote :mais simple observations de bon sens : SI il y a perte de vitesse : Il y a forcément et en conséquence :
- le cadran de l'horizon artificiel se modifie
- L'altimètre descend indiquant une perte de niveau, donc une descente
- La température de sortie des gaz d'échappement se modifie (N)-Perte de puissance.
Il y a quelques années , assis dans le siège derrière celui d'un commandant d'un Airbus 340 en phase de montée après takeoff de O'Hare et à 6000 pieds, j'ai été témoin
d'une perte totale des infos des indicateurs de vitesse, et ce durant une cinquante de secondes.
Le commandant s'est basé sur les 3 indicateurs cités plus haut , et sans souçis aucun, pour avoir la certitude que notre vitesse ascensionnelle était
correcte.
Conclusion : importance du "facteur humain" et de son expérience .
Je ne suis pas pilote :mais simple observations de bon sens : SI il y a perte de vitesse : Il y a forcément et en conséquence :
- le cadran de l'horizon artificiel se modifie
- L'altimètre descend indiquant une perte de niveau, donc une descente
- La température de sortie des gaz d'échappement se modifie (N)-Perte de puissance.
Il y a quelques années , assis dans le siège derrière celui d'un commandant d'un Airbus 340 en phase de montée après takeoff de O'Hare et à 6000 pieds, j'ai été témoin
d'une perte totale des infos des indicateurs de vitesse, et ce durant une cinquante de secondes.
Le commandant s'est basé sur les 3 indicateurs cités plus haut , et sans souçis aucun, pour avoir la certitude que notre vitesse ascensionnelle était
correcte.
Conclusion : importance du "facteur humain" et de son expérience .
Quand on ne sait pas de quoi on parle, le mieux, c'est encore de ne rien dire.
Ce genre de message me met hors de moi.
SI il y a perte de vitesse : Il y a forcément et en conséquence :
- le cadran de l'horizon artificiel se modifie
FAUX.
-L'altimètre descend indiquant une perte de niveau, donc une descente
FAUX encore. Archi-faux même.
-La température de sortie des gaz d'échappement se modifie (N)-Perte de puissance.
De pire en pire. Là, c'est vraiment n'importe quoi.
Le commandant s'est basé sur les 3 indicateurs cités plus haut , et sans souçis aucun, pour avoir la certitude que notre vitesse ascensionnelle était
correcte.
Conclusion : importance du "facteur humain" et de son expérience
Là on touche le fond. Ces propos visent à nous faire croire que les pilotes auraient pu manquer d'expérience ou ne pas savoir ce que n'importe quel clanpin devrait savoir. Non mais tu sors d'où toi pour dire autant de bêtises en si peu de lignes ? Tu fais bien de préciser que tu n'es pas pilote, non pas que j'aurais pu avoir des doutes, mais pour les non-initiés, ça met les choses au clair.
Tu n'y connais rien, aussi est-il vraiment préférable de ne pas tirer des conclusions vaseuses issues de connaissances fumeuses et de raccourcis idiots. "Oui, mais j'ai vu un captain qui avait fait...." On croit rêver.
Alors là je dois avouer qu'il y a quelque chose qui m'intrigue. Je ne me prétends absolument pas pilote ni spécialiste de l'aérien, mais j'essaie de faire marcher mes 2 neurones pour essayer de comprendre le phénomène physique.
SI il y a perte de vitesse : Il y a forcément et en conséquence :
- le cadran de l'horizon artificiel se modifie
- L'altimètre descend indiquant une perte de niveau, donc une descente
FAUX encore. Archi-faux même.
Si il y a modification de la vitesse (une baisse en l'occurrence dans l'exemple cité), il y a par là même modification de la portance (hors utilisation des volets, mais là n'est pas le sujet), donc:
* soit on reste à altitude constante, et dans ce cas il faut lever le nez de l'avion
* soit on reste à assiette constante et dans ce cas, l'altitude va baisser
* soit les 2 varient
Où est la faille dans le raisonnement ? On n'aura peut être pas une modification de l'assiette ET de l'altitude en même temps, mais au moins d'un des 2. Je ne vois pas comment on pourrait rester avec les mêmes paramètres. Si vous pouviez éclairer ma lanterne...
Je ne cherche absolument pas à dire que les pilotes du AF447 n'ont pas fait leur boulot, on est loin de savoir ce qui s'est passé, et si ça se trouve le problème de pitot invoqué (s'il s'avère) était le cadet de leurs soucis à ce moment là.
Les pitots sont reliés à l'information de vitesse. Perdre l'information de vitesse n'a jamais eu pour conséquence ce que prétend notre ami.
Bien sûr, si on fait varier la vitesse en la diminuant, pour une pente donnée (en palier par exemple) il faudra adopter une assiette plus importante. Mais cela n'a rien à voir avec ce que disait notre ami (qui parle également de la température des gaz d'échappement (EGT), ce qui n'a aucun rapport...) ni avec ce qu'il semble s'être déroulé lors de l'accident de l'AF447.
Perdre toute information de vitesse en situation d'air calme et de jour n'est pas une situation désespérée. C'est un cas d'urgence mais les procédures permettent de se sortir de se mauvais pas. En revanche, de nuit, entre les cumulonimbus, cela n'est pas du tout la même situation.
En revanche, de nuit, entre les cumulonimbus, cela n'est pas du tout la même situation.
Question surement bête, mais qu'est ce que ça change la nuit ? Dans un voiture, j'imagine bien, mais dans un avion si vous volez aux instruments, ils fonctionnent de la même façon. Et vous avez bien un radar pour éviter les zones à météo perturbée même si vous ne les voyez pas visuellement, non ?
Question surement bête, mais qu'est ce que ça change la nuit ? Dans un voiture, j'imagine bien, mais dans un avion si vous volez aux instruments, ils fonctionnent de la même façon. Et vous avez bien un radar pour éviter les zones à météo perturbée même si vous ne les voyez pas visuellement, non ?
Merci pour vos éclaircissements.
Non non cette question n'est pas bête. En cas de situation dégradée avec perte totale d'information de vitesse, le fait d'être de nuit devient une circonstance aggravante. Encore une fois, non pas que ce soit ça La difficulté, mais évoluer de nuit sans références visuelle extérieure peut compliquer encore la situation. Si on vole de jour et par beau temps, perdre toute info de vitesse n'est pas dramatique car on peut facilement se raccrocher au meilleur des repères utilisés par tous les pilotes du monde : l'horizon. Par mauvais temps et de nuit, tout cela devient plus complexe, même si l'horizon est bien sûr figuré sur l'instrumentation de bord.
Disons qu'ajouter une difficulté aux difficultés n'est pas ce qu'il y a de plus opportun.
J'espère vous avoir éclairé même si j'avoue que cela peut être assez difficile à saisir quand on n'est pas habitué.
Non non c'est parfaitement compréhensible. N'importe quel élément, si infime soit-il, rajoute à la difficulté. C'est plus facile d'avoir un vrai horizon et un artificiel, que juste un artificiel.
Mon approche du pilotage est essentiellement basée sur le jeu FSX que je trouve assez sympa (bien que les vrais pilotent le rangent surement au rang de hochet). On se laisse facilement prendre au jeu. Au point que j'aime bien "repérer" un trajet, une approche, un avion... sur le simulateur avant de faire un vol "en vrai" sur un nouveau trajet que je ne connais pas.
Je ne sais pas à quel point le jeu est fidèle à la réalité, mais on y passe vite beaucoup de temps.
Et l'avantage c'est que dans le pire des cas, ça se termine par "bon remettez moi un nouvel avion, 50 tonnes de carburant, 250 PAX et on réessaie".
Bonsoir Albathor,
J'espère que ce doc en annexe , d'un forum de ce dimanche 4 octobre ET d'un pilote de ligne, ne te fera pas bondir .
Il me semble qu'il est tout de même un peu dans le vrai.
- Puissance des moteurs
- Attitude (horizon)
- Altitude
sont des paramètres que le commandant du l'Airbus 340 , derrière qui je me trouvais, à pris en considération quand les instruments montraient une vitesse nulle.
(et nous étions dans de la totale purée-météo de nuit).
Autre questions:
Pourquoi TOUTES les autres situations de problèmes antérieures avec les sondes Pitôt, se sont résolues, elles, sans crash, alors que ce n'est pas , fort tristement, pas le cas dans l'AF 447 ?
Merci de ta réponse.
Bien à Toi
Pourquoi TOUTES les autres situations de problèmes antérieures avec les sondes Pitôt, se sont résolues, elles, sans crash, alors que ce n'est pas , fort tristement, pas le cas dans l'AF 447 ?
Parce que le faisceau d'incident complet ne s'était jamais produit jusqu'ici. Quel est ce faisceau ? Ce sera à l'enquête d'essayer de le retrouver.
Exactement. Et dans ce faisceau, on trouve des conditions météo dont on sait aujourd'hui qu'elles étaient très difficiles. Et là, l'exercice de pilotage sans vitesse n'est pas du tout, mais alors pas du tout la même histoire...
PS : j'ai aussi vécu une fois non pas une perte totale de vitesse mais des affichages incohérents entre eux, ce qui revient au même. Tout cela s'est passé sans problème, tout comme les autres incidents de cette nature à Air France comme ailleurs. Mais nous n'étions pas en train de passer le front inter-tropical. Et on ne sait pas encore tout.
PARIS (Reuters) - Les syndicats de pilotes d'Air France ont fait savoir mercredi qu'ils se préparaient à appeler à la grève dans les prochains jours contre la…
Cela tombera en pleine période de vacances scolaires. Le deuxième syndicat de pilotes, minoritaire, chez Air France, le SPAF, a appelé ce mercredi à la grève…
PARIS, 30 mai (Reuters) - Les pilotes d'Air France ont voté en faveur d'une grève longue lors d'un référendum du Syndicat national des pilotes de ligne mais…
Deux syndicats représentant près de la moitié des hôtesses et stewards d'Air France ont appelé vendredi à trois jours de grève du 18 au 20 mars contre les…
PARIS (Reuters) - Les personnels navigants commerciaux d'Air France (hôtesses et stewards) sont appelés à la grève du 27 juillet au 2 août prochains pour peser…
Hi there,
I’m planning a winter trip across India. Departing in early December and returning to France in mid-April.
My main concern is finding an airline that offers this round-trip with the fewest hassles regarding cancellations or flight schedule changes. The unstable geopolitical situation in the Middle East isn’t making this search any easier—recent reviews online about airlines from Gulf states describe quite a few struggles over the past few months.
The direct Paris-Delhi round-trip flights offered by Air France or Air India are probably the safest options, but not the cheapest!
Given this uncertainty, I’m still holding off on finalizing my ticket purchase... Maybe some of you India lovers on VoyageForum have tips or experiences to share?
Thanks, and happy travels to all.
Hi everyone,
I’m heading to Madagascar in early October to cycle from Tana to Diego along the east coast.
I really want to visit the Masoala Peninsula and its primary forest. If anyone’s interested, I’m open to company.
Maybe see you soon!
Hi,
I’m thinking of heading to Malaysia soon.
I’ve seen some great prices and direct flights from Paris with Malaysia Airlines.
Is it a reliable airline?
Thanks for your feedback!
Back in February, I booked a flight with Air France-KLM from Lyon to San Diego with a layover in Amsterdam (flights operated by KLM). The flight is scheduled for late August.
My Lyon→Amsterdam flight was canceled by KLM in June, and a replacement flight the evening before was booked for me. So, I’ll end up spending the night at Amsterdam Airport to catch my flight to San Diego the next morning.
Since the cancellation happened more than 14 days before departure, I know I’m not entitled to financial compensation (EU Regulation 261/2004). But am I entitled to reimbursement for a hotel night in Amsterdam?
Hi there,
We had planned a trip to Sicily in August, and due to the volcanic eruption of Mount Etna, my flight was canceled. The airline is refunding the outbound flight, but none of the non-refundable expenses: accommodation booked through Booking, rental car, and the return flight aren’t covered. My SUPER Gold card doesn’t work in this specific case! :( If anyone has been in this situation, could you let me know if you were able to get any recourse and, if so, how?
Thanks in advance
I’ve been traveling regularly for over twenty years,
but this is the first time an airline has treated me as poorly as Air France.
Two trips, two problems. The latest:
Trip from Seoul to Rennes. Last leg from Paris CDG to Rennes with Air France.
I arrive in Paris and go straight to Air France to get my boarding pass to Rennes. They assure me my baggage is continuing to Rennes.
Arriving in Rennes, no baggage—same as five other people.
The Air France office is closed, and the airport staff tell me there’s rarely anyone there.
With the help of the airport staff, I file a claim online, and my baggage is almost immediately located. As a result, I’m told I’ll have it the next day.
Four days later, the baggage is still in the same place at CDG—nothing’s moving.
The problem is Air France has no customer service. What they call customer service is a department that takes an hour to answer and just repeats what’s on the online form. No coordination, no way to get things moving. I guess Air France would rather pay the compensation after 21 days than actually do something.
I’ve had lost baggage on other trips, but this is the first time I’ve seen such indifference and lack of professionalism.
Hi,
Air Cairo offers good prices on domestic flights and schedules that work for us, but is this airline reliable?
Thanks in advance for your feedback.
Hi,
I booked an Etihad ticket on their website for Dusseldorf-Abu Dhabi. In the first name field, I entered all my first names (something I never do and I regret it, but the site was confusing). Everything is spelled correctly, but the problem is that I just received my new passport and only my first two first names and the first letter of the third appear—there’s no trace of the last one.
I called Etihad, and of course, they tried to charge me $100 USD to remove that last first name. But I’m hesitant because usually, I only put my first first name and not the others, and I’ve never had an issue... So I’m wondering if having that extra first name, which isn’t on my passport, could get me denied at check-in.
Thanks for your feedback!
Hi everyone,
Next January, I’m heading to India.
My outbound flight is with Emirates from Paris to Dubai, then another Emirates flight from Dubai to Calcutta.
Could anyone tell me how the connection works? I’ve heard there’s a dedicated Emirates zone, but how does it actually work in practice—I’ve got a 2-hour layover.
Thanks so much!
Take care.
I’d like to fly to Malta from Lyon.
I’ve read a lot of negative reviews about KM MALTA, especially regarding baggage fees at the airport.
Of course, I don’t want to book through third parties (like SkyScanner, Opodo…).
AIR FRANCE offers tickets to MALTA in partnership, if I understood correctly.
On AIR FRANCE, the tickets include everything (checked baggage, cabin bag, small personal item, seat), whereas with KM MALTA, everything is extra and the final price is almost double!
In this case, is AIR FRANCE considered the same as sites like Opodo or others?
Given the price difference, I’m hesitant…
Have any of you booked with AIR FRANCE for this destination? How did it go?
Thanks,
HERVE
Hi everyone, I’ve unfortunately only just noticed that I booked two flight tickets, but I made a mistake on the second first name. Basically, my computer auto-filled and typed my first name twice, so both tickets are in my first name. Only the last names—mine and my friend’s—are correct.
TAP Portugal refuses to make the change because they consider it a change of passenger, even though it’s clearly a typo (plus, my last name isn’t common).
I’m leaving in 5 days, and buying a new ticket would cost 3 times the original price. Has anyone been in this situation before? I’d like to try negotiating at the airport, but it’s a gamble… Thanks in advance for any advice!
Since it came into force, Regulation 261/2004 of the European Parliament and Council, which defines air passenger rights, has faced fierce resistance from airlines, backed by IATA (the association representing almost all passenger airlines).
Beyond the airlines' often abusive—and even frequently bad-faith—resistance to passenger rights, IATA has been lobbying EU institutions for years, with the Council paying close attention for a long time.
As a result, the Council and the Commission have been proposing revisions to Regulation 261/2004 for years that are particularly unfavorable to passengers. The latest attempt nearly eliminated the right to compensation for delays of 3 hours or more upon arrival at the final destination.
However, since this is a regulation of both the European Parliament AND the Council, the two bodies had to agree.
But the European Parliament has always stood firm, consistently responding that passenger rights must be preserved.
After 11 years of struggle, it seems likely that we’re finally nearing the end of the match between the European Commission, the Council (the 27 heads of state or government), and the European Parliament.
Indeed, the Commission and the European Parliament have agreed on a text that will be debated again on Monday, July 6, 2026, with a vote scheduled for July 7, 2026. It’s very likely that this text, which would come into force in a year, will be adopted.
The main changes would be as follows:
- Families with children will no longer be forced to pay to sit together on planes;
- A flight will be considered canceled (not just delayed) if it departs more than one hour late;
- Right to compensation for arrival at the final destination if the delay exceeds 3 hours (no longer "3 hours OR more"). The arrival time will be when the plane, having reached its parking spot, engages its parking brakes (no longer when the aircraft door opens);
- Airlines can no longer refuse boarding or charge extra on the return flight for a passenger who didn’t take the outbound flight;
- If a flight is canceled, the airline must, at the same time as informing passengers of the event, offer the choice between a refund and re-routing, and inform them of their rights to assistance and, if applicable, compensation;
- The airline must, without undue delay, inform passengers of the reason;
- In the case of a connecting flight, if the connection is missed and the delay at the final destination entitles the passenger to compensation, the responsible airline will be liable. This is very different from the current situation, where, under the KLM ruling, any airline operating a segment of the flight is liable for compensation. This promises more disputes that the Court of Justice of the European Union will have to resolve if two separate airlines operating segments of a connecting flight are both responsible for the delay. See this case for an example: https://retardimportantavion.wordpress.com/2026/04/18/swiss-international-air-lines-la-mauvaise-foi/
Moreover, this case demonstrates in advance another potential dispute: It could be argued that it wasn’t a missed connection since the flight was canceled before the first leg even departed.
- Within 96 hours of a flight that could entitle passengers to compensation, the airline must contact them to inform them of their rights and explain the next steps.
- Passengers must claim their right to compensation within 9 months. This is very different from the current situation, as Regulation 261/2004 sets no time limit. Currently, national law applies—in France, the limit is 5 years. The airline must respond within 30 days. If the airline refuses compensation on the grounds of "extraordinary circumstances," it must specify which type of case it refers to from the list in the annex of the new regulation. If the case isn’t on the list, the airline must explain what the event was, why it qualifies as extraordinary circumstances with "clear, substantial, and concise" explanations, and why it’s directly linked to the reason given. It must also declare what "reasonable measures" were taken to mitigate the issue. This is, of course, a huge change in the regulation, with the clear goal of preventing airlines from declaring just anything as "extraordinary circumstances" to avoid compensation.
- If, within 3 hours of a last-minute canceled or delayed flight, the airline hasn’t offered re-routing under comparable transport conditions and as soon as possible—whether on one of its own flights or another airline’s—the passenger will have the right to arrange their own re-routing and demand a refund for the new ticket, up to 400% of the original ticket price. This is a significant improvement that would have likely prevented the case described here: https://retardimportantavion.wordpress.com/2024/01/12/reacheminement-catastrophique-droit-indemnisation-meme-circonstances-extraordinaires-2/
- If a flight is canceled due to "extraordinary circumstances," the airline will only be required to offer up to 3 nights in a hotel. This is a major change, as there’s currently no limit. Expect disputes if the extraordinary circumstances end while the passenger hasn’t been re-routed.
- The price of a flight, as first displayed, must obligatorily include a cabin bag. This doesn’t prevent the airline from offering a price reduction if the passenger waives the cabin bag. This will put an end to abnormal practices, such as (just one example) Condor charging extra for a cabin bag on long-haul flights like Frankfurt (Germany)–Puerto Plata (Dominican Republic)–Santo Domingo (Dominican Republic)–Frankfurt.
- Free correction of a passenger’s name if requested 48 hours before departure. Note: This can’t be used to replace one passenger with another—just to correct a typo, e.g., Dupont instead of Dpont.
- Airlines’ websites and apps must include information on how to file a claim.
It’s clear that, despite a few details, these changes are very positive for upholding passenger rights. It remains to be seen whether this text will be definitively adopted on July 7, 2026, as is very likely, and, more importantly, whether IATA will encourage airlines to loyally respect these new rules or persist in their old habits.
I’m planning a trip to Georgia this summer and I’ve been comparing some airlines. I’m not particularly set on flying with Pegasus (though it’s convenient with direct flights from Lyon to Tbilisi), but right off the bat, Pegasus states this:
As of January 1, 2026, all foreign nationals traveling to Georgia for tourism purposes will be required to present valid travel health insurance. Guests who fail to provide the relevant health insurance will not be accepted on our flights to Georgia.
Sincerely,
Pegasus Airlines
In other words, if you don’t show proof of travel health insurance, you’ll be denied boarding.
Personally, my credit card insurance has always been enough for me, and I’d rather not take out extra coverage...
Have any of you run into this issue before? If not, what do you think? Why is Pegasus asking for this proof? Other airlines don’t mention it at all.
I bought my flight ticket with my first (usual) first name, which appears first on my passport. However, I have two first names on my passport, and of course, it’s mentioned in the machine-readable zone at the bottom.
I booked with Turkish Airlines (through an online agency) for a trip to South Korea.
I wanted to know if it would be a problem that I only used my first first name on the ticket, while my passport has two. I had requested through the agency to add the second first name, but the airline refused because it doesn’t meet their general conditions. (They must have seen that the last name and first name were the same, and only the second first name was added.)
So, my ticket has my last name and first first name correctly spelled, and when I check in online, I’ll enter the passport details correctly.
I’ll have a layover in Istanbul on the flight.
Thanks in advance for your replies.
Have a great day.
Hi there,
I traveled in June 2025 with Nouvelair Destinations to Hammamet.
I had one checked bag and one carry-on sized 40x24x30, which I usually take on low-cost flights, and I didn’t have any issues. But I just read on a website that Nouvel Air only accepts carry-ons of 40x20x15. I’m flying back to Djerba in June—what do you think? Especially since that size is impossible to find??????? Thanks
Hi, it's my first time taking a plane and I chose EasyJet for a Geneva -> Barcelona flight.
I booked my ticket.
I received my booking reference by email, but I don’t see the actual ticket (barcode or QR code?).
Then I checked in to get the boarding pass with the flight details, QR code, etc. But does this boarding pass act as the ticket?
Because I’ve seen several times online that the flight ticket and the boarding pass aren’t the same thing.
We're leaving for Albania on June 18th. When I validated the flight tickets with Wizz Air on Booking, I only put my son's first name but forgot to include his other three first names on the ticket.
On the passport: SURNAME: Dupont, FIRST NAMES: toto titi tutu tata
On the flight ticket: SURNAME: Dupont, FIRST NAME: toto
I can't seem to reach anyone at Wizz Air to get an answer.
Booking and Wizz Air's chat say I need to modify it, but ChatGPT says it should be fine.
I wanted to know if he can fly like this or if I need to change his ticket?
(It costs 140 €, I know I shouldn't have made a mistake🙁)
Basically, all airlines have been blacklisted because they don’t meet European safety standards. They’re banned from flying in Europe but continue operating in Tanzania.
The main issue is that travel agencies’ civil liability no longer applies to blacklisted airlines.
So we can’t allow clients to fly with these carriers.
Of course, there’s huge pressure from European agencies, which are forced to disrupt their plans or even cancel trips because of this.
Personally, I’ve got a trip planned for February 2026 to the southern parks in Tanzania, so I’ll be keeping an eye on how this develops.
Do any of you have updates?
Thanks!
Right now, with the war raging in Iran and affecting all the neighboring countries of the Persian Gulf, many airports are completely closed to all traffic.
Several airlines like Qatar Airways, Emirates, and others have almost completely halted their operations.
Whether in the Middle East or Africa, many travelers are stranded—maybe for a long time... A heartfelt thought for them and the struggles this will cause.
Four months ago, I was in Kenya with a flight booked through Qatar Airways... I can’t even imagine how I’d react if I were stuck there now. ??
Wishing all these travelers courage, patience, and success in making it back home.
Hello, some (potentially) good news for Brazil lovers—GOL airline is launching a route to Europe from Rio, starting in September for Lisbon, then Paris at a later date that hasn’t been announced yet.
They’ll be using their new A330-900 neo.
No prices have been announced so far, but hopefully we’ll find direct flights from GIG at a more interesting fare than AF or Latam…
I’m really surprised because in TUI’s new tour packages, the airlines they’re using are of low quality. Before, they used to prioritize major airlines, but now it’s small airlines from small countries—companies with terrible ratings and borderline safety concerns. I even just noticed this note for a Tanzania trip: "We inform you that the domestic flight segment in Tanzania included in your trip is operated by an airline listed on the European Union’s list of air carriers subject to an operating ban within the European Union. This ban only applies to European Union airspace, meaning this airline is not permitted to take off, land, or fly over European airspace. However, this airline is authorized to operate in Tanzania."
This means they’re using airlines on the blacklist!! It’s pretty worrying for safety. What do you all think?
We’re planning a cruise to the UAE/QATAR/OMAN starting from DUBAI, with flights departing from Paris CDG.
Which airlines would you recommend for round-trip flights, with or without a layover?
We need assistance for check-in and boarding/disembarking (my husband is a mobility-impaired traveler who uses a cane and/or a walker).
We’ve done a cruise return from Dubai to Paris CDG before in 2016, with a layover in Istanbul, but we booked the transfer and return flight with COSTA.
For our current plan, it would be with Celestyal, which doesn’t offer round-trip flights from Paris to Dubai.
Should we book very far in advance, or is a few months before departure enough (4/6 months)?
We’re thinking of arriving the day before the ship departs, so we’d need to stay overnight in Dubai—either on the way there or for the return flight, depending on the flight schedules. Could you recommend a hotel not too far from the airport, and how to get to the port from the airport?
Thanks so much for your advice. Have a great Sunday! Mum49
Hi,
It's all in the title—this means nothing's getting through, so no more oil.
In Europe, kerosene reserves are still good, but by the end of April, flights will have to be reduced.
European airports fear running out of kerosene if the Strait of Hormuz isn’t reopened within three weeks
I’m reaching out to ask for your help with a bit of a problem:
I booked a flight to Berlin from Orly for April 15th—it’s coming up fast. But I just made an annoying discovery: my passport expired two weeks ago.
From what I understand, in principle, I can still travel within the Schengen Zone with an expired passport as long as it’s been less than five years. However, EasyJet’s website explicitly requires a valid ID (and just to add to the fun, my national ID card has been expired for a while now).
So, I’d love to know: how strict are EasyJet’s ID checks? Do they enforce validity rules strictly and refuse boarding if the ID isn’t valid? Or is it more of a luck-of-the-draw situation?
Basically, should I just write off this trip now, or should I still try my luck—maybe with a little tearful plea? Has anyone here had a similar experience? I can’t be the only one, right!
I booked a flight with RyanAir for next month, with the priority+ option and two cabin bags. So I can take a 10 kg bag with dimensions 55x40x20 in the cabin (plus another smaller one).
The problem is that the smallest suitcase I have (which is supposed to be designed specifically for cabin size standards, according to the manual) has the following dimensions: 55x37x21, so it's just 1 cm over (wheels included) on one of the measurements.
I wasn’t too worried at first, but I’ve read dozens of stories about people’s misadventures and the hassles they’ve had with RyanAir.
Since I don’t want my suitcase to end up in the hold (that would waste time picking it up when I’m already arriving late and need to get to the city center), nor do I want to pay an extra fee (apparently 50 €) for the outbound and return flights for just 1 centimeter—especially since I paid for the "priority+" option and I’m not exactly rolling in money—I’d love some advice.
Have any of you been in the same situation? I’ve read that with this airline, they check bags in templates (testing them in different positions) and are completely uncompromising. I tried contacting customer service, who, as luck would have it, "don’t handle this kind of request," and a rep I spoke to wasn’t much help.
I know it’s a low-cost airline, and I don’t expect luxury or even kindness, but come on—just 1 cm on a short flight with the + option... I’m a bit overwhelmed by everything I’ve read...
Just to clarify, since I’m going for 8 days, I can’t just take one bag for my stuff. I’ve done that for shorter trips before, and it was a hassle—I even had to buy an extra bag for the return trip... Luckily, the inspector was nice about it!
Thanks so much!
I’m a newbie when it comes to air travel :) Hope I posted this in the right section!
When I run searches on Skyscanner, I see that only Lufthansa has flights to Seoul with just one stop. Air France doesn’t show up, even though I thought the French airline served Seoul?
I can’t even log into the Air France website—it keeps glitching.
Hi there,
I’d like to return to Uzbekistan next April for 10 days with my husband to visit our son who lives there. We went last July and I bought the flight tickets (direct flight from Paris on Uzbekistan Airways) about 2 months in advance at very reasonable prices. I’ve been checking for late April for a few weeks now, and the tickets are much more expensive and keep rising. I can’t figure out if the prices are going up because it’s still a bit too early to buy and they’ll likely drop if the planes aren’t full, or if it’s because the period is actually in high demand. For reference, last year I bought my son’s ticket on May 30th for a departure on June 3rd—just 3 days later—at a very low price that didn’t budge at all.
Just in case, does anyone know the pricing trends for this airline and can advise me? Should I wait or not?
Thanks, and feel free to ask if you need any tips about the country!
My wife bought a flight ticket (Lucky Air) under her Thai maiden name and was issued a Chinese visa on her new Thai passport but with her French married name (due to administrative requirements). She was denied boarding by the airline in Bangkok for the flight to Kunming—resulting in the loss of our round-trip flight tickets, including mine since we were traveling together—despite presenting both passports at the airline counter at the same time.
Hi there.
I’m planning a trip to Chile, and the fares from the Colombian airline Avianca are really appealing.
Way cheaper than Air France, for example.
That said, the reviews I’ve seen online aren’t great.
What do you think of this airline?
Have any of you taken long-haul flights with Avianca?
Thanks in advance for your replies.
Eric