J'aimerais récolter votre avis sur l'A380! ( UNE PHOTO )-->le prix du siège sera t'il moins cher que sur un 747 car il y'a plus de monde à bord?-->La consommation sera de 3 l de kerosene/pax et aux 100 km conter 3.5 ou 4l pour un 747! Est-ce que cela jouera sur les tarifs?-->Avion plus gros = plus de personnes à embarquer = plus d'équipement sur l'aéroport = plus de temps à l'embarquement! Pensez vous que cela jouera sur les taxes d'aéroport / déja tyres élevées pour Air France / ?
Si d'autres remarques vous viennent en tête, n'hesitez pas à en parler sur le forum ou a m'envoyer un message Privé!
Moi, je doute que les prix diminue sur l'A380. Le but des compagnies est de faire du bénéfice et de rentabiliser l'avion. En outre, cela peut aussi vouloir dire moins de vol (1 A380 au lieu de 2 avions suur une même destination).
Je pense que les compagnies vont aussi jouer sur le fait que de nombreux passagers vont vouloir voler sur cet avion hors du commun, juste pour avoir le plaisir de l'essayer au moins une fois, donc les réductions seront inutiles.
Plus de passagers, moins de carburant, même prix = bénéfices pour la compagnie...😐
tu as sûrement raison, mais, c vrai que 'est un avion économique, je ne peux pas affirmer que les vols seront moins chers, mais je le pense. quoi que tu à quand meme raison, un A380 avec 800 passagers, peut aisément remplacer deux 747 ou A340 de 400 passagers, mais là s'ajoute un problème de flexibilité horraire : Moins de choix dans le créneau / plage horraire ! et puis tous les aéroports ne sont pas équipés pour recevoir un appareil de cette taille !
Question d'actualité...y a t-il un bénéfice pour nous, braves voyageurs, à retirer de la mise en service de l'A380>le prix du siège sera t'il moins cher que sur un 747 car il y'a plus de monde à bord? réponse : c'est surtout le coût au siège qui va diminuer...le prix de billet ne devrait pas changer car les compagnies n'auront pas un tarif spécial A380. Donc il est juste de penser que l'A380 profitera avant tout au porte-feuille des compagnies.>La consommation sera de 3 l de kerosene/pax et aux 100 km conter 3.5 ou 4l pour un 747! Est-ce que cela jouera sur les tarifs? Réponse : les compagnies résonnent avant tout coût/siège car dans ce secteur hyper compétitif elles ont bien du mal à maintenir un prix moyen de vente correct (yield/siège pour les connaisseurs). Mais il est vrai que plus l'avion est gros, plus le prix moyen/siège est bas...mais c'est surtout parce que un gros avion permet de vendre plus de prix bas . Mais le prix en lui même ne baisse pas...c'est qu'il y a plus de possibilités d'avoir un prix bas 😏(ouh là là, je suis pas sûr d'être clair🤪). Faudra bien le remplir ce satané géant.>Avion plus gros = plus de personnes à embarquer = plus d'équipement sur l'aéroport = plus de temps à l'embarquement! Pensez vous que cela jouera sur les taxes d'aéroport / déja tyres élevées pour Air France / ? Réponse : tu as raison, les investissements consentis par les aéroports devront bien être payés par quelqu'un...mais comme pour le prix du billet...il n'y aura pas de taxe spécial A380...tout le monde paiera un peu car la taxe est déterminée aéroport par aéroport. Les taxes des aéroports ayant investi pour accueillir l'A380 pourraient bien augmenter.😕
Non je ne pense pas que les prix vont baisser. En plus les 380 à 800 places seront rares si j'ai bien compris (charters ?) la plupart auront plutot autour de 500 places, soit guere plus qu'un 747 je pense.
De plus le cout d'exploitation de l'avion sera sans doute énorme (plus de personnel à bord, logistique plus compliquée, etc...).
En plus cet avion ne pourra atterir et décoler que dans un nombre limité d'aéroports vu son gabarit.
Au total je ne comprends pas bien à quoi ça sert : pourquoi pas faire un avion VRAIMENT plus économique et moins polluant ou alors un supersonique rentable et aux prix raisonnables (si du moins c'est possible) ?
L'A380 sera moins coûteux a exploiter que les autres appareils(peut être 15% de moins qu'un 747 en coût d'exploitation par siège kilomètre), sinon je vois pas trop quel interêt de réaliser un tel projet pour airbus et pour les compagnies aériennes de l'acheter. Et il faut comparer des configurations à peu près identiques: il y a peu de 747 configurés avec 500 sièges, mais plutot aux alentours de 350-450.
Pour les aéroports, il n'est pas très important que de nombreux ne soient pas en mesure de "traiter" de façon efficace un A380 car ils ne seront exploités qu'entre de gros aéroports.
Bref l'avion plus économiqe et moins polluant existe: c'est l'A380...
Moins polluant ? Ouais enfin entre 3.5l et 3l c'est toujours bon à prendre mais c'est pas ce que j'appelle une révolution.
Plus économique ? 15% de moins ? Là encore c'est pas grand chose (rien que l'augmentation ou la diminution du cours du pétrole représente plus que ça).
Donc je ne vois pas bien ou est la révolution dans cet avion qu'on nous présente comme une réussite incroyable.
franchement le 747 a été conçu il y a environ 40 ans alors gagner 15% de consommation et de cout d'exploitation ça me parait plutot minable en 40 ans non ?
Il n'ira pas plus vite, ne coutera pas mions cher pour els voyageurs, ne sera pas plus confortable (sauf peut-etre en premiere classe mais qui voyage en premiere classe).
Je ne dis pas que c'est une révolution, c'est juste ce qui se fait de mieux à l'heure actuel. je trouves quand même que 15% de réduction de coût(il me semble que c'est la fourchette basse) c'est pas négligeable. C'est aussi (là encore je préfères pas trop m'avancer) une taille "maximum" pour une configuration classique d'avion. Au delà, c'est à dire si on veut transporter beaucoup plus de passager, il fauidra sûrement s'orienter vers une configuration type aile volante.
Ensuite je te parles pas du premier 747 d'il y a 40 ans, mais de la dernière version qui date du début des années 90 et qui n'a rien à voir avec les premières versions conçues. maintenant si on comparait les perfs de l'A380 avec le 747-100(et pas le 747-400), les différences seraient énormes mais ce serait une comparaison ridicule.
Donc effectivement il ira pas plus vite(mais si on peux pas se payer une première classe, ce serait encore moins le cas à bord d'un supersonique), ne sera pas plus confortable qu'un autre avion(mais là c'est la responsabilité de la compagnie et pas d'Airbus). Pour le voyageur ça ne voudra pas forcément dire billet moins cher, il faudrait pour cela que beaucoup de compagnies utilisent cet avion, mais plus généralement on parle de progrès technique, les futurs avions(de Boeing ou Airbus) couteront moins cher à exploiter que les précédents et donc le billet devrait etre moins cher pour nous....
😉le prix des billets a t-il baissé avec l arrivee du 747 ? ...ben vi alors pourquoi ne baisserait-il pas avec celui du 380 surtout que les moteurs ont fait des progres en consommation enormes.
pour les taxes aeroport il n y a pas de difference entre les avions ..c est la redevance aeroportuaire qui depend du type avion .... mais on a deja des 747 CORSAIR avec 580 passagers alors il n y aura trop de pb avec les premieres versions du 380 qui pour les compagnies regulieres devrait tourner à 600 sieges.
airbus a une prevision de 1500 ventes pour le 380 c est bien qu il y a un marché
Oui, vous avez tous raison meme en vous contredisant,
C'est un débat interessant qu'on a ouvert!
Mais j'insiste sur ce que dit YOP, Le confort ne dépend que de la compagnie qui exploite l'appareil!
Meme si on arrive a trouver des photos interieures de lA380, ( projet, proto, ou imaginaires, je c pas ) comme on en trouve pour le 7E7! ce n'est pas forcément sur les memes sieges couchettes pivotant que vous voyagerez en premiere classe!
Meme si on débat pour y trouver des critiques, il faut avouer que c'est une belle bestiole!Aurélien....
Ce que tu oublies dans ton raisonnement, ZeBadGuy, c’est que l’A380 transporte 2 fois plus de passagers qu’un 747. A l’économie de carburant, que tu mets en valeur en comparant les deux avions, il faut ajouter la consommation d’un deuxième 747 qui serait nécessaire au transport du même nombre de passagers…
En conséquence l’économie de carburant est de 4 l/ passager/100km, soit une économie de 57%, ce qui n’est pas si mal, même si 40 ans séparent ces deux appareils.
Prévision de vente, non. C'est une étude de marché qui porte le total des besoins sur 1500 appareils, différence énorme.Pour le moment les ventes ne s'accélèrent pas, tout le monde attend les premières exploitations et cela va "décoller" trés vite.En attendant c'est une trés belle réalisation de l'Europe entière, ben oui faudra en tenir compte de l'autre coté de l'atlantique😛
Pour le moment je crois qu il faut pas rever .... Au jour d aujourdhui, seul 6 aeroports dans le monde sont capable d exploiter l'A380 et de faire que la promesse d'airbus d embarquer 800 passager an 45 min ne reste pas qu une promesse .... les aéroports qui vont s'équiper le feront sans doute qd il seront certain qu'un nombre suffisant d avion seront en service pour rentabiliser ces nouvelles installations ... pour le moment ca n'est pas le cas ... airbus annonce 140 promesse d'achat ... mais sur ces 140, 50 avions ont ete commandé par FEDEX et UPS pour faire du fret ... l'avenir de l'avion passe par ca ...
Pour ce qui est du cout ... le fait que les compagnies doivent aussi investir dans de nouveaux batiments pour le stockage et l entretien, ou le cas echeant soutraiter la maintenance a des entreprises capable d accueuillir l oiseau, ne va pas aider a diminuer le prix de vente du billet ... puis comme qqun l a dit plus haut... le "prestige" de voler sur cette merveille justifiera sans doute pour bcp le cout equivalent ou superieur.... d autant qu a priori le service devrait etre meilleur a bord ... pourkoi donc vouloir payer moins cher .... en plus pour le moment ceux sont qd meme des compagnies plutot "haut de gamme" qui comptent acheter des A380 .. airfrance, emirate, etc... donc pas les compagnie surlesquelles on vole qd on veut economiser qq $$ ....
si....le probleme est qu un 747 embarque sur 1 pont ... nimporte quel aeroport peut l accueillir... le 380 embarque et debarque sur deux niveaux .... comme je l ai dis plus haut ... aujourdhui 6 terminaux ds le monde sont capable d accueillir cette avion ... et tous les aeroports ne vont pas forcement investir de suite... je pense nottament au USA et aux Compagnies Americaines qui sont toutes au bord de la faillite et qui elle ne sont pas pretes a s offrir un A380 ... ca risque pas de pousser les aeroport americain a faire le pas ...
Nous avons vu par le passé avec Concorde que les américains savent mettre les battons dans les roues quand ça les gêne de trop.Nul doute que le dernier Airbus ne fera pas école tout de suite là bas 😕.
Ca c 'est clair .... boeing irronise deja a moitié en disant que ce type d'avion na pas d avenir ... jamais un americain n avouere que une nouvelle fois, l'europe a ete meilleur qu'eux....
Par contre, je ne pense pas que les americains aillent jusqu a detruire le 380 comme ils l ont fait avec le condorde .... le contexte est tout a fait different d'une part ..... trop de pays ont investis ds cette merveille pour qu une telle action ne tourne pas a la crise politique ... petite crise qui est deja en sommeil, chacun s accusant de construire des avions grace aux subventions de leur etat respectifs ... subvention directe en europe / subvention par des budegt de recherche militaire aux usa ...
Et puis il est qd meme bon de savoir que 40 % !!!!! de l'A380 est construit outre atlantique .... alors certe, les cellules sont fabriquées en europe, c'est le plus important, mais 40% du cout de revient sert a payer des boites "americaine" .... vive l europe donc....🤪
Certaines compagnies ont déja annonce la future configuration de leurs futures A380:elle se situe aux alentours de 520-550 pax.Cependant une seule l'a annoncee différement:la singapore airlines qui proposera une configuration de 480 pax dans un soucis de confort.
Effectivement, l'A380 consomme bien 3l/passager/100 km et le 747 4l/passager:100 km, mais comme il faut deux 747 pour transporter autant de passagers que dans un A380, tu consommeras 2 x 4l avec des 747 pendant que l'A380 consommera 3l...
Effectivement, l'A380 consomme bien 3l/passager/100 km et le 747 4l/passager:100 km, mais comme il faut deux 747 pour transporter autant de passagers que dans un A380, tu consommeras 2 x 4l avec des 747 pendant que l'A380 consommera 3l...
Ouh la! C'est un peu rapide ça...
L'A380 dans sa version -800 (celle qui est actuellement en essais) réduit les coûts par rapport au B747, tout en augmentant la capacité en sièges de 30%, et l'espace de 40%. C'est une estimation sur la comparaison des deux appareils dans leur version standart.
Mais il faut savoir que actuellement l'un des avions les plus économique au siège, est le B747-400 de Corsair aménagé en version 586 passagers. Cet avion aura l'avantage par rapport à l'A380 d'être déjà amorti. C'est un détail important! Car l'A380 coûte cher... Les compagnies qui l'utiliseront, auront avant tout le soucis de l'amortir. Donc je doute fort que le passager profite de la baisse des frais d'exploitation de cet appareil une fois qu'il sera mis en service.
En revanche au niveau confort, l'A380 n'aura pas d'égal avec tout l'espace qu'il proposera...
bien entendu que les passagers vont voir une baisse des prix. Seuleument il faudra attendre que l'effet d'annonce passe. Je veux dire que l'A380 sera un produit cher et rare au début ce qui en fera presque une attraction par conséquent les prix seront élevés.
Je suis certain que des compagnies comme la cathy pacific ou virgin vont très vite developper des versions charter. Personne n'acceptera de voyager en charter s'il paye le même prix qu'un vol plus confortable. Donc la baisse du prix du billet est une évolution naturelle et inévitable de l'entrée de l'A380.
D'autre part si les compagnies font des économies sur l'avion très vite elles vont etre tentées de baisser les prix pour grignotter des parts de marché sur les concurrents.
Ni Cathay, ni Virgin, ni Singapore Airlines ne sont interessees par la version charter de l'A380. Aucune n'exploite des 747-400 en version 500 sieges.
Au contraire, toutes les trois vont profiter de l'espace offert par les A380 pour offrir des services supplementaires au 500 passagers embarques. Virgin parle de douches embarquees et d'un casino.
D'autres compagnies comme Quantas sont interessees par le long rayon d'action de l'A380. Embarquer 500 passagers sur un vol direct Melbourne - LAX, c'est nettement plus rentable que deux 747 avec 350 pax.
Vous oubliez tous le coût de l'avion en lui même avoisinant le quart du milliard de dollars... Cet avion sera un avantage pour les compagnies aériennes qui veulent se développer car les aéroports arrivent à saturation, et les prix des créneaux gonflent années après années.
Par contre, je doute que les tarifs baisseront, étant donné que le confort (sonore, assise, cadre, etc...) devrait être amélior�� et qu'il faudra quand même amortir le bébé avant sa mise en retraite.
Cependant, je ne pense pas que les tarifs augmenteront pour autant, du fait que ce genre d'appareil est là aussi pour compenser la hausse constante du trafic passager mondial.
En ce qui concerne Air France, les A380 seront mis en ligne en 2007 sur Montréal et JFK, ce qui aura pour effet de supprimer une rotation sur Montréal ( 2 au lieu de 3 ) et deux sur JFK ( 4 au lieu de 6 ).
Le prix des places ne sera pas moins cher ( seulement des prix d'appels à moins de 300 euros ponctuellement ), mais pas d'inquiétude quant au délais d'embarquement, 600 personnes à faire monter dans un avion, on sait déjà faire... et si les compagnies déploient suffisament de personnel au sol, tout se passera bien !
Un Airbus A380, en tournée de démonstration en Asie, a heurté un hangar sur l'aéroport de Bangkok, endommageant légèrement son aile gauche et a dû retarder son programme de présentation, a annoncé samedi un responsable d'Airbus dans la capitale thaïlandaise.
Venant de Toulouse (sud-ouest de la France), l'avion géant à deux étages était arrivé vendredi à Bangkok, première étape d'une tournée de promotion dans quatre villes de la région.
L'appareil a dû être immobilisé plusieurs heures, a précisé le porte-parole du constructeur, ajoutant que l'incident était dû à "un défaut de communication" entre les pilotes et le personnel au sol.
Mais il a pu gagner ensuite sans problème Chiang Mai, carrefour touristique du nord de la Thaïlande, le petit élément d'aile endommagé ayant été enlevé. Il devait regagner Bangkok quelques heures plus tard.
L'avion devait se rendre dimanche à Hanoï avant de survoler le port de Hong Kong où se déroule un grand forum aérien, puis de gagner Séoul mercredi, dernière étape de sa tournée asiatique.
Début octobre, l'A380 effectuera également une tournée américaine.
Le total des commandes et engagements pour l'A380 s'élève à 173 exemplaires pour 14 clients, dont près de la moitié sont asiatiques.
La première livraison est prévue pour le 15 octobre, à Singapore Airlines.
Au cours des derniers mois, l'image d'Airbus a souffert de l'annonce d'importants retards dans la fabrication et la livraison des A380 commandés.
Hi everyone,
I’m heading to Madagascar in early October to cycle from Tana to Diego along the east coast.
I really want to visit the Masoala Peninsula and its primary forest. If anyone’s interested, I’m open to company.
Maybe see you soon!
Hi there,
I’m planning a winter trip across India. Departing in early December and returning to France in mid-April.
My main concern is finding an airline that offers this round-trip with the fewest hassles regarding cancellations or flight schedule changes. The unstable geopolitical situation in the Middle East isn’t making this search any easier—recent reviews online about airlines from Gulf states describe quite a few struggles over the past few months.
The direct Paris-Delhi round-trip flights offered by Air France or Air India are probably the safest options, but not the cheapest!
Given this uncertainty, I’m still holding off on finalizing my ticket purchase... Maybe some of you India lovers on VoyageForum have tips or experiences to share?
Thanks, and happy travels to all.
Hi everyone,
Next January, I’m heading to India.
My outbound flight is with Emirates from Paris to Dubai, then another Emirates flight from Dubai to Calcutta.
Could anyone tell me how the connection works? I’ve heard there’s a dedicated Emirates zone, but how does it actually work in practice—I’ve got a 2-hour layover.
Thanks so much!
Take care.
Hi,
I’m thinking of heading to Malaysia soon.
I’ve seen some great prices and direct flights from Paris with Malaysia Airlines.
Is it a reliable airline?
Thanks for your feedback!
Back in February, I booked a flight with Air France-KLM from Lyon to San Diego with a layover in Amsterdam (flights operated by KLM). The flight is scheduled for late August.
My Lyon→Amsterdam flight was canceled by KLM in June, and a replacement flight the evening before was booked for me. So, I’ll end up spending the night at Amsterdam Airport to catch my flight to San Diego the next morning.
Since the cancellation happened more than 14 days before departure, I know I’m not entitled to financial compensation (EU Regulation 261/2004). But am I entitled to reimbursement for a hotel night in Amsterdam?
Hi there,
We had planned a trip to Sicily in August, and due to the volcanic eruption of Mount Etna, my flight was canceled. The airline is refunding the outbound flight, but none of the non-refundable expenses: accommodation booked through Booking, rental car, and the return flight aren’t covered. My SUPER Gold card doesn’t work in this specific case! :( If anyone has been in this situation, could you let me know if you were able to get any recourse and, if so, how?
Thanks in advance
I’ve been traveling regularly for over twenty years,
but this is the first time an airline has treated me as poorly as Air France.
Two trips, two problems. The latest:
Trip from Seoul to Rennes. Last leg from Paris CDG to Rennes with Air France.
I arrive in Paris and go straight to Air France to get my boarding pass to Rennes. They assure me my baggage is continuing to Rennes.
Arriving in Rennes, no baggage—same as five other people.
The Air France office is closed, and the airport staff tell me there’s rarely anyone there.
With the help of the airport staff, I file a claim online, and my baggage is almost immediately located. As a result, I’m told I’ll have it the next day.
Four days later, the baggage is still in the same place at CDG—nothing’s moving.
The problem is Air France has no customer service. What they call customer service is a department that takes an hour to answer and just repeats what’s on the online form. No coordination, no way to get things moving. I guess Air France would rather pay the compensation after 21 days than actually do something.
I’ve had lost baggage on other trips, but this is the first time I’ve seen such indifference and lack of professionalism.
Hi,
Air Cairo offers good prices on domestic flights and schedules that work for us, but is this airline reliable?
Thanks in advance for your feedback.
Hi,
I booked an Etihad ticket on their website for Dusseldorf-Abu Dhabi. In the first name field, I entered all my first names (something I never do and I regret it, but the site was confusing). Everything is spelled correctly, but the problem is that I just received my new passport and only my first two first names and the first letter of the third appear—there’s no trace of the last one.
I called Etihad, and of course, they tried to charge me $100 USD to remove that last first name. But I’m hesitant because usually, I only put my first first name and not the others, and I’ve never had an issue... So I’m wondering if having that extra first name, which isn’t on my passport, could get me denied at check-in.
Thanks for your feedback!
I’d like to fly to Malta from Lyon.
I’ve read a lot of negative reviews about KM MALTA, especially regarding baggage fees at the airport.
Of course, I don’t want to book through third parties (like SkyScanner, Opodo…).
AIR FRANCE offers tickets to MALTA in partnership, if I understood correctly.
On AIR FRANCE, the tickets include everything (checked baggage, cabin bag, small personal item, seat), whereas with KM MALTA, everything is extra and the final price is almost double!
In this case, is AIR FRANCE considered the same as sites like Opodo or others?
Given the price difference, I’m hesitant…
Have any of you booked with AIR FRANCE for this destination? How did it go?
Thanks,
HERVE
Hi everyone, I’ve unfortunately only just noticed that I booked two flight tickets, but I made a mistake on the second first name. Basically, my computer auto-filled and typed my first name twice, so both tickets are in my first name. Only the last names—mine and my friend’s—are correct.
TAP Portugal refuses to make the change because they consider it a change of passenger, even though it’s clearly a typo (plus, my last name isn’t common).
I’m leaving in 5 days, and buying a new ticket would cost 3 times the original price. Has anyone been in this situation before? I’d like to try negotiating at the airport, but it’s a gamble… Thanks in advance for any advice!
Since it came into force, Regulation 261/2004 of the European Parliament and Council, which defines air passenger rights, has faced fierce resistance from airlines, backed by IATA (the association representing almost all passenger airlines).
Beyond the airlines' often abusive—and even frequently bad-faith—resistance to passenger rights, IATA has been lobbying EU institutions for years, with the Council paying close attention for a long time.
As a result, the Council and the Commission have been proposing revisions to Regulation 261/2004 for years that are particularly unfavorable to passengers. The latest attempt nearly eliminated the right to compensation for delays of 3 hours or more upon arrival at the final destination.
However, since this is a regulation of both the European Parliament AND the Council, the two bodies had to agree.
But the European Parliament has always stood firm, consistently responding that passenger rights must be preserved.
After 11 years of struggle, it seems likely that we’re finally nearing the end of the match between the European Commission, the Council (the 27 heads of state or government), and the European Parliament.
Indeed, the Commission and the European Parliament have agreed on a text that will be debated again on Monday, July 6, 2026, with a vote scheduled for July 7, 2026. It’s very likely that this text, which would come into force in a year, will be adopted.
The main changes would be as follows:
- Families with children will no longer be forced to pay to sit together on planes;
- A flight will be considered canceled (not just delayed) if it departs more than one hour late;
- Right to compensation for arrival at the final destination if the delay exceeds 3 hours (no longer "3 hours OR more"). The arrival time will be when the plane, having reached its parking spot, engages its parking brakes (no longer when the aircraft door opens);
- Airlines can no longer refuse boarding or charge extra on the return flight for a passenger who didn’t take the outbound flight;
- If a flight is canceled, the airline must, at the same time as informing passengers of the event, offer the choice between a refund and re-routing, and inform them of their rights to assistance and, if applicable, compensation;
- The airline must, without undue delay, inform passengers of the reason;
- In the case of a connecting flight, if the connection is missed and the delay at the final destination entitles the passenger to compensation, the responsible airline will be liable. This is very different from the current situation, where, under the KLM ruling, any airline operating a segment of the flight is liable for compensation. This promises more disputes that the Court of Justice of the European Union will have to resolve if two separate airlines operating segments of a connecting flight are both responsible for the delay. See this case for an example: https://retardimportantavion.wordpress.com/2026/04/18/swiss-international-air-lines-la-mauvaise-foi/
Moreover, this case demonstrates in advance another potential dispute: It could be argued that it wasn’t a missed connection since the flight was canceled before the first leg even departed.
- Within 96 hours of a flight that could entitle passengers to compensation, the airline must contact them to inform them of their rights and explain the next steps.
- Passengers must claim their right to compensation within 9 months. This is very different from the current situation, as Regulation 261/2004 sets no time limit. Currently, national law applies—in France, the limit is 5 years. The airline must respond within 30 days. If the airline refuses compensation on the grounds of "extraordinary circumstances," it must specify which type of case it refers to from the list in the annex of the new regulation. If the case isn’t on the list, the airline must explain what the event was, why it qualifies as extraordinary circumstances with "clear, substantial, and concise" explanations, and why it’s directly linked to the reason given. It must also declare what "reasonable measures" were taken to mitigate the issue. This is, of course, a huge change in the regulation, with the clear goal of preventing airlines from declaring just anything as "extraordinary circumstances" to avoid compensation.
- If, within 3 hours of a last-minute canceled or delayed flight, the airline hasn’t offered re-routing under comparable transport conditions and as soon as possible—whether on one of its own flights or another airline’s—the passenger will have the right to arrange their own re-routing and demand a refund for the new ticket, up to 400% of the original ticket price. This is a significant improvement that would have likely prevented the case described here: https://retardimportantavion.wordpress.com/2024/01/12/reacheminement-catastrophique-droit-indemnisation-meme-circonstances-extraordinaires-2/
- If a flight is canceled due to "extraordinary circumstances," the airline will only be required to offer up to 3 nights in a hotel. This is a major change, as there’s currently no limit. Expect disputes if the extraordinary circumstances end while the passenger hasn’t been re-routed.
- The price of a flight, as first displayed, must obligatorily include a cabin bag. This doesn’t prevent the airline from offering a price reduction if the passenger waives the cabin bag. This will put an end to abnormal practices, such as (just one example) Condor charging extra for a cabin bag on long-haul flights like Frankfurt (Germany)–Puerto Plata (Dominican Republic)–Santo Domingo (Dominican Republic)–Frankfurt.
- Free correction of a passenger’s name if requested 48 hours before departure. Note: This can’t be used to replace one passenger with another—just to correct a typo, e.g., Dupont instead of Dpont.
- Airlines’ websites and apps must include information on how to file a claim.
It’s clear that, despite a few details, these changes are very positive for upholding passenger rights. It remains to be seen whether this text will be definitively adopted on July 7, 2026, as is very likely, and, more importantly, whether IATA will encourage airlines to loyally respect these new rules or persist in their old habits.
I’m planning a trip to Georgia this summer and I’ve been comparing some airlines. I’m not particularly set on flying with Pegasus (though it’s convenient with direct flights from Lyon to Tbilisi), but right off the bat, Pegasus states this:
As of January 1, 2026, all foreign nationals traveling to Georgia for tourism purposes will be required to present valid travel health insurance. Guests who fail to provide the relevant health insurance will not be accepted on our flights to Georgia.
Sincerely,
Pegasus Airlines
In other words, if you don’t show proof of travel health insurance, you’ll be denied boarding.
Personally, my credit card insurance has always been enough for me, and I’d rather not take out extra coverage...
Have any of you run into this issue before? If not, what do you think? Why is Pegasus asking for this proof? Other airlines don’t mention it at all.
I bought my flight ticket with my first (usual) first name, which appears first on my passport. However, I have two first names on my passport, and of course, it’s mentioned in the machine-readable zone at the bottom.
I booked with Turkish Airlines (through an online agency) for a trip to South Korea.
I wanted to know if it would be a problem that I only used my first first name on the ticket, while my passport has two. I had requested through the agency to add the second first name, but the airline refused because it doesn’t meet their general conditions. (They must have seen that the last name and first name were the same, and only the second first name was added.)
So, my ticket has my last name and first first name correctly spelled, and when I check in online, I’ll enter the passport details correctly.
I’ll have a layover in Istanbul on the flight.
Thanks in advance for your replies.
Have a great day.
Hi there,
I traveled in June 2025 with Nouvelair Destinations to Hammamet.
I had one checked bag and one carry-on sized 40x24x30, which I usually take on low-cost flights, and I didn’t have any issues. But I just read on a website that Nouvel Air only accepts carry-ons of 40x20x15. I’m flying back to Djerba in June—what do you think? Especially since that size is impossible to find??????? Thanks
Hi, it's my first time taking a plane and I chose EasyJet for a Geneva -> Barcelona flight.
I booked my ticket.
I received my booking reference by email, but I don’t see the actual ticket (barcode or QR code?).
Then I checked in to get the boarding pass with the flight details, QR code, etc. But does this boarding pass act as the ticket?
Because I’ve seen several times online that the flight ticket and the boarding pass aren’t the same thing.
We're leaving for Albania on June 18th. When I validated the flight tickets with Wizz Air on Booking, I only put my son's first name but forgot to include his other three first names on the ticket.
On the passport: SURNAME: Dupont, FIRST NAMES: toto titi tutu tata
On the flight ticket: SURNAME: Dupont, FIRST NAME: toto
I can't seem to reach anyone at Wizz Air to get an answer.
Booking and Wizz Air's chat say I need to modify it, but ChatGPT says it should be fine.
I wanted to know if he can fly like this or if I need to change his ticket?
(It costs 140 €, I know I shouldn't have made a mistake🙁)
Basically, all airlines have been blacklisted because they don’t meet European safety standards. They’re banned from flying in Europe but continue operating in Tanzania.
The main issue is that travel agencies’ civil liability no longer applies to blacklisted airlines.
So we can’t allow clients to fly with these carriers.
Of course, there’s huge pressure from European agencies, which are forced to disrupt their plans or even cancel trips because of this.
Personally, I’ve got a trip planned for February 2026 to the southern parks in Tanzania, so I’ll be keeping an eye on how this develops.
Do any of you have updates?
Thanks!
Right now, with the war raging in Iran and affecting all the neighboring countries of the Persian Gulf, many airports are completely closed to all traffic.
Several airlines like Qatar Airways, Emirates, and others have almost completely halted their operations.
Whether in the Middle East or Africa, many travelers are stranded—maybe for a long time... A heartfelt thought for them and the struggles this will cause.
Four months ago, I was in Kenya with a flight booked through Qatar Airways... I can’t even imagine how I’d react if I were stuck there now. ??
Wishing all these travelers courage, patience, and success in making it back home.
Hello, some (potentially) good news for Brazil lovers—GOL airline is launching a route to Europe from Rio, starting in September for Lisbon, then Paris at a later date that hasn’t been announced yet.
They’ll be using their new A330-900 neo.
No prices have been announced so far, but hopefully we’ll find direct flights from GIG at a more interesting fare than AF or Latam…
I’m really surprised because in TUI’s new tour packages, the airlines they’re using are of low quality. Before, they used to prioritize major airlines, but now it’s small airlines from small countries—companies with terrible ratings and borderline safety concerns. I even just noticed this note for a Tanzania trip: "We inform you that the domestic flight segment in Tanzania included in your trip is operated by an airline listed on the European Union’s list of air carriers subject to an operating ban within the European Union. This ban only applies to European Union airspace, meaning this airline is not permitted to take off, land, or fly over European airspace. However, this airline is authorized to operate in Tanzania."
This means they’re using airlines on the blacklist!! It’s pretty worrying for safety. What do you all think?
We’re planning a cruise to the UAE/QATAR/OMAN starting from DUBAI, with flights departing from Paris CDG.
Which airlines would you recommend for round-trip flights, with or without a layover?
We need assistance for check-in and boarding/disembarking (my husband is a mobility-impaired traveler who uses a cane and/or a walker).
We’ve done a cruise return from Dubai to Paris CDG before in 2016, with a layover in Istanbul, but we booked the transfer and return flight with COSTA.
For our current plan, it would be with Celestyal, which doesn’t offer round-trip flights from Paris to Dubai.
Should we book very far in advance, or is a few months before departure enough (4/6 months)?
We’re thinking of arriving the day before the ship departs, so we’d need to stay overnight in Dubai—either on the way there or for the return flight, depending on the flight schedules. Could you recommend a hotel not too far from the airport, and how to get to the port from the airport?
Thanks so much for your advice. Have a great Sunday! Mum49
Hi,
It's all in the title—this means nothing's getting through, so no more oil.
In Europe, kerosene reserves are still good, but by the end of April, flights will have to be reduced.
European airports fear running out of kerosene if the Strait of Hormuz isn’t reopened within three weeks
I’m reaching out to ask for your help with a bit of a problem:
I booked a flight to Berlin from Orly for April 15th—it’s coming up fast. But I just made an annoying discovery: my passport expired two weeks ago.
From what I understand, in principle, I can still travel within the Schengen Zone with an expired passport as long as it’s been less than five years. However, EasyJet’s website explicitly requires a valid ID (and just to add to the fun, my national ID card has been expired for a while now).
So, I’d love to know: how strict are EasyJet’s ID checks? Do they enforce validity rules strictly and refuse boarding if the ID isn’t valid? Or is it more of a luck-of-the-draw situation?
Basically, should I just write off this trip now, or should I still try my luck—maybe with a little tearful plea? Has anyone here had a similar experience? I can’t be the only one, right!
I booked a flight with RyanAir for next month, with the priority+ option and two cabin bags. So I can take a 10 kg bag with dimensions 55x40x20 in the cabin (plus another smaller one).
The problem is that the smallest suitcase I have (which is supposed to be designed specifically for cabin size standards, according to the manual) has the following dimensions: 55x37x21, so it's just 1 cm over (wheels included) on one of the measurements.
I wasn’t too worried at first, but I’ve read dozens of stories about people’s misadventures and the hassles they’ve had with RyanAir.
Since I don’t want my suitcase to end up in the hold (that would waste time picking it up when I’m already arriving late and need to get to the city center), nor do I want to pay an extra fee (apparently 50 €) for the outbound and return flights for just 1 centimeter—especially since I paid for the "priority+" option and I’m not exactly rolling in money—I’d love some advice.
Have any of you been in the same situation? I’ve read that with this airline, they check bags in templates (testing them in different positions) and are completely uncompromising. I tried contacting customer service, who, as luck would have it, "don’t handle this kind of request," and a rep I spoke to wasn’t much help.
I know it’s a low-cost airline, and I don’t expect luxury or even kindness, but come on—just 1 cm on a short flight with the + option... I’m a bit overwhelmed by everything I’ve read...
Just to clarify, since I’m going for 8 days, I can’t just take one bag for my stuff. I’ve done that for shorter trips before, and it was a hassle—I even had to buy an extra bag for the return trip... Luckily, the inspector was nice about it!
Thanks so much!
I’m a newbie when it comes to air travel :) Hope I posted this in the right section!
When I run searches on Skyscanner, I see that only Lufthansa has flights to Seoul with just one stop. Air France doesn’t show up, even though I thought the French airline served Seoul?
I can’t even log into the Air France website—it keeps glitching.
Hi there,
I’d like to return to Uzbekistan next April for 10 days with my husband to visit our son who lives there. We went last July and I bought the flight tickets (direct flight from Paris on Uzbekistan Airways) about 2 months in advance at very reasonable prices. I’ve been checking for late April for a few weeks now, and the tickets are much more expensive and keep rising. I can’t figure out if the prices are going up because it’s still a bit too early to buy and they’ll likely drop if the planes aren’t full, or if it’s because the period is actually in high demand. For reference, last year I bought my son’s ticket on May 30th for a departure on June 3rd—just 3 days later—at a very low price that didn’t budge at all.
Just in case, does anyone know the pricing trends for this airline and can advise me? Should I wait or not?
Thanks, and feel free to ask if you need any tips about the country!
My wife bought a flight ticket (Lucky Air) under her Thai maiden name and was issued a Chinese visa on her new Thai passport but with her French married name (due to administrative requirements). She was denied boarding by the airline in Bangkok for the flight to Kunming—resulting in the loss of our round-trip flight tickets, including mine since we were traveling together—despite presenting both passports at the airline counter at the same time.
Hi there.
I’m planning a trip to Chile, and the fares from the Colombian airline Avianca are really appealing.
Way cheaper than Air France, for example.
That said, the reviews I’ve seen online aren’t great.
What do you think of this airline?
Have any of you taken long-haul flights with Avianca?
Thanks in advance for your replies.
Eric