Cigarette électronique tolérée par Air France?
by Theunholy
This discussion is in French, the community’s main language.
à mon époque, les vapoteurs n'existaient pas. et les PNC ont pour grande qualité de bien s'occuper des enfants, il est rare qu'un enfant pleure tout le temps, d'autant que pour les plus petits elles s'arrangent pour bien placer les familles, les plaintes et conflits etaient plutot contre les fumeurs qui ne se génaient pas de fumer à côté d'enfants, ce qui était le signe d'une mauvaise éducation. Il y avait aussi des plaintes nombreuses lors de voyages de groupes ou c'était le B...l et ou on devait placer un bémol quand les pnc se faisaient insulter.
mais peu importe, il est interdit de fumer, c'est tres bien et interdit de "vapoter" donc c'est comme ça point.
à mon époque, les vapoteurs n'existaient pas. et les PNC ont pour grande qualité de bien s'occuper des enfants, il est rare qu'un enfant pleure tout le temps, d'autant que pour les plus petits elles s'arrangent pour bien placer les familles, les plaintes et conflits etaient plutot contre les fumeurs qui ne se génaient pas de fumer à côté d'enfants, ce qui était le signe d'une mauvaise éducation. Il y avait aussi des plaintes nombreuses lors de voyages de groupes ou c'était le B...l et ou on devait placer un bémol quand les pnc se faisaient insulter.
Je me demande si les PNC de votre époque existent toujours, car je peux vous dire que nombre de fois sur diverses compagnies (Air Transat, Air France, Air Canada, Lufthansa), j'ai eu droit à des voyages pour le moins... bruyants. J'étais loin d'être le seul à être excédé. Il faut dire qu'à une exception près, j'ai toujours voyagé en classe éco, sans doute est-ce différent en classe affaire et en première où on se préoccupe davantage du confort des passagers.
Mais bref, nous digressons.
Je me demande si les PNC de votre époque existent toujours, car je peux vous dire que nombre de fois sur diverses compagnies (Air Transat, Air France, Air Canada, Lufthansa), j'ai eu droit à des voyages pour le moins... bruyants. J'étais loin d'être le seul à être excédé. Il faut dire qu'à une exception près, j'ai toujours voyagé en classe éco, sans doute est-ce différent en classe affaire et en première où on se préoccupe davantage du confort des passagers.
Mais bref, nous digressons.
Mais bref, nous digressons. exact, c'est du vapotage.
entre ce qui est et ce qui n'est pas, les rêgles ont raison.
to be or not to be....that is the question.
tiens "abrogation", c'est à la mode en ce moment....
absolument, il faudrait que les fumeurs s'assument et ne polluent plus leurs voisins de plus je suis pour une augmentation du tabac au double à 15 euros le paquet, on rendrait service a la sécu.
+1
je suis désemparé de voir combien les fumeurs et conséquence de leurs substituent sont pres à tout justifier pour profiter d'un peu de nicotine...
arretez de fumer c'est la meilleur chose à faire... que ce soit avec clope ou substitue (je me doute que c'est pour arreter ou diminuer que vous l'utilisez)...
pour ce qui est de ma discution avec un ami PNC je ne pourrai vous indiquer plus de précision n'étant pas lui... vous voulez qu'on vous dise quoi... il me semble que c'est clair.
et pour une fois je suis en accord avec tripulante... si on peut éviter des sources de conflit...
et pour vous dire vous parlez de l'alcool à gogo en J et P... j'ai déjà vu des comportement totalement incorrect de certaines passagers... que je n'approuve pas et cela suit le meme raisonnement il faut les proscrire... mais tout dépend de votre compagnie pke si vous vouyagez sur air france vous pouvez vous bourrer la gueule meme en éco... c'est pas plus cher et vu que vous serez l'un des seul voir le seul à boire vous en aurez plus ;)
+1
je suis désemparé de voir combien les fumeurs et conséquence de leurs substituent sont pres à tout justifier pour profiter d'un peu de nicotine...
arretez de fumer c'est la meilleur chose à faire... que ce soit avec clope ou substitue (je me doute que c'est pour arreter ou diminuer que vous l'utilisez)...
pour ce qui est de ma discution avec un ami PNC je ne pourrai vous indiquer plus de précision n'étant pas lui... vous voulez qu'on vous dise quoi... il me semble que c'est clair.
et pour une fois je suis en accord avec tripulante... si on peut éviter des sources de conflit...
et pour vous dire vous parlez de l'alcool à gogo en J et P... j'ai déjà vu des comportement totalement incorrect de certaines passagers... que je n'approuve pas et cela suit le meme raisonnement il faut les proscrire... mais tout dépend de votre compagnie pke si vous vouyagez sur air france vous pouvez vous bourrer la gueule meme en éco... c'est pas plus cher et vu que vous serez l'un des seul voir le seul à boire vous en aurez plus ;)
😉😏j'adore ce genre de discussion en impasse.
De toute façon, c'est interdit de fumer, rien que ça c'est génial car on peu argumenter pour sa paroisse, c'est interdit et mille fois merci.La société avance.
😉😏Petite anecdote perso donc pas obliger de la lire (en plus c'est réel car c'est moi). J'ai fumé pendant 18 ans avec plaisir et haine envers moi même car j'étais extrèmement dépendant. J'ai connu les vols fumeurs et le verre de wisky à la main (génial, j'adorais cela et en plus certains tiraient une gueule). Parfois avec ma clope je foutais la merde par plaisir, la jetais par terre n'importe ou etc.... En gros j'aimais mais souffrais de cette dépendance. 😠🏴☠️😏Le grand jour est arrivé car je voyageais beaucoup mais y trouvais moins de plaisir car fatigué du style de voyage et en plus la clope me ruinait la santé. Donc j'arrête de fumer, plus de café et d'alcool.Je perds 17 kg de gras.Commence à faire du trek au Maroc, le Gr20, GR2 Reunion, Traversée du Zanskar, Annapurna, La marche d'approche de l'Everest par Jiry etc.............. 12 ans plus tard, je me dis maintenant que mes voyagent sont plus riches en individuels sans dépendance à rien. Que la clope dans l'évolution de notre société devrait disparaître pour que surtout les jeunes ne commencent jamais 1 seule fois dans leur vie à goûter au tabac même par curiosité.Tant pis pour les adultes dépendant mais pas pour les jeunes qui arrivent. La même chose s'applique à toute les dépendances qui pourrissent la vie des gens concernés et ceux qui les accompagnent. De même l'obésité enmerde tout le monde dans les transports.Cela n'empêche pas d'avoir 15% d'obèses actuellement en france. Le pourcentage va continuer à progresser sachant que l'obésité est de 3% en moyenne "génétique" donc il faut se battre au quotidien : Bouffes, clopes, alcool, drogues, medicaments.La bonne santé d'un peuple est à mettre en regard avec son bon comportement et morale .Necessaire surtout actuellement car le mal de vivre est bien présent dans nos sociétés en manque de repaire et peut être de "maître à pensé". 😏Chef un thé
😉😏Petite anecdote perso donc pas obliger de la lire (en plus c'est réel car c'est moi). J'ai fumé pendant 18 ans avec plaisir et haine envers moi même car j'étais extrèmement dépendant. J'ai connu les vols fumeurs et le verre de wisky à la main (génial, j'adorais cela et en plus certains tiraient une gueule). Parfois avec ma clope je foutais la merde par plaisir, la jetais par terre n'importe ou etc.... En gros j'aimais mais souffrais de cette dépendance. 😠🏴☠️😏Le grand jour est arrivé car je voyageais beaucoup mais y trouvais moins de plaisir car fatigué du style de voyage et en plus la clope me ruinait la santé. Donc j'arrête de fumer, plus de café et d'alcool.Je perds 17 kg de gras.Commence à faire du trek au Maroc, le Gr20, GR2 Reunion, Traversée du Zanskar, Annapurna, La marche d'approche de l'Everest par Jiry etc.............. 12 ans plus tard, je me dis maintenant que mes voyagent sont plus riches en individuels sans dépendance à rien. Que la clope dans l'évolution de notre société devrait disparaître pour que surtout les jeunes ne commencent jamais 1 seule fois dans leur vie à goûter au tabac même par curiosité.Tant pis pour les adultes dépendant mais pas pour les jeunes qui arrivent. La même chose s'applique à toute les dépendances qui pourrissent la vie des gens concernés et ceux qui les accompagnent. De même l'obésité enmerde tout le monde dans les transports.Cela n'empêche pas d'avoir 15% d'obèses actuellement en france. Le pourcentage va continuer à progresser sachant que l'obésité est de 3% en moyenne "génétique" donc il faut se battre au quotidien : Bouffes, clopes, alcool, drogues, medicaments.La bonne santé d'un peuple est à mettre en regard avec son bon comportement et morale .Necessaire surtout actuellement car le mal de vivre est bien présent dans nos sociétés en manque de repaire et peut être de "maître à pensé". 😏Chef un thé
bonjour cher toulousain, vous vous trompez d'interlocuteur avec votre message, je ne fume pas, ne bois pas ou tres peu, et ne ne me vapote pas.😉 merci.
absolument, il faudrait que les fumeurs s'assument et ne polluent plus leurs voisins de plus je suis pour une augmentation du tabac au double à 15 euros le paquet, on rendrait service a la sécu.
+1
je suis désemparé de voir combien les fumeurs et conséquence de leurs substituent sont pres à tout justifier pour profiter d'un peu de nicotine...
arretez de fumer c'est la meilleur chose à faire... que ce soit avec clope ou substitue (je me doute que c'est pour arreter ou diminuer que vous l'utilisez)...
pour ce qui est de ma discution avec un ami PNC je ne pourrai vous indiquer plus de précision n'étant pas lui... vous voulez qu'on vous dise quoi... il me semble que c'est clair.
et pour une fois je suis en accord avec tripulante... si on peut éviter des sources de conflit...
et pour vous dire vous parlez de l'alcool à gogo en J et P... j'ai déjà vu des comportement totalement incorrect de certaines passagers... que je n'approuve pas et cela suit le meme raisonnement il faut les proscrire... mais tout dépend de votre compagnie pke si vous vouyagez sur air france vous pouvez vous bourrer la gueule meme en éco... c'est pas plus cher et vu que vous serez l'un des seul voir le seul à boire vous en aurez plus ;)
Le fumeur et le vapoteur sont deux personnes différentes. Le premier est considéré comme une nuisance, ce que je peux comprendre jusqu'à un certain point (et encore une fois je n'ai rien à redire sur l'interdiction de fumer dans les avions). Le deuxième ne dérange personne mais est assimilé au tabac à tort. J'insiste là-dessus car ici vous mettez les deux dans le même panier, refusant de comprendre ce qui est pourtant simple.
Certains s'en servent pour arrêter, diminuant le pourcentage de nicotine progressivement. D'autres pour les lieux publics. D'autres encore , comme moi, ont remplacé la cigarette. Les profils sont multiples.
Sinon, bon courage pour se bourrer la gueule en classe éco sur Air France. Les hôtesses passent pour les plateaux repas/collation, mais en dehors de ça, personne à l'horizon... et si vous avez le malheur de demander un verre d'eau, 50% du temps, on comprend tout de suite à son air glacial qu'on la dérange. Air Transat, rien à dire, super service. Les autres, je sais pas.
+1
je suis désemparé de voir combien les fumeurs et conséquence de leurs substituent sont pres à tout justifier pour profiter d'un peu de nicotine...
arretez de fumer c'est la meilleur chose à faire... que ce soit avec clope ou substitue (je me doute que c'est pour arreter ou diminuer que vous l'utilisez)...
pour ce qui est de ma discution avec un ami PNC je ne pourrai vous indiquer plus de précision n'étant pas lui... vous voulez qu'on vous dise quoi... il me semble que c'est clair.
et pour une fois je suis en accord avec tripulante... si on peut éviter des sources de conflit...
et pour vous dire vous parlez de l'alcool à gogo en J et P... j'ai déjà vu des comportement totalement incorrect de certaines passagers... que je n'approuve pas et cela suit le meme raisonnement il faut les proscrire... mais tout dépend de votre compagnie pke si vous vouyagez sur air france vous pouvez vous bourrer la gueule meme en éco... c'est pas plus cher et vu que vous serez l'un des seul voir le seul à boire vous en aurez plus ;)
Le fumeur et le vapoteur sont deux personnes différentes. Le premier est considéré comme une nuisance, ce que je peux comprendre jusqu'à un certain point (et encore une fois je n'ai rien à redire sur l'interdiction de fumer dans les avions). Le deuxième ne dérange personne mais est assimilé au tabac à tort. J'insiste là-dessus car ici vous mettez les deux dans le même panier, refusant de comprendre ce qui est pourtant simple.
Certains s'en servent pour arrêter, diminuant le pourcentage de nicotine progressivement. D'autres pour les lieux publics. D'autres encore , comme moi, ont remplacé la cigarette. Les profils sont multiples.
Sinon, bon courage pour se bourrer la gueule en classe éco sur Air France. Les hôtesses passent pour les plateaux repas/collation, mais en dehors de ça, personne à l'horizon... et si vous avez le malheur de demander un verre d'eau, 50% du temps, on comprend tout de suite à son air glacial qu'on la dérange. Air Transat, rien à dire, super service. Les autres, je sais pas.
Les autres, je sais pas.
quand on sait pas on ne parle pas....
Je vais le redire car il semble qu'on ne veule pas comprendre :
On parle ici d'un gadget électronique qui, utilisé subtilement, ne dérangera personne parce qu'il n'y a pas d'odeur CAR IL N'Y A PAS DE TABAC.
Il n'y a rien comme la bonne information quand les débats deviennent aussi virulents. Je suggère fortement aux grandes gueules protecteurs de la Loi et de l'ordre de se renseigner sur le sujet et même de se faire pousser une bouffée de cette "fumée" directement dans les narines afin de connaître de quoi ils parlent.
Entre temps, je vais continuer à vapoter, pour reprendre le terme.
Pour finir, je vais encore me répéter, j'ai simplement voulu informer les fumeurs équipés d'un inhalateur électronique qu'on pouvait l'utiliser sans problème sur Air Transat dans la mesure où ça se fait tranquillement. Les autres qui veulent débattre d'articles de lois et de règlements devraient se trouver un petit forum juste pour eux, là où de telles discussions se tiennent car ici on parle de voyage.
Salutations.
On parle ici d'un gadget électronique qui, utilisé subtilement, ne dérangera personne parce qu'il n'y a pas d'odeur CAR IL N'Y A PAS DE TABAC.
Il n'y a rien comme la bonne information quand les débats deviennent aussi virulents. Je suggère fortement aux grandes gueules protecteurs de la Loi et de l'ordre de se renseigner sur le sujet et même de se faire pousser une bouffée de cette "fumée" directement dans les narines afin de connaître de quoi ils parlent.
Entre temps, je vais continuer à vapoter, pour reprendre le terme.
Pour finir, je vais encore me répéter, j'ai simplement voulu informer les fumeurs équipés d'un inhalateur électronique qu'on pouvait l'utiliser sans problème sur Air Transat dans la mesure où ça se fait tranquillement. Les autres qui veulent débattre d'articles de lois et de règlements devraient se trouver un petit forum juste pour eux, là où de telles discussions se tiennent car ici on parle de voyage.
Salutations.
😉 cigarettes électroniques c'est niet de niet
😏cela aussi est passionnant : http://sante.lefigaro.fr/actualite/2012/10/16/19303-fumer-voiture-pollution-dela-normes
😉+1
Je vais le redire car il semble qu'on ne veule pas comprendre :
On parle ici d'un gadget électronique qui, utilisé subtilement, ne dérangera personne parce qu'il n'y a pas d'odeur CAR IL N'Y A PAS DE TABAC.
Il n'y a rien comme la bonne information quand les débats deviennent aussi virulents. Je suggère fortement aux grandes gueules protecteurs de la Loi et de l'ordre de se renseigner sur le sujet et même de se faire pousser une bouffée de cette "fumée" directement dans les narines afin de connaître de quoi ils parlent.
Entre temps, je vais continuer à vapoter, pour reprendre le terme.
Pour finir, je vais encore me répéter, j'ai simplement voulu informer les fumeurs équipés d'un inhalateur électronique qu'on pouvait l'utiliser sans problème sur Air Transat dans la mesure où ça se fait tranquillement. Les autres qui veulent débattre d'articles de lois et de règlements devraient se trouver un petit forum juste pour eux, là où de telles discussions se tiennent car ici on parle de voyage.
Salutations.
+1
C'est la première fois que je me heurte à ça. Même chez les anti-fumeurs les plus virulents de mon entourage je vapote sans problème.
On parle ici d'un gadget électronique qui, utilisé subtilement, ne dérangera personne parce qu'il n'y a pas d'odeur CAR IL N'Y A PAS DE TABAC.
Il n'y a rien comme la bonne information quand les débats deviennent aussi virulents. Je suggère fortement aux grandes gueules protecteurs de la Loi et de l'ordre de se renseigner sur le sujet et même de se faire pousser une bouffée de cette "fumée" directement dans les narines afin de connaître de quoi ils parlent.
Entre temps, je vais continuer à vapoter, pour reprendre le terme.
Pour finir, je vais encore me répéter, j'ai simplement voulu informer les fumeurs équipés d'un inhalateur électronique qu'on pouvait l'utiliser sans problème sur Air Transat dans la mesure où ça se fait tranquillement. Les autres qui veulent débattre d'articles de lois et de règlements devraient se trouver un petit forum juste pour eux, là où de telles discussions se tiennent car ici on parle de voyage.
Salutations.
+1
C'est la première fois que je me heurte à ça. Même chez les anti-fumeurs les plus virulents de mon entourage je vapote sans problème.
😉Pour ma part c'est toujours niet , je ne veux pas que tu vapotes à côté de moi et ni de nicorette les ruminants cela énerve les nerfs inervés.
Vivement que l'on interdise la fumette dans les parcs, sur les terrasses de restaurants/bars.😛
😉Pour ma part c'est toujours niet , je ne veux pas que tu vapotes à côté de moi et ni de nicorette les ruminants cela énerve les nerfs inervés.
Vivement que l'on interdise la fumette dans les parcs, sur les terrasses de restaurants/bars.😛
Oh mais j'avais bien compris.
Tout ce qui ne plait pas à ces messieurs doit être interdit, plus démocrates que vous, y a pas.
Oh mais j'avais bien compris.
Tout ce qui ne plait pas à ces messieurs doit être interdit, plus démocrates que vous, y a pas.
😉le mieux, c'est de rien prendre.
La liberté quoi! aucune dépendance.
😉remplacer le vapotage par du hamman , c'est cool!
😉Plus serieusement après 18 ans de tabac et 12 ans de sevrage, il faut le dire le tabac est une vrai merde qui détruit l'utilisateur et empoisonne ses voisins.
🤪 les moins après l'arrêt prolongé, le corps lui n'a toujours pas oublié sa dose malgré que la tête n'ai plus envie.(l'organisme est marqué au fer rouge).
Sans Tabac, c'est la liberté comme pour beaucoup d'autres trucs....Rien à voir avec être sectaire ou anti-démocrate😊
Sans Tabac, c'est la liberté comme pour beaucoup d'autres trucs....Rien à voir avec être sectaire ou anti-démocrate😊
😉si si tabanarcle, fumer dans ton char pose problème au chiard comme dans l'avion.
🤪Imagine toi, en Gaspésie avec les bucherons à St Alexandre des lacs entrain de Vapoter, c'est ridicule!😛 pendant qu'ils mangent la tarte au sucre.
Pour arrêter va marcher sur le SIA, c'est très dissuasif😏
😉Ouais! c'est le geste et rien à voir au niveau du produit.
Conclusion, la têtine on la trimballe pas une vie entière , alors la vapote!!😄
😉Ouais! c'est le geste et rien à voir au niveau du produit.
Conclusion, la têtine on la trimballe pas une vie entière , alors la vapote!!😄
La vapote est un moyen de faire cohabiter fumeurs et non fumeurs. Plus de tabagisme passif, plus d'odeur, plus rien.
C'est une alternative utile car (et tu es bien placé pour le savoir) arrêter de fumer est effroyablement difficile. Certains y arrivent, d'autres pas, d'autres n'iront même pas essayer tant leur vie est déjà très éprouvante et ils n'ont pas besoin d'ajouter une source de stress. De plus, il n'y a pas d'égalité face à la dépendance, certains y sont beaucoup plus sujets que d'autres, ce qui complique encore les choses.
C'est une belle invention et en règle générale elle est vue comme telle.
La vapote est un moyen de faire cohabiter fumeurs et non fumeurs. Plus de tabagisme passif, plus d'odeur, plus rien.
C'est une alternative utile car (et tu es bien placé pour le savoir) arrêter de fumer est effroyablement difficile. Certains y arrivent, d'autres pas, d'autres n'iront même pas essayer tant leur vie est déjà très éprouvante et ils n'ont pas besoin d'ajouter une source de stress. De plus, il n'y a pas d'égalité face à la dépendance, certains y sont beaucoup plus sujets que d'autres, ce qui complique encore les choses.
C'est une belle invention et en règle générale elle est vue comme telle.
La vapote est un moyen de faire cohabiter fumeurs et non fumeurs. Plus de tabagisme passif, plus d'odeur, plus rien.
La cigarette électronique est surtout un moyen de faire survenir des conflits là où il n' y a aucune raison qu'il y en ait : vous auriez vu comme moi, des " vapoteurs" déambuler en Cabine tout en rejetant des bouffées et en jetant des regards narquois et moqueurs sur ceux qui depuis des heures crevaient d'envie de s'en griller une, vous comprendriez aisément ce que je veux dire.
Cela s'apparentait bien souvent à de la provocation pure et simple : et c'est pour cela que, sur la pression du personnel de bord entre autres, ce produit a été interdit.
La paix de 450 personnes contre le plaisir solitaire d'un ou deux "vapoteurs-crapoteurs", vous aurez compris ce qui a été privilégié.
La cigarette électronique est surtout un moyen de faire survenir des conflits là où il n' y a aucune raison qu'il y en ait : vous auriez vu comme moi, des " vapoteurs" déambuler en Cabine tout en rejetant des bouffées et en jetant des regards narquois et moqueurs sur ceux qui depuis des heures crevaient d'envie de s'en griller une, vous comprendriez aisément ce que je veux dire.
Cela s'apparentait bien souvent à de la provocation pure et simple : et c'est pour cela que, sur la pression du personnel de bord entre autres, ce produit a été interdit.
La paix de 450 personnes contre le plaisir solitaire d'un ou deux "vapoteurs-crapoteurs", vous aurez compris ce qui a été privilégié.
Mais bien sûr... le vapoteur a un radar qui lui permet de repérer les fumeurs parmi 450 personnes et son objectif premier, une fois qu'il les a repérés, c'est de leur pourrir la vie.
Peut-être pas, mais à ce que j'en ai pu constater, il adore plutôt se pavaner dans toutes les parties de la cabine en crapotant et en affichant un air très content de lui. Ce qui ne manque pas de susciter nombre d'interrogations, voire de colère parmi les autres clients, fumeurs ou non fumeurs. Question : Doit t-on laisser une ou 2 personnes semer le trouble et le désordre de par leur comportement inadapté dans un espace clos où 450 personnes sont amenées à cohabiter pendant plusieurs heures ? La réponse coule de source il me semble.
Peut-être pas, mais à ce que j'en ai pu constater, il adore plutôt se pavaner dans toutes les parties de la cabine en crapotant et en affichant un air très content de lui. Ce qui ne manque pas de susciter nombre d'interrogations, voire de colère parmi les autres clients, fumeurs ou non fumeurs. Question : Doit t-on laisser une ou 2 personnes semer le trouble et le désordre de par leur comportement inadapté dans un espace clos où 450 personnes sont amenées à cohabiter pendant plusieurs heures ? La réponse coule de source il me semble.
Mais bien sûr... le vapoteur a un radar qui lui permet de repérer les fumeurs parmi 450 personnes et son objectif premier, une fois qu'il les a repérés, c'est de leur pourrir la vie.
Peut-être pas, mais à ce que j'en ai pu constater, il adore plutôt se pavaner dans toutes les parties de la cabine en crapotant et en affichant un air très content de lui. Ce qui ne manque pas de susciter nombre d'interrogations, voire de colère parmi les autres clients, fumeurs ou non fumeurs. Question : Doit t-on laisser une ou 2 personnes semer le trouble et le désordre de par leur comportement inadapté dans un espace clos où 450 personnes sont amenées à cohabiter pendant plusieurs heures ? La réponse coule de source il me semble.
Alors là c'est différent. Si ce comportement existe c'est qu'il faut visiblement réglementer. Jusque là, nous sommes d'accord. J'avoue m'en étonner puisque le vapoteur a tendance à être discret, justement pour ne pas s'épuiser à affronter les professionnels de l'interdiction à tout-va dont on sait qu'ils se terrent ici et là (dans mon cas, toujours sur internet curieusement, jamais physiquement), mais admettons.
Néanmoins, réglementer n'est pas un synonyme d'interdire.
Peut-être pas, mais à ce que j'en ai pu constater, il adore plutôt se pavaner dans toutes les parties de la cabine en crapotant et en affichant un air très content de lui. Ce qui ne manque pas de susciter nombre d'interrogations, voire de colère parmi les autres clients, fumeurs ou non fumeurs. Question : Doit t-on laisser une ou 2 personnes semer le trouble et le désordre de par leur comportement inadapté dans un espace clos où 450 personnes sont amenées à cohabiter pendant plusieurs heures ? La réponse coule de source il me semble.
Alors là c'est différent. Si ce comportement existe c'est qu'il faut visiblement réglementer. Jusque là, nous sommes d'accord. J'avoue m'en étonner puisque le vapoteur a tendance à être discret, justement pour ne pas s'épuiser à affronter les professionnels de l'interdiction à tout-va dont on sait qu'ils se terrent ici et là (dans mon cas, toujours sur internet curieusement, jamais physiquement), mais admettons.
Néanmoins, réglementer n'est pas un synonyme d'interdire.
Réglementer n'est pas un synonyme d'interdire.
En ce qui concerne la Crapoteuse à bord des avions d'AF, si.
En ce qui concerne la Crapoteuse à bord des avions d'AF, si.
j'ai lu quelques unes de vos interventions, et j'ai souri dans celui du québec...
décidement vous avez un problème avec l'autorité qui prend des décisions qui ne vous plaisent pas..
par contre les bonbons sont autorisés pour passer le temps 😉
j'ai lu quelques unes de vos interventions, et j'ai souri dans celui du québec...
décidement vous avez un problème avec l'autorité qui prend des décisions qui ne vous plaisent pas..
Ça n'a rien à voir.
De plus, si je considère (et avec des arguments autres que C'EST LA LOI ! LA LOI !!! LA LOI, POINT !!!!! avec les yeux injectés de sang) qu'il y a abus, évidemment que je n'aime pas. L'autorité n'est pas toute-puissante, ni exempte de justifier ses décisions qui se doivent d'être appuyées par des données probantes.
Son rôle est d'être un régulateur pour que la société fonctionne. Ni plus, ni moins.
C'est dangereux de ne jamais remettre l'autorité en question.
Ça n'a rien à voir.
De plus, si je considère (et avec des arguments autres que C'EST LA LOI ! LA LOI !!! LA LOI, POINT !!!!! avec les yeux injectés de sang) qu'il y a abus, évidemment que je n'aime pas. L'autorité n'est pas toute-puissante, ni exempte de justifier ses décisions qui se doivent d'être appuyées par des données probantes.
Son rôle est d'être un régulateur pour que la société fonctionne. Ni plus, ni moins.
C'est dangereux de ne jamais remettre l'autorité en question.
L'autorité n'est pas toute-puissante, ni exempte de justifier ses décisions qui se doivent d'être appuyées par des données probantes.
Son rôle est d'être un régulateur pour que la société fonctionne. Ni plus, ni moins.
C'est dangereux de ne jamais remettre l'autorité en question.
Heureusement que l'autorité n'a en rien à se justifier auprès de tout un chacun pour argumenter ses décisions.😏 Nous, agents de bord sommes payés pour faire appliquer des règlements, pas pour faire des dissertations dessus avec des contestataires de série B. Essayez d'aller jouer à votre rebelle de pacotille dans une Compagnie Nord-Américaine et vous viendrez m'en dire des nouvelles. Je crois qu'on a été au bout du bout de ce qu'il était possible de dire sur le sujet. Pour moi cela en sera le point final et je pense que le sujet peut-être clos.
Son rôle est d'être un régulateur pour que la société fonctionne. Ni plus, ni moins.
C'est dangereux de ne jamais remettre l'autorité en question.
Heureusement que l'autorité n'a en rien à se justifier auprès de tout un chacun pour argumenter ses décisions.😏 Nous, agents de bord sommes payés pour faire appliquer des règlements, pas pour faire des dissertations dessus avec des contestataires de série B. Essayez d'aller jouer à votre rebelle de pacotille dans une Compagnie Nord-Américaine et vous viendrez m'en dire des nouvelles. Je crois qu'on a été au bout du bout de ce qu'il était possible de dire sur le sujet. Pour moi cela en sera le point final et je pense que le sujet peut-être clos.
L'autorité n'est pas toute-puissante, ni exempte de justifier ses décisions qui se doivent d'être appuyées par des données probantes.
Son rôle est d'être un régulateur pour que la société fonctionne. Ni plus, ni moins.
C'est dangereux de ne jamais remettre l'autorité en question.
Heureusement que l'autorité n'a en rien à se justifier auprès de tout un chacun pour argumenter ses décisions.😏 Nous, agents de bord sommes payés pour faire appliquer des règlements, pas pour faire des dissertations dessus avec des contestataires de série B. Essayez d'aller jouer à votre rebelle de pacotille dans une Compagnie Nord-Américaine et vous viendrez m'en dire des nouvelles. Je crois qu'on a été au bout du bout de ce qu'il était possible de dire sur le sujet. Pour moi cela en sera le point final et je pense que le sujet peut-être clos.
Les décisionnaires, pas les exécutants. Ne me faites pas dire ce que je n'ai pas dit. Évidemment que vous appliquez, je ne discute pas de ça.
De plus, ça n'est pas être "rebelle" de remettre en question. Heureusement qu'il y en a pour le faire, pour contre-balancer ceux qui se soumettent à tout parce que c'est la loi, point. Si tout le monde raisonnait comme vous, je crois que vous ne réalisez pas combien la société serait bien plus liberticide qu'elle ne l'est déjà.
Son rôle est d'être un régulateur pour que la société fonctionne. Ni plus, ni moins.
C'est dangereux de ne jamais remettre l'autorité en question.
Heureusement que l'autorité n'a en rien à se justifier auprès de tout un chacun pour argumenter ses décisions.😏 Nous, agents de bord sommes payés pour faire appliquer des règlements, pas pour faire des dissertations dessus avec des contestataires de série B. Essayez d'aller jouer à votre rebelle de pacotille dans une Compagnie Nord-Américaine et vous viendrez m'en dire des nouvelles. Je crois qu'on a été au bout du bout de ce qu'il était possible de dire sur le sujet. Pour moi cela en sera le point final et je pense que le sujet peut-être clos.
Les décisionnaires, pas les exécutants. Ne me faites pas dire ce que je n'ai pas dit. Évidemment que vous appliquez, je ne discute pas de ça.
De plus, ça n'est pas être "rebelle" de remettre en question. Heureusement qu'il y en a pour le faire, pour contre-balancer ceux qui se soumettent à tout parce que c'est la loi, point. Si tout le monde raisonnait comme vous, je crois que vous ne réalisez pas combien la société serait bien plus liberticide qu'elle ne l'est déjà.
😏C'est ce que je dis depuis le départ : Niet, niet, niet.
C'est la fin du Tabac mais pas de Led zeppelin!
Mouais, moi ce que je comprends dans l'histoire, c'est qu'à quelques reprises (on ne saura jamais combien), un "vapoteur" peu discret (ravi qu'il était de pouvoir récupérer enfin un peu de liberté) s'est fait capter par d'autres voyageurs, de 2 catégories:
- le fumeur qui s'interroge et qui certes, crève d'envie de faire pareil, sa dépendance prenant le pas sur sa raison et qui est prêt à sauter sur le "faux fumeur" pour lui voler une dose
- Le non-fumeur hygiéniste qui contribue au réchauffement climatique rien que par sa présence dans l'avion, ayant bien pollué en venant à l'aéroport dans sa voiture diesel, mais qui devient hystérique à l'idée de respirer 3secondes de nicotine.
Là, le personnel de bord doit expliquer: non ce n'est pas une vraie cigarette, c'est une cigarette ELECTRONIQUE. Il n'y a ni tabac ni fumée, ce n'est que de la vapeur d'eau, vous ne risquez rien. De même pour le fumeur, non nous n'avons pas autorisé la cigarette, il s'agit d'une cigarette electronique blabla
Mon dieu, que c'est fatigant de répéter la même chose! Que c'est fatigant de s'occuper des passagers. Entre les gamins que les parents n'arrivent pas à calmer, le flippé qui panique en avion, le (les) malades sur lesquels on doit jeter un oeil, le groupe qui parle trop fort et tous les éventuels chieurs qui se plaignent du chaud/du froid/de la bouffe etc, un truc de plus et on pète un plomb.
Donc on fait une réunion pour dire qu'on souffre, on menace d'une grève et hop, on interdit carrément la cigarette électronique.
Bien sûr, j'ai caricaturé à l'extrême. Mais reconnaissez qu'on est pas loin de la réalité.
Je suis fumeuse, je n'en suis pas fière mais c'est ainsi. J'ai déjà supporté plusieurs heures d'avion sans ma dose de nicotine et ne militerai jamais pour un retour de la VRAIE cigarette. Car oui ça pue et oui c'est dangereux pour les autres (MA santé ne concerne que moi). Mais ce n'est pas le cas pour la cigarette electronique.
Mon avis est que si les compagnies avaient été intelligentes (et leur personnel conciliant), il aurait suffit de mettre des dépliants expliquant ce qu'est la cigarette electronique, choisir la moins "dérangeante" et la mettre en vente sur le vol, permettant ainsi à TOUS les voyageurs de savoir de quoi il s'agit et d'être rassuré. Mais interdire purement et simplement est tellement plus simple! Faire passer les fumeurs en manque pour des animaux violents encore pire qu'un drogué sous meth est déjà tellement ancré dans les moeurs qu'expliquer l'interdiction par un "ça évite d'énerver les fumeurs" passe comme une lettre à la poste.... C'est n'importe quoi
Là, le personnel de bord doit expliquer: non ce n'est pas une vraie cigarette, c'est une cigarette ELECTRONIQUE. Il n'y a ni tabac ni fumée, ce n'est que de la vapeur d'eau, vous ne risquez rien. De même pour le fumeur, non nous n'avons pas autorisé la cigarette, il s'agit d'une cigarette electronique blabla
Mon dieu, que c'est fatigant de répéter la même chose! Que c'est fatigant de s'occuper des passagers. Entre les gamins que les parents n'arrivent pas à calmer, le flippé qui panique en avion, le (les) malades sur lesquels on doit jeter un oeil, le groupe qui parle trop fort et tous les éventuels chieurs qui se plaignent du chaud/du froid/de la bouffe etc, un truc de plus et on pète un plomb.
Donc on fait une réunion pour dire qu'on souffre, on menace d'une grève et hop, on interdit carrément la cigarette électronique.
Bien sûr, j'ai caricaturé à l'extrême. Mais reconnaissez qu'on est pas loin de la réalité.
Je suis fumeuse, je n'en suis pas fière mais c'est ainsi. J'ai déjà supporté plusieurs heures d'avion sans ma dose de nicotine et ne militerai jamais pour un retour de la VRAIE cigarette. Car oui ça pue et oui c'est dangereux pour les autres (MA santé ne concerne que moi). Mais ce n'est pas le cas pour la cigarette electronique.
Mon avis est que si les compagnies avaient été intelligentes (et leur personnel conciliant), il aurait suffit de mettre des dépliants expliquant ce qu'est la cigarette electronique, choisir la moins "dérangeante" et la mettre en vente sur le vol, permettant ainsi à TOUS les voyageurs de savoir de quoi il s'agit et d'être rassuré. Mais interdire purement et simplement est tellement plus simple! Faire passer les fumeurs en manque pour des animaux violents encore pire qu'un drogué sous meth est déjà tellement ancré dans les moeurs qu'expliquer l'interdiction par un "ça évite d'énerver les fumeurs" passe comme une lettre à la poste.... C'est n'importe quoi
😉C'est toujours, Niet, Niet, Niet
Je sais bien. J'ai bien vérifié sur le site Air France et du coup, je ne fumerai pas pour mon prochain voyage...
😉Bon, tu es au point pour arrêter .
La clope? Pas moyen! Pas pour l'instant en tous cas.
Je suis tout à fait capable de tenir plusieurs heures sans fumer, notamment en avion où le plaisir de partir en voyage remplace parfaitement le plaisir d'une sucette à cancer.
Je trouve juste dommage (pour ne pas dire aberrant) qu'une solution alternative à la clope ait été trouvée mais soit quasi directement interdite.
On a interdit la cigarette dans les lieux publics rapport à la dangerosité du tabagisme passif. Jusque là, tout à fait ok. Puis, quelqu'un a inventé une cigarette permettant au dépendant d'assouvir son besoin sans déranger les autres. Parfait! Ben non, on a encore droit à une interdiction. Une interdiction provenant du lieu pour lequel, j'imagine, la cigarette electronique à été créée!
L'interdiction de la "vraie" cigarette dans les lieux publics avait de nombreuses explications valables. Celle pour la cigarette electronique n'en a aucune. Quand je pense qu'on peut fumer une ecigarette dans un magasin ou un hosto (là où pourtant il est plus facile de sortir pour s'en griller une) mais qu'on ne peut pas en avion ça me dépasse. Les raisons évoquées : "la tranquilité des autres passagers". Le gamin qui hurle, la vieille et ses huit litres de parfum qui vous tuent la tête, le groupe qui parle trop fort, l'alcoolique qui s'énerve après son 5e whisky, tout ça est casse-pieds mais pas dangereux pour votre santé. La cigrette electronique c'est la même chose. D'autant qu'une fois l'info passée, très peu de passagers auraient été ignorants sur la question et très vite, plus personne ne se serait offusqué ce qui aurait évité les fameux "débordements" mis en cause aujourd'hui.
L'interdiction de la "vraie" cigarette dans les lieux publics avait de nombreuses explications valables. Celle pour la cigarette electronique n'en a aucune. Quand je pense qu'on peut fumer une ecigarette dans un magasin ou un hosto (là où pourtant il est plus facile de sortir pour s'en griller une) mais qu'on ne peut pas en avion ça me dépasse. Les raisons évoquées : "la tranquilité des autres passagers". Le gamin qui hurle, la vieille et ses huit litres de parfum qui vous tuent la tête, le groupe qui parle trop fort, l'alcoolique qui s'énerve après son 5e whisky, tout ça est casse-pieds mais pas dangereux pour votre santé. La cigrette electronique c'est la même chose. D'autant qu'une fois l'info passée, très peu de passagers auraient été ignorants sur la question et très vite, plus personne ne se serait offusqué ce qui aurait évité les fameux "débordements" mis en cause aujourd'hui.
😉je te rassure l'alcool sera un jour interdit en vol bientôt taux 0 au volant.
Je suis 1 ancien fumeur pure et dure et ancien gros pollueur.
Je suis vraiment pour que la société fasse tout ce qui est en son pouvoir pour empêcher le démarrage de la première cigarette .
Chez nous ici en France, il faudra avec le temps faire appliquer la loi correctement. Toujours le temps.
Tu devrais malgré ton tabagisme, essayer de faire un travail sur toi et trouver la meilleur façon pour arrêter de fumer.
12 ans sans cigarette pour ma part, que du bonheur retrouvé, pourtant ma cigarette ne me quittait jamais.
Donc pour ma part, l'avion est un lieu publique sans tabac ou autres et devrait à terme supprimer l'alcool.
Il est vrai que les fouteurs de merde en avion devraient le cas échéant être verbalisé même les parents des gamins qui font du tapage en avion.
Pour la paix, l'éducation n'est plus suffisante, l'attaque au portefeuille régule les sourds d'oreilles malheureusement.
C'est vraiment con de punir pour être tranquille (la prévention, pfsitt!!!!!)
Bah, utilisez votre cigarette électronique dans les toilettes de l'avion, en prenant soin de la cacher sur le trajet de/vers votre siège. Ce n'est ni dangereux, ni détectable, n'en déplaise à certains.
Ce n'est pas parce que je suis non-fumeur et fort peu tolérant à la fumée de tabac que je ne peux pas comprendre un problème relevant médicalement de la toxicomanie, même si le produit est en vente libre.
@Greensnow : le problème ici n'est pas de ne pas fumer sa première cigarette en avion.
@Greensnow : le problème ici n'est pas de ne pas fumer sa première cigarette en avion.
😉Moi, je dirais que le problème de certains c'est de toujours de jouer sur 2 tableaux en copiant sur le tableau du voisin.
😛Le Ni-ni est une fâcheuse habitude des lisses dépourvus d'arguments mais utilisant la compassion.
😏 @Greensnow : le problème ici n'est pas de ne pas fumer sa première cigarette en avion. 🤪Ha! bon!, j'avais vraiment pas compris pourtant ce week-end j'ai bien regardé "the master"
😏 @Greensnow : le problème ici n'est pas de ne pas fumer sa première cigarette en avion. 🤪Ha! bon!, j'avais vraiment pas compris pourtant ce week-end j'ai bien regardé "the master"

Log in first, then come back to this page.
You might also like
More discussions
Hi,
I’m thinking of heading to Malaysia soon.
I’ve seen some great prices and direct flights from Paris with Malaysia Airlines.
Is it a reliable airline?
Thanks for your feedback!
Hello,
Back in February, I booked a flight with Air France-KLM from Lyon to San Diego with a layover in Amsterdam (flights operated by KLM). The flight is scheduled for late August. My Lyon→Amsterdam flight was canceled by KLM in June, and a replacement flight the evening before was booked for me. So, I’ll end up spending the night at Amsterdam Airport to catch my flight to San Diego the next morning.
Since the cancellation happened more than 14 days before departure, I know I’m not entitled to financial compensation (EU Regulation 261/2004). But am I entitled to reimbursement for a hotel night in Amsterdam?
Back in February, I booked a flight with Air France-KLM from Lyon to San Diego with a layover in Amsterdam (flights operated by KLM). The flight is scheduled for late August. My Lyon→Amsterdam flight was canceled by KLM in June, and a replacement flight the evening before was booked for me. So, I’ll end up spending the night at Amsterdam Airport to catch my flight to San Diego the next morning.
Since the cancellation happened more than 14 days before departure, I know I’m not entitled to financial compensation (EU Regulation 261/2004). But am I entitled to reimbursement for a hotel night in Amsterdam?
Hi there,
We had planned a trip to Sicily in August, and due to the volcanic eruption of Mount Etna, my flight was canceled. The airline is refunding the outbound flight, but none of the non-refundable expenses: accommodation booked through Booking, rental car, and the return flight aren’t covered. My SUPER Gold card doesn’t work in this specific case! :( If anyone has been in this situation, could you let me know if you were able to get any recourse and, if so, how?
Thanks in advance
I’ve been traveling regularly for over twenty years,
but this is the first time an airline has treated me as poorly as Air France.
Two trips, two problems. The latest:
Trip from Seoul to Rennes. Last leg from Paris CDG to Rennes with Air France.
I arrive in Paris and go straight to Air France to get my boarding pass to Rennes. They assure me my baggage is continuing to Rennes.
Arriving in Rennes, no baggage—same as five other people.
The Air France office is closed, and the airport staff tell me there’s rarely anyone there.
With the help of the airport staff, I file a claim online, and my baggage is almost immediately located. As a result, I’m told I’ll have it the next day.
Four days later, the baggage is still in the same place at CDG—nothing’s moving.
The problem is Air France has no customer service. What they call customer service is a department that takes an hour to answer and just repeats what’s on the online form. No coordination, no way to get things moving. I guess Air France would rather pay the compensation after 21 days than actually do something.
I’ve had lost baggage on other trips, but this is the first time I’ve seen such indifference and lack of professionalism.
but this is the first time an airline has treated me as poorly as Air France.
Two trips, two problems. The latest:
Trip from Seoul to Rennes. Last leg from Paris CDG to Rennes with Air France.
I arrive in Paris and go straight to Air France to get my boarding pass to Rennes. They assure me my baggage is continuing to Rennes.
Arriving in Rennes, no baggage—same as five other people.
The Air France office is closed, and the airport staff tell me there’s rarely anyone there.
With the help of the airport staff, I file a claim online, and my baggage is almost immediately located. As a result, I’m told I’ll have it the next day.
Four days later, the baggage is still in the same place at CDG—nothing’s moving.
The problem is Air France has no customer service. What they call customer service is a department that takes an hour to answer and just repeats what’s on the online form. No coordination, no way to get things moving. I guess Air France would rather pay the compensation after 21 days than actually do something.
I’ve had lost baggage on other trips, but this is the first time I’ve seen such indifference and lack of professionalism.
Hi,
Air Cairo offers good prices on domestic flights and schedules that work for us, but is this airline reliable?
Thanks in advance for your feedback.
Hi,
I booked an Etihad ticket on their website for Dusseldorf-Abu Dhabi. In the first name field, I entered all my first names (something I never do and I regret it, but the site was confusing). Everything is spelled correctly, but the problem is that I just received my new passport and only my first two first names and the first letter of the third appear—there’s no trace of the last one.
I called Etihad, and of course, they tried to charge me $100 USD to remove that last first name. But I’m hesitant because usually, I only put my first first name and not the others, and I’ve never had an issue... So I’m wondering if having that extra first name, which isn’t on my passport, could get me denied at check-in. Thanks for your feedback!
I called Etihad, and of course, they tried to charge me $100 USD to remove that last first name. But I’m hesitant because usually, I only put my first first name and not the others, and I’ve never had an issue... So I’m wondering if having that extra first name, which isn’t on my passport, could get me denied at check-in. Thanks for your feedback!
Hi everyone,
Next January, I’m heading to India.
My outbound flight is with Emirates from Paris to Dubai, then another Emirates flight from Dubai to Calcutta.
Could anyone tell me how the connection works? I’ve heard there’s a dedicated Emirates zone, but how does it actually work in practice—I’ve got a 2-hour layover.
Thanks so much!
Take care.
Hi there,
I’d like to fly to Malta from Lyon. I’ve read a lot of negative reviews about KM MALTA, especially regarding baggage fees at the airport. Of course, I don’t want to book through third parties (like SkyScanner, Opodo…). AIR FRANCE offers tickets to MALTA in partnership, if I understood correctly. On AIR FRANCE, the tickets include everything (checked baggage, cabin bag, small personal item, seat), whereas with KM MALTA, everything is extra and the final price is almost double! In this case, is AIR FRANCE considered the same as sites like Opodo or others? Given the price difference, I’m hesitant… Have any of you booked with AIR FRANCE for this destination? How did it go? Thanks, HERVE
I’d like to fly to Malta from Lyon. I’ve read a lot of negative reviews about KM MALTA, especially regarding baggage fees at the airport. Of course, I don’t want to book through third parties (like SkyScanner, Opodo…). AIR FRANCE offers tickets to MALTA in partnership, if I understood correctly. On AIR FRANCE, the tickets include everything (checked baggage, cabin bag, small personal item, seat), whereas with KM MALTA, everything is extra and the final price is almost double! In this case, is AIR FRANCE considered the same as sites like Opodo or others? Given the price difference, I’m hesitant… Have any of you booked with AIR FRANCE for this destination? How did it go? Thanks, HERVE
Hi everyone, I’ve unfortunately only just noticed that I booked two flight tickets, but I made a mistake on the second first name. Basically, my computer auto-filled and typed my first name twice, so both tickets are in my first name. Only the last names—mine and my friend’s—are correct.
TAP Portugal refuses to make the change because they consider it a change of passenger, even though it’s clearly a typo (plus, my last name isn’t common). I’m leaving in 5 days, and buying a new ticket would cost 3 times the original price. Has anyone been in this situation before? I’d like to try negotiating at the airport, but it’s a gamble… Thanks in advance for any advice!
TAP Portugal refuses to make the change because they consider it a change of passenger, even though it’s clearly a typo (plus, my last name isn’t common). I’m leaving in 5 days, and buying a new ticket would cost 3 times the original price. Has anyone been in this situation before? I’d like to try negotiating at the airport, but it’s a gamble… Thanks in advance for any advice!
Hello,
Since it came into force, Regulation 261/2004 of the European Parliament and Council, which defines air passenger rights, has faced fierce resistance from airlines, backed by IATA (the association representing almost all passenger airlines).
Beyond the airlines' often abusive—and even frequently bad-faith—resistance to passenger rights, IATA has been lobbying EU institutions for years, with the Council paying close attention for a long time.
As a result, the Council and the Commission have been proposing revisions to Regulation 261/2004 for years that are particularly unfavorable to passengers. The latest attempt nearly eliminated the right to compensation for delays of 3 hours or more upon arrival at the final destination.
However, since this is a regulation of both the European Parliament AND the Council, the two bodies had to agree.
But the European Parliament has always stood firm, consistently responding that passenger rights must be preserved.
After 11 years of struggle, it seems likely that we’re finally nearing the end of the match between the European Commission, the Council (the 27 heads of state or government), and the European Parliament.
Indeed, the Commission and the European Parliament have agreed on a text that will be debated again on Monday, July 6, 2026, with a vote scheduled for July 7, 2026. It’s very likely that this text, which would come into force in a year, will be adopted.
The main changes would be as follows: - Families with children will no longer be forced to pay to sit together on planes; - A flight will be considered canceled (not just delayed) if it departs more than one hour late; - Right to compensation for arrival at the final destination if the delay exceeds 3 hours (no longer "3 hours OR more"). The arrival time will be when the plane, having reached its parking spot, engages its parking brakes (no longer when the aircraft door opens); - Airlines can no longer refuse boarding or charge extra on the return flight for a passenger who didn’t take the outbound flight; - If a flight is canceled, the airline must, at the same time as informing passengers of the event, offer the choice between a refund and re-routing, and inform them of their rights to assistance and, if applicable, compensation; - The airline must, without undue delay, inform passengers of the reason; - In the case of a connecting flight, if the connection is missed and the delay at the final destination entitles the passenger to compensation, the responsible airline will be liable. This is very different from the current situation, where, under the KLM ruling, any airline operating a segment of the flight is liable for compensation. This promises more disputes that the Court of Justice of the European Union will have to resolve if two separate airlines operating segments of a connecting flight are both responsible for the delay. See this case for an example: https://retardimportantavion.wordpress.com/2026/04/18/swiss-international-air-lines-la-mauvaise-foi/ Moreover, this case demonstrates in advance another potential dispute: It could be argued that it wasn’t a missed connection since the flight was canceled before the first leg even departed. - Within 96 hours of a flight that could entitle passengers to compensation, the airline must contact them to inform them of their rights and explain the next steps. - Passengers must claim their right to compensation within 9 months. This is very different from the current situation, as Regulation 261/2004 sets no time limit. Currently, national law applies—in France, the limit is 5 years. The airline must respond within 30 days. If the airline refuses compensation on the grounds of "extraordinary circumstances," it must specify which type of case it refers to from the list in the annex of the new regulation. If the case isn’t on the list, the airline must explain what the event was, why it qualifies as extraordinary circumstances with "clear, substantial, and concise" explanations, and why it’s directly linked to the reason given. It must also declare what "reasonable measures" were taken to mitigate the issue. This is, of course, a huge change in the regulation, with the clear goal of preventing airlines from declaring just anything as "extraordinary circumstances" to avoid compensation. - If, within 3 hours of a last-minute canceled or delayed flight, the airline hasn’t offered re-routing under comparable transport conditions and as soon as possible—whether on one of its own flights or another airline’s—the passenger will have the right to arrange their own re-routing and demand a refund for the new ticket, up to 400% of the original ticket price. This is a significant improvement that would have likely prevented the case described here: https://retardimportantavion.wordpress.com/2024/01/12/reacheminement-catastrophique-droit-indemnisation-meme-circonstances-extraordinaires-2/ - If a flight is canceled due to "extraordinary circumstances," the airline will only be required to offer up to 3 nights in a hotel. This is a major change, as there’s currently no limit. Expect disputes if the extraordinary circumstances end while the passenger hasn’t been re-routed. - The price of a flight, as first displayed, must obligatorily include a cabin bag. This doesn’t prevent the airline from offering a price reduction if the passenger waives the cabin bag. This will put an end to abnormal practices, such as (just one example) Condor charging extra for a cabin bag on long-haul flights like Frankfurt (Germany)–Puerto Plata (Dominican Republic)–Santo Domingo (Dominican Republic)–Frankfurt. - Free correction of a passenger’s name if requested 48 hours before departure. Note: This can’t be used to replace one passenger with another—just to correct a typo, e.g., Dupont instead of Dpont. - Airlines’ websites and apps must include information on how to file a claim.
It’s clear that, despite a few details, these changes are very positive for upholding passenger rights. It remains to be seen whether this text will be definitively adopted on July 7, 2026, as is very likely, and, more importantly, whether IATA will encourage airlines to loyally respect these new rules or persist in their old habits.
Best regards,
Since it came into force, Regulation 261/2004 of the European Parliament and Council, which defines air passenger rights, has faced fierce resistance from airlines, backed by IATA (the association representing almost all passenger airlines).
Beyond the airlines' often abusive—and even frequently bad-faith—resistance to passenger rights, IATA has been lobbying EU institutions for years, with the Council paying close attention for a long time.
As a result, the Council and the Commission have been proposing revisions to Regulation 261/2004 for years that are particularly unfavorable to passengers. The latest attempt nearly eliminated the right to compensation for delays of 3 hours or more upon arrival at the final destination.
However, since this is a regulation of both the European Parliament AND the Council, the two bodies had to agree.
But the European Parliament has always stood firm, consistently responding that passenger rights must be preserved.
After 11 years of struggle, it seems likely that we’re finally nearing the end of the match between the European Commission, the Council (the 27 heads of state or government), and the European Parliament.
Indeed, the Commission and the European Parliament have agreed on a text that will be debated again on Monday, July 6, 2026, with a vote scheduled for July 7, 2026. It’s very likely that this text, which would come into force in a year, will be adopted.
The main changes would be as follows: - Families with children will no longer be forced to pay to sit together on planes; - A flight will be considered canceled (not just delayed) if it departs more than one hour late; - Right to compensation for arrival at the final destination if the delay exceeds 3 hours (no longer "3 hours OR more"). The arrival time will be when the plane, having reached its parking spot, engages its parking brakes (no longer when the aircraft door opens); - Airlines can no longer refuse boarding or charge extra on the return flight for a passenger who didn’t take the outbound flight; - If a flight is canceled, the airline must, at the same time as informing passengers of the event, offer the choice between a refund and re-routing, and inform them of their rights to assistance and, if applicable, compensation; - The airline must, without undue delay, inform passengers of the reason; - In the case of a connecting flight, if the connection is missed and the delay at the final destination entitles the passenger to compensation, the responsible airline will be liable. This is very different from the current situation, where, under the KLM ruling, any airline operating a segment of the flight is liable for compensation. This promises more disputes that the Court of Justice of the European Union will have to resolve if two separate airlines operating segments of a connecting flight are both responsible for the delay. See this case for an example: https://retardimportantavion.wordpress.com/2026/04/18/swiss-international-air-lines-la-mauvaise-foi/ Moreover, this case demonstrates in advance another potential dispute: It could be argued that it wasn’t a missed connection since the flight was canceled before the first leg even departed. - Within 96 hours of a flight that could entitle passengers to compensation, the airline must contact them to inform them of their rights and explain the next steps. - Passengers must claim their right to compensation within 9 months. This is very different from the current situation, as Regulation 261/2004 sets no time limit. Currently, national law applies—in France, the limit is 5 years. The airline must respond within 30 days. If the airline refuses compensation on the grounds of "extraordinary circumstances," it must specify which type of case it refers to from the list in the annex of the new regulation. If the case isn’t on the list, the airline must explain what the event was, why it qualifies as extraordinary circumstances with "clear, substantial, and concise" explanations, and why it’s directly linked to the reason given. It must also declare what "reasonable measures" were taken to mitigate the issue. This is, of course, a huge change in the regulation, with the clear goal of preventing airlines from declaring just anything as "extraordinary circumstances" to avoid compensation. - If, within 3 hours of a last-minute canceled or delayed flight, the airline hasn’t offered re-routing under comparable transport conditions and as soon as possible—whether on one of its own flights or another airline’s—the passenger will have the right to arrange their own re-routing and demand a refund for the new ticket, up to 400% of the original ticket price. This is a significant improvement that would have likely prevented the case described here: https://retardimportantavion.wordpress.com/2024/01/12/reacheminement-catastrophique-droit-indemnisation-meme-circonstances-extraordinaires-2/ - If a flight is canceled due to "extraordinary circumstances," the airline will only be required to offer up to 3 nights in a hotel. This is a major change, as there’s currently no limit. Expect disputes if the extraordinary circumstances end while the passenger hasn’t been re-routed. - The price of a flight, as first displayed, must obligatorily include a cabin bag. This doesn’t prevent the airline from offering a price reduction if the passenger waives the cabin bag. This will put an end to abnormal practices, such as (just one example) Condor charging extra for a cabin bag on long-haul flights like Frankfurt (Germany)–Puerto Plata (Dominican Republic)–Santo Domingo (Dominican Republic)–Frankfurt. - Free correction of a passenger’s name if requested 48 hours before departure. Note: This can’t be used to replace one passenger with another—just to correct a typo, e.g., Dupont instead of Dpont. - Airlines’ websites and apps must include information on how to file a claim.
It’s clear that, despite a few details, these changes are very positive for upholding passenger rights. It remains to be seen whether this text will be definitively adopted on July 7, 2026, as is very likely, and, more importantly, whether IATA will encourage airlines to loyally respect these new rules or persist in their old habits.
Best regards,
Hi there,
I’m planning a trip to Georgia this summer and I’ve been comparing some airlines. I’m not particularly set on flying with Pegasus (though it’s convenient with direct flights from Lyon to Tbilisi), but right off the bat, Pegasus states this:
As of January 1, 2026, all foreign nationals traveling to Georgia for tourism purposes will be required to present valid travel health insurance. Guests who fail to provide the relevant health insurance will not be accepted on our flights to Georgia. Sincerely, Pegasus Airlines
In other words, if you don’t show proof of travel health insurance, you’ll be denied boarding. Personally, my credit card insurance has always been enough for me, and I’d rather not take out extra coverage... Have any of you run into this issue before? If not, what do you think? Why is Pegasus asking for this proof? Other airlines don’t mention it at all.
I’m planning a trip to Georgia this summer and I’ve been comparing some airlines. I’m not particularly set on flying with Pegasus (though it’s convenient with direct flights from Lyon to Tbilisi), but right off the bat, Pegasus states this:
As of January 1, 2026, all foreign nationals traveling to Georgia for tourism purposes will be required to present valid travel health insurance. Guests who fail to provide the relevant health insurance will not be accepted on our flights to Georgia. Sincerely, Pegasus Airlines
In other words, if you don’t show proof of travel health insurance, you’ll be denied boarding. Personally, my credit card insurance has always been enough for me, and I’d rather not take out extra coverage... Have any of you run into this issue before? If not, what do you think? Why is Pegasus asking for this proof? Other airlines don’t mention it at all.
Hi,
I bought my flight ticket with my first (usual) first name, which appears first on my passport. However, I have two first names on my passport, and of course, it’s mentioned in the machine-readable zone at the bottom.
I booked with Turkish Airlines (through an online agency) for a trip to South Korea.
I wanted to know if it would be a problem that I only used my first first name on the ticket, while my passport has two. I had requested through the agency to add the second first name, but the airline refused because it doesn’t meet their general conditions. (They must have seen that the last name and first name were the same, and only the second first name was added.)
So, my ticket has my last name and first first name correctly spelled, and when I check in online, I’ll enter the passport details correctly.
I’ll have a layover in Istanbul on the flight.
Thanks in advance for your replies. Have a great day.
I bought my flight ticket with my first (usual) first name, which appears first on my passport. However, I have two first names on my passport, and of course, it’s mentioned in the machine-readable zone at the bottom.
I booked with Turkish Airlines (through an online agency) for a trip to South Korea.
I wanted to know if it would be a problem that I only used my first first name on the ticket, while my passport has two. I had requested through the agency to add the second first name, but the airline refused because it doesn’t meet their general conditions. (They must have seen that the last name and first name were the same, and only the second first name was added.)
So, my ticket has my last name and first first name correctly spelled, and when I check in online, I’ll enter the passport details correctly.
I’ll have a layover in Istanbul on the flight.
Thanks in advance for your replies. Have a great day.
Hi there,
I traveled in June 2025 with Nouvelair Destinations to Hammamet.
I had one checked bag and one carry-on sized 40x24x30, which I usually take on low-cost flights, and I didn’t have any issues. But I just read on a website that Nouvel Air only accepts carry-ons of 40x20x15. I’m flying back to Djerba in June—what do you think? Especially since that size is impossible to find??????? Thanks
Hi, it's my first time taking a plane and I chose EasyJet for a Geneva -> Barcelona flight.
I booked my ticket.
I received my booking reference by email, but I don’t see the actual ticket (barcode or QR code?).
Then I checked in to get the boarding pass with the flight details, QR code, etc. But does this boarding pass act as the ticket?
Because I’ve seen several times online that the flight ticket and the boarding pass aren’t the same thing.
Thanks in advance!
Thanks in advance!
Hi there,
We're leaving for Albania on June 18th. When I validated the flight tickets with Wizz Air on Booking, I only put my son's first name but forgot to include his other three first names on the ticket. On the passport: SURNAME: Dupont, FIRST NAMES: toto titi tutu tata On the flight ticket: SURNAME: Dupont, FIRST NAME: toto I can't seem to reach anyone at Wizz Air to get an answer. Booking and Wizz Air's chat say I need to modify it, but ChatGPT says it should be fine. I wanted to know if he can fly like this or if I need to change his ticket? (It costs 140 €, I know I shouldn't have made a mistake🙁)
Thanks for your feedback.
We're leaving for Albania on June 18th. When I validated the flight tickets with Wizz Air on Booking, I only put my son's first name but forgot to include his other three first names on the ticket. On the passport: SURNAME: Dupont, FIRST NAMES: toto titi tutu tata On the flight ticket: SURNAME: Dupont, FIRST NAME: toto I can't seem to reach anyone at Wizz Air to get an answer. Booking and Wizz Air's chat say I need to modify it, but ChatGPT says it should be fine. I wanted to know if he can fly like this or if I need to change his ticket? (It costs 140 €, I know I shouldn't have made a mistake🙁)
Thanks for your feedback.
Hi,
A pretty serious issue has come up in the past few weeks for traveling to Tanzania.
What’s the deal with airlines in Tanzania? https://www.capital.fr/economie-politique/ce-pays-est-tres-touristique-mais-ses-compagnies-aeriennes-sont-placees-sur-liste-noire-par-l-europe-1515325 https://www.charentelibre.fr/tourisme/la-tanzanie-sur-liste-noire-de-l-europe-des-vols-interieurs-a-haut-risque-pour-100-000-touristes-francais-25002566.php
Basically, all airlines have been blacklisted because they don’t meet European safety standards. They’re banned from flying in Europe but continue operating in Tanzania. The main issue is that travel agencies’ civil liability no longer applies to blacklisted airlines. So we can’t allow clients to fly with these carriers. Of course, there’s huge pressure from European agencies, which are forced to disrupt their plans or even cancel trips because of this. Personally, I’ve got a trip planned for February 2026 to the southern parks in Tanzania, so I’ll be keeping an eye on how this develops. Do any of you have updates? Thanks!
Loïc
A pretty serious issue has come up in the past few weeks for traveling to Tanzania.
What’s the deal with airlines in Tanzania? https://www.capital.fr/economie-politique/ce-pays-est-tres-touristique-mais-ses-compagnies-aeriennes-sont-placees-sur-liste-noire-par-l-europe-1515325 https://www.charentelibre.fr/tourisme/la-tanzanie-sur-liste-noire-de-l-europe-des-vols-interieurs-a-haut-risque-pour-100-000-touristes-francais-25002566.php
Basically, all airlines have been blacklisted because they don’t meet European safety standards. They’re banned from flying in Europe but continue operating in Tanzania. The main issue is that travel agencies’ civil liability no longer applies to blacklisted airlines. So we can’t allow clients to fly with these carriers. Of course, there’s huge pressure from European agencies, which are forced to disrupt their plans or even cancel trips because of this. Personally, I’ve got a trip planned for February 2026 to the southern parks in Tanzania, so I’ll be keeping an eye on how this develops. Do any of you have updates? Thanks!
Loïc
Hi,
Right now, with the war raging in Iran and affecting all the neighboring countries of the Persian Gulf, many airports are completely closed to all traffic.
Several airlines like Qatar Airways, Emirates, and others have almost completely halted their operations.
Whether in the Middle East or Africa, many travelers are stranded—maybe for a long time... A heartfelt thought for them and the struggles this will cause.
Four months ago, I was in Kenya with a flight booked through Qatar Airways... I can’t even imagine how I’d react if I were stuck there now. ??
Wishing all these travelers courage, patience, and success in making it back home.
...
Doha Airport on October 21, 2025:

...
Right now, with the war raging in Iran and affecting all the neighboring countries of the Persian Gulf, many airports are completely closed to all traffic.
Several airlines like Qatar Airways, Emirates, and others have almost completely halted their operations.
Whether in the Middle East or Africa, many travelers are stranded—maybe for a long time... A heartfelt thought for them and the struggles this will cause.
Four months ago, I was in Kenya with a flight booked through Qatar Airways... I can’t even imagine how I’d react if I were stuck there now. ??
Wishing all these travelers courage, patience, and success in making it back home.
...
Doha Airport on October 21, 2025:

...
Hello, some (potentially) good news for Brazil lovers—GOL airline is launching a route to Europe from Rio, starting in September for Lisbon, then Paris at a later date that hasn’t been announced yet.
They’ll be using their new A330-900 neo.
No prices have been announced so far, but hopefully we’ll find direct flights from GIG at a more interesting fare than AF or Latam…
Hello,
I’m really surprised because in TUI’s new tour packages, the airlines they’re using are of low quality. Before, they used to prioritize major airlines, but now it’s small airlines from small countries—companies with terrible ratings and borderline safety concerns. I even just noticed this note for a Tanzania trip: "We inform you that the domestic flight segment in Tanzania included in your trip is operated by an airline listed on the European Union’s list of air carriers subject to an operating ban within the European Union. This ban only applies to European Union airspace, meaning this airline is not permitted to take off, land, or fly over European airspace. However, this airline is authorized to operate in Tanzania."
This means they’re using airlines on the blacklist!! It’s pretty worrying for safety. What do you all think?
I’m really surprised because in TUI’s new tour packages, the airlines they’re using are of low quality. Before, they used to prioritize major airlines, but now it’s small airlines from small countries—companies with terrible ratings and borderline safety concerns. I even just noticed this note for a Tanzania trip: "We inform you that the domestic flight segment in Tanzania included in your trip is operated by an airline listed on the European Union’s list of air carriers subject to an operating ban within the European Union. This ban only applies to European Union airspace, meaning this airline is not permitted to take off, land, or fly over European airspace. However, this airline is authorized to operate in Tanzania."
This means they’re using airlines on the blacklist!! It’s pretty worrying for safety. What do you all think?
Hello,
We’re planning a cruise to the UAE/QATAR/OMAN starting from DUBAI, with flights departing from Paris CDG. Which airlines would you recommend for round-trip flights, with or without a layover? We need assistance for check-in and boarding/disembarking (my husband is a mobility-impaired traveler who uses a cane and/or a walker). We’ve done a cruise return from Dubai to Paris CDG before in 2016, with a layover in Istanbul, but we booked the transfer and return flight with COSTA. For our current plan, it would be with Celestyal, which doesn’t offer round-trip flights from Paris to Dubai. Should we book very far in advance, or is a few months before departure enough (4/6 months)? We’re thinking of arriving the day before the ship departs, so we’d need to stay overnight in Dubai—either on the way there or for the return flight, depending on the flight schedules. Could you recommend a hotel not too far from the airport, and how to get to the port from the airport?
Thanks so much for your advice. Have a great Sunday! Mum49
We’re planning a cruise to the UAE/QATAR/OMAN starting from DUBAI, with flights departing from Paris CDG. Which airlines would you recommend for round-trip flights, with or without a layover? We need assistance for check-in and boarding/disembarking (my husband is a mobility-impaired traveler who uses a cane and/or a walker). We’ve done a cruise return from Dubai to Paris CDG before in 2016, with a layover in Istanbul, but we booked the transfer and return flight with COSTA. For our current plan, it would be with Celestyal, which doesn’t offer round-trip flights from Paris to Dubai. Should we book very far in advance, or is a few months before departure enough (4/6 months)? We’re thinking of arriving the day before the ship departs, so we’d need to stay overnight in Dubai—either on the way there or for the return flight, depending on the flight schedules. Could you recommend a hotel not too far from the airport, and how to get to the port from the airport?
Thanks so much for your advice. Have a great Sunday! Mum49
Hi,
It's all in the title—this means nothing's getting through, so no more oil.
In Europe, kerosene reserves are still good, but by the end of April, flights will have to be reduced.
European airports fear running out of kerosene if the Strait of Hormuz isn’t reopened within three weeks
Bluff or not? Stay tuned....
Bluff or not? Stay tuned....
Hi everyone,
I’m reaching out to ask for your help with a bit of a problem:
I booked a flight to Berlin from Orly for April 15th—it’s coming up fast. But I just made an annoying discovery: my passport expired two weeks ago.
From what I understand, in principle, I can still travel within the Schengen Zone with an expired passport as long as it’s been less than five years. However, EasyJet’s website explicitly requires a valid ID (and just to add to the fun, my national ID card has been expired for a while now).
So, I’d love to know: how strict are EasyJet’s ID checks? Do they enforce validity rules strictly and refuse boarding if the ID isn’t valid? Or is it more of a luck-of-the-draw situation?
Basically, should I just write off this trip now, or should I still try my luck—maybe with a little tearful plea? Has anyone here had a similar experience? I can’t be the only one, right!
I’m reaching out to ask for your help with a bit of a problem:
I booked a flight to Berlin from Orly for April 15th—it’s coming up fast. But I just made an annoying discovery: my passport expired two weeks ago.
From what I understand, in principle, I can still travel within the Schengen Zone with an expired passport as long as it’s been less than five years. However, EasyJet’s website explicitly requires a valid ID (and just to add to the fun, my national ID card has been expired for a while now).
So, I’d love to know: how strict are EasyJet’s ID checks? Do they enforce validity rules strictly and refuse boarding if the ID isn’t valid? Or is it more of a luck-of-the-draw situation?
Basically, should I just write off this trip now, or should I still try my luck—maybe with a little tearful plea? Has anyone here had a similar experience? I can’t be the only one, right!
Hi there!
Has anyone taken the direct flight from CDG to Las Vegas with Air France?
Looking forward to your feedback!
Hey everyone,
I booked a flight with RyanAir for next month, with the priority+ option and two cabin bags. So I can take a 10 kg bag with dimensions 55x40x20 in the cabin (plus another smaller one). The problem is that the smallest suitcase I have (which is supposed to be designed specifically for cabin size standards, according to the manual) has the following dimensions: 55x37x21, so it's just 1 cm over (wheels included) on one of the measurements.
I wasn’t too worried at first, but I’ve read dozens of stories about people’s misadventures and the hassles they’ve had with RyanAir.
Since I don’t want my suitcase to end up in the hold (that would waste time picking it up when I’m already arriving late and need to get to the city center), nor do I want to pay an extra fee (apparently 50 €) for the outbound and return flights for just 1 centimeter—especially since I paid for the "priority+" option and I’m not exactly rolling in money—I’d love some advice.
Have any of you been in the same situation? I’ve read that with this airline, they check bags in templates (testing them in different positions) and are completely uncompromising. I tried contacting customer service, who, as luck would have it, "don’t handle this kind of request," and a rep I spoke to wasn’t much help.
I know it’s a low-cost airline, and I don’t expect luxury or even kindness, but come on—just 1 cm on a short flight with the + option... I’m a bit overwhelmed by everything I’ve read...
Just to clarify, since I’m going for 8 days, I can’t just take one bag for my stuff. I’ve done that for shorter trips before, and it was a hassle—I even had to buy an extra bag for the return trip... Luckily, the inspector was nice about it!
Thanks so much! I’m a newbie when it comes to air travel :) Hope I posted this in the right section!
I booked a flight with RyanAir for next month, with the priority+ option and two cabin bags. So I can take a 10 kg bag with dimensions 55x40x20 in the cabin (plus another smaller one). The problem is that the smallest suitcase I have (which is supposed to be designed specifically for cabin size standards, according to the manual) has the following dimensions: 55x37x21, so it's just 1 cm over (wheels included) on one of the measurements.
I wasn’t too worried at first, but I’ve read dozens of stories about people’s misadventures and the hassles they’ve had with RyanAir.
Since I don’t want my suitcase to end up in the hold (that would waste time picking it up when I’m already arriving late and need to get to the city center), nor do I want to pay an extra fee (apparently 50 €) for the outbound and return flights for just 1 centimeter—especially since I paid for the "priority+" option and I’m not exactly rolling in money—I’d love some advice.
Have any of you been in the same situation? I’ve read that with this airline, they check bags in templates (testing them in different positions) and are completely uncompromising. I tried contacting customer service, who, as luck would have it, "don’t handle this kind of request," and a rep I spoke to wasn’t much help.
I know it’s a low-cost airline, and I don’t expect luxury or even kindness, but come on—just 1 cm on a short flight with the + option... I’m a bit overwhelmed by everything I’ve read...
Just to clarify, since I’m going for 8 days, I can’t just take one bag for my stuff. I’ve done that for shorter trips before, and it was a hassle—I even had to buy an extra bag for the return trip... Luckily, the inspector was nice about it!
Thanks so much! I’m a newbie when it comes to air travel :) Hope I posted this in the right section!
Hi there,
When I run searches on Skyscanner, I see that only Lufthansa has flights to Seoul with just one stop. Air France doesn’t show up, even though I thought the French airline served Seoul? I can’t even log into the Air France website—it keeps glitching.
When I run searches on Skyscanner, I see that only Lufthansa has flights to Seoul with just one stop. Air France doesn’t show up, even though I thought the French airline served Seoul? I can’t even log into the Air France website—it keeps glitching.
Hi there,
I’d like to return to Uzbekistan next April for 10 days with my husband to visit our son who lives there. We went last July and I bought the flight tickets (direct flight from Paris on Uzbekistan Airways) about 2 months in advance at very reasonable prices. I’ve been checking for late April for a few weeks now, and the tickets are much more expensive and keep rising. I can’t figure out if the prices are going up because it’s still a bit too early to buy and they’ll likely drop if the planes aren’t full, or if it’s because the period is actually in high demand. For reference, last year I bought my son’s ticket on May 30th for a departure on June 3rd—just 3 days later—at a very low price that didn’t budge at all.
Just in case, does anyone know the pricing trends for this airline and can advise me? Should I wait or not?
Thanks, and feel free to ask if you need any tips about the country!
My wife bought a flight ticket (Lucky Air) under her Thai maiden name and was issued a Chinese visa on her new Thai passport but with her French married name (due to administrative requirements). She was denied boarding by the airline in Bangkok for the flight to Kunming—resulting in the loss of our round-trip flight tickets, including mine since we were traveling together—despite presenting both passports at the airline counter at the same time.
Hi there.
I’m planning a trip to Chile, and the fares from the Colombian airline Avianca are really appealing.
Way cheaper than Air France, for example.
That said, the reviews I’ve seen online aren’t great.
What do you think of this airline?
Have any of you taken long-haul flights with Avianca?
Thanks in advance for your replies.
Eric
Hi there,
This might be a silly question, but I’m traveling to Japan from CDG and returning via Osaka with EVA Air, and I have a pretty bulky aluminum knee brace. It’s this model: https://enovis-medtech.eu/fr_FR/OA-FullForce-74358.html
Has anyone had any experience with airport security checks or flying with one of these?
Thanks in advance! Best regards,
This might be a silly question, but I’m traveling to Japan from CDG and returning via Osaka with EVA Air, and I have a pretty bulky aluminum knee brace. It’s this model: https://enovis-medtech.eu/fr_FR/OA-FullForce-74358.html
Has anyone had any experience with airport security checks or flying with one of these?
Thanks in advance! Best regards,
Hi there,
I can't seem to find flights between the Cape Verde islands on the airline's website. No matter the date or route, I always get the same response: "no flights on this date." See the photo. Would anyone have an explanation? Surely not all flights are fully booked in July?
Best, Thierry
I can't seem to find flights between the Cape Verde islands on the airline's website. No matter the date or route, I always get the same response: "no flights on this date." See the photo. Would anyone have an explanation? Surely not all flights are fully booked in July?
Best, Thierry








