Ryanair mise en examen pour travail dissimulé à Marseille
by HLO
This discussion is in French, the community’s main language.
Un effet très positif de la fermeture de MRS comme base FR !
Je ne vois pas trop où est l'effet positif en sachant que le bi-quotidien entre Lille et Marseille était plus intéressant ... . Sauf pour Regional qui fait du Lille-Marseille... Si Ryanair passe en bi-quotidien su CRL MRS là c'est une autre histoire.
Je ne vois pas trop où est l'effet positif en sachant que le bi-quotidien entre Lille et Marseille était plus intéressant ... . Sauf pour Regional qui fait du Lille-Marseille... Si Ryanair passe en bi-quotidien su CRL MRS là c'est une autre histoire.
Un effet très positif de la fermeture de MRS comme base FR !
Je ne vois pas trop où est l'effet positif en sachant que le bi-quotidien entre Lille et Marseille était plus intéressant ... . Sauf pour Regional qui fait du Lille-Marseille... Si Ryanair passe en bi-quotidien su CRL MRS là c'est une autre histoire.
C'est positif pour des gens comme B737 qui habitent près de Charleroi et qui n'ont plus besoin d'aller à Lille pour faire un daytrip sur MRS. Évidemment ce n'est positif ni pour les lillois ni pour les marseillais.
Je ne vois pas trop où est l'effet positif en sachant que le bi-quotidien entre Lille et Marseille était plus intéressant ... . Sauf pour Regional qui fait du Lille-Marseille... Si Ryanair passe en bi-quotidien su CRL MRS là c'est une autre histoire.
C'est positif pour des gens comme B737 qui habitent près de Charleroi et qui n'ont plus besoin d'aller à Lille pour faire un daytrip sur MRS. Évidemment ce n'est positif ni pour les lillois ni pour les marseillais.
Évitez les 777 d'Air France et de certaines autres compagnies configurés en 3/4/3. http://voyageforum.com/v.f?post=3735660
Il y a certains billets payés par le patron. Pour tout le reste, il y a RYANAIR.
Exactement - j'ai un peu tendance à prendre Charleroi pour le centre du monde 😉.
En tout cas, merci pour le tuyau : en fouinant un peu, j'ai trouvé un AR Charleroi - Marseille pour 12 euros tt compris, fin janvier, et je n'ai pas résisté à la tentation, je me le suis payé !
Petite vision outre-Manche de The Economist concernant les problèmes de notre pays.
http://www.economist.com/node/17421434?story_id=17421434&fsrc=rss
Labour pains Two cases that help explain France’s high unemployment Nov 4th 2010 | PARIS
Marseille, we hardly knew ye
CALM has returned to the streets and petrol to the pumps. But for all the turmoil and tear gas that the government’s mild pension reform prompted, it has left intact an underlying social model based on high taxes and onerous rules for firms and employees, plus generous benefits. Two recent controversies expose the wide gap between what the French expect and what foreign businesses will bear.
Last month Ryanair, an Irish low-cost airline, announced that it is to shut its only base in France, in Marseille, in January 2011. Some 200 jobs will be transferred out of France and 13 routes will be closed, including the one to Paris. This is not because of low demand. Since 2006 Ryanair’s passenger traffic to and from Marseille has jumped eightfold, to 1.7m, as French travellers snap up flights at a fraction of the prices charged by Air France. Rather, Ryanair is leaving as a pre-emptive response to a decision by prosecutors to investigate it for breaching French labour law.
Ryanair was employing 200 cabin staff and pilots in Marseille on Irish labour contracts, which are less burdensome than French ones. This is in line with European Union rules on mobile transport workers, the company argues, since the employees were on Irish “territory” (planes), working for a company resident in Ireland, where they were paid. That may have pushed the rules to the limit, but it made business sense. The tax “wedge” (the gap between what an employer pays and the employee receives) is as much as three times bigger in France than in Ireland.
The French were enraged. “A company with cowboy methods, ” fumed La Provence, a local paper. The unions accused the firm of using illegal labour and of social dumping. Ryanair decided to pull out before it got to court. The prosecutors, declared Michael O’Leary, Ryanair’s boss, had “cost Marseille and France jobs, foreign investment and lost visitors”.
There was equal indignation over another foreign firm, Molex, an American electronic-parts maker that supplies the car industry. Last year Molex decided to close its French plant near Toulouse, which had been unprofitable for years. It agreed redundancy packages, which have so far cost it €30m ($42m), and helped finance alternative employment. But in September 188 former employees filed a suit against Molex, contesting their redundancy.
Molex promptly suspended further redundancy payments, arguing that it faced too much uncertainty over future costs. By chance, last week the group reported net profits in the three months to the end of September of $75m, after a loss in the same period of 2009. This sent the unions into a fury, and Christian Estrosi, the industry minister, to their defence. He called the firm’s behaviour “scandalous” and ordered French carmakers, including PSA Peugeot Citroën, a private company, to stop doing business with Molex. For its part, Molex denounced the “aggressive” approach of the French government and its “negative attitude to business and foreign investment”.
France is popular with foreign investors thanks to its skilled workforce and excellent infrastructure. But many complain that labour law and heavy payroll taxes deter job creation. Bosses believe some workers try to get fired in order to win generous tax-free redundancy. Small firms buy machinery to avoid taking on staff. Yet most French reporting of these two cases, egged on by Mr Estrosi, has drawn a caricature of wicked bosses twisting the rules to exploit workers. Producer sympathy triumphs over consumer interest. And suspicion of profit precludes sensible discussion of the cost to France in lost jobs.
http://www.economist.com/node/17421434?story_id=17421434&fsrc=rss
Labour pains Two cases that help explain France’s high unemployment Nov 4th 2010 | PARIS
Marseille, we hardly knew ye
CALM has returned to the streets and petrol to the pumps. But for all the turmoil and tear gas that the government’s mild pension reform prompted, it has left intact an underlying social model based on high taxes and onerous rules for firms and employees, plus generous benefits. Two recent controversies expose the wide gap between what the French expect and what foreign businesses will bear.
Last month Ryanair, an Irish low-cost airline, announced that it is to shut its only base in France, in Marseille, in January 2011. Some 200 jobs will be transferred out of France and 13 routes will be closed, including the one to Paris. This is not because of low demand. Since 2006 Ryanair’s passenger traffic to and from Marseille has jumped eightfold, to 1.7m, as French travellers snap up flights at a fraction of the prices charged by Air France. Rather, Ryanair is leaving as a pre-emptive response to a decision by prosecutors to investigate it for breaching French labour law.
Ryanair was employing 200 cabin staff and pilots in Marseille on Irish labour contracts, which are less burdensome than French ones. This is in line with European Union rules on mobile transport workers, the company argues, since the employees were on Irish “territory” (planes), working for a company resident in Ireland, where they were paid. That may have pushed the rules to the limit, but it made business sense. The tax “wedge” (the gap between what an employer pays and the employee receives) is as much as three times bigger in France than in Ireland.
The French were enraged. “A company with cowboy methods, ” fumed La Provence, a local paper. The unions accused the firm of using illegal labour and of social dumping. Ryanair decided to pull out before it got to court. The prosecutors, declared Michael O’Leary, Ryanair’s boss, had “cost Marseille and France jobs, foreign investment and lost visitors”.
There was equal indignation over another foreign firm, Molex, an American electronic-parts maker that supplies the car industry. Last year Molex decided to close its French plant near Toulouse, which had been unprofitable for years. It agreed redundancy packages, which have so far cost it €30m ($42m), and helped finance alternative employment. But in September 188 former employees filed a suit against Molex, contesting their redundancy.
Molex promptly suspended further redundancy payments, arguing that it faced too much uncertainty over future costs. By chance, last week the group reported net profits in the three months to the end of September of $75m, after a loss in the same period of 2009. This sent the unions into a fury, and Christian Estrosi, the industry minister, to their defence. He called the firm’s behaviour “scandalous” and ordered French carmakers, including PSA Peugeot Citroën, a private company, to stop doing business with Molex. For its part, Molex denounced the “aggressive” approach of the French government and its “negative attitude to business and foreign investment”.
France is popular with foreign investors thanks to its skilled workforce and excellent infrastructure. But many complain that labour law and heavy payroll taxes deter job creation. Bosses believe some workers try to get fired in order to win generous tax-free redundancy. Small firms buy machinery to avoid taking on staff. Yet most French reporting of these two cases, egged on by Mr Estrosi, has drawn a caricature of wicked bosses twisting the rules to exploit workers. Producer sympathy triumphs over consumer interest. And suspicion of profit precludes sensible discussion of the cost to France in lost jobs.Évitez les 777 d'Air France et de certaines autres compagnies configurés en 3/4/3. http://voyageforum.com/v.f?post=3735660
Il y a certains billets payés par le patron. Pour tout le reste, il y a RYANAIR.
Exactement - j'ai un peu tendance à prendre Charleroi pour le centre du monde 😉.
En tout cas, merci pour le tuyau : en fouinant un peu, j'ai trouvé un AR Charleroi - Marseille pour 12 euros tt compris, fin janvier, et je n'ai pas résisté à la tentation, je me le suis payé !
Trop trop bien
Vous êtes contents de polluer le ciel et notre planète sous prétexte que les billets d'avions ne sont pas chers?
Votre attitude irresponsable me fait froid dans le dos...
Trop trop bien
Vous êtes contents de polluer le ciel et notre planète sous prétexte que les billets d'avions ne sont pas chers?
Votre attitude irresponsable me fait froid dans le dos...
partir de charleroi pour marseille en vélo ? c'est ce que vous préconisez ? c'est de l'écolorabaix raz les paquerettes.
Vous êtes contents de polluer le ciel et notre planète sous prétexte que les billets d'avions ne sont pas chers?
Votre attitude irresponsable me fait froid dans le dos...
Naïvement, ma première réaction a été de vous prendre au sérieux, puis je me suis rendu compte que c'était une plaisanterie et que vous vouliez vous payer ma fiole ! 😏 Sans rancune !
Naïvement, ma première réaction a été de vous prendre au sérieux, puis je me suis rendu compte que c'était une plaisanterie et que vous vouliez vous payer ma fiole ! 😏 Sans rancune !
Je ne suis pas écolo. Acheter un billet d'avion parce que c'est pas cher, c'est un mode de consommation irresponsable. On achete un billet parce qu'on en a besoin. C'est d'ailleurs parce que les français sont plus responsables que les autres que les lowcost on du mal a penetrer le marche français. Et je m'en félicite. Après notre ami belge fait ce qu'il veut, en profitant un max des subventions pour partir. Tant mieux pour lui et vivement que cetter heresie de ryan air s'arrête. Un billet bruxelles marseille ne coûte pas 12€ et je ne vois pas pourquoi mes impôts devraient payer ce genre de pratiques.
partir de charleroi pour marseille en vélo ? c'est ce que vous préconisez ? c'est de l'écolorabaix raz les paquerettes.
partir de charleroi pour marseille en vélo ? c'est ce que vous préconisez ? c'est de l'écolorabaix raz les paquerettes.
vu sous cet angle ......😎 ok
je ne suis pas écolo non plus, j'essaie de préserver la nature dans la mesure de mes moyens et là ou je suis il le faut, mais je n'en fais pas une psychose comme certains dont c'est devenu une obcession.
Un billet bruxelles marseille ne coûte pas 12€ et je ne vois pas pourquoi mes impôts devraient payer ce genre de pratiques: exact, avec les miens aussi d'ailleurs
Un billet bruxelles marseille ne coûte pas 12€ et je ne vois pas pourquoi mes impôts devraient payer ce genre de pratiques: exact, avec les miens aussi d'ailleurs
Un billet bruxelles marseille ne coûte pas 12€ et je ne vois pas pourquoi mes impôts devraient payer ce genre de pratiques.
Le Yield management tu connais ? Apparemment non , tu mélanges tout , utilises des raccourcis simplistes et n'y connais pas grand chose sur le mode de fonctionnement des " lowcost" .
Il est facile d'attaquer 737 parce qu'il a acheté un billet à 12 euros comme il pourrait t'attaquer facilement quand tu utilises un GP pour aller à XXX à prix degriffé alors que ce n'est pas le cout reel de ton trajet, et as tu aussi la necessité de ce trajet ....voyons !
Le Yield management tu connais ? Apparemment non , tu mélanges tout , utilises des raccourcis simplistes et n'y connais pas grand chose sur le mode de fonctionnement des " lowcost" .
Il est facile d'attaquer 737 parce qu'il a acheté un billet à 12 euros comme il pourrait t'attaquer facilement quand tu utilises un GP pour aller à XXX à prix degriffé alors que ce n'est pas le cout reel de ton trajet, et as tu aussi la necessité de ce trajet ....voyons !
WWW.GRANCANARIA.COM imaginez une ile !
On achete un billet parce qu'on en a besoin. C'est d'ailleurs parce que les français sont plus responsables que les autres que les lowcost on du mal a penetrer le marche français. Et je m'en félicite.
Si c'était le cas, il n'y aurait pas de vols charters/loisirs. Si on a moins de charters/low cost que les allemands ou les anglais par exemple, c'est déjà parce qu'on a de quoi aller à la mer et au ski dans notre pays et ensuite certainement à cause du modèle français assez rigide qui freine l'implantation de compagnies aériennes. Après il est vrai que les français sont moins enclins à prendre l'avion, mais je ne pense pas que ce soit par conscience écologique, plutôt économique en fait.
Si c'était le cas, il n'y aurait pas de vols charters/loisirs. Si on a moins de charters/low cost que les allemands ou les anglais par exemple, c'est déjà parce qu'on a de quoi aller à la mer et au ski dans notre pays et ensuite certainement à cause du modèle français assez rigide qui freine l'implantation de compagnies aériennes. Après il est vrai que les français sont moins enclins à prendre l'avion, mais je ne pense pas que ce soit par conscience écologique, plutôt économique en fait.
Évitez les 777 d'Air France et de certaines autres compagnies configurés en 3/4/3. http://voyageforum.com/v.f?post=3735660
Il y a certains billets payés par le patron. Pour tout le reste, il y a RYANAIR.
Vous êtes contents de polluer le ciel et notre planète sous prétexte que les billets d'avions ne sont pas chers?
Résumer le transport aérien à la pollution qu'il engendre ... Le fait de limiter le transport routier serait bien plus bénéfique pour l'environnement que l'arrêt du transport aérien. En effet dans le monde la pollution engendrée par le transport aérien est bien moindre que celle du transport routier. c'est vrai qu'il y a beaucoup plus de véhicules terrestres que d'aéronefs mais est-ce une bonne raison. Malgré votre remarque je continuerais à faire Paris-Toulouse en avion (surtout avec la galère que j'ai eu avec le train les 2 dernières fois) ... mais Paris - Avignon en tgv.
Résumer le transport aérien à la pollution qu'il engendre ... Le fait de limiter le transport routier serait bien plus bénéfique pour l'environnement que l'arrêt du transport aérien. En effet dans le monde la pollution engendrée par le transport aérien est bien moindre que celle du transport routier. c'est vrai qu'il y a beaucoup plus de véhicules terrestres que d'aéronefs mais est-ce une bonne raison. Malgré votre remarque je continuerais à faire Paris-Toulouse en avion (surtout avec la galère que j'ai eu avec le train les 2 dernières fois) ... mais Paris - Avignon en tgv.
j'ai trouvé un AR Charleroi - Marseille pour 12 euros tt compris, fin janvier, et je n'ai pas résisté à la tentation, je me le suis payé !
12 euros, j'espère que ça ne va pas vous mettre en faillite😛. D'un autre côté il faut habiter à côté de Cherleroi et avoir quelque chose à faire à Marseille😉. Pour ma part étant plus intéressé par Toulouse et habitant à côté d'orly j'ai pris un Orly-Toulouse ... 10X plus cher que ton Charleroi-Marseille. C'est sûr au niveau du rapport qualité/prix😇 ... (d'un autre côté j'ai pris un vol le vendredi matin vers 8h30 et retour le dimanche soir).
12 euros, j'espère que ça ne va pas vous mettre en faillite😛. D'un autre côté il faut habiter à côté de Cherleroi et avoir quelque chose à faire à Marseille😉. Pour ma part étant plus intéressé par Toulouse et habitant à côté d'orly j'ai pris un Orly-Toulouse ... 10X plus cher que ton Charleroi-Marseille. C'est sûr au niveau du rapport qualité/prix😇 ... (d'un autre côté j'ai pris un vol le vendredi matin vers 8h30 et retour le dimanche soir).
Je ne croyais pas susciter autant de réactions hostiles avec mon billet low-cost pour Marseille.
C'est d'abord le prix qui choque les gens : ce serait sans doute mieux passé si j'avais payé 150 euros au lieu de 12 !
(Si j'ai eu ce prix grâce aux subventions payées par les contribuables de la région, dont quelques participants de ce forum, je ne peux que les en remercier très sincèrement. Qu'ils soient assurés de ma profonde reconnaissance).
Ensuite, et bien que je n'aie aucune justification à fournir, j'aime aller faire de temps en temps un tour à Marseille, une ville très intéressante et fort sympathique. Quoique, cette fois, je me dirigerai peut-être vers Aix-en-Provence, que je ne connais pas encore.
Ryanair, c'est aussi la possibilité, pour un tas de gens peu fortunés (comme moi), de visiter musées, monuments et sites historiques, et plus généralement d'approfondir leurs connaissances artistiques et culturelles. C'est une des conséquences de l'arrivée des compagnies low-cost, et ce n'est pas la moins bénéfique.
il est vrai que les français sont moins enclins à prendre l'avion, mais je ne pense pas que ce soit par conscience écologique, plutôt économique en fait.
Tout à fait , je crois qu'André est completement à coté de la plaque
Tout à fait , je crois qu'André est completement à coté de la plaque
WWW.GRANCANARIA.COM imaginez une ile !
Je ne croyais pas susciter autant de réactions hostiles avec mon billet low-cost pour Marseille.
Pour ma part ce n'était en aucun cas une réaction hostile. A 12 euros le billet si vous avez possibilité d'en profiter ça serait effectivement bête de ne pas le faire. Pour ma part le mini que j'ai payé pour un A/R Orly-Toulouse c'est 45 euros ... et ça date.
Ensuite, et bien que je n'aie aucune justification à fournir, j'aime aller faire de temps en temps un tour à Marseille, une ville très intéressante et fort sympathique
Je vous rassure je ne cherchais pas à savoir ce que vous faites à Marseille. Pour reprendre un sketch des Inconnus "Cela ne nous ... regarde pas"🙂.
Pour ma part ce n'était en aucun cas une réaction hostile. A 12 euros le billet si vous avez possibilité d'en profiter ça serait effectivement bête de ne pas le faire. Pour ma part le mini que j'ai payé pour un A/R Orly-Toulouse c'est 45 euros ... et ça date.
Ensuite, et bien que je n'aie aucune justification à fournir, j'aime aller faire de temps en temps un tour à Marseille, une ville très intéressante et fort sympathique
Je vous rassure je ne cherchais pas à savoir ce que vous faites à Marseille. Pour reprendre un sketch des Inconnus "Cela ne nous ... regarde pas"🙂.
Désolé pour le faux espoir d'une autre ligne en W depuis MRS avec un appareil de Charleroi, en fait ce sera MRS/OPO qui sera opéré en W 3 fois par semaine avec un appareil de Charleroi, sûrement parce que les machines de Porto ne sont pas disponibles pour effectuer le vol.
Le programme été commence à prendre forme, à l'heure où je poste les lignes disponibles depuis MRS et les fréquences sont les suivantes : - AGA : 2 - BES : 7 - FEZ : 6 - GSE : 2 - LIL : 6 - AGP : 3 (base AGP) - RAK : 3 - NDR : 2 - NTE : 7 - PMO : 2 - OPO : 4 (base OPO) - TNG : 2 Il semblerait que la fermeture de la base de MRS à partir de début janvier ne soit qu'un prétexte pour arrêter de faire voler des avions pendant des mois creux. Sur ce planning, on a des départs vers 6h et des arrivées vers minuit, donc ce ne sont pas des rotations en W. Ils ont peut-être trouvé la combine pour baser des avions à MRS sans y baser du personnel (détachement??). Des lignes comme STN ou CRL ont des grilles chargées, mais pas encore de vols disponibles, ça ne va pas tarder à arriver je pense. Par contre, je suis inquiet pour le MRS/MAD qui n'a pas de grille, j'ose espérer qu'ils ne vont pas arrêter cette ligne qui a déjà 3 ans et demi d'existence.
Le programme été commence à prendre forme, à l'heure où je poste les lignes disponibles depuis MRS et les fréquences sont les suivantes : - AGA : 2 - BES : 7 - FEZ : 6 - GSE : 2 - LIL : 6 - AGP : 3 (base AGP) - RAK : 3 - NDR : 2 - NTE : 7 - PMO : 2 - OPO : 4 (base OPO) - TNG : 2 Il semblerait que la fermeture de la base de MRS à partir de début janvier ne soit qu'un prétexte pour arrêter de faire voler des avions pendant des mois creux. Sur ce planning, on a des départs vers 6h et des arrivées vers minuit, donc ce ne sont pas des rotations en W. Ils ont peut-être trouvé la combine pour baser des avions à MRS sans y baser du personnel (détachement??). Des lignes comme STN ou CRL ont des grilles chargées, mais pas encore de vols disponibles, ça ne va pas tarder à arriver je pense. Par contre, je suis inquiet pour le MRS/MAD qui n'a pas de grille, j'ose espérer qu'ils ne vont pas arrêter cette ligne qui a déjà 3 ans et demi d'existence.
Évitez les 777 d'Air France et de certaines autres compagnies configurés en 3/4/3. http://voyageforum.com/v.f?post=3735660
Il y a certains billets payés par le patron. Pour tout le reste, il y a RYANAIR.
Ça nous donnera l'occasion de voir un Belge qui cherche a se cultiver...vu d'où ils partent, y a du boulot .😏
clap clap ! a vous lire on voit que si les belges cherchent a se cultiver, ce n'est pas votre cas, mais bon un âne reste un âne et je me demande si vous en payez des impots
ensuite de charleroi pour aller a marseille, on ne traverse pas l'europe, ce qui rejoint ce que dit au dessus,
un blaireau qui voyage.....
clap clap ! a vous lire on voit que si les belges cherchent a se cultiver, ce n'est pas votre cas, mais bon un âne reste un âne et je me demande si vous en payez des impots
ensuite de charleroi pour aller a marseille, on ne traverse pas l'europe, ce qui rejoint ce que dit au dessus,
un blaireau qui voyage.....
Le yield j'y bosse, Les low cost je connais et les gp ça coûte pas 12€. D'autres questions?
Un billet bruxelles marseille ne coûte pas 12€ et je ne vois pas pourquoi mes impôts devraient payer ce genre de pratiques.
Le Yield management tu connais ? Apparemment non , tu mélanges tout , utilises des raccourcis simplistes et n'y connais pas grand chose sur le mode de fonctionnement des " lowcost" .
Il est facile d'attaquer 737 parce qu'il a acheté un billet à 12 euros comme il pourrait t'attaquer facilement quand tu utilises un GP pour aller à XXX à prix degriffé alors que ce n'est pas le cout reel de ton trajet, et as tu aussi la necessité de ce trajet ....voyons !
Un billet bruxelles marseille ne coûte pas 12€ et je ne vois pas pourquoi mes impôts devraient payer ce genre de pratiques.
Le Yield management tu connais ? Apparemment non , tu mélanges tout , utilises des raccourcis simplistes et n'y connais pas grand chose sur le mode de fonctionnement des " lowcost" .
Il est facile d'attaquer 737 parce qu'il a acheté un billet à 12 euros comme il pourrait t'attaquer facilement quand tu utilises un GP pour aller à XXX à prix degriffé alors que ce n'est pas le cout reel de ton trajet, et as tu aussi la necessité de ce trajet ....voyons !
Vous êtes contents de polluer le ciel et notre planète sous prétexte que les billets d'avions ne sont pas chers?
Résumer le transport aérien à la pollution qu'il engendre ... Le fait de limiter le transport routier serait bien plus bénéfique pour l'environnement que l'arrêt du transport aérien. En effet dans le monde la pollution engendrée par le transport aérien est bien moindre que celle du transport routier. c'est vrai qu'il y a beaucoup plus de véhicules terrestres que d'aéronefs mais est-ce une bonne raison. Malgré votre remarque je continuerais à faire Paris-Toulouse en avion (surtout avec la galère que j'ai eu avec le train les 2 dernières fois) ... mais Paris - Avignon en tgv.
Je ne critique pas l'avion, ça serait étrange, venant de moi... Ce que je critique c'est un comportement d'un mec qui vient d'acheter un billet pour Marseille (aux frais des contribuable belges et français)... parce qu'il n'est pas cher...
Comme je l'ai déjà dit qu'on prenne l'avion pour aller quelque part d'accord... Qu'on prenne l'avion parce que c'est pas cher c'est quelque chose qui me laisse sans voix.
B737 est le genre de personnes à aller là où la Promo Ryan air l'emmène et je trouve ce comportement irresponsable... C'est tout...
Résumer le transport aérien à la pollution qu'il engendre ... Le fait de limiter le transport routier serait bien plus bénéfique pour l'environnement que l'arrêt du transport aérien. En effet dans le monde la pollution engendrée par le transport aérien est bien moindre que celle du transport routier. c'est vrai qu'il y a beaucoup plus de véhicules terrestres que d'aéronefs mais est-ce une bonne raison. Malgré votre remarque je continuerais à faire Paris-Toulouse en avion (surtout avec la galère que j'ai eu avec le train les 2 dernières fois) ... mais Paris - Avignon en tgv.
Je ne critique pas l'avion, ça serait étrange, venant de moi... Ce que je critique c'est un comportement d'un mec qui vient d'acheter un billet pour Marseille (aux frais des contribuable belges et français)... parce qu'il n'est pas cher...
Comme je l'ai déjà dit qu'on prenne l'avion pour aller quelque part d'accord... Qu'on prenne l'avion parce que c'est pas cher c'est quelque chose qui me laisse sans voix.
B737 est le genre de personnes à aller là où la Promo Ryan air l'emmène et je trouve ce comportement irresponsable... C'est tout...
Je ne vois pas en quoi c'est irresponsable de prendre l'avion en fonction du prix des billets. Certaines personnes ont besoin d'aller à tel endroit à telle date et ils payent plus cher, d'autres peuvent aller n'importe où n'importe quand et ils choisissent leur destination en fonction des prix proposés.
Sur mes 13A/R avec Ryanair payés en moyenne 18€ (sans compter les nombreux no-show sur des vols à 0.01€), je n'avais besoin d'aller nulle part mais simplement envie de découvrir une région le temps d'un court séjour en prenant l'avion par passion.
Qu'on soit dans l'avion ou pas, il décollera quand même et prendra presque la même quantité de carburant.
Évitez les 777 d'Air France et de certaines autres compagnies configurés en 3/4/3. http://voyageforum.com/v.f?post=3735660
Il y a certains billets payés par le patron. Pour tout le reste, il y a RYANAIR.
Je ne vois pas en quoi c'est irresponsable de prendre l'avion en fonction du prix des billets. Certaines personnes ont besoin d'aller à tel endroit à telle date et ils payent plus cher, d'autres peuvent aller n'importe où n'importe quand et ils choisissent leur destination en fonction des prix proposés.
Sur mes 13A/R avec Ryanair payés en moyenne 18€ (sans compter les nombreux no-show sur des vols à 0.01€), je n'avais besoin d'aller nulle part mais simplement envie de découvrir une région le temps d'un court séjour en prenant l'avion par passion.
Qu'on soit dans l'avion ou pas, il décollera quand même et prendra presque la même quantité de carburant.
Non, ce n'est pas la même quantité de carburant...
Votre comportement est donc aussi irresponsable...
Bravo!
Non, ce n'est pas la même quantité de carburant...
Votre comportement est donc aussi irresponsable...
Bravo!
Non, ce n'est pas la même quantité de carburant...
Votre comportement est donc aussi irresponsable...
Bravo!
C'est bien pour ça que j'ai mis presque la même. Et je ne vois pas en quoi c'est irresponsable d'aller un weekend à Madrid, Dublin, Milan ou Alicante pour visiter du pays sur son temps libre. AF propose aussi à des parisiens de passer un weekend à Nice ou ailleurs même sans en avoir besoin, mais là comme c'est AF c'est tout de suite plus responsable😏.
Votre comportement est donc aussi irresponsable...
Bravo!
C'est bien pour ça que j'ai mis presque la même. Et je ne vois pas en quoi c'est irresponsable d'aller un weekend à Madrid, Dublin, Milan ou Alicante pour visiter du pays sur son temps libre. AF propose aussi à des parisiens de passer un weekend à Nice ou ailleurs même sans en avoir besoin, mais là comme c'est AF c'est tout de suite plus responsable😏.
Évitez les 777 d'Air France et de certaines autres compagnies configurés en 3/4/3. http://voyageforum.com/v.f?post=3735660
Il y a certains billets payés par le patron. Pour tout le reste, il y a RYANAIR.
Vous m'avez dit que un billet pour MRS AR ne coûte pas 12 euros, voulant dire par là (je suppose) qu'il coûte beaucoup plus cher à Ryanair.
Quand vous achetez un billet GP à 20 % du prix public, je suppose qu'il coûte aussi beaucoup plus cher à Air France, sauf à croire que AF fait 80 % de bénéfice sur le prix normal de ses billets.
Le yield j'y bosse, Les low cost je connais et les gp ça coûte pas 12€. D'autres questions?
Si tu bossais sur le Yield comme tu dis si bien , tu ne te baserais pas betement sur un tarif à 12 euros qui ne reflete en rien la politique de prix d'une compagnie , mais tu te baserais sur le cout moyen par passager .
J'ai acheté cet aprèm un billet easyjet Bale Palma à 7 euros et des poussières , alors qu'en été ou en last minute easyjet vend des Bale Palma à 3OO euros aller simple ! Donc se baser sur un prix au hasard ne veut absolument rien dire, et aucune conclusion peut en etre tirée.
Et je suis un bon pollueur aussi irresponsable , car ce Bale Palma (merci RYRTHEBEST pour le tuyau ) n'aurait pas été à 7 euros, je ne l'aurais pas acheté ! Mais il va me permettre de me ballader le temps d'un week end sur la baie de Palma , de jouer un Bingo et de manger un currywurst ...
Si tu bossais sur le Yield comme tu dis si bien , tu ne te baserais pas betement sur un tarif à 12 euros qui ne reflete en rien la politique de prix d'une compagnie , mais tu te baserais sur le cout moyen par passager .
J'ai acheté cet aprèm un billet easyjet Bale Palma à 7 euros et des poussières , alors qu'en été ou en last minute easyjet vend des Bale Palma à 3OO euros aller simple ! Donc se baser sur un prix au hasard ne veut absolument rien dire, et aucune conclusion peut en etre tirée.
Et je suis un bon pollueur aussi irresponsable , car ce Bale Palma (merci RYRTHEBEST pour le tuyau ) n'aurait pas été à 7 euros, je ne l'aurais pas acheté ! Mais il va me permettre de me ballader le temps d'un week end sur la baie de Palma , de jouer un Bingo et de manger un currywurst ...
WWW.GRANCANARIA.COM imaginez une ile !
Le yield j'y bosse, Les low cost je connais et les gp ça coûte pas 12€. D'autres questions?
Si tu bossais sur le Yield comme tu dis si bien , tu ne te baserais pas betement sur un tarif à 12 euros qui ne reflete en rien la politique de prix d'une compagnie , mais tu te baserais sur le cout moyen par passager .
J'ai acheté cet aprèm un billet easyjet Bale Palma à 7 euros et des poussières , alors qu'en été ou en last minute easyjet vend des Bale Palma à 3OO euros aller simple ! Donc se baser sur un prix au hasard ne veut absolument rien dire, et aucune conclusion peut en etre tirée.
Et je suis un bon pollueur aussi irresponsable , car ce Bale Palma (merci RYRTHEBEST pour le tuyau ) n'aurait pas été à 7 euros, je ne l'aurais pas acheté ! Mais il va me permettre de me ballader le temps d'un week end sur la baie de Palma , de jouer un Bingo et de manger un currywurst ...
Et voilà, encore un mec qui veut m'expliquer ce que c'est le yield... Je te laisse dans ton délire...
Si tu bossais sur le Yield comme tu dis si bien , tu ne te baserais pas betement sur un tarif à 12 euros qui ne reflete en rien la politique de prix d'une compagnie , mais tu te baserais sur le cout moyen par passager .
J'ai acheté cet aprèm un billet easyjet Bale Palma à 7 euros et des poussières , alors qu'en été ou en last minute easyjet vend des Bale Palma à 3OO euros aller simple ! Donc se baser sur un prix au hasard ne veut absolument rien dire, et aucune conclusion peut en etre tirée.
Et je suis un bon pollueur aussi irresponsable , car ce Bale Palma (merci RYRTHEBEST pour le tuyau ) n'aurait pas été à 7 euros, je ne l'aurais pas acheté ! Mais il va me permettre de me ballader le temps d'un week end sur la baie de Palma , de jouer un Bingo et de manger un currywurst ...
Et voilà, encore un mec qui veut m'expliquer ce que c'est le yield... Je te laisse dans ton délire...
Vous m'avez dit que un billet pour MRS AR ne coûte pas 12 euros, voulant dire par là (je suppose) qu'il coûte beaucoup plus cher à Ryanair.
Quand vous achetez un billet GP à 20 % du prix public, je suppose qu'il coûte aussi beaucoup plus cher à Air France, sauf à croire que AF fait 80 % de bénéfice sur le prix normal de ses billets.
Vu que je ne monte que s il y a de la place, ca coute pas grand chose a AF... Si l'avion est plein, je reste par terre...
Par contre vu que quand vous payez 12 euros vous vous faites subventionner 30 euros aller par marseille et 30 euros retour par charleroi, la vous nous coutez cher.
Vu que je ne monte que s il y a de la place, ca coute pas grand chose a AF... Si l'avion est plein, je reste par terre...
Par contre vu que quand vous payez 12 euros vous vous faites subventionner 30 euros aller par marseille et 30 euros retour par charleroi, la vous nous coutez cher.
Et voilà, encore un mec qui veut m'expliquer ce que c'est le yield... Je te laisse dans ton délire...
Oui et moi dans le tien... A part vociferer quand on te parle d'un billet à 10 euros , y a peu d'analyse dans tout ca ! Allez je te suis dans ton raisonnement
Billets prems à 25 euros SNCF scandale ! c'est pas le prix reel d'un Paris Marseilel en train ! Billets AF promo domestique 40 euros aller simple, scandale ! c'est pas le cout reel d'un vol domestique avec la lourde structure de cout de fonctionnement que peut avoir AF. Billets LH promo Europe à 99 euros aller retour , scandale ....
Excuse moi de te parler comme ca, mais je supporte pas ce genre de mec comme toi arrogant , qui denigre tout ce qui n'est pas AF et qui prend tout le monde de haut comme des merdes .
Oui et moi dans le tien... A part vociferer quand on te parle d'un billet à 10 euros , y a peu d'analyse dans tout ca ! Allez je te suis dans ton raisonnement
Billets prems à 25 euros SNCF scandale ! c'est pas le prix reel d'un Paris Marseilel en train ! Billets AF promo domestique 40 euros aller simple, scandale ! c'est pas le cout reel d'un vol domestique avec la lourde structure de cout de fonctionnement que peut avoir AF. Billets LH promo Europe à 99 euros aller retour , scandale ....
Excuse moi de te parler comme ca, mais je supporte pas ce genre de mec comme toi arrogant , qui denigre tout ce qui n'est pas AF et qui prend tout le monde de haut comme des merdes .
WWW.GRANCANARIA.COM imaginez une ile !
Et voilà, encore un mec qui veut m'expliquer ce que c'est le yield... Je te laisse dans ton délire...
Oui et moi dans le tien... A part vociferer quand on te parle d'un billet à 10 euros , y a peu d'analyse dans tout ca ! Allez je te suis dans ton raisonnement
Billets prems à 25 euros SNCF scandale ! c'est pas le prix reel d'un Paris Marseilel en train ! Billets AF promo domestique 40 euros aller simple, scandale ! c'est pas le cout reel d'un vol domestique avec la lourde structure de cout de fonctionnement que peut avoir AF. Billets LH promo Europe à 99 euros aller retour , scandale ....
Tu ne comprends rien.
Toute compagnie est limitee au niveau yield par son cout marginal (kerosene + taxes du passager). En dessous prendre un passager coute de l'argent, il vaut mieux avoir un siege vide.
Or Ryan Air touche des subventions par passager, ce qui lui permet de vendre en dessous de son cout marginal. Et dans de tres nombreux cas la subvention est superieure a son cout marginal ce qui fait que prendre un passager a 1 euro ne lui fait pas perdre d'argent.
On appelle ca de la concurrence deloyale, du dumping et du racket.
Apres il y a des irresponsables qui sont contents d'en profiter, aux frais du contribuable qui bosse et paye ses impots...
Bref cette discussion ne mene a rien vu que tu ne comprends pas les differences entre les tarifs d'appel et le TMC, ainsi qu'entre le cout marginal, moyen, et complet.
Donc arrete de parler de choses que tu ne connais pas. Merci
Prends tes billets a 1 euro pour aller a Nancy et arrete de venir etaler ta non-science ici.
Oui et moi dans le tien... A part vociferer quand on te parle d'un billet à 10 euros , y a peu d'analyse dans tout ca ! Allez je te suis dans ton raisonnement
Billets prems à 25 euros SNCF scandale ! c'est pas le prix reel d'un Paris Marseilel en train ! Billets AF promo domestique 40 euros aller simple, scandale ! c'est pas le cout reel d'un vol domestique avec la lourde structure de cout de fonctionnement que peut avoir AF. Billets LH promo Europe à 99 euros aller retour , scandale ....
Tu ne comprends rien.
Toute compagnie est limitee au niveau yield par son cout marginal (kerosene + taxes du passager). En dessous prendre un passager coute de l'argent, il vaut mieux avoir un siege vide.
Or Ryan Air touche des subventions par passager, ce qui lui permet de vendre en dessous de son cout marginal. Et dans de tres nombreux cas la subvention est superieure a son cout marginal ce qui fait que prendre un passager a 1 euro ne lui fait pas perdre d'argent.
On appelle ca de la concurrence deloyale, du dumping et du racket.
Apres il y a des irresponsables qui sont contents d'en profiter, aux frais du contribuable qui bosse et paye ses impots...
Bref cette discussion ne mene a rien vu que tu ne comprends pas les differences entre les tarifs d'appel et le TMC, ainsi qu'entre le cout marginal, moyen, et complet.
Donc arrete de parler de choses que tu ne connais pas. Merci
Prends tes billets a 1 euro pour aller a Nancy et arrete de venir etaler ta non-science ici.
Tu oublies une chose cher ami , un détail très important !
Les lowcosts gagnent de l'argent non pas sur le siège vendu(ou peu ) , mais sur les produits annexes qu'elle vendent (bagages, embarquement prioritaire, collations à bord , hotels, loc voiture, trajet de bus etc . )
Inutile de dialoguer avec toi , c'est sur tout les sujets la meme chose, tu es l'arrogance meme , tu sais tout sur tout et tu prends tout le monde de haut . Inutile de nous faire un discours démagogue sur l'environnement à 737 , Ryrthebest et moi meme , fous nous la paix comme on te fous la paix quand tu pinailles sur la marque du vin servie en classe affaire sur AF pendant qu'il y a des gens qui crevent de faim 39 000 pieds sous toi (moi aussi je sais faire de la demagogie )
Inutile de dialoguer avec toi , c'est sur tout les sujets la meme chose, tu es l'arrogance meme , tu sais tout sur tout et tu prends tout le monde de haut . Inutile de nous faire un discours démagogue sur l'environnement à 737 , Ryrthebest et moi meme , fous nous la paix comme on te fous la paix quand tu pinailles sur la marque du vin servie en classe affaire sur AF pendant qu'il y a des gens qui crevent de faim 39 000 pieds sous toi (moi aussi je sais faire de la demagogie )
WWW.GRANCANARIA.COM imaginez une ile !
Tu oublies une chose cher ami , un détail très important !
Les lowcosts gagnent de l'argent non pas sur le siège vendu(ou peu ) , mais sur les produits annexes qu'elle vendent (bagages, embarquement prioritaire, collations à bord , hotels, loc voiture, trajet de bus etc . )
Inutile de dialoguer avec toi , c'est sur tout les sujets la meme chose, tu es l'arrogance meme , tu sais tout sur tout et tu prends tout le monde de haut . Inutile de nous faire un discours démagogue sur l'environnement à 737 , Ryrthebest et moi meme , fous nous la paix comme on te fous la paix quand tu pinailles sur la marque du vin servie en classe affaire sur AF pendant qu'il y a des gens qui crevent de faim 39 000 pieds sous toi (moi aussi je sais faire de la demagogie )
Et Nancy alors c'etait bien?
Sinon la prochaine promo, c'est pour Bremenhaven, la rate pas!
Et tant que tu voleras avec mes impots, oui ca me derangera. Parce que moi c'est trop injuste, j'en profite pas.
Inutile de dialoguer avec toi , c'est sur tout les sujets la meme chose, tu es l'arrogance meme , tu sais tout sur tout et tu prends tout le monde de haut . Inutile de nous faire un discours démagogue sur l'environnement à 737 , Ryrthebest et moi meme , fous nous la paix comme on te fous la paix quand tu pinailles sur la marque du vin servie en classe affaire sur AF pendant qu'il y a des gens qui crevent de faim 39 000 pieds sous toi (moi aussi je sais faire de la demagogie )
Et Nancy alors c'etait bien?
Sinon la prochaine promo, c'est pour Bremenhaven, la rate pas!
Et tant que tu voleras avec mes impots, oui ca me derangera. Parce que moi c'est trop injuste, j'en profite pas.
Et tant que tu voleras avec mes impots, oui ca me derangera. Parce que moi c'est trop injuste, j'en profite pas.
Si cela peut te rassurer je ne bouffe pas tes impots puisque je vole depuis BSL(suisse) ou HHN (Allemagne ) Tes impots et les miens je vais les utiliser pour un ORY FDF à 800 euros (OSP)
Si cela peut te rassurer je ne bouffe pas tes impots puisque je vole depuis BSL(suisse) ou HHN (Allemagne ) Tes impots et les miens je vais les utiliser pour un ORY FDF à 800 euros (OSP)
WWW.GRANCANARIA.COM imaginez une ile !
Sinon la prochaine promo, c'est pour Bremenhaven, la rate pas!
Trop tard, je l'ai déjà fait (AR BVA/Brême à 0.02€ en 2008, une trentaine de pax à l'aller, la ligne a fermé 2 mois plus tard). On a même loué une BM avec laquelle on est allé à une vitesse insensée sur l'autoroute (sans limitation de vitesse) entre Brême et Bremerhaven😄.
Et puis s'il pouvait y avoir un peu de low-cost du côté de Nancy je suis preneur, c'est à 200km de chez moi😎.
Trop tard, je l'ai déjà fait (AR BVA/Brême à 0.02€ en 2008, une trentaine de pax à l'aller, la ligne a fermé 2 mois plus tard). On a même loué une BM avec laquelle on est allé à une vitesse insensée sur l'autoroute (sans limitation de vitesse) entre Brême et Bremerhaven😄.
Et puis s'il pouvait y avoir un peu de low-cost du côté de Nancy je suis preneur, c'est à 200km de chez moi😎.
Évitez les 777 d'Air France et de certaines autres compagnies configurés en 3/4/3. http://voyageforum.com/v.f?post=3735660
Il y a certains billets payés par le patron. Pour tout le reste, il y a RYANAIR.
Et tant que tu voleras avec mes impots, oui ca me derangera. Parce que moi c'est trop injuste, j'en profite pas.
eh la ! personne ne vole avec tes impots, beaucoup d'autres en paient aussi. tu te prends pour qui ? et puis tu en paie beaucoup ?
eh la ! personne ne vole avec tes impots, beaucoup d'autres en paient aussi. tu te prends pour qui ? et puis tu en paie beaucoup ?Et puis s'il pouvait y avoir un peu de low-cost du côté de Nancy je suis preneur, c'est à 200km de chez moi😎.
Y a eu Myair pendant quelques temps sur Venise et Orio al Serio avec leur CRJ .
Y a eu Myair pendant quelques temps sur Venise et Orio al Serio avec leur CRJ .
WWW.GRANCANARIA.COM imaginez une ile !
Et puis s'il pouvait y avoir un peu de low-cost du côté de Nancy je suis preneur, c'est à 200km de chez moi😎.
Y a eu Myair pendant quelques temps sur Venise et Orio al Serio avec leur CRJ .
Mouais, Orio autant y aller en voiture et puis Myair ça voulait dire Maybe in the Air c'est bien ça?😄
Y a eu Myair pendant quelques temps sur Venise et Orio al Serio avec leur CRJ .
Mouais, Orio autant y aller en voiture et puis Myair ça voulait dire Maybe in the Air c'est bien ça?😄
Évitez les 777 d'Air France et de certaines autres compagnies configurés en 3/4/3. http://voyageforum.com/v.f?post=3735660
Il y a certains billets payés par le patron. Pour tout le reste, il y a RYANAIR.
Mouais, Orio autant y aller en voiture et puis Myair ça voulait dire Maybe in the Air c'est bien ça?😄
C'est clair qu'ils avaient une sale reputation sur le coté operationnel des vols (retard, annul ) moi je les ai pris 4 ou 5 fois sur BGY BBU , j'ai jamais eu de soucis sauf un coup on est revenu à MXP au lieu de BGY (affretement CSA)
C'est clair qu'ils avaient une sale reputation sur le coté operationnel des vols (retard, annul ) moi je les ai pris 4 ou 5 fois sur BGY BBU , j'ai jamais eu de soucis sauf un coup on est revenu à MXP au lieu de BGY (affretement CSA)
WWW.GRANCANARIA.COM imaginez une ile !
Et tant que tu voleras avec mes impots, oui ca me derangera. Parce que moi c'est trop injuste, j'en profite pas.
TES impots ? Pardon Mr le contribuable de France, mais je suis certain que RYRthebest, Lowcostfan ou B737 payent aussi des impots.
Mes parents payent aussi des impots, et c'est vrai que les voyages ne sont pas leur passions, mais quand en avril dernier on réserve un A/R pour TLS pour 40 euros, puis pour janvier, un A/R pour Londres/Bristol à 45 euros, ils sont bien content. Je leur explique ensuite le fonctionnement de RYR et EZY avec les subventions, et contrairement à vous ils estiment presque que c'est un bon investissement, car la mobilité est de nos jours quelque chose d'important autant pour le business ou le loisir. Les collectivités investissent dans tout, pourquoi pas dans cela ? Le seul comportement déplorable est le fait qu'ils se cassent dès que les subventions ne sont plus la, mais bon c'est leur système !
Ca serait marrant de suivre chaque centime de TES impots pour savoir où ils vont, je suis sur que dans la majorité des cas ils se retrouvent dans un investissement qui ne te concerne pas non plus.
TES impots ? Pardon Mr le contribuable de France, mais je suis certain que RYRthebest, Lowcostfan ou B737 payent aussi des impots.
Mes parents payent aussi des impots, et c'est vrai que les voyages ne sont pas leur passions, mais quand en avril dernier on réserve un A/R pour TLS pour 40 euros, puis pour janvier, un A/R pour Londres/Bristol à 45 euros, ils sont bien content. Je leur explique ensuite le fonctionnement de RYR et EZY avec les subventions, et contrairement à vous ils estiment presque que c'est un bon investissement, car la mobilité est de nos jours quelque chose d'important autant pour le business ou le loisir. Les collectivités investissent dans tout, pourquoi pas dans cela ? Le seul comportement déplorable est le fait qu'ils se cassent dès que les subventions ne sont plus la, mais bon c'est leur système !
Ca serait marrant de suivre chaque centime de TES impots pour savoir où ils vont, je suis sur que dans la majorité des cas ils se retrouvent dans un investissement qui ne te concerne pas non plus.
Et franchement en temps que contribuable je préfèrerais donner quelques centimes ou quelques € à Ryanair plutôt que de donner plusieurs centaines d'€ pour la construction d'une ligne TGV avec une gare excentrée qui va rallonger certains temps de parcours depuis le centre-ville en augmentant largement les prix. Même chose pour cette saleté de tram qu'ils veulent nous construire et qui va engendrer de gros détours en voiture et certainement davantage de bouchons.
Évitez les 777 d'Air France et de certaines autres compagnies configurés en 3/4/3. http://voyageforum.com/v.f?post=3735660
Il y a certains billets payés par le patron. Pour tout le reste, il y a RYANAIR.
Et surtout que les subventions d'aides au démarrage d'une ligne sur deux ou trois ans en general concernent tous les operateurs .
Rien n'interdit Air France d'y prétendre .
Et on pourra toujours me dire le contraire, mais le peu d'études sur quelques régions montrent que le retour sur investissement est plus qu'interessant et les subventions sont largement compensées par le tourisme, les emplois indirects , la consommation , hotelerie, produits locaux etc. qu'investiras 737 par exemple sur sa journée à MRS ou à AIX ainsi que les milliers de PAX que Ryanair va emmener dans une région.
Et on pourra toujours me dire le contraire, mais le peu d'études sur quelques régions montrent que le retour sur investissement est plus qu'interessant et les subventions sont largement compensées par le tourisme, les emplois indirects , la consommation , hotelerie, produits locaux etc. qu'investiras 737 par exemple sur sa journée à MRS ou à AIX ainsi que les milliers de PAX que Ryanair va emmener dans une région.
WWW.GRANCANARIA.COM imaginez une ile !
C'est d'ailleurs parce que les français sont plus responsables que les autres que les lowcost on du mal a penetrer le marche français.
lolllllllllll c'est une blague hein? Je pensais que c'etait le tgv? 😎 S'ils pouvaient, ils en auraient 80 avions en france les low costs. Mais bon, grace a AF et son attitude sur ORY, c'est sur CDG qu'ils vont grandir, c'est pas beau ca, juste devant tes fenetres
Ce que je critique c'est un comportement d'un mec qui vient d'acheter un billet pour Marseille ... parce qu'il n'est pas cher... Qu'on prenne l'avion parce que c'est pas cher c'est quelque chose qui me laisse sans voix.
Andre / AF vient de decouvrir qu'il y avait un segment de marche elastique au prix!
lolllllllllll c'est une blague hein? Je pensais que c'etait le tgv? 😎 S'ils pouvaient, ils en auraient 80 avions en france les low costs. Mais bon, grace a AF et son attitude sur ORY, c'est sur CDG qu'ils vont grandir, c'est pas beau ca, juste devant tes fenetres
Ce que je critique c'est un comportement d'un mec qui vient d'acheter un billet pour Marseille ... parce qu'il n'est pas cher... Qu'on prenne l'avion parce que c'est pas cher c'est quelque chose qui me laisse sans voix.
Andre / AF vient de decouvrir qu'il y avait un segment de marche elastique au prix!
Ils sont mignons tous a trépigner et a taper du pied : "ON VEUT DES LOW-COSTS ! " 
Une petite anecdote pour ceux a qui il reste une once d'esprit critique :
Aux USA une chaine de supermarchés bien connue a fait dans un premier temps baisser les prix dans toutes les villes ou elle s'est installée, éliminé la concurrence en faisant mourir les autres commerces en obtenant des subventions et credits d'impot pour s'installer et.... creer des jobs !
ensuite elle a remonté les prix au niveau initial :
morale :
perte d'emplois, disparition du petit commerce, salariés exploités etc
cela s'appelle le syndrome WallMart.... pas bien différent de ce qui se passe avec Ryan Air
Alors...
- OUI , AF fait de son mieux avec l'aide de sa tutelle pour préserver son pré carré. - NON , je ne trouve pas ca choquant. - OUI , il est TOUT A FAIT INSENSÉ , de laisser croire a qui que ce soit ( fut-ce un Belge ) qu'un billet Charleroi-Marseille coute moins cher qu'un carnet de bus.

Une petite anecdote pour ceux a qui il reste une once d'esprit critique :
Aux USA une chaine de supermarchés bien connue a fait dans un premier temps baisser les prix dans toutes les villes ou elle s'est installée, éliminé la concurrence en faisant mourir les autres commerces en obtenant des subventions et credits d'impot pour s'installer et.... creer des jobs !
ensuite elle a remonté les prix au niveau initial :
morale :
perte d'emplois, disparition du petit commerce, salariés exploités etc
cela s'appelle le syndrome WallMart.... pas bien différent de ce qui se passe avec Ryan Air
Alors...
- OUI , AF fait de son mieux avec l'aide de sa tutelle pour préserver son pré carré. - NON , je ne trouve pas ca choquant. - OUI , il est TOUT A FAIT INSENSÉ , de laisser croire a qui que ce soit ( fut-ce un Belge ) qu'un billet Charleroi-Marseille coute moins cher qu'un carnet de bus.
Vous m'avez dit que un billet pour MRS AR ne coûte pas 12 euros, voulant dire par là (je suppose) qu'il coûte beaucoup plus cher à Ryanair.
Quand vous achetez un billet GP à 20 % du prix public, je suppose qu'il coûte aussi beaucoup plus cher à Air France, sauf à croire que AF fait 80 % de bénéfice sur le prix normal de ses billets.
Vu que je ne monte que s il y a de la place, ca coute pas grand chose a AF... Si l'avion est plein, je reste par terre...
Par contre vu que quand vous payez 12 euros vous vous faites subventionner 30 euros aller par marseille et 30 euros retour par charleroi, la vous nous coutez cher.
Peu importe que l'avion soit plein ou pas (d'ailleurs, le billet à 12 euros chez Ryanair, ce n'est aussi que lorsque le vol est peu rempli) - un billet émis à 20 % de sa valeur coûte de l'argent à AF - ou plutôt, est subsidié par les autres passagers qui, eux, paient le prix plein. Les montants des prétendues subventions que vous citez sont pure conjecture - ou alors, ce serait bien de citer vos sources. Mais peu importe : je ne connais pas la raison des éventuelles subventions de la part de Marseille, je connais celle de la Région Wallonne. C'est que l'aéroport donne du travail, directement ou indirectement, à des milliers de personnes, dans la région de Charleroi très durement touchée par la désindustrialisation (charbonnages, sidérurgie) et où le taux de chômage est particulièrement élevé. (Dans le cas de Charleroi, ce n'est pas la perspective de retenir les voyageurs sur place, l'attrait touristique de la région est assez faible. Mais ce peut être un motif de subsidiation pour d'autres aéroports situés dans des régions plus touristiques). En ce qui concerne Charleroi, ces subsides ont été contestés il y a quelques années par l'aéroport de Bruxelles, examinés par la Commission Européenne et, après quelques ajustements, sont maintenant parfaitement réguliers et légaux. De plus, Ryanair n'est pas la seule compagnie à Charleroi : il y a aussi Jetairfly, Wizzair, Jet4you. Et toute compagnie est libre d'y venir et de s'y installer; elle sera la bienvenue et jouira des mêmes privilèges et subsides. Si par exemple Air France ouvre une base à Charleroi, avec une douzaine d'avions, et y amène 4 ou 5 millions de passagers par an, eh! bien, Air France recevra exactement les mêmes aides que Ryanair ! Tout cela, on l'a déjà dit et répété ici même, mais il n'y a pire sourd ....
Vu que je ne monte que s il y a de la place, ca coute pas grand chose a AF... Si l'avion est plein, je reste par terre...
Par contre vu que quand vous payez 12 euros vous vous faites subventionner 30 euros aller par marseille et 30 euros retour par charleroi, la vous nous coutez cher.
Peu importe que l'avion soit plein ou pas (d'ailleurs, le billet à 12 euros chez Ryanair, ce n'est aussi que lorsque le vol est peu rempli) - un billet émis à 20 % de sa valeur coûte de l'argent à AF - ou plutôt, est subsidié par les autres passagers qui, eux, paient le prix plein. Les montants des prétendues subventions que vous citez sont pure conjecture - ou alors, ce serait bien de citer vos sources. Mais peu importe : je ne connais pas la raison des éventuelles subventions de la part de Marseille, je connais celle de la Région Wallonne. C'est que l'aéroport donne du travail, directement ou indirectement, à des milliers de personnes, dans la région de Charleroi très durement touchée par la désindustrialisation (charbonnages, sidérurgie) et où le taux de chômage est particulièrement élevé. (Dans le cas de Charleroi, ce n'est pas la perspective de retenir les voyageurs sur place, l'attrait touristique de la région est assez faible. Mais ce peut être un motif de subsidiation pour d'autres aéroports situés dans des régions plus touristiques). En ce qui concerne Charleroi, ces subsides ont été contestés il y a quelques années par l'aéroport de Bruxelles, examinés par la Commission Européenne et, après quelques ajustements, sont maintenant parfaitement réguliers et légaux. De plus, Ryanair n'est pas la seule compagnie à Charleroi : il y a aussi Jetairfly, Wizzair, Jet4you. Et toute compagnie est libre d'y venir et de s'y installer; elle sera la bienvenue et jouira des mêmes privilèges et subsides. Si par exemple Air France ouvre une base à Charleroi, avec une douzaine d'avions, et y amène 4 ou 5 millions de passagers par an, eh! bien, Air France recevra exactement les mêmes aides que Ryanair ! Tout cela, on l'a déjà dit et répété ici même, mais il n'y a pire sourd ....
la Région Wallonne.... la région de Charleroi très durement touchée par la dés industrialisation (charbonnages, sidérurgie) et où le taux de chômage est particulièrement élevé.
"taux de chômage est particulièrement élevé" ? On va pas pleurer , non ?Faudrait déjà qu'ils aient envie de travailler, ces faignantasses...Et qui c'est qui va se coltiner ces boulets quand les Flamands les auront jetés ? 😠

"taux de chômage est particulièrement élevé" ? On va pas pleurer , non ?Faudrait déjà qu'ils aient envie de travailler, ces faignantasses...Et qui c'est qui va se coltiner ces boulets quand les Flamands les auront jetés ? 😠

"taux de chômage est particulièrement élevé" ? On va pas pleurer , non ?Faudrait déjà qu'ils aient envie de travailler, ces faignantasses...Et qui c'est qui va se coltiner ces boulets quand les Flamands les auront jetés ? 😠
Pathétique !
Pathétique !
WWW.GRANCANARIA.COM imaginez une ile !
"taux de chômage est particulièrement élevé" ? On va pas pleurer , non ?Faudrait déjà qu'ils aient envie de travailler, ces faignantasses...Et qui c'est qui va se coltiner ces boulets quand les Flamands les auront jetés ? 😠
Pathétique !
Eh oui Lowcostfan, je suis d'accord avec vous : la situation de la Wallonie est vraiment pathétique mais en même temps elle est si véridique et du fond du cœur, l'on ne peut que partager l'envie des flamands de s'en séparer pour enfin voler de leurs propres ailes sans un tel boulet aux pieds !
Pathétique !
Eh oui Lowcostfan, je suis d'accord avec vous : la situation de la Wallonie est vraiment pathétique mais en même temps elle est si véridique et du fond du cœur, l'on ne peut que partager l'envie des flamands de s'en séparer pour enfin voler de leurs propres ailes sans un tel boulet aux pieds !
Log in first, then come back to this page.
You might also like
The Via Rhôna: 700 kilometers by bike from Lake Geneva to the sea! (Travel journal and video, July 2018)
Quelles sont les plus belles balades du Queyras?FR
Marseille devient un des 15 premiers ports de croisière au mondeFR
Un week-end en ProvenceFR
Quelques jours en ProvenceFR
Marseille aime de plus en plus les croisièresFR
Un Singapourien en France (partie 2: Nice)FR
More discussions
Hi there,
I’m planning a winter trip across India. Departing in early December and returning to France in mid-April.
My main concern is finding an airline that offers this round-trip with the fewest hassles regarding cancellations or flight schedule changes. The unstable geopolitical situation in the Middle East isn’t making this search any easier—recent reviews online about airlines from Gulf states describe quite a few struggles over the past few months.
The direct Paris-Delhi round-trip flights offered by Air France or Air India are probably the safest options, but not the cheapest!
Given this uncertainty, I’m still holding off on finalizing my ticket purchase... Maybe some of you India lovers on VoyageForum have tips or experiences to share?
Thanks, and happy travels to all.
Bonjour à la communauté;
Je pars début octobre à Madagascar pour relier tana à diégo par la côte est et à vélo.
Je tiens absolument à voir la péninsule du masoala avec sa forêt primaire. Si il y a des candidats je suis open.
Peut être à bientôt
Hi,
I’m thinking of heading to Malaysia soon.
I’ve seen some great prices and direct flights from Paris with Malaysia Airlines.
Is it a reliable airline?
Thanks for your feedback!
Hello,
Back in February, I booked a flight with Air France-KLM from Lyon to San Diego with a layover in Amsterdam (flights operated by KLM). The flight is scheduled for late August. My Lyon→Amsterdam flight was canceled by KLM in June, and a replacement flight the evening before was booked for me. So, I’ll end up spending the night at Amsterdam Airport to catch my flight to San Diego the next morning.
Since the cancellation happened more than 14 days before departure, I know I’m not entitled to financial compensation (EU Regulation 261/2004). But am I entitled to reimbursement for a hotel night in Amsterdam?
Back in February, I booked a flight with Air France-KLM from Lyon to San Diego with a layover in Amsterdam (flights operated by KLM). The flight is scheduled for late August. My Lyon→Amsterdam flight was canceled by KLM in June, and a replacement flight the evening before was booked for me. So, I’ll end up spending the night at Amsterdam Airport to catch my flight to San Diego the next morning.
Since the cancellation happened more than 14 days before departure, I know I’m not entitled to financial compensation (EU Regulation 261/2004). But am I entitled to reimbursement for a hotel night in Amsterdam?
Hi there,
We had planned a trip to Sicily in August, and due to the volcanic eruption of Mount Etna, my flight was canceled. The airline is refunding the outbound flight, but none of the non-refundable expenses: accommodation booked through Booking, rental car, and the return flight aren’t covered. My SUPER Gold card doesn’t work in this specific case! :( If anyone has been in this situation, could you let me know if you were able to get any recourse and, if so, how?
Thanks in advance
I’ve been traveling regularly for over twenty years,
but this is the first time an airline has treated me as poorly as Air France.
Two trips, two problems. The latest:
Trip from Seoul to Rennes. Last leg from Paris CDG to Rennes with Air France.
I arrive in Paris and go straight to Air France to get my boarding pass to Rennes. They assure me my baggage is continuing to Rennes.
Arriving in Rennes, no baggage—same as five other people.
The Air France office is closed, and the airport staff tell me there’s rarely anyone there.
With the help of the airport staff, I file a claim online, and my baggage is almost immediately located. As a result, I’m told I’ll have it the next day.
Four days later, the baggage is still in the same place at CDG—nothing’s moving.
The problem is Air France has no customer service. What they call customer service is a department that takes an hour to answer and just repeats what’s on the online form. No coordination, no way to get things moving. I guess Air France would rather pay the compensation after 21 days than actually do something.
I’ve had lost baggage on other trips, but this is the first time I’ve seen such indifference and lack of professionalism.
but this is the first time an airline has treated me as poorly as Air France.
Two trips, two problems. The latest:
Trip from Seoul to Rennes. Last leg from Paris CDG to Rennes with Air France.
I arrive in Paris and go straight to Air France to get my boarding pass to Rennes. They assure me my baggage is continuing to Rennes.
Arriving in Rennes, no baggage—same as five other people.
The Air France office is closed, and the airport staff tell me there’s rarely anyone there.
With the help of the airport staff, I file a claim online, and my baggage is almost immediately located. As a result, I’m told I’ll have it the next day.
Four days later, the baggage is still in the same place at CDG—nothing’s moving.
The problem is Air France has no customer service. What they call customer service is a department that takes an hour to answer and just repeats what’s on the online form. No coordination, no way to get things moving. I guess Air France would rather pay the compensation after 21 days than actually do something.
I’ve had lost baggage on other trips, but this is the first time I’ve seen such indifference and lack of professionalism.
Hi,
Air Cairo offers good prices on domestic flights and schedules that work for us, but is this airline reliable?
Thanks in advance for your feedback.
Hi,
I booked an Etihad ticket on their website for Dusseldorf-Abu Dhabi. In the first name field, I entered all my first names (something I never do and I regret it, but the site was confusing). Everything is spelled correctly, but the problem is that I just received my new passport and only my first two first names and the first letter of the third appear—there’s no trace of the last one.
I called Etihad, and of course, they tried to charge me $100 USD to remove that last first name. But I’m hesitant because usually, I only put my first first name and not the others, and I’ve never had an issue... So I’m wondering if having that extra first name, which isn’t on my passport, could get me denied at check-in. Thanks for your feedback!
I called Etihad, and of course, they tried to charge me $100 USD to remove that last first name. But I’m hesitant because usually, I only put my first first name and not the others, and I’ve never had an issue... So I’m wondering if having that extra first name, which isn’t on my passport, could get me denied at check-in. Thanks for your feedback!
Hi everyone,
Next January, I’m heading to India.
My outbound flight is with Emirates from Paris to Dubai, then another Emirates flight from Dubai to Calcutta.
Could anyone tell me how the connection works? I’ve heard there’s a dedicated Emirates zone, but how does it actually work in practice—I’ve got a 2-hour layover.
Thanks so much!
Take care.
Hi there,
I’d like to fly to Malta from Lyon. I’ve read a lot of negative reviews about KM MALTA, especially regarding baggage fees at the airport. Of course, I don’t want to book through third parties (like SkyScanner, Opodo…). AIR FRANCE offers tickets to MALTA in partnership, if I understood correctly. On AIR FRANCE, the tickets include everything (checked baggage, cabin bag, small personal item, seat), whereas with KM MALTA, everything is extra and the final price is almost double! In this case, is AIR FRANCE considered the same as sites like Opodo or others? Given the price difference, I’m hesitant… Have any of you booked with AIR FRANCE for this destination? How did it go? Thanks, HERVE
I’d like to fly to Malta from Lyon. I’ve read a lot of negative reviews about KM MALTA, especially regarding baggage fees at the airport. Of course, I don’t want to book through third parties (like SkyScanner, Opodo…). AIR FRANCE offers tickets to MALTA in partnership, if I understood correctly. On AIR FRANCE, the tickets include everything (checked baggage, cabin bag, small personal item, seat), whereas with KM MALTA, everything is extra and the final price is almost double! In this case, is AIR FRANCE considered the same as sites like Opodo or others? Given the price difference, I’m hesitant… Have any of you booked with AIR FRANCE for this destination? How did it go? Thanks, HERVE
Hi everyone, I’ve unfortunately only just noticed that I booked two flight tickets, but I made a mistake on the second first name. Basically, my computer auto-filled and typed my first name twice, so both tickets are in my first name. Only the last names—mine and my friend’s—are correct.
TAP Portugal refuses to make the change because they consider it a change of passenger, even though it’s clearly a typo (plus, my last name isn’t common). I’m leaving in 5 days, and buying a new ticket would cost 3 times the original price. Has anyone been in this situation before? I’d like to try negotiating at the airport, but it’s a gamble… Thanks in advance for any advice!
TAP Portugal refuses to make the change because they consider it a change of passenger, even though it’s clearly a typo (plus, my last name isn’t common). I’m leaving in 5 days, and buying a new ticket would cost 3 times the original price. Has anyone been in this situation before? I’d like to try negotiating at the airport, but it’s a gamble… Thanks in advance for any advice!
Hello,
Since it came into force, Regulation 261/2004 of the European Parliament and Council, which defines air passenger rights, has faced fierce resistance from airlines, backed by IATA (the association representing almost all passenger airlines).
Beyond the airlines' often abusive—and even frequently bad-faith—resistance to passenger rights, IATA has been lobbying EU institutions for years, with the Council paying close attention for a long time.
As a result, the Council and the Commission have been proposing revisions to Regulation 261/2004 for years that are particularly unfavorable to passengers. The latest attempt nearly eliminated the right to compensation for delays of 3 hours or more upon arrival at the final destination.
However, since this is a regulation of both the European Parliament AND the Council, the two bodies had to agree.
But the European Parliament has always stood firm, consistently responding that passenger rights must be preserved.
After 11 years of struggle, it seems likely that we’re finally nearing the end of the match between the European Commission, the Council (the 27 heads of state or government), and the European Parliament.
Indeed, the Commission and the European Parliament have agreed on a text that will be debated again on Monday, July 6, 2026, with a vote scheduled for July 7, 2026. It’s very likely that this text, which would come into force in a year, will be adopted.
The main changes would be as follows: - Families with children will no longer be forced to pay to sit together on planes; - A flight will be considered canceled (not just delayed) if it departs more than one hour late; - Right to compensation for arrival at the final destination if the delay exceeds 3 hours (no longer "3 hours OR more"). The arrival time will be when the plane, having reached its parking spot, engages its parking brakes (no longer when the aircraft door opens); - Airlines can no longer refuse boarding or charge extra on the return flight for a passenger who didn’t take the outbound flight; - If a flight is canceled, the airline must, at the same time as informing passengers of the event, offer the choice between a refund and re-routing, and inform them of their rights to assistance and, if applicable, compensation; - The airline must, without undue delay, inform passengers of the reason; - In the case of a connecting flight, if the connection is missed and the delay at the final destination entitles the passenger to compensation, the responsible airline will be liable. This is very different from the current situation, where, under the KLM ruling, any airline operating a segment of the flight is liable for compensation. This promises more disputes that the Court of Justice of the European Union will have to resolve if two separate airlines operating segments of a connecting flight are both responsible for the delay. See this case for an example: https://retardimportantavion.wordpress.com/2026/04/18/swiss-international-air-lines-la-mauvaise-foi/ Moreover, this case demonstrates in advance another potential dispute: It could be argued that it wasn’t a missed connection since the flight was canceled before the first leg even departed. - Within 96 hours of a flight that could entitle passengers to compensation, the airline must contact them to inform them of their rights and explain the next steps. - Passengers must claim their right to compensation within 9 months. This is very different from the current situation, as Regulation 261/2004 sets no time limit. Currently, national law applies—in France, the limit is 5 years. The airline must respond within 30 days. If the airline refuses compensation on the grounds of "extraordinary circumstances," it must specify which type of case it refers to from the list in the annex of the new regulation. If the case isn’t on the list, the airline must explain what the event was, why it qualifies as extraordinary circumstances with "clear, substantial, and concise" explanations, and why it’s directly linked to the reason given. It must also declare what "reasonable measures" were taken to mitigate the issue. This is, of course, a huge change in the regulation, with the clear goal of preventing airlines from declaring just anything as "extraordinary circumstances" to avoid compensation. - If, within 3 hours of a last-minute canceled or delayed flight, the airline hasn’t offered re-routing under comparable transport conditions and as soon as possible—whether on one of its own flights or another airline’s—the passenger will have the right to arrange their own re-routing and demand a refund for the new ticket, up to 400% of the original ticket price. This is a significant improvement that would have likely prevented the case described here: https://retardimportantavion.wordpress.com/2024/01/12/reacheminement-catastrophique-droit-indemnisation-meme-circonstances-extraordinaires-2/ - If a flight is canceled due to "extraordinary circumstances," the airline will only be required to offer up to 3 nights in a hotel. This is a major change, as there’s currently no limit. Expect disputes if the extraordinary circumstances end while the passenger hasn’t been re-routed. - The price of a flight, as first displayed, must obligatorily include a cabin bag. This doesn’t prevent the airline from offering a price reduction if the passenger waives the cabin bag. This will put an end to abnormal practices, such as (just one example) Condor charging extra for a cabin bag on long-haul flights like Frankfurt (Germany)–Puerto Plata (Dominican Republic)–Santo Domingo (Dominican Republic)–Frankfurt. - Free correction of a passenger’s name if requested 48 hours before departure. Note: This can’t be used to replace one passenger with another—just to correct a typo, e.g., Dupont instead of Dpont. - Airlines’ websites and apps must include information on how to file a claim.
It’s clear that, despite a few details, these changes are very positive for upholding passenger rights. It remains to be seen whether this text will be definitively adopted on July 7, 2026, as is very likely, and, more importantly, whether IATA will encourage airlines to loyally respect these new rules or persist in their old habits.
Best regards,
Since it came into force, Regulation 261/2004 of the European Parliament and Council, which defines air passenger rights, has faced fierce resistance from airlines, backed by IATA (the association representing almost all passenger airlines).
Beyond the airlines' often abusive—and even frequently bad-faith—resistance to passenger rights, IATA has been lobbying EU institutions for years, with the Council paying close attention for a long time.
As a result, the Council and the Commission have been proposing revisions to Regulation 261/2004 for years that are particularly unfavorable to passengers. The latest attempt nearly eliminated the right to compensation for delays of 3 hours or more upon arrival at the final destination.
However, since this is a regulation of both the European Parliament AND the Council, the two bodies had to agree.
But the European Parliament has always stood firm, consistently responding that passenger rights must be preserved.
After 11 years of struggle, it seems likely that we’re finally nearing the end of the match between the European Commission, the Council (the 27 heads of state or government), and the European Parliament.
Indeed, the Commission and the European Parliament have agreed on a text that will be debated again on Monday, July 6, 2026, with a vote scheduled for July 7, 2026. It’s very likely that this text, which would come into force in a year, will be adopted.
The main changes would be as follows: - Families with children will no longer be forced to pay to sit together on planes; - A flight will be considered canceled (not just delayed) if it departs more than one hour late; - Right to compensation for arrival at the final destination if the delay exceeds 3 hours (no longer "3 hours OR more"). The arrival time will be when the plane, having reached its parking spot, engages its parking brakes (no longer when the aircraft door opens); - Airlines can no longer refuse boarding or charge extra on the return flight for a passenger who didn’t take the outbound flight; - If a flight is canceled, the airline must, at the same time as informing passengers of the event, offer the choice between a refund and re-routing, and inform them of their rights to assistance and, if applicable, compensation; - The airline must, without undue delay, inform passengers of the reason; - In the case of a connecting flight, if the connection is missed and the delay at the final destination entitles the passenger to compensation, the responsible airline will be liable. This is very different from the current situation, where, under the KLM ruling, any airline operating a segment of the flight is liable for compensation. This promises more disputes that the Court of Justice of the European Union will have to resolve if two separate airlines operating segments of a connecting flight are both responsible for the delay. See this case for an example: https://retardimportantavion.wordpress.com/2026/04/18/swiss-international-air-lines-la-mauvaise-foi/ Moreover, this case demonstrates in advance another potential dispute: It could be argued that it wasn’t a missed connection since the flight was canceled before the first leg even departed. - Within 96 hours of a flight that could entitle passengers to compensation, the airline must contact them to inform them of their rights and explain the next steps. - Passengers must claim their right to compensation within 9 months. This is very different from the current situation, as Regulation 261/2004 sets no time limit. Currently, national law applies—in France, the limit is 5 years. The airline must respond within 30 days. If the airline refuses compensation on the grounds of "extraordinary circumstances," it must specify which type of case it refers to from the list in the annex of the new regulation. If the case isn’t on the list, the airline must explain what the event was, why it qualifies as extraordinary circumstances with "clear, substantial, and concise" explanations, and why it’s directly linked to the reason given. It must also declare what "reasonable measures" were taken to mitigate the issue. This is, of course, a huge change in the regulation, with the clear goal of preventing airlines from declaring just anything as "extraordinary circumstances" to avoid compensation. - If, within 3 hours of a last-minute canceled or delayed flight, the airline hasn’t offered re-routing under comparable transport conditions and as soon as possible—whether on one of its own flights or another airline’s—the passenger will have the right to arrange their own re-routing and demand a refund for the new ticket, up to 400% of the original ticket price. This is a significant improvement that would have likely prevented the case described here: https://retardimportantavion.wordpress.com/2024/01/12/reacheminement-catastrophique-droit-indemnisation-meme-circonstances-extraordinaires-2/ - If a flight is canceled due to "extraordinary circumstances," the airline will only be required to offer up to 3 nights in a hotel. This is a major change, as there’s currently no limit. Expect disputes if the extraordinary circumstances end while the passenger hasn’t been re-routed. - The price of a flight, as first displayed, must obligatorily include a cabin bag. This doesn’t prevent the airline from offering a price reduction if the passenger waives the cabin bag. This will put an end to abnormal practices, such as (just one example) Condor charging extra for a cabin bag on long-haul flights like Frankfurt (Germany)–Puerto Plata (Dominican Republic)–Santo Domingo (Dominican Republic)–Frankfurt. - Free correction of a passenger’s name if requested 48 hours before departure. Note: This can’t be used to replace one passenger with another—just to correct a typo, e.g., Dupont instead of Dpont. - Airlines’ websites and apps must include information on how to file a claim.
It’s clear that, despite a few details, these changes are very positive for upholding passenger rights. It remains to be seen whether this text will be definitively adopted on July 7, 2026, as is very likely, and, more importantly, whether IATA will encourage airlines to loyally respect these new rules or persist in their old habits.
Best regards,
Hi there,
I’m planning a trip to Georgia this summer and I’ve been comparing some airlines. I’m not particularly set on flying with Pegasus (though it’s convenient with direct flights from Lyon to Tbilisi), but right off the bat, Pegasus states this:
As of January 1, 2026, all foreign nationals traveling to Georgia for tourism purposes will be required to present valid travel health insurance. Guests who fail to provide the relevant health insurance will not be accepted on our flights to Georgia. Sincerely, Pegasus Airlines
In other words, if you don’t show proof of travel health insurance, you’ll be denied boarding. Personally, my credit card insurance has always been enough for me, and I’d rather not take out extra coverage... Have any of you run into this issue before? If not, what do you think? Why is Pegasus asking for this proof? Other airlines don’t mention it at all.
I’m planning a trip to Georgia this summer and I’ve been comparing some airlines. I’m not particularly set on flying with Pegasus (though it’s convenient with direct flights from Lyon to Tbilisi), but right off the bat, Pegasus states this:
As of January 1, 2026, all foreign nationals traveling to Georgia for tourism purposes will be required to present valid travel health insurance. Guests who fail to provide the relevant health insurance will not be accepted on our flights to Georgia. Sincerely, Pegasus Airlines
In other words, if you don’t show proof of travel health insurance, you’ll be denied boarding. Personally, my credit card insurance has always been enough for me, and I’d rather not take out extra coverage... Have any of you run into this issue before? If not, what do you think? Why is Pegasus asking for this proof? Other airlines don’t mention it at all.
Hi,
I bought my flight ticket with my first (usual) first name, which appears first on my passport. However, I have two first names on my passport, and of course, it’s mentioned in the machine-readable zone at the bottom.
I booked with Turkish Airlines (through an online agency) for a trip to South Korea.
I wanted to know if it would be a problem that I only used my first first name on the ticket, while my passport has two. I had requested through the agency to add the second first name, but the airline refused because it doesn’t meet their general conditions. (They must have seen that the last name and first name were the same, and only the second first name was added.)
So, my ticket has my last name and first first name correctly spelled, and when I check in online, I’ll enter the passport details correctly.
I’ll have a layover in Istanbul on the flight.
Thanks in advance for your replies. Have a great day.
I bought my flight ticket with my first (usual) first name, which appears first on my passport. However, I have two first names on my passport, and of course, it’s mentioned in the machine-readable zone at the bottom.
I booked with Turkish Airlines (through an online agency) for a trip to South Korea.
I wanted to know if it would be a problem that I only used my first first name on the ticket, while my passport has two. I had requested through the agency to add the second first name, but the airline refused because it doesn’t meet their general conditions. (They must have seen that the last name and first name were the same, and only the second first name was added.)
So, my ticket has my last name and first first name correctly spelled, and when I check in online, I’ll enter the passport details correctly.
I’ll have a layover in Istanbul on the flight.
Thanks in advance for your replies. Have a great day.
Hi there,
I traveled in June 2025 with Nouvelair Destinations to Hammamet.
I had one checked bag and one carry-on sized 40x24x30, which I usually take on low-cost flights, and I didn’t have any issues. But I just read on a website that Nouvel Air only accepts carry-ons of 40x20x15. I’m flying back to Djerba in June—what do you think? Especially since that size is impossible to find??????? Thanks
Hi, it's my first time taking a plane and I chose EasyJet for a Geneva -> Barcelona flight.
I booked my ticket.
I received my booking reference by email, but I don’t see the actual ticket (barcode or QR code?).
Then I checked in to get the boarding pass with the flight details, QR code, etc. But does this boarding pass act as the ticket?
Because I’ve seen several times online that the flight ticket and the boarding pass aren’t the same thing.
Thanks in advance!
Thanks in advance!
Hi there,
We're leaving for Albania on June 18th. When I validated the flight tickets with Wizz Air on Booking, I only put my son's first name but forgot to include his other three first names on the ticket. On the passport: SURNAME: Dupont, FIRST NAMES: toto titi tutu tata On the flight ticket: SURNAME: Dupont, FIRST NAME: toto I can't seem to reach anyone at Wizz Air to get an answer. Booking and Wizz Air's chat say I need to modify it, but ChatGPT says it should be fine. I wanted to know if he can fly like this or if I need to change his ticket? (It costs 140 €, I know I shouldn't have made a mistake🙁)
Thanks for your feedback.
We're leaving for Albania on June 18th. When I validated the flight tickets with Wizz Air on Booking, I only put my son's first name but forgot to include his other three first names on the ticket. On the passport: SURNAME: Dupont, FIRST NAMES: toto titi tutu tata On the flight ticket: SURNAME: Dupont, FIRST NAME: toto I can't seem to reach anyone at Wizz Air to get an answer. Booking and Wizz Air's chat say I need to modify it, but ChatGPT says it should be fine. I wanted to know if he can fly like this or if I need to change his ticket? (It costs 140 €, I know I shouldn't have made a mistake🙁)
Thanks for your feedback.
Hi,
A pretty serious issue has come up in the past few weeks for traveling to Tanzania.
What’s the deal with airlines in Tanzania? https://www.capital.fr/economie-politique/ce-pays-est-tres-touristique-mais-ses-compagnies-aeriennes-sont-placees-sur-liste-noire-par-l-europe-1515325 https://www.charentelibre.fr/tourisme/la-tanzanie-sur-liste-noire-de-l-europe-des-vols-interieurs-a-haut-risque-pour-100-000-touristes-francais-25002566.php
Basically, all airlines have been blacklisted because they don’t meet European safety standards. They’re banned from flying in Europe but continue operating in Tanzania. The main issue is that travel agencies’ civil liability no longer applies to blacklisted airlines. So we can’t allow clients to fly with these carriers. Of course, there’s huge pressure from European agencies, which are forced to disrupt their plans or even cancel trips because of this. Personally, I’ve got a trip planned for February 2026 to the southern parks in Tanzania, so I’ll be keeping an eye on how this develops. Do any of you have updates? Thanks!
Loïc
A pretty serious issue has come up in the past few weeks for traveling to Tanzania.
What’s the deal with airlines in Tanzania? https://www.capital.fr/economie-politique/ce-pays-est-tres-touristique-mais-ses-compagnies-aeriennes-sont-placees-sur-liste-noire-par-l-europe-1515325 https://www.charentelibre.fr/tourisme/la-tanzanie-sur-liste-noire-de-l-europe-des-vols-interieurs-a-haut-risque-pour-100-000-touristes-francais-25002566.php
Basically, all airlines have been blacklisted because they don’t meet European safety standards. They’re banned from flying in Europe but continue operating in Tanzania. The main issue is that travel agencies’ civil liability no longer applies to blacklisted airlines. So we can’t allow clients to fly with these carriers. Of course, there’s huge pressure from European agencies, which are forced to disrupt their plans or even cancel trips because of this. Personally, I’ve got a trip planned for February 2026 to the southern parks in Tanzania, so I’ll be keeping an eye on how this develops. Do any of you have updates? Thanks!
Loïc
Hi,
Right now, with the war raging in Iran and affecting all the neighboring countries of the Persian Gulf, many airports are completely closed to all traffic.
Several airlines like Qatar Airways, Emirates, and others have almost completely halted their operations.
Whether in the Middle East or Africa, many travelers are stranded—maybe for a long time... A heartfelt thought for them and the struggles this will cause.
Four months ago, I was in Kenya with a flight booked through Qatar Airways... I can’t even imagine how I’d react if I were stuck there now. ??
Wishing all these travelers courage, patience, and success in making it back home.
...
Doha Airport on October 21, 2025:

...
Right now, with the war raging in Iran and affecting all the neighboring countries of the Persian Gulf, many airports are completely closed to all traffic.
Several airlines like Qatar Airways, Emirates, and others have almost completely halted their operations.
Whether in the Middle East or Africa, many travelers are stranded—maybe for a long time... A heartfelt thought for them and the struggles this will cause.
Four months ago, I was in Kenya with a flight booked through Qatar Airways... I can’t even imagine how I’d react if I were stuck there now. ??
Wishing all these travelers courage, patience, and success in making it back home.
...
Doha Airport on October 21, 2025:

...
Hello, some (potentially) good news for Brazil lovers—GOL airline is launching a route to Europe from Rio, starting in September for Lisbon, then Paris at a later date that hasn’t been announced yet.
They’ll be using their new A330-900 neo.
No prices have been announced so far, but hopefully we’ll find direct flights from GIG at a more interesting fare than AF or Latam…
Hello,
I’m really surprised because in TUI’s new tour packages, the airlines they’re using are of low quality. Before, they used to prioritize major airlines, but now it’s small airlines from small countries—companies with terrible ratings and borderline safety concerns. I even just noticed this note for a Tanzania trip: "We inform you that the domestic flight segment in Tanzania included in your trip is operated by an airline listed on the European Union’s list of air carriers subject to an operating ban within the European Union. This ban only applies to European Union airspace, meaning this airline is not permitted to take off, land, or fly over European airspace. However, this airline is authorized to operate in Tanzania."
This means they’re using airlines on the blacklist!! It’s pretty worrying for safety. What do you all think?
I’m really surprised because in TUI’s new tour packages, the airlines they’re using are of low quality. Before, they used to prioritize major airlines, but now it’s small airlines from small countries—companies with terrible ratings and borderline safety concerns. I even just noticed this note for a Tanzania trip: "We inform you that the domestic flight segment in Tanzania included in your trip is operated by an airline listed on the European Union’s list of air carriers subject to an operating ban within the European Union. This ban only applies to European Union airspace, meaning this airline is not permitted to take off, land, or fly over European airspace. However, this airline is authorized to operate in Tanzania."
This means they’re using airlines on the blacklist!! It’s pretty worrying for safety. What do you all think?
Hello,
We’re planning a cruise to the UAE/QATAR/OMAN starting from DUBAI, with flights departing from Paris CDG. Which airlines would you recommend for round-trip flights, with or without a layover? We need assistance for check-in and boarding/disembarking (my husband is a mobility-impaired traveler who uses a cane and/or a walker). We’ve done a cruise return from Dubai to Paris CDG before in 2016, with a layover in Istanbul, but we booked the transfer and return flight with COSTA. For our current plan, it would be with Celestyal, which doesn’t offer round-trip flights from Paris to Dubai. Should we book very far in advance, or is a few months before departure enough (4/6 months)? We’re thinking of arriving the day before the ship departs, so we’d need to stay overnight in Dubai—either on the way there or for the return flight, depending on the flight schedules. Could you recommend a hotel not too far from the airport, and how to get to the port from the airport?
Thanks so much for your advice. Have a great Sunday! Mum49
We’re planning a cruise to the UAE/QATAR/OMAN starting from DUBAI, with flights departing from Paris CDG. Which airlines would you recommend for round-trip flights, with or without a layover? We need assistance for check-in and boarding/disembarking (my husband is a mobility-impaired traveler who uses a cane and/or a walker). We’ve done a cruise return from Dubai to Paris CDG before in 2016, with a layover in Istanbul, but we booked the transfer and return flight with COSTA. For our current plan, it would be with Celestyal, which doesn’t offer round-trip flights from Paris to Dubai. Should we book very far in advance, or is a few months before departure enough (4/6 months)? We’re thinking of arriving the day before the ship departs, so we’d need to stay overnight in Dubai—either on the way there or for the return flight, depending on the flight schedules. Could you recommend a hotel not too far from the airport, and how to get to the port from the airport?
Thanks so much for your advice. Have a great Sunday! Mum49
Hi,
It's all in the title—this means nothing's getting through, so no more oil.
In Europe, kerosene reserves are still good, but by the end of April, flights will have to be reduced.
European airports fear running out of kerosene if the Strait of Hormuz isn’t reopened within three weeks
Bluff or not? Stay tuned....
Bluff or not? Stay tuned....
Hi everyone,
I’m reaching out to ask for your help with a bit of a problem:
I booked a flight to Berlin from Orly for April 15th—it’s coming up fast. But I just made an annoying discovery: my passport expired two weeks ago.
From what I understand, in principle, I can still travel within the Schengen Zone with an expired passport as long as it’s been less than five years. However, EasyJet’s website explicitly requires a valid ID (and just to add to the fun, my national ID card has been expired for a while now).
So, I’d love to know: how strict are EasyJet’s ID checks? Do they enforce validity rules strictly and refuse boarding if the ID isn’t valid? Or is it more of a luck-of-the-draw situation?
Basically, should I just write off this trip now, or should I still try my luck—maybe with a little tearful plea? Has anyone here had a similar experience? I can’t be the only one, right!
I’m reaching out to ask for your help with a bit of a problem:
I booked a flight to Berlin from Orly for April 15th—it’s coming up fast. But I just made an annoying discovery: my passport expired two weeks ago.
From what I understand, in principle, I can still travel within the Schengen Zone with an expired passport as long as it’s been less than five years. However, EasyJet’s website explicitly requires a valid ID (and just to add to the fun, my national ID card has been expired for a while now).
So, I’d love to know: how strict are EasyJet’s ID checks? Do they enforce validity rules strictly and refuse boarding if the ID isn’t valid? Or is it more of a luck-of-the-draw situation?
Basically, should I just write off this trip now, or should I still try my luck—maybe with a little tearful plea? Has anyone here had a similar experience? I can’t be the only one, right!
Hi there!
Has anyone taken the direct flight from CDG to Las Vegas with Air France?
Looking forward to your feedback!
Hey everyone,
I booked a flight with RyanAir for next month, with the priority+ option and two cabin bags. So I can take a 10 kg bag with dimensions 55x40x20 in the cabin (plus another smaller one). The problem is that the smallest suitcase I have (which is supposed to be designed specifically for cabin size standards, according to the manual) has the following dimensions: 55x37x21, so it's just 1 cm over (wheels included) on one of the measurements.
I wasn’t too worried at first, but I’ve read dozens of stories about people’s misadventures and the hassles they’ve had with RyanAir.
Since I don’t want my suitcase to end up in the hold (that would waste time picking it up when I’m already arriving late and need to get to the city center), nor do I want to pay an extra fee (apparently 50 €) for the outbound and return flights for just 1 centimeter—especially since I paid for the "priority+" option and I’m not exactly rolling in money—I’d love some advice.
Have any of you been in the same situation? I’ve read that with this airline, they check bags in templates (testing them in different positions) and are completely uncompromising. I tried contacting customer service, who, as luck would have it, "don’t handle this kind of request," and a rep I spoke to wasn’t much help.
I know it’s a low-cost airline, and I don’t expect luxury or even kindness, but come on—just 1 cm on a short flight with the + option... I’m a bit overwhelmed by everything I’ve read...
Just to clarify, since I’m going for 8 days, I can’t just take one bag for my stuff. I’ve done that for shorter trips before, and it was a hassle—I even had to buy an extra bag for the return trip... Luckily, the inspector was nice about it!
Thanks so much! I’m a newbie when it comes to air travel :) Hope I posted this in the right section!
I booked a flight with RyanAir for next month, with the priority+ option and two cabin bags. So I can take a 10 kg bag with dimensions 55x40x20 in the cabin (plus another smaller one). The problem is that the smallest suitcase I have (which is supposed to be designed specifically for cabin size standards, according to the manual) has the following dimensions: 55x37x21, so it's just 1 cm over (wheels included) on one of the measurements.
I wasn’t too worried at first, but I’ve read dozens of stories about people’s misadventures and the hassles they’ve had with RyanAir.
Since I don’t want my suitcase to end up in the hold (that would waste time picking it up when I’m already arriving late and need to get to the city center), nor do I want to pay an extra fee (apparently 50 €) for the outbound and return flights for just 1 centimeter—especially since I paid for the "priority+" option and I’m not exactly rolling in money—I’d love some advice.
Have any of you been in the same situation? I’ve read that with this airline, they check bags in templates (testing them in different positions) and are completely uncompromising. I tried contacting customer service, who, as luck would have it, "don’t handle this kind of request," and a rep I spoke to wasn’t much help.
I know it’s a low-cost airline, and I don’t expect luxury or even kindness, but come on—just 1 cm on a short flight with the + option... I’m a bit overwhelmed by everything I’ve read...
Just to clarify, since I’m going for 8 days, I can’t just take one bag for my stuff. I’ve done that for shorter trips before, and it was a hassle—I even had to buy an extra bag for the return trip... Luckily, the inspector was nice about it!
Thanks so much! I’m a newbie when it comes to air travel :) Hope I posted this in the right section!
Hi there,
When I run searches on Skyscanner, I see that only Lufthansa has flights to Seoul with just one stop. Air France doesn’t show up, even though I thought the French airline served Seoul? I can’t even log into the Air France website—it keeps glitching.
When I run searches on Skyscanner, I see that only Lufthansa has flights to Seoul with just one stop. Air France doesn’t show up, even though I thought the French airline served Seoul? I can’t even log into the Air France website—it keeps glitching.
Hi there,
I’d like to return to Uzbekistan next April for 10 days with my husband to visit our son who lives there. We went last July and I bought the flight tickets (direct flight from Paris on Uzbekistan Airways) about 2 months in advance at very reasonable prices. I’ve been checking for late April for a few weeks now, and the tickets are much more expensive and keep rising. I can’t figure out if the prices are going up because it’s still a bit too early to buy and they’ll likely drop if the planes aren’t full, or if it’s because the period is actually in high demand. For reference, last year I bought my son’s ticket on May 30th for a departure on June 3rd—just 3 days later—at a very low price that didn’t budge at all.
Just in case, does anyone know the pricing trends for this airline and can advise me? Should I wait or not?
Thanks, and feel free to ask if you need any tips about the country!
My wife bought a flight ticket (Lucky Air) under her Thai maiden name and was issued a Chinese visa on her new Thai passport but with her French married name (due to administrative requirements). She was denied boarding by the airline in Bangkok for the flight to Kunming—resulting in the loss of our round-trip flight tickets, including mine since we were traveling together—despite presenting both passports at the airline counter at the same time.
Hi there.
I’m planning a trip to Chile, and the fares from the Colombian airline Avianca are really appealing.
Way cheaper than Air France, for example.
That said, the reviews I’ve seen online aren’t great.
What do you think of this airline?
Have any of you taken long-haul flights with Avianca?
Thanks in advance for your replies.
Eric