Des pilotes de Ryanair dénoncent: "J'espère qu'il ne faudra pas un crash pour réveiller tout le monde"
Les pilotes de la compagnie aérienne irlandaise Ryanair volent régulièrement avec moins de carburant qu'ils ne le souhaiteraient, ont alerté vendredi quatre pilotes, sous couvert d'anonymat, lors de l'émission de télévision néerlandaise KRO Reporter.
Les pilotes de Ryanair ont fait part de leurs inquiétudes, lors de l'émission de télévision. Ils dénoncent en effet les défauts de sécurité de la compagnie aérienne, expliquant qu'ils volent souvent avec moins de Carburant qu'ils ne le souhaiteraient. "J'espère qu'il ne faudra pas un crash pour réveiller tout le monde", a déclaré l'un d'eux. "On exerce une pression sur les pilotes pour utiliser moins de carburant, et donc épargner de l'argent à l'entreprise."
Existe t'il un exemple d'accident consécutif à un manque de carburant (hors, infraction sur les emports minima, probléme technique d'avitaillement ou panne bord) en Europe au cours des trente dernières années ?
Un expert pourra sans doute aussi nous expliquer les combines " destination / déroutement " qui permettent de se rallonger les pattes quand elles sont un peu courtes... Et ensuite on regardera quelles compagnies opèrent sur ces segments...
Existe t'il un exemple d'accident consécutif à un manque de carburant (hors, infraction sur les emports minima, probléme technique d'avitaillement ou panne bord) en Europe au cours des trente dernières années ?
Bonsoir,
"14 août 2005 : le Vol Helios Airways 522 de la compagnie chypriote Helios Airways s'écrase avec 115 passagers à son bord, dont 48 enfants et 6 membres d'équipage. En provenance de Larnaca (Chypre) et à destination de Athènes (Grèce), l'appareil se crashe sur une zone non habitée à Varnava, à 40 kilomètres d'Athènes en Grèce, l'avion n'avait plus de carburant. Il n'y a aucun survivant."
Oui, le problème est qu'avant de ne plus avoir de carburant ils n'avaient plus de quoi respirer depuis déjà un bon moment...
Autre exemple, autre avis d'expert ?
Oui, le problème est qu'avant de ne plus avoir de carburant ils n'avaient plus de quoi respirer depuis déjà un bon moment...
Faut m'expliquer ce que vous voulez dire là. Aux dernières nouvelles la Grèce se trouve sur terre, et à une altitude où l'oxygène est présent en abondance, donc expliquer moi pourquoi ils n'avaient plus de quoi respirer. Un phénomène météorologique créant un vide total localisé à la Grèce peut-être ?
Oui, je peux volontiers vous expliquer. Il s'agit d'une question de pression partielle d'oxygène qui diminue lorsque le pression ambiante diminue... y compris au dessus de la Grèce.
Renseignez-vous au sujet des causes de cet accident et vous comprendrez.
dépressurisation lente de l'avion sans que l'alarme ne se déclenche : pilotes, PNC et passagers inconscients. Les pilotes des chasseurs qui ont approché l'avion ont vus les deux pilotes évanouis sur leur sièges. L'avion a volé sur pilote automatique jusqu'à épuisement du carburant.
Il y a déjà quelques années, unA330 d'air transat a volé en planeur 20 mn avant de se poser aux Acores suite à une panne de carburant mais il s'agissait d'une erreur de calcul lors du remplissage.
Faut m'expliquer ce que vous voulez dire là. Aux dernières nouvelles la Grèce se trouve sur terre, et à une altitude où l'oxygène est présent en abondance, donc expliquer moi pourquoi ils n'avaient plus de quoi respirer. Un phénomène météorologique créant un vide total localisé à la Grèce peut-être ?
Je trouve votre humour tout-à-fait déplacé et de très mauvais goût. Cet accident a fait de nombreuses victimes, un peu de respect ne serait pas déplacé, même si, une fois encore, l'incompétence des pilotes en a été la cause principale.
C'est une "ignominie honteuse", comme dit Tribulante 😉
dépressurisation lente de l'avion sans que l'alarme ne se déclenche : pilotes, PNC et passagers inconscients. Les pilotes des chasseurs qui ont approché l'avion ont vus les deux pilotes évanouis sur leur sièges. L'avion a volé sur pilote automatique jusqu'à épuisement du carburant.
D'accord, dit comme ça c'est clair en effet.
Il y a déjà quelques années, unA330 d'air transat a volé en planeur 20 mn avant de se poser aux Acores suite à une panne de carburant mais il s'agissait d'une erreur de calcul lors du remplissage.
Ce qui se rapproche beaucoup de ce que fait Ryanair non ? Sauf que dans leur cas il ne s'agit pas d'erreur de calcul mais bel et bien de risque que cette compagnie fait prendre à ses passagers sous prétexte de rentabilité.
Bien tenté mais... le C-GITS avait une fuite sérieuse accentuée par une procédure de transfert de carburant entre deux réservoirs.
Ce n'est pas vraiment un exemple pertinent.
Autre tentative ? 😉
Fuite qui aurait été encore plus accentuée avec les procédures de Ryanair. L'avion serait tombé en panne de carburant plus tôt et n'aurait pas pu atteindre la piste.
Que vous soyez d'accord avec la politique ne basse sécurité de Ryanair est une chose, après tout vous avez peut-être des actions, mais balayer comme vous le faite d'un revers de main dédaigneux les dangers que cela peut impliquer en est une autre.
Faut m'expliquer ce que vous voulez dire là. Aux dernières nouvelles la Grèce se trouve sur terre, et à une altitude où l'oxygène est présent en abondance, donc expliquer moi pourquoi ils n'avaient plus de quoi respirer. Un phénomène météorologique créant un vide total localisé à la Grèce peut-être ?
Je trouve votre humour tout-à-fait déplacé et de très mauvais goût. Cet accident a fait de nombreuses victimes, un peu de respect ne serait pas déplacé, même si, une fois encore, l'incompétence des pilotes en a été la cause principale.
C'est une "ignominie honteuse", comme dit Tribulante 😉
Et c'est vous qui osez venir donner une morale ?? Après votre commentaire ci - après sur le même post ? Non seulement vous êtes pitoyable mais en plus vous avez la mémoire d'une moule.
Le véritable visage du high-cost, lui, s'est déjà souvent montré : par exemple par un crash au milieu de l'Atlantique 😉
Non seulement vous êtes pitoyable mais en plus vous avez la mémoire d'une moule.
Le véritable visage du high-cost, lui, s'est déjà souvent montré : par exemple par un crash au milieu de l'Atlantique 😉
Vous êtes d'un comique d'autant plus pathétique qu'il est sans doute involontaire 🤪
Si déjà vous me citez, vous pourriez mettre l'ensemble de mon post, et pas seulement la partie qui vous arrange, comme vous savez si bien le faire en général.
Encore une page entière "harmonisée", comme on dit en Chine. Ce n'est malheureusement pas sur ce site que l'on peut échanger sereinement de ce sujet. Vous le saviez sans doute déjà, mais c'était bien essayé. Bonne année !
😉c'est votre opinion.
J'ai suivi le post sans y participé.
A force de modérer à la convenance de certaines personnes, les discussions deviennent lisses et dépourvues d'intérêt.
C'est bien l'ordre et la morale surtout pour ceux qui en abusent à leurs profits avec la charte en emblème pour prétexte.
Les annonceurs ont leurs business bien protégés comme sur le GDR.
Le scénario que j'ai observé à répétition est assez simple :
1 - un fil potentiellement polémique est ouvert
2 - interviennent initalement quelques néophytes du sujet (que j'appelerai Type A) et quelques intervenants compétents et modérés (que j'appelerai type B)
3 - apparaissent un minimum de deux trolls aux opinions adverses, qui s'excitent mutuellement ainsi que les types A.
4 - sur signalement, un commentaire vraiment excessif est supprimé par la modération
5 - les types B ont commencé à se retirer
6 - le ton monte à nouveau, nouveau signalement à la modération qui n'ayant pas que cela à faire taille à la hache
7 - les types B sont partis, les types A partent ou basculent en mode troll.
Excellent,
Le sujet était intéressant... Dommage.
Je fréquentais ce forum il y a quelques mois (avec un autre pseudo). J'avais renoncé pour les mêmes raisons.
J'ai fait une nouvelle tentative... je n'aurai pas dû... 😉
Bonne année à vous aussi.
Excellent,
Le sujet était intéressant... Dommage.
Je fréquentais ce forum il y a quelques mois (avec un autre pseudo). J'avais renoncé pour les mêmes raisons.
J'ai fait une nouvelle tentative... je n'aurai pas dû... 😉
Vous pourrez bien vous répandre en cris et en lamentations, voire même trépigner, pleurer et taper des pieds, le fait incontournable reste que ce forum est soumis au respect de certaines règles de bienséance dans les propos, et que la Modération est là pour les faire respecter.
Que cela plaise ou pas à ceux qui outrepassent allègrement ces règles, il importe peu. Qu'ils aillent voir ailleurs si cela ne leur convient pas.
Une fois de plus, merci à la Modération pour sa réactivité.
Qu'elles émanent de vous ou de qui ce soit d'autres, toutes les dérives verbales seront désormais immédiatement signalées à la Modération. Cela ne pourra ramener que de la sérénité au débat.
A bon entendeur, salut.
😎 Il y a un moment surtout en début d'année ou il faut vraiment adapter son traitement afin d'éviter des dérapages qui peuvent entrainer des allucinations ou des croisades.
😛Ouf! la morale est sauve et l'ordre bien gardé!!!!
🏴☠️Encore merci de nous faire part de votre détresse psychologique
j'ai surtout l'impression que l'on peut dire n'importe quoi sur les low-cost, tout va passer, suffi de voir l'exemple de la compagnie chypriote qui est faux mais ne pose pas de problème au modérateur....c'st juste ca qui est génant.
Qu'elles émanent de vous ou de qui ce soit d'autres, toutes les dérives verbales seront désormais immédiatement signalées à la Modération. Cela ne pourra ramener que de la sérénité au débat.
A bon entendeur, salut.
C'est vilain de rapporter 😛
En bon français : la délation est toujours méprisable - et le délateur aussi.
Dépêchez-vous de me dénoncer !
Pas seulement les dérives verbales, les faits aussi !
En effet dés que l'on touche a la sacro sainte compagnie nationale et les derives de certains pilotes ( retour Rio/NYC ) on est censuré.
Merci encore, heureusement que vous êtes la ( sic ) !
Le post débute par un article sur Ryanair et les problèmes de carburant, c'est normal que l'on en parle, ca ne me pose pas de problèmes.
Mais tu nous sors un exemple d'une compagnie qui a eu un crash à cause de cela pour appuyer l'article alors que ce n'était pas la cause de l'accident.
Enfin soit, je n'ai jamais pris Ryanair, le seule chose qui me gène c'est que toutes les low-cost sont mises dans le même panier par certaines personnes ( voir 2è message) et que si je parle d'autres compagnies dites " traditionnelles" ca ne passe pas.
Mais tu nous sors un exemple d'une compagnie qui a eu un crash à cause de cela pour appuyer l'article alors que ce n'était pas la cause de l'accident.
Ok, et c'est le rôle des modérateurs de corriger ça ? De plus Parptp m'a expliquer pourquoi je m'étais trompé et je l'ai accepté, donc pourquoi un modérateurs devrait intervenir sur ça ?
Leur rôle est de veiller à la bonne marche du forum, pas de décider que telle ou telle information est correcte ou pas.
Enfin soit, je n'ai jamais pris Ryanair, le seule chose qui me gène c'est que toutes les low-cost sont mises dans le même panier par certaines personnes ( voir 2è message) et que si je parle d'autres compagnies dites " traditionnelles" ca ne passe pas.
Et toutes les compagnies traditionnelles sont mises dans le même panier par d'autre, malheureusement il y a des extrémistes dans les deux camps.
Qu'elles émanent de vous ou de qui ce soit d'autres, toutes les dérives verbales seront désormais immédiatement signalées à la Modération. Cela ne pourra ramener que de la sérénité au débat.
A bon entendeur, salut.
C'est vilain de rapporter 😛
En bon français : la délation est toujours méprisable - et le délateur aussi.
Dépêchez-vous de me dénoncer !
Qui se sent morveux se mouche comme on dit chez nous. 😛
Chris, le sujet du post c'est les soucis de sécurité et de manquements aux règles européennes de RyanAir, la triche sur le poids des appareils pour ne pas payer les taxes, le statut du personnel dans cette compagnie
enfourcher ton cheval (à lire tes posts on croirait que c'est ton seul souci) de ta lutte anti AF est HS
pour en revenir aux low cost anglo saxones , voici le témoignage d'un pilote, son blog au quotidien
Ce que je veux dire c'est que si j'avais sorti une information incorrect ( j'ai compris ton intervention) concernant une compagnie dite "normale" on me l'aurait enlevé en me traitant d'anti etc...de pro ryanair ou autres low-cost.
je ne pense pas que certaines personnes n'aiment pas TOUTES les compagnies traditionnelles ou alors il veut juste payer pour aller dans un pays voisins.
Personnellement, j'ai beaucoup voyagé, et j'ai pris toutes sortes de compagnies et je n'ai pas à me plaindre.
Ce que je veux dire c'est que si j'avais sorti une information incorrect ( j'ai compris ton intervention) concernant une compagnie dite "normale" on me l'aurait enlevé en me traitant d'anti etc...de pro ryanair ou autres low-cost.
Pas d'accord, j'ai vu beaucoup de posts contre les compagnies régulières (voir les posts de B737 par exemple), et ils n'ont pas été supprimés.
Aussi, avoir un avis aussi tranché sur la modération avec 3 jours de présence…
je ne pense pas que certaines personnes n'aiment pas TOUTES les compagnies traditionnelles
Quand on voit les posts de certains, on est en droit de se poser la question.
Mon 1er message a été enlevé alors qu'il était tout a fait normal et d'autres messages d' intervenants aussi
Maintenant je suis peut-être mal tombé ou à un moment ou c'était plus "tendu"....
Certains de mes posts aussi on été effacés, mais la raison la plus probable est que comme les posts polémiques, et pas dans le meilleur sens du terme, l'ont été les notres n'avez plus lieu d'être.
Bien que SNL ait quitté le fil, je suggère cette réponse à sa question factuelle :
Existe t'il un exemple d'accident consécutif à un manque de carburant (hors, infraction sur les emports minima, probléme technique d'avitaillement ou panne bord) en Europe au cours des trente dernières années ?
Je suggère à chacun cette source, à filtrer avec les mots "fuel starvation"
En trente ans, en Europe, je trouve deux crashes :vol Tuninter 1153, le 6/8/2005, causé par le montage d'une jauge d'essence pour ATR-42 sur un ATR-72vol Helios Airways 522, le 14/8/2005, déjà écarté et mieux explicité : "The cabin pressure control was left in the manual, instead of auto position by maintenance workers. The error was not picked up by the two pilots during three subsequent check lists. They failed to respond to warnings as oxygen masks fell in the passenger cabin which eventually led to the two pilots losing consciousness and the plane crashing."Le crash du vol Krasnoyarskie Avialinii OVB-PKC le 5/4/1996 ne compte pas car effectué entièrement en Asie. Par ailleurs, une autre source ne donne pas le manque de carburant comme cause de l'accident :surcharge de 17 tonnes par rapport au MTOWerreur de navigationerreur du contrôle aérien faisant descendre l'appareil sans le voir sur le radarcontrolled flight into terrainhttp://aviation-safety.net/database/record.php?id=19960405-0&lang=fr
Je reviens à ma question (qui a été effacée par la modération) : est-il criminel de respecter les minimas réglementaires en Europe concernant les réserves de carburant, au vu du retour d'expérience ?
Criminel en droit veut globalement dire "qui est coupable d'une infraction la plus grave au regard de la loi". Je serais donc tenter de répondre que si la réglementation est respectée, même a minima, il n'y a évidemment pas de crime.
Visiblement, comme vous le démontrez, cette réglementation semble suffisante pour éviter les accidents.
Maintenant, ce qui est moins quantifiable, c'est le manque de marge de manœuvre en cas d'aléas. Le fait d'être limite sur un paramètre de sécurité quel qu'il soit est de nature à atténuer la sérénité des PNT et peut, par voie de conséquence, les conduire à prendre de mauvaises décisions.
"s'il n'a plus de carburant, il peut se laisser glisser en descendant doucement jusqu'à Londres et atterrir"
Il y a de nombreux cas où l'atterrissage est compliqué et nécessite de remettre les gaz pour refaire un tour avant de revenir pour une procédure plus sûre. Prendre l'habitude d'arriver à court de carburant, ce serait transformer tous ces incidents en accidents !
"on a à 0,12 pour les A319/320/321 et 0,62 pour les 737"
Ce que j'en comprends, c'est que les chiffres d'accidents sont très faibles (ça, je m'en doutais, et heureusement !), mais 0,12 et 0,62, ça n'est pas très voisin, au contraire, ça fait un risque presque 5 fois plus élevé pour un vol en Boeing 737 par rapport à un vol en Airbus A319/320/321, à moins que je n'ai pas compris quelque-chose ?
Hi there,
I’m planning a winter trip across India. Departing in early December and returning to France in mid-April.
My main concern is finding an airline that offers this round-trip with the fewest hassles regarding cancellations or flight schedule changes. The unstable geopolitical situation in the Middle East isn’t making this search any easier—recent reviews online about airlines from Gulf states describe quite a few struggles over the past few months.
The direct Paris-Delhi round-trip flights offered by Air France or Air India are probably the safest options, but not the cheapest!
Given this uncertainty, I’m still holding off on finalizing my ticket purchase... Maybe some of you India lovers on VoyageForum have tips or experiences to share?
Thanks, and happy travels to all.
Hi everyone,
Next January, I’m heading to India.
My outbound flight is with Emirates from Paris to Dubai, then another Emirates flight from Dubai to Calcutta.
Could anyone tell me how the connection works? I’ve heard there’s a dedicated Emirates zone, but how does it actually work in practice—I’ve got a 2-hour layover.
Thanks so much!
Take care.
Hi,
I’m thinking of heading to Malaysia soon.
I’ve seen some great prices and direct flights from Paris with Malaysia Airlines.
Is it a reliable airline?
Thanks for your feedback!
Back in February, I booked a flight with Air France-KLM from Lyon to San Diego with a layover in Amsterdam (flights operated by KLM). The flight is scheduled for late August.
My Lyon→Amsterdam flight was canceled by KLM in June, and a replacement flight the evening before was booked for me. So, I’ll end up spending the night at Amsterdam Airport to catch my flight to San Diego the next morning.
Since the cancellation happened more than 14 days before departure, I know I’m not entitled to financial compensation (EU Regulation 261/2004). But am I entitled to reimbursement for a hotel night in Amsterdam?
Hi there,
We had planned a trip to Sicily in August, and due to the volcanic eruption of Mount Etna, my flight was canceled. The airline is refunding the outbound flight, but none of the non-refundable expenses: accommodation booked through Booking, rental car, and the return flight aren’t covered. My SUPER Gold card doesn’t work in this specific case! :( If anyone has been in this situation, could you let me know if you were able to get any recourse and, if so, how?
Thanks in advance
I’ve been traveling regularly for over twenty years,
but this is the first time an airline has treated me as poorly as Air France.
Two trips, two problems. The latest:
Trip from Seoul to Rennes. Last leg from Paris CDG to Rennes with Air France.
I arrive in Paris and go straight to Air France to get my boarding pass to Rennes. They assure me my baggage is continuing to Rennes.
Arriving in Rennes, no baggage—same as five other people.
The Air France office is closed, and the airport staff tell me there’s rarely anyone there.
With the help of the airport staff, I file a claim online, and my baggage is almost immediately located. As a result, I’m told I’ll have it the next day.
Four days later, the baggage is still in the same place at CDG—nothing’s moving.
The problem is Air France has no customer service. What they call customer service is a department that takes an hour to answer and just repeats what’s on the online form. No coordination, no way to get things moving. I guess Air France would rather pay the compensation after 21 days than actually do something.
I’ve had lost baggage on other trips, but this is the first time I’ve seen such indifference and lack of professionalism.
Hi,
Air Cairo offers good prices on domestic flights and schedules that work for us, but is this airline reliable?
Thanks in advance for your feedback.
Hi,
I booked an Etihad ticket on their website for Dusseldorf-Abu Dhabi. In the first name field, I entered all my first names (something I never do and I regret it, but the site was confusing). Everything is spelled correctly, but the problem is that I just received my new passport and only my first two first names and the first letter of the third appear—there’s no trace of the last one.
I called Etihad, and of course, they tried to charge me $100 USD to remove that last first name. But I’m hesitant because usually, I only put my first first name and not the others, and I’ve never had an issue... So I’m wondering if having that extra first name, which isn’t on my passport, could get me denied at check-in.
Thanks for your feedback!
I’d like to fly to Malta from Lyon.
I’ve read a lot of negative reviews about KM MALTA, especially regarding baggage fees at the airport.
Of course, I don’t want to book through third parties (like SkyScanner, Opodo…).
AIR FRANCE offers tickets to MALTA in partnership, if I understood correctly.
On AIR FRANCE, the tickets include everything (checked baggage, cabin bag, small personal item, seat), whereas with KM MALTA, everything is extra and the final price is almost double!
In this case, is AIR FRANCE considered the same as sites like Opodo or others?
Given the price difference, I’m hesitant…
Have any of you booked with AIR FRANCE for this destination? How did it go?
Thanks,
HERVE
Hi everyone, I’ve unfortunately only just noticed that I booked two flight tickets, but I made a mistake on the second first name. Basically, my computer auto-filled and typed my first name twice, so both tickets are in my first name. Only the last names—mine and my friend’s—are correct.
TAP Portugal refuses to make the change because they consider it a change of passenger, even though it’s clearly a typo (plus, my last name isn’t common).
I’m leaving in 5 days, and buying a new ticket would cost 3 times the original price. Has anyone been in this situation before? I’d like to try negotiating at the airport, but it’s a gamble… Thanks in advance for any advice!
Since it came into force, Regulation 261/2004 of the European Parliament and Council, which defines air passenger rights, has faced fierce resistance from airlines, backed by IATA (the association representing almost all passenger airlines).
Beyond the airlines' often abusive—and even frequently bad-faith—resistance to passenger rights, IATA has been lobbying EU institutions for years, with the Council paying close attention for a long time.
As a result, the Council and the Commission have been proposing revisions to Regulation 261/2004 for years that are particularly unfavorable to passengers. The latest attempt nearly eliminated the right to compensation for delays of 3 hours or more upon arrival at the final destination.
However, since this is a regulation of both the European Parliament AND the Council, the two bodies had to agree.
But the European Parliament has always stood firm, consistently responding that passenger rights must be preserved.
After 11 years of struggle, it seems likely that we’re finally nearing the end of the match between the European Commission, the Council (the 27 heads of state or government), and the European Parliament.
Indeed, the Commission and the European Parliament have agreed on a text that will be debated again on Monday, July 6, 2026, with a vote scheduled for July 7, 2026. It’s very likely that this text, which would come into force in a year, will be adopted.
The main changes would be as follows:
- Families with children will no longer be forced to pay to sit together on planes;
- A flight will be considered canceled (not just delayed) if it departs more than one hour late;
- Right to compensation for arrival at the final destination if the delay exceeds 3 hours (no longer "3 hours OR more"). The arrival time will be when the plane, having reached its parking spot, engages its parking brakes (no longer when the aircraft door opens);
- Airlines can no longer refuse boarding or charge extra on the return flight for a passenger who didn’t take the outbound flight;
- If a flight is canceled, the airline must, at the same time as informing passengers of the event, offer the choice between a refund and re-routing, and inform them of their rights to assistance and, if applicable, compensation;
- The airline must, without undue delay, inform passengers of the reason;
- In the case of a connecting flight, if the connection is missed and the delay at the final destination entitles the passenger to compensation, the responsible airline will be liable. This is very different from the current situation, where, under the KLM ruling, any airline operating a segment of the flight is liable for compensation. This promises more disputes that the Court of Justice of the European Union will have to resolve if two separate airlines operating segments of a connecting flight are both responsible for the delay. See this case for an example: https://retardimportantavion.wordpress.com/2026/04/18/swiss-international-air-lines-la-mauvaise-foi/
Moreover, this case demonstrates in advance another potential dispute: It could be argued that it wasn’t a missed connection since the flight was canceled before the first leg even departed.
- Within 96 hours of a flight that could entitle passengers to compensation, the airline must contact them to inform them of their rights and explain the next steps.
- Passengers must claim their right to compensation within 9 months. This is very different from the current situation, as Regulation 261/2004 sets no time limit. Currently, national law applies—in France, the limit is 5 years. The airline must respond within 30 days. If the airline refuses compensation on the grounds of "extraordinary circumstances," it must specify which type of case it refers to from the list in the annex of the new regulation. If the case isn’t on the list, the airline must explain what the event was, why it qualifies as extraordinary circumstances with "clear, substantial, and concise" explanations, and why it’s directly linked to the reason given. It must also declare what "reasonable measures" were taken to mitigate the issue. This is, of course, a huge change in the regulation, with the clear goal of preventing airlines from declaring just anything as "extraordinary circumstances" to avoid compensation.
- If, within 3 hours of a last-minute canceled or delayed flight, the airline hasn’t offered re-routing under comparable transport conditions and as soon as possible—whether on one of its own flights or another airline’s—the passenger will have the right to arrange their own re-routing and demand a refund for the new ticket, up to 400% of the original ticket price. This is a significant improvement that would have likely prevented the case described here: https://retardimportantavion.wordpress.com/2024/01/12/reacheminement-catastrophique-droit-indemnisation-meme-circonstances-extraordinaires-2/
- If a flight is canceled due to "extraordinary circumstances," the airline will only be required to offer up to 3 nights in a hotel. This is a major change, as there’s currently no limit. Expect disputes if the extraordinary circumstances end while the passenger hasn’t been re-routed.
- The price of a flight, as first displayed, must obligatorily include a cabin bag. This doesn’t prevent the airline from offering a price reduction if the passenger waives the cabin bag. This will put an end to abnormal practices, such as (just one example) Condor charging extra for a cabin bag on long-haul flights like Frankfurt (Germany)–Puerto Plata (Dominican Republic)–Santo Domingo (Dominican Republic)–Frankfurt.
- Free correction of a passenger’s name if requested 48 hours before departure. Note: This can’t be used to replace one passenger with another—just to correct a typo, e.g., Dupont instead of Dpont.
- Airlines’ websites and apps must include information on how to file a claim.
It’s clear that, despite a few details, these changes are very positive for upholding passenger rights. It remains to be seen whether this text will be definitively adopted on July 7, 2026, as is very likely, and, more importantly, whether IATA will encourage airlines to loyally respect these new rules or persist in their old habits.
I’m planning a trip to Georgia this summer and I’ve been comparing some airlines. I’m not particularly set on flying with Pegasus (though it’s convenient with direct flights from Lyon to Tbilisi), but right off the bat, Pegasus states this:
As of January 1, 2026, all foreign nationals traveling to Georgia for tourism purposes will be required to present valid travel health insurance. Guests who fail to provide the relevant health insurance will not be accepted on our flights to Georgia.
Sincerely,
Pegasus Airlines
In other words, if you don’t show proof of travel health insurance, you’ll be denied boarding.
Personally, my credit card insurance has always been enough for me, and I’d rather not take out extra coverage...
Have any of you run into this issue before? If not, what do you think? Why is Pegasus asking for this proof? Other airlines don’t mention it at all.
I bought my flight ticket with my first (usual) first name, which appears first on my passport. However, I have two first names on my passport, and of course, it’s mentioned in the machine-readable zone at the bottom.
I booked with Turkish Airlines (through an online agency) for a trip to South Korea.
I wanted to know if it would be a problem that I only used my first first name on the ticket, while my passport has two. I had requested through the agency to add the second first name, but the airline refused because it doesn’t meet their general conditions. (They must have seen that the last name and first name were the same, and only the second first name was added.)
So, my ticket has my last name and first first name correctly spelled, and when I check in online, I’ll enter the passport details correctly.
I’ll have a layover in Istanbul on the flight.
Thanks in advance for your replies.
Have a great day.
Hi there,
I traveled in June 2025 with Nouvelair Destinations to Hammamet.
I had one checked bag and one carry-on sized 40x24x30, which I usually take on low-cost flights, and I didn’t have any issues. But I just read on a website that Nouvel Air only accepts carry-ons of 40x20x15. I’m flying back to Djerba in June—what do you think? Especially since that size is impossible to find??????? Thanks
Hi, it's my first time taking a plane and I chose EasyJet for a Geneva -> Barcelona flight.
I booked my ticket.
I received my booking reference by email, but I don’t see the actual ticket (barcode or QR code?).
Then I checked in to get the boarding pass with the flight details, QR code, etc. But does this boarding pass act as the ticket?
Because I’ve seen several times online that the flight ticket and the boarding pass aren’t the same thing.
We're leaving for Albania on June 18th. When I validated the flight tickets with Wizz Air on Booking, I only put my son's first name but forgot to include his other three first names on the ticket.
On the passport: SURNAME: Dupont, FIRST NAMES: toto titi tutu tata
On the flight ticket: SURNAME: Dupont, FIRST NAME: toto
I can't seem to reach anyone at Wizz Air to get an answer.
Booking and Wizz Air's chat say I need to modify it, but ChatGPT says it should be fine.
I wanted to know if he can fly like this or if I need to change his ticket?
(It costs 140 €, I know I shouldn't have made a mistake🙁)
Basically, all airlines have been blacklisted because they don’t meet European safety standards. They’re banned from flying in Europe but continue operating in Tanzania.
The main issue is that travel agencies’ civil liability no longer applies to blacklisted airlines.
So we can’t allow clients to fly with these carriers.
Of course, there’s huge pressure from European agencies, which are forced to disrupt their plans or even cancel trips because of this.
Personally, I’ve got a trip planned for February 2026 to the southern parks in Tanzania, so I’ll be keeping an eye on how this develops.
Do any of you have updates?
Thanks!
Right now, with the war raging in Iran and affecting all the neighboring countries of the Persian Gulf, many airports are completely closed to all traffic.
Several airlines like Qatar Airways, Emirates, and others have almost completely halted their operations.
Whether in the Middle East or Africa, many travelers are stranded—maybe for a long time... A heartfelt thought for them and the struggles this will cause.
Four months ago, I was in Kenya with a flight booked through Qatar Airways... I can’t even imagine how I’d react if I were stuck there now. ??
Wishing all these travelers courage, patience, and success in making it back home.
Hello, some (potentially) good news for Brazil lovers—GOL airline is launching a route to Europe from Rio, starting in September for Lisbon, then Paris at a later date that hasn’t been announced yet.
They’ll be using their new A330-900 neo.
No prices have been announced so far, but hopefully we’ll find direct flights from GIG at a more interesting fare than AF or Latam…
I’m really surprised because in TUI’s new tour packages, the airlines they’re using are of low quality. Before, they used to prioritize major airlines, but now it’s small airlines from small countries—companies with terrible ratings and borderline safety concerns. I even just noticed this note for a Tanzania trip: "We inform you that the domestic flight segment in Tanzania included in your trip is operated by an airline listed on the European Union’s list of air carriers subject to an operating ban within the European Union. This ban only applies to European Union airspace, meaning this airline is not permitted to take off, land, or fly over European airspace. However, this airline is authorized to operate in Tanzania."
This means they’re using airlines on the blacklist!! It’s pretty worrying for safety. What do you all think?
We’re planning a cruise to the UAE/QATAR/OMAN starting from DUBAI, with flights departing from Paris CDG.
Which airlines would you recommend for round-trip flights, with or without a layover?
We need assistance for check-in and boarding/disembarking (my husband is a mobility-impaired traveler who uses a cane and/or a walker).
We’ve done a cruise return from Dubai to Paris CDG before in 2016, with a layover in Istanbul, but we booked the transfer and return flight with COSTA.
For our current plan, it would be with Celestyal, which doesn’t offer round-trip flights from Paris to Dubai.
Should we book very far in advance, or is a few months before departure enough (4/6 months)?
We’re thinking of arriving the day before the ship departs, so we’d need to stay overnight in Dubai—either on the way there or for the return flight, depending on the flight schedules. Could you recommend a hotel not too far from the airport, and how to get to the port from the airport?
Thanks so much for your advice. Have a great Sunday! Mum49
Hi,
It's all in the title—this means nothing's getting through, so no more oil.
In Europe, kerosene reserves are still good, but by the end of April, flights will have to be reduced.
European airports fear running out of kerosene if the Strait of Hormuz isn’t reopened within three weeks
I’m reaching out to ask for your help with a bit of a problem:
I booked a flight to Berlin from Orly for April 15th—it’s coming up fast. But I just made an annoying discovery: my passport expired two weeks ago.
From what I understand, in principle, I can still travel within the Schengen Zone with an expired passport as long as it’s been less than five years. However, EasyJet’s website explicitly requires a valid ID (and just to add to the fun, my national ID card has been expired for a while now).
So, I’d love to know: how strict are EasyJet’s ID checks? Do they enforce validity rules strictly and refuse boarding if the ID isn’t valid? Or is it more of a luck-of-the-draw situation?
Basically, should I just write off this trip now, or should I still try my luck—maybe with a little tearful plea? Has anyone here had a similar experience? I can’t be the only one, right!
I booked a flight with RyanAir for next month, with the priority+ option and two cabin bags. So I can take a 10 kg bag with dimensions 55x40x20 in the cabin (plus another smaller one).
The problem is that the smallest suitcase I have (which is supposed to be designed specifically for cabin size standards, according to the manual) has the following dimensions: 55x37x21, so it's just 1 cm over (wheels included) on one of the measurements.
I wasn’t too worried at first, but I’ve read dozens of stories about people’s misadventures and the hassles they’ve had with RyanAir.
Since I don’t want my suitcase to end up in the hold (that would waste time picking it up when I’m already arriving late and need to get to the city center), nor do I want to pay an extra fee (apparently 50 €) for the outbound and return flights for just 1 centimeter—especially since I paid for the "priority+" option and I’m not exactly rolling in money—I’d love some advice.
Have any of you been in the same situation? I’ve read that with this airline, they check bags in templates (testing them in different positions) and are completely uncompromising. I tried contacting customer service, who, as luck would have it, "don’t handle this kind of request," and a rep I spoke to wasn’t much help.
I know it’s a low-cost airline, and I don’t expect luxury or even kindness, but come on—just 1 cm on a short flight with the + option... I’m a bit overwhelmed by everything I’ve read...
Just to clarify, since I’m going for 8 days, I can’t just take one bag for my stuff. I’ve done that for shorter trips before, and it was a hassle—I even had to buy an extra bag for the return trip... Luckily, the inspector was nice about it!
Thanks so much!
I’m a newbie when it comes to air travel :) Hope I posted this in the right section!
When I run searches on Skyscanner, I see that only Lufthansa has flights to Seoul with just one stop. Air France doesn’t show up, even though I thought the French airline served Seoul?
I can’t even log into the Air France website—it keeps glitching.
Hi there,
I’d like to return to Uzbekistan next April for 10 days with my husband to visit our son who lives there. We went last July and I bought the flight tickets (direct flight from Paris on Uzbekistan Airways) about 2 months in advance at very reasonable prices. I’ve been checking for late April for a few weeks now, and the tickets are much more expensive and keep rising. I can’t figure out if the prices are going up because it’s still a bit too early to buy and they’ll likely drop if the planes aren’t full, or if it’s because the period is actually in high demand. For reference, last year I bought my son’s ticket on May 30th for a departure on June 3rd—just 3 days later—at a very low price that didn’t budge at all.
Just in case, does anyone know the pricing trends for this airline and can advise me? Should I wait or not?
Thanks, and feel free to ask if you need any tips about the country!
My wife bought a flight ticket (Lucky Air) under her Thai maiden name and was issued a Chinese visa on her new Thai passport but with her French married name (due to administrative requirements). She was denied boarding by the airline in Bangkok for the flight to Kunming—resulting in the loss of our round-trip flight tickets, including mine since we were traveling together—despite presenting both passports at the airline counter at the same time.
Hi there.
I’m planning a trip to Chile, and the fares from the Colombian airline Avianca are really appealing.
Way cheaper than Air France, for example.
That said, the reviews I’ve seen online aren’t great.
What do you think of this airline?
Have any of you taken long-haul flights with Avianca?
Thanks in advance for your replies.
Eric
This might be a silly question, but I’m traveling to Japan from CDG and returning via Osaka with EVA Air, and I have a pretty bulky aluminum knee brace.
It’s this model:
https://enovis-medtech.eu/fr_FR/OA-FullForce-74358.html
Has anyone had any experience with airport security checks or flying with one of these?