J'ai peut-être oublié de préciser que cela s'est passé un dimanche (14.05.17) donc il était parfaitement impossible de joindre l'établissement , le secrétariat ouvrant le lundi à 7h. Les proviseurs n'habitent pas dans les collèges ou lycées en Allemagne.Mais je doute fort qu'un proviseur en France soit joignable le dimanche matin!
Un mineur de 18 ans a moins de 18 ans.
Mineur de 18 ans signifie jusqu'à 17 ans et 364 jours.
Et depuis quand quelqu'un ayant 18 ans a moins de 18 ans ? Serait-on entré dans une ère quantique ? Le Docteur aurait-il fait des siennes, ou est-ce encore les Daleks ?
Et sérieusement, à 17 ans et 364 jours on à… 17 ans. Essayez un peu d'allez voter à 17 ans et 364 jours pour voir, qu'on rigole.
En êtes vous certaines? Je demande, car la seule nationalité pouvant en ce moment avoir des griefs envers nos amis d'outre-Rhin, et pouvant être confondu visuellement avec quelqu'un du Maghreb est… La Turquie.
Si tant est que votre histoire est vrai, car étrangement il n'y est fait mention nul part sur le net. Un peu surprenant, vu le nombre de personnes lésées par cette histoire.
Donc oui, votre histoire est hautement suspecte.
La langue française est faite ainsi : un jeune "mineur de 18 ans" est un jeune qui a "moins de 18 ans" ; on parle ainsi de "mineur de 15 ans", pour une ou un adolescent(e) qui en a par exemple 12 ou 13.
On parle de cette façon en français dans les textes juridiques, administratifs etc.
Michel
À 18 ans, on n'est plus mineur.
Un mineur de 18 ans a moins de 18 ans.
Mineur de 18 ans signifie jusqu'à 17 ans et 364 jours.
Et depuis quand quelqu'un ayant 18 ans a moins de 18 ans ? Serait-on entré dans une ère quantique ? Le Docteur aurait-il fait des siennes, ou est-ce encore les Daleks ?
Et sérieusement, à 17 ans et 364 jours on à… 17 ans. Essayez un peu d'allez voter à 17 ans et 364 jours pour voir, qu'on rigole.
Il n'en est fait mention nulle part ailleurs, dites-vous, sur le net, parce que ce n'est pas grand chose, ce n'est pas grave ; un incident comme il en survient très souvent dans les aéroports.
Il est raconté ici par l'enseignante qui l'a vécu très intensément, donc qui le restitue avec gravité.
Mais sur le fond, il ne s'est passé de tragique; personne n'a été gravement lésé, et la plupart du temps on préfère ne pas épiloguer sur ces incidents.
Je suis persuadé que l'Allemagne n'a rien à voir là-dedans, ce n'est pas là qu'il faut aller chercher des clés de lecture. Anne Marie sait à mon avis par ailleurs, tout comme moi, très bien reconnaître une jeune femme turque d'une jeune femme maghrébine.
Michel
Cette Stewardess était d’origine maghrébine
En êtes vous certaines? Je demande, car la seule nationalité pouvant en ce moment avoir des griefs envers nos amis d'outre-Rhin, et pouvant être confondu visuellement avec quelqu'un du Maghreb est… La Turquie.
Si tant est que votre histoire est vrai, car étrangement il n'y est fait mention nul part sur le net. Un peu surprenant, vu le nombre de personnes lésées par cette histoire.
Donc oui, votre histoire est hautement suspecte.
Accompagnant en tant que professeur un groupe d'élèves mineurs en voyage scolaire de Lyon à Berlin, j'ai été empêchée d'embarquer avec mes élèves pour avoir osé les défendre
Bonjour,
La clé du problème, très soigneusement caché, est très probablement là : "pour avoir osé les défendre".
Ca signifie quoi exactement "pour avoir osé les défendre" ?
Bah... Je suppose qu'il y a eu un échange verbal un peu vif.
Anne-Marie aurait agressé physiquement ou proféré de réelles insultes, cela aurait attiré la police, que le personnel au sol aurait été prompt à appeler.
Il ne semble pas que ça ait été le cas.
Michel
Accompagnant en tant que professeur un groupe d'élèves mineurs en voyage scolaire de Lyon à Berlin, j'ai été empêchée d'embarquer avec mes élèves pour avoir osé les défendre
Bonjour,
La clé du problème, très soigneusement caché, est très probablement là : "pour avoir osé les défendre".
Ca signifie quoi exactement "pour avoir osé les défendre" ?
Il y a cette histoire de bagage (soit un bagage dépassant la taille admise en cabine (56x45x25 avec roulettes et poignée comprises) soit un second bagage (même un petit sac) au lieu d'un + un tout petit accessoire) facturé 60€ en porte d'embarquement.
C'est du très classique avec les compagnies à bas coup.
Le passager va essayer de parlementer, le personnel au sol va rester inflexible (gabarit) et ca peut dégénérer.
Cela ne nous avance pas sur le fait de savoir si le personnel au sol a le droit de refuser d'embarquer un passager parfaitement en règle parce qu'il/elle juge cette personne trop excitée ?
Je ne dis pas que c'est ce qu'il s'est passé, je digresse.
Ce refus d'embarquement ne revient il pas au commandant de bord ?
Et est ce que cela ouvre le droit à indemnisation forfaitaire ?
La langue française est faite ainsi : un jeune "mineur de 18 ans" est un jeune qui a "moins de 18 ans" ; on parle ainsi de "mineur de 15 ans", pour une ou un adolescent(e) qui en a par exemple 12 ou 13.
On parle de cette façon en français dans les textes juridiques, administratifs etc.
Il n'en est fait mention nulle part ailleurs, dites-vous, sur le net, parce que ce n'est pas grand chose, ce n'est pas grave ; un incident comme il en survient très souvent dans les aéroports.
Il est raconté ici par l'enseignante qui l'a vécu très intensément, donc qui le restitue avec gravité.
Mais sur le fond, il ne s'est passé de tragique; personne n'a été gravement lésé, et la plupart du temps on préfère ne pas épiloguer sur ces incidents.
Et pas le moindre tweet des élèves à ce sujet ? Ou des parents ? Ou sur Facebook ? Curieux non ?
Il est surtout probable que personne n'en a fait une montagne, d'ailleurs il n'y a pas de raison d'en faire une.
La situation est surtout douloureuse pour l'enseignante.
Michel
Et pas le moindre tweet des élèves à ce sujet ? Ou des parents ? Ou sur Facebook ? Curieux non ?
Est-ce que cela te suffira ?
www.service-public.fr/...rs/actualites/002865
Michel
Tout à fait.
Un mineur sans autre précision est un enfant ou un jeune qui a moins que l’âge de la majorité et donc moins de 18 ans.
Ce qui est visé, c’est toujours un état de minorité, générale ou spéciale, par rapport à un âge où commence une capacité civile ou une responsabilité juridique pleine ou partielle.
Une fois encore, on peut attendre qu'elle nous explique mieux si elle le souhaite, mais mon avis est que si ce comportement avait eu quoi que ce soit de délictueux elles n'auraient pas hésité à faire appel à la police ; faut de l'avoir fait, apparemment, on est fondé à imaginer qu'il n'y avait rien de si grave.
Dès lors...
Des attitudes étranges, des remarques infondées, des comportements abusifs et sans objet de la part de personnel d'aéroport, en France, j'en ai vu plein ; je ne suis pas si surpris de ce que je lis sous le clavier fébrile et meurtri de notre interlocutrice.
Et, mon appréciation plus compréhensive tient peut-être à cela, je me mets facilement dans l'état d'esprit de ce genre de situation d'accompagnement et d'encadrement de groupe scolaire.
Michel
Bonjour,
Tout dépend du comportement qu'a eu l'enseignante, à l'égard du personnel navigant, lorsqu'elle a (suivant ses propres propos) "défendu" les jeunes.
Il est surtout probable que personne n'en a fait une montagne, d'ailleurs il n'y a pas de raison d'en faire une.
La situation est surtout douloureuse pour l'enseignante.
Michel
Et pas le moindre tweet des élèves à ce sujet ? Ou des parents ? Ou sur Facebook ? Curieux non ?
Même sans en faire une montagne, si cette histoire était vraie il y en aurait des traces.
Me sentant fort démuni devant la fragile maîtrise du français qui est la vôtre et qui, associée à une subtile mauvaise foi, vous fait prolonger des polémiques aussi pointilleuses que vaines, j'en reste là avec vous, si vous le voulez bien.
On peut dire mineur de X ans, n'importe quel âge du moment que ça a un sens dans le discours que l'on tient :
Un "mineur de 13, de 15, de 18 ans".... Dans le langage commun on tend à dire juste "mineur" pour le cas le plus fréquent, mais rien n'interdit non plus d'être précis.
Michel
Est-ce que cela te suffira ?
www.service-public.fr/...rs/actualites/002865
Michel
Tout à fait.
Un mineur sans autre précision est un enfant ou un jeune qui a moins que l’âge de la majorité et donc moins de 18 ans.
Ce qui est visé, c’est toujours un état de minorité, générale ou spéciale, par rapport à un âge où commence une capacité civile ou une responsabilité juridique pleine ou partielle.
Me sentant fort démuni devant la fragile maîtrise du français qui est la vôtre et qui, associée à une subtile mauvaise foi, vous fait prolonger des polémiques aussi pointilleuses que vaines, j'en reste là avec vous, si vous le voulez bien.
Michel
Est-ce que cela te suffira ?
www.service-public.fr/...rs/actualites/002865
Michel
Tout à fait.
Un mineur sans autre précision est un enfant ou un jeune qui a moins que l’âge de la majorité et donc moins de 18 ans.
Ce qui est visé, c’est toujours un état de minorité, générale ou spéciale, par rapport à un âge où commence une capacité civile ou une responsabilité juridique pleine ou partielle.
Merci de m'avoir donné raison.
Donc tu reconnais avoir tort ? Car dans le texte que tu as si gentiment mis en lien, il n'y a aucune mention de "Mineur de 18 ans". Donc qui est de mauvaise fois ?
Tu es sérieux lorsque tu essaies de tirer par les cheveux en tordant la lecture du lien qui t'a été donné ? 😉
Va faire un tour dans n'importe quel tribunal traitant de mineurs et tu verras que mineur s'utilise dans le sens "moins de" avec plusieurs âges en fonction des infractions (auteurs comme victimes).
Le texte cité par Michel écrit noir sur blanc Mineur signifie « qui est moindre, qui est plus petit »
Un MINEUR de 18 ans est par pure logique sémantique une personne de MOINS de 18 ans.
On peut évidemment mettre n'importe quel âge après le mot mineur.
Un mineur de 15 ans signifiera une personne de moins de 15 ans.
Un mineur de 25 ans signifiera une personne de 25 ans travaillant au fond de la mine.
Cela se complique avec un mineur de 12 ans qui travaillera au fond de la mine.
Parlera t'on de l'âge ou du métier ?
Si j'ai écrit mineur de 18 ans c'est parce qu'on a parlé de mineur tout court ne pouvant pas voyager seul.
Sauf que c'est faux puisqu'un mineur de 14 ans ne peut effectivement pas voyager seul mais un mineur de 18 ans le pourra.
C'est pour éviter ces confusions que je parle de mineur avec l'âge après (mineur de 14 ans vs mineur de 18 ans) et non de mineur tout court.
Évidemment, en sortant une phrase du contexte on arrive toujours à faire dire ce que l'on veut.
Il faut juste relire les quatre pages du présent sujet.
Remplace mineur de par "être humain âgé de moins de" si tu préfères.
Et encore, on n'a pas abordé le sujet des X ans révolus ni de l'entrée dans sa Xème année. 😉
Mais j'ai eu un enfant majeur au lycée et quand elle était absente on m'appelait et je devais justifier avec un mot signé... idem pour un voyage scolaire après sa majorité c'est moi qui devais signer les papiers pas elle !
En effet les enfants ne nous appartiennent pas mais il semblerait que l'on soit responsables d'eux et on s'assure des conditions de voyage et d'encadrement ....
Je disais juste qu'un seul accompagnant c'est pas suffisant car si lui arrive quelque chose ??????
la preuve !
C'est tout !
Tout dépend, quant aux références que vous avancez, si les jeunes gens sont internes ou non.
Personnellement j'avoue que ça me choque qu'on fasse croire à un majeur qu'il a besoin de l'avis de ses parents ; car c'est bien sûr faux.
En général il y a un homme et une femme pour accompagner.
Michel
Mais j'ai eu un enfant majeur au lycée et quand elle était absente on m'appelait et je devais justifier avec un mot signé... idem pour un voyage scolaire après sa majorité c'est moi qui devais signer les papiers pas elle !
En effet les enfants ne nous appartiennent pas mais il semblerait que l'on soit responsables d'eux et on s'assure des conditions de voyage et d'encadrement ....
Je disais juste qu'un seul accompagnant c'est pas suffisant car si lui arrive quelque chose ??????
la preuve !
C'est tout !
Tu es sérieux lorsque tu essaies de tirer par les cheveux en tordant la lecture du lien qui t'a été donné ? 😉
Le lien est très clair, qu'y puis-je si ni toi ni Tatra ne savent lire ?
Va faire un tour dans n'importe quel tribunal traitant de mineurs et tu verras que mineur s'utilise dans le sens "moins de" avec plusieurs âges en fonction des infractions (auteurs comme victimes).
Et jamais accoler à 18 ans. Car à 18 ans, on est adulte, du moins en France.
Le texte cité par Michel écrit noir sur blanc Mineur signifie « qui est moindre, qui est plus petit »
Un MINEUR de 18 ans est par pure logique sémantique une personne de MOINS de 18 ans.
Les seuls mineurs de 18 ans sont ceux travaillant dans les mines à cet age. Mais ils sont adultes, donc pas mineur au sens de l'age.
Un mineur de 15 ans signifiera une personne de moins de 15 ans.
Un mineur de 25 ans signifiera une personne de 25 ans travaillant au fond de la mine.
Tiens donc, et pourquoi pas signifiant une personne de moins de 25 ans dans ce cas ? Parce qu'à 25 ans on est adulte ? J'ai u scoop, on est aussi adulte à 18 ans.
Si j'ai écrit mineur de 18 ans c'est parce qu'on a parlé de mineur tout court ne pouvant pas voyager seul.
Dans ce cas tu aurais dû écrire mineur de 17 ans
Sauf que c'est faux puisqu'un mineur de 14 ans ne peut effectivement pas voyager seul mais un mineur de 18 ans le pourra.
Et un patissier de 18 ans, ou un banquier de 18 ans. Car à 18 ans, à moins que ce ne soit son metier, on n'est plus mineur en France, depuis 1974. Il faudrait te tenir un sur au courant.
C'est pour éviter ces confusions que je parle de mineur avec l'âge après (mineur de 14 ans vs mineur de 18 ans) et non de mineur tout court.
Mineur de 17 ans, pas de 18 ans, car ça n'existe pas dans ce contexte.
Évidemment, en sortant une phrase du contexte on arrive toujours à faire dire ce que l'on veut.
En feet, il suffit de te lire pour en avoir la preuve.
Il faut juste relire les quatre pages du présent sujet.
Remplace mineur de par "être humain âgé de moins de" si tu préfères.
Là ça marche, mais par contre les deux ne sont pas synonymes.
Tu as tort, ai au moins la décence de le reconnaitre, ça te grandira.
OMG.
Excellent exemple.
Le monsieur te dit que mineur de 17 ans signifie PERSONNE ÂGÉE DE MOINS DE 17 ANS !
Mineur de signifie Ayant moins de, et que cela te plaise ou non c'est comme ça.
Un mineur de 17 ans est donc âgé de 16 ans au plus.
Il est quoi le jeune qui a 17 ans et un mois puisqu'il n'est par définition pas mineur de 17 ans ?
Il n'existe pas ?
Moi je parle au sens juridique (et dans l'acception du mot), toi tu parles hors sens juridique.
J'ai raison et tu n'as pas tort.
Heureux ?
Tu es de toute façon un habitué du coupage de cheveux en quatre sur plein d'autres sujets avec tes visions manichéennes.
Pour moi ce sera également PLONK en ce qui concerne la définition du mot mineur.
OMG.
Excellent exemple.
Le monsieur te dit que mineur de 17 ans signifie PERSONNE ÂGÉE DE MOINS DE 17 ANS !
Mineur de signifie Ayant moins de, et que cela te plaise ou non c'est comme ça.
Un mineur de 17 ans est donc âgé de 16 ans au plus.
Il est quoi le jeune qui a 17 ans et un mois puisqu'il n'est par définition pas mineur de 17 ans ?
Il n'existe pas ?
Moi je parle au sens juridique (et dans l'acception du mot), toi tu parles hors sens juridique.
J'ai raison et tu n'as pas tort.
Heureux ?
Tu es de toute façon un habitué du coupage de cheveux en quatre sur plein d'autres sujets avec tes visions manichéennes.
Pour moi ce sera également PLONK en ce qui concerne la définition du mot mineur.
Tu racontes, comme toujours, n'importe quoi. Explique moi comment on peut avoir 18 ans, sans avoir encore fêté son 18ème anniversaire ? Aucun texte de loi en France ne parle de mineur de 18 ans, bien au contraire.
Et ma définition, au sens juridique, est la bonne ne t'en déplaise, preuve à l'appui.
www.legifrance.gouv.fr/...mp;categorieLien=cid
Le mineur est l'individu de l'un ou l'autre sexe qui n'a point encore l'âge de dix-huit ans accomplis.
Article 338 du Code Civil.
Échec et mat mon petit.Échec et mat.
Oh, et un mineur de 17 ans et un mois ? I a 17 ans, tout simplement. Il aura 18 ans le jour de son 18éme anniversaire, pas avant.
"Des attitudes étranges, des remarques infondées, des comportements abusifs et sans objet de la part de personnel d'aéroport, en France, j'en ai vu plein " et vice versa .
L'attitude de certain passagers envers le personnel d'aéroport est des fois déplorable.
Mais il est vrai que le personnel aéroportuaire en France est moins polit que dans la majorité des pays .
Malheureusement dans cette histoire nous n'avons pas le début des événements , qu'ont fait les jeunes avant que l'accompagnateur intervienne pour les "défendre"?
C'est également ce que je demande depuis plusieurs messages (qui se sont peut être retrouvés noyés dans cette logorrhée relative à la minorité).
On peut juste supposer que c'est peut être à cause du bagage, soit hors format cabine soit en surnombre, à devoir mettre en soute et facturé 60€ en porte d'embarquement.
Le motif pour lequel l'accompagnante a voulu "défendre" les jeunes me semble n'avoir aucune importance. Ce qui est important est le comportement, et plus encore, le ton employé par l'accompagnante pour cette "défense". Et là, c'est silence radio de l'accompagnante.....
Silence radio...
Elle s'est sans doute montrée déplaisante avec les personnels de l'enregistrement, mais, après tout, qui est professionnel et qui ne l'est pas ?
Le passager a le droit de n'être pas dans son élément, de perdre patience, de s'agacer, de dire des choses déplaisantes ; le professionnalisme se juge à l'aptitude à gérer la situation et à apaiser tout le monde.
Si c'était réellement une violence physique ou répréhensible, la police aurait été appelée ; pour moi, si c'est moins que ça, il n'y a pas de raison de refuser l'embarquement.
Michel
Bonjour,
Le motif pour lequel l'accompagnante a voulu "défendre" les jeunes me semble n'avoir aucune importance. Ce qui est important est le comportement, et plus encore, le ton employé par l'accompagnante pour cette "défense". Et là, c'est silence radio de l'accompagnante.....
Un comportement irrespectueux, agressif, ou un refus ferme de se plier aux consignes données par le personnel, peut être considéré comme mettant en cause la sécurité d'un vol aérien......et donc justifier le refus d'embarquement.
Si tel est le cas sans avoir à faire constater officiellement les choses par une autorité et sans avoir à s'en justifier, j'y vois la conséquence de pouvoir excessifs confiés indûment à des personnels et à leur appréciation subjective.
Cela me rappelle en effet quelques échanges bien secs que j'ai pu avoir ces dernières années dans les aéroports français.
Il est temps dans ce cas qu'on remette les choses à leur juste place.
En attendant, il convient de garder son calme, et en cas de conflit d'appeler la police - de relever des noms aussi, mais c'est rendu délicat par le refus des personnels des aéroports en France de présenter son badge (ça peut paraître incroyable mais c'est l'actuelle invraisemblable situation).
Michel
Bonjour,
Un comportement irrespectueux, agressif, ou un refus ferme de se plier aux consignes données par le personnel, peut être considéré comme mettant en cause la sécurité d'un vol aérien......et donc justifier le refus d'embarquement.
Je pense que la confusion vient de l'habitude d'utiliser en langue française "de x ans" comme voulant dire "âgé de x ans". Alors qu'en langue "juridique", quand on dit mineur de x ans, on ne veut pas dire personne âgée de x ans, mais personne âgée de moins de x ans. Un mineur de 17 ans n'est pas un mineur âgé de 17 ans, mais un mineur ayant moins de 17 ans.
Une personne âgée de 17 ans et un mois est un mineur (car moins de 18 ans), et est une personne de 17 ans (car plus de 17 ans et moins de 18). Aussi paradoxal que ça puisse paraître, il ne s'agit pas d'un mineur de 17 ans, car cette expression signifierait personne âgée de moins de 17 ans, et ne peut donc s'appliquer à une personne de 17 ans et 1 mois, mais il s'agit bien d'une personne de 17 ans mineure. Quand on dit "mineur" sans préciser "de tel âge", c'est équivalent à dire "mineur de 18 ans", c'est à dire personne âgée de moins de 18 ans.
Les proviseurs n'habitent pas dans les collèges ou lycées en Allemagne.Mais je doute fort qu'un proviseur en France soit joignable le dimanche matin!
En France il faut une dérogation pour ne pas habiter dans l'établissement.
Par contre, un chef d'établissement dont un groupe d'élèves se trouve en voyage scolaire, a donné son téléphone aux accompagnateurs et peut être joint sans problème un dimanche matin...même la nuit, en toutes circonstances.
Qui boit l'eau d'une terre étrangère doit en suivre les coutumes (proverbe Mongol)
Une dérogation de quoi ?
Jamais entendu parler de ça, c'est sans doute spécifique à un certain secteur.
Pour le chef d'établissement, bah, plus ou moins, oui.
Rien n'est si rigide que vous dites, ou alors dans un secteur très limité qui est le vôtre.
Michel
Les proviseurs n'habitent pas dans les collèges ou lycées en Allemagne.Mais je doute fort qu'un proviseur en France soit joignable le dimanche matin!
En France il faut une dérogation pour ne pas habiter dans l'établissement.
Par contre, un chef d'établissement dont un groupe d'élèves se trouve en voyage scolaire, a donné son téléphone aux accompagnateurs et peut être joint sans problème un dimanche matin...même la nuit, en toutes circonstances.
C'est une idée comme une autre mais je vous conseille de raconter votre histoire sur un réseau social.
Cette semaine un parent a publié un statut d'indignation sur la page Facebook de EasyJet.
L'affaire a été partagée par des dizaines de milliers d'internautes et apparemment Easyjet les a rapidement contacté.
Voici le statut en question :
SCANDALEUX !!!
Notre fille de 19 ans se présente à l'enregistrement des bagages à 10h pour son vol qui décolle pour l'étranger à 13h15.
Elle donne son billet, la personne qui se charge d'enregistrer lui dit qu'elle ne peut pas prendre l'avion si elle n'a pas sa réservation de retour ! Affolée, elle nous appelle, nous sommes à l'étranger, en voiture, elle nous explique la situation. Nous essayons d'avoir une explication avec la personne.
Mon mari et moi voyageons tous les mois avec EasyJet et nous n'avons jamais eu ce problème !
Cette personne ne veut pas prendre le téléphone pour nous parler, il demande à notre fille de dégager la file et d'aller au comptoir de leur compagnie pour se renseigner.
Notre fille angoissée repart avec ses valises, se présente au comptoir, plus d'une heure de queue !!
Au bout de cette interminable attente, on lui dit qu'elle n'a pas le choix, pas de billet retour sur Paris, pas de possibilité de prendre l'avion ! Nous essayons de parler avec elle pour comprendre un peu mieux ce qui se passe, c'est une nouvelle loi qui oblige à prendre un aller retour ? Sur internet, rien n'est indiqué, nous avons pu lui prendre un aller simple, comme nous le faisons à chacun de nos voyages, alors pourquoi attendre d'être à l'enregistrement pour signaler cela ?!
Impossible de s'expliquer avec l'agent de comptoir au téléphone , c'est à notre fille qu'elle parle et pas avec nous !
- " dépêchez-vous mademoiselle il y a du monde qui attend derrière vous, alors qu'est ce que vous souhaitez faire ?"
N'ayant que 20 euros sur elle, c'est nous, de l'étranger qui effectuons la réservation . Nous garons la voiture et nous lui prenons en ligne avec notre téléphone un billet de retour en urgence, à une date qui correspond en rien à la date où elle aurait souhaité revenir, mais bon, si elle veut partir, nous n'avons pas le choix ..... Elle donne le numéro de réservation, on lui remets un papier et on lui demande de retourner à l'enregistrement. Elle refait la queue, arrive en dernier et là l'agent lui dit qu'elle doit payer 50 euros parce qu'elle a un sac à main en plus de sa valise cabine !!!! Elle réexplique gênée par la tournure que prends la situation, qu'elle n'a que 20 euros sur elle, qu'elle a respecté ttes les consignes, c'est à dire une valise en soute de 20 kg, une valise cabine de 10 kg et un petit sac à main !
Et bin non, il faut payer ! Mon mari et moi suivons cette situation en direct par téléphone, nous n'y croyons pas ! Nous proposons de payer à distance ? Non ce n'est pas possible .... Notre fille s'effondre en pleurant, c'est un cauchemar.... La femme du comptoir s'excuse, c'est l'heure de fermer, elle se lève et s'en va, la laissant seule.
L'enregistrement est terminé, elle se retrouve seule à l'aéroport, assise sur sa valise, en pleure, son billet d'avion perdu, + le paiement de la "fameuse" réservation pour le retour pour rien, le mariage dont elle devait être le témoin de la mariée elle n'y assistera pas ....
Mais quelle HONTE
Avec ses valises et ses 20 euros en poche, elle a dû reprendre les transports en communs pour repartir chez une amie....
Nous avons tous été très choqué par ce qui s'est passé, notre impuissance face à cette dictature nous a montré à quel point EasyJet se moquait bien de ses clients !
Quelle honte de laisser une jeune fille dans cette situation, alors qu'elle était en droit totalement de prendre son avion !
Après le contre coup du choc, mon mari et moi prenons dès aujourd'hui toutes les mesures nécessaires pour faire valoir nos droits
NON easyJet !! Vous vous êtes comportez comme des voyous, vous ne pouvez pas agir illégalement sans que la justice vienne vous rappeler à l'ordre.
À tous ceux qui ont lu ce message, parlez-en autour de vous
Il faut une autorisation, de la part du rectorat, pour habiter ailleurs que dans le logement de fonction. Très souvent cette demande n'est pas faite .....😉
Qui boit l'eau d'une terre étrangère doit en suivre les coutumes (proverbe Mongol)
Après c'est comme pour tout.
Tu imagines le dialogue de sourd entre le personnel au sol "Soit vous payez 60€ pour le bagage en trop soit vous n'embarquez pas (puisqu'il est évidemment impossible d'abandonner son bagage)".
La suite est facilement imaginable.
- On paye sans rien dire et on embarque.
- On paye en rechignant un tout petit peu (après tout on est Français !) et on embarque.
- On paye mais on insulte le personnel au sol au passage (attention, je ne dis pas que c'est ce qu'il s'est passé dans le cas présent).
Que se passe t'il dans ce dernier cas ?
Surtout si le personnel au sol imagine qu'on l'insulte dans une langue qu'il/elle ne pratique pas ?
Un mot en entrainant un autre la situation devient hors contrôle et on en arrive à un refus d'embarquement.
Est ce plausible ?
Après il y a en général au moins deux personnes à faire l'embarquement.
Il y a potentiellement d'autres passagers (cela m'est déjà arrivé d'intervenir pour demander au passager de respecter la personne qui ne fait que son métier).
Pour en revenir au post initial ce serait également intéressant de savoir si le personnel de Lyon sont des salariés easyJet ou bien une entreprise intervenant pour de multiples compagnies.
Cette semaine un parent a publié un statut d'indignation sur la page Facebook de EasyJet.
L'affaire a été partagée par des dizaines de milliers d'internautes et apparemment Easyjet les a rapidement contacté.
C'est encore une histoire dont il manque plein de morceaux et du coup incompréhensible. Par exemple, on ne sait pas quelle était la destination du voyage. Il y a des destinations pour lesquelles un vol retour est obligatoire (tout comme il est obligatoire pour de très nombreux passagers étrangers d'avoir un billet retour quand ils souhaitent visiter la France!). Quant à la question des bagages, c'est très clair au contraire sur le site d'EasyJet qu'il ne faut qu'un seul bagage à main, sac à main inclus. La jeune fille a certainement été traitée peu respectueusement, mais ça ressemble quand même pas mal à un voyage mal préparé (et partir en voyage à l'étranger sans moyen de paiement avec juste 20€ en poche? Est-ce bien raisonnable?).
En effet !
Je ne rentre pas dans le débat ni le jugement. Je ne connais ni les personnes concernées, ni l'histoire, ni cette compagnie.
Toujours est il qu'il y a un malaise dans le traitement de la clientèle et EasyJet s'est empressé de répondre sur leur page Facebook pour dire qu'ils avaient contacté la famille en question.
On peut difficilement faire plus efficace.
Rien n'indique que rectorat il y ait dans cette histoire ; il y a de très nombreux autres établissements d'enseignement, qui n'ont rien à voir avec cette autorité académique publique.
Michel
Il faut une autorisation, de la part du rectorat, pour habiter ailleurs que dans le logement de fonction. Très souvent cette demande n'est pas faite .....😉
Je me souviens avoir un jour en Allemagne exigé le nom d'un personnel qui insultait un passager ; et je l'ai vu assez souvent.
Il ne faut pas croire que les accrochages sont à sens unique, et de très nombreux personnels d'aéroport ont des comportement inacceptables, et qu'on a bien raison de ne pas accepter.
Un passager dont les nerfs craquent pour des raisons de stress, pour des questions personnelles, il appartient au personnel de le "gérer" avec calme et professionnalisme. Le voyage en avion, c'est parfois stressant, et les aéroports terriblement anxiogènes, on peut même se demander s'ils ne sont pas construits spécialement pour ça.
Très souvent il ne sait pas le faire, ne peut pas le faire, ne veut pas le faire. Qu'on forme ces personnels, et après on verra si on leur donne ce genre de prérogative.
Michel
Après c'est comme pour tout.
Tu imagines le dialogue de sourd entre le personnel au sol "Soit vous payez 60€ pour le bagage en trop soit vous n'embarquez pas (puisqu'il est évidemment impossible d'abandonner son bagage)".
La suite est facilement imaginable.
- On paye sans rien dire et on embarque.
- On paye en rechignant un tout petit peu (après tout on est Français !) et on embarque.
- On paye mais on insulte le personnel au sol au passage (attention, je ne dis pas que c'est ce qu'il s'est passé dans le cas présent).
Que se passe t'il dans ce dernier cas ?
Surtout si le personnel au sol imagine qu'on l'insulte dans une langue qu'il/elle ne pratique pas ?
Un mot en entrainant un autre la situation devient hors contrôle et on en arrive à un refus d'embarquement.
Est ce plausible ?
Après il y a en général au moins deux personnes à faire l'embarquement.
Il y a potentiellement d'autres passagers (cela m'est déjà arrivé d'intervenir pour demander au passager de respecter la personne qui ne fait que son métier).
Pour en revenir au post initial ce serait également intéressant de savoir si le personnel de Lyon sont des salariés easyJet ou bien une entreprise intervenant pour de multiples compagnies.
Cette semaine un parent a publié un statut d'indignation sur la page Facebook de EasyJet.
L'affaire a été partagée par des dizaines de milliers d'internautes et apparemment Easyjet les a rapidement contacté.
C'est encore une histoire dont il manque plein de morceaux et du coup incompréhensible. Par exemple, on ne sait pas quelle était la destination du voyage. Il y a des destinations pour lesquelles un vol retour est obligatoire
...... je me plains sans donner tous les détails....limite gros fake......
Si tel est le cas sans avoir à faire constater officiellement les choses par une autorité et sans avoir à s'en justifier, j'y vois la conséquence de pouvoir excessifs confiés indûment à des personnels et à leur appréciation subjective.
En attendant, il convient de garder son calme, et en cas de conflit d'appeler la police
Bonjour,
Un comportement irrespectueux, agressif, ou un refus ferme de se plier aux consignes données par le personnel, peut être considéré comme mettant en cause la sécurité d'un vol aérien......et donc justifier le refus d'embarquement. Cordialement
Bonjour,
La police n'a aucun pouvoir dans ce cadre. Je vous rappelle que la police ne peut que se plier à la décision de refus d'embarquement du Commandant de bord, par exemple, concernant un immigré reconduit à la frontière après, pourtant, une décision de justice, si le commandant de bord estime que le comportement du reconduit à la frontière met en cause la sécurité du vol.
Faut il vous rappeler aussi que le Commandant de bord n'a pas à se justifier, auprès de qui que ce soit, de sa décision ? La police ne peut que ramener le reconduit à la frontière en prison en attendant de faire une nouvelle tentative....qui, peut être, se soldera par un nouvel échec.
Une personne agitée, irrespectueuse, et/ou, refusant de se plier aux consignes du personnel, au même titre qu'une personne en état d'ivresse, peut être considérée comme mettant en danger la sécurité d'un voyage aérien, ce qui justifie le refus d'embarquement.
La question qui se pose est : Que se passerait il avec une telle personne, en cas de danger en plein vol, et/ou d'évacuation d'urgence de l'avion, situation dans laquelle toute seconde compte ? La formation du personnel, dans ce cadre, est entièrement tournée vers la sécurité de l'ensemble des passagers, ce qui nécessite la collaboration totale des passagers sans aucune discussion, et non à "parlementer". Et heureusement !
Je crois que ce sont là des arguments de circonstance et fallacieux...
Vous arrivez sérieusement à mettre sur le compte de la sécurité le fait de refuser un passager au motif qu'il s'est pris de bec avec un personnel au sol avant d'embarquer ?
Non, pour moi ce n'est pas sérieux et ne tient pas debout.
Par ailleurs, dans l'histoire dont nous discutons, il n'est en rien fait mention du commandant de bord.
Michel
Une personne agitée, irrespectueuse, et/ou, refusant de se plier aux consignes du personnel, au même titre qu'une personne en état d'ivresse, peut être considérée comme mettant en danger la sécurité d'un voyage aérien, ce qui justifie le refus d'embarquement.
La question qui se pose est : Que se passerait il avec une telle personne, en cas de danger en plein vol, et/ou d'évacuation d'urgence de l'avion, situation dans laquelle toute seconde compte ? La formation du personnel, dans ce cadre, est entièrement tournée vers la sécurité de l'ensemble des passagers, ce qui nécessite la collaboration totale des passagers sans aucune discussion, et non à "parlementer". Et heureusement
Vous arrivez sérieusement à mettre sur le compte de la sécurité le fait de refuser un passager au motif qu'il s'est pris de bec avec un personnel au sol avant d'embarquer ?
Bonjour,
Un passager irrespectueux et agressif, qui refuse fermement d'obtempérer aux consignes du personnel peut être considéré comme mettant en danger la sécurité d'un vol en cas de survenance d'un danger en plein vol, ou en cas de nécessité d'évacuation d'urgence de l'avion, car, dans ce type de circonstances, la moindre seconde compte, et la collaboration totale des passagers, sans aucune discussion, est impérative.
Donc OUI, sans aucune réserve de quelque nature que ce soit, un tel comportement, autant qu'un état d'ébriété, justifie un refus d'embarquement pour préserver la sécurité d'un vol
Ceci n'a, évidemment rien à voir avec le fait de manifester COURTOISEMENT un désaccord.
Pour en revenir au post initial ce serait également intéressant de savoir si le personnel de Lyon sont des salariés easyJet ou bien une entreprise intervenant pour de multiples compagnies.
Sauf erreur, easyJet n'a pas de personnel à Lyon. Comme dans la grande majorité des aéroports, c'est une compagnie de handling (sans doute AviaPartner à Lyon) qui est chargée par contrat avec easyjet de s'occuper des formalités et des manipulations au sol pour les passagers, les bagages et l'avion.
Back in February, I booked a flight with Air France-KLM from Lyon to San Diego with a layover in Amsterdam (flights operated by KLM). The flight is scheduled for late August.
My Lyon→Amsterdam flight was canceled by KLM in June, and a replacement flight the evening before was booked for me. So, I’ll end up spending the night at Amsterdam Airport to catch my flight to San Diego the next morning.
Since the cancellation happened more than 14 days before departure, I know I’m not entitled to financial compensation (EU Regulation 261/2004). But am I entitled to reimbursement for a hotel night in Amsterdam?
Hi there,
We had planned a trip to Sicily in August, and due to the volcanic eruption of Mount Etna, my flight was canceled. The airline is refunding the outbound flight, but none of the non-refundable expenses: accommodation booked through Booking, rental car, and the return flight aren’t covered. My SUPER Gold card doesn’t work in this specific case! :( If anyone has been in this situation, could you let me know if you were able to get any recourse and, if so, how?
Thanks in advance
Bonjour,
Je pense partir bientôt pour la Malaisie
J'ai vu des prix interessant et vol direct de Paris avec Malaysia Airlines
Est ce une compagnie fiable?
Merci pour vos retours
J'effectue régulièrement des voyages depuis plus de vingt ans
maís c'est la première fois qu'un compagnies me traite si mal que Air France.
Deux voyages, deux fois des problèmes. Le dernier:
Voyage de Séoul à Rennes. Dernière partie de París CDG à Rennes par Air France.
J'arrive à Paris et je me rends directement chez Air France pour obtenir la carte d'embarquement jusqu'à Rennes. On n'y assure que mon bagage suit jusqu'à Rennes.
Arrivé à Rennes, pas de bagage, comme c'est le cas de 5 personnes.
Le bureau d'Air France est fermé et le oersonnel de l'aéroport m'assure qu''il y a rarement quelqu'un.
Avec l'aide du personnel de l'aéroport, je fais une réclamation par internet et Mon bagage est quadi directement localisé, en conséquence je l'aurai le lendemain.
4 jours plus tard, le bagage est toujours au même endroitvà CDG, rien ne bouge.
Le problème est qu'Air France m'a pas de service clientèle. Ce qu'ils appellent service clientes, c'est un service qui répond après une heure et qui vous répète ce qu''il y a sur le FORMULAIRE informatique. Aucune coordination, aucune moyen de faire bouger les choses, je suppose que Air France préfère me payer l'indemnisation après 21 jours que se bouger le cul.
J'ai déjà eu des bagages égarés dans d'autres voyages maís c'est la première fois que je vous un tel je-m'en-foutisme foutisme et manque de professionalisme..
Hi,
Air Cairo offers good prices on domestic flights and schedules that work for us, but is this airline reliable?
Thanks in advance for your feedback.
Hi,
I booked an Etihad ticket on their website for Dusseldorf-Abu Dhabi. In the first name field, I entered all my first names (something I never do and I regret it, but the site was confusing). Everything is spelled correctly, but the problem is that I just received my new passport and only my first two first names and the first letter of the third appear—there’s no trace of the last one.
I called Etihad, and of course, they tried to charge me $100 USD to remove that last first name. But I’m hesitant because usually, I only put my first first name and not the others, and I’ve never had an issue... So I’m wondering if having that extra first name, which isn’t on my passport, could get me denied at check-in.
Thanks for your feedback!
Hi everyone,
Next January, I’m heading to India.
My outbound flight is with Emirates from Paris to Dubai, then another Emirates flight from Dubai to Calcutta.
Could anyone tell me how the connection works? I’ve heard there’s a dedicated Emirates zone, but how does it actually work in practice—I’ve got a 2-hour layover.
Thanks so much!
Take care.
I’d like to fly to Malta from Lyon.
I’ve read a lot of negative reviews about KM MALTA, especially regarding baggage fees at the airport.
Of course, I don’t want to book through third parties (like SkyScanner, Opodo…).
AIR FRANCE offers tickets to MALTA in partnership, if I understood correctly.
On AIR FRANCE, the tickets include everything (checked baggage, cabin bag, small personal item, seat), whereas with KM MALTA, everything is extra and the final price is almost double!
In this case, is AIR FRANCE considered the same as sites like Opodo or others?
Given the price difference, I’m hesitant…
Have any of you booked with AIR FRANCE for this destination? How did it go?
Thanks,
HERVE
Hi everyone, I’ve unfortunately only just noticed that I booked two flight tickets, but I made a mistake on the second first name. Basically, my computer auto-filled and typed my first name twice, so both tickets are in my first name. Only the last names—mine and my friend’s—are correct.
TAP Portugal refuses to make the change because they consider it a change of passenger, even though it’s clearly a typo (plus, my last name isn’t common).
I’m leaving in 5 days, and buying a new ticket would cost 3 times the original price. Has anyone been in this situation before? I’d like to try negotiating at the airport, but it’s a gamble… Thanks in advance for any advice!
Since it came into force, Regulation 261/2004 of the European Parliament and Council, which defines air passenger rights, has faced fierce resistance from airlines, backed by IATA (the association representing almost all passenger airlines).
Beyond the airlines' often abusive—and even frequently bad-faith—resistance to passenger rights, IATA has been lobbying EU institutions for years, with the Council paying close attention for a long time.
As a result, the Council and the Commission have been proposing revisions to Regulation 261/2004 for years that are particularly unfavorable to passengers. The latest attempt nearly eliminated the right to compensation for delays of 3 hours or more upon arrival at the final destination.
However, since this is a regulation of both the European Parliament AND the Council, the two bodies had to agree.
But the European Parliament has always stood firm, consistently responding that passenger rights must be preserved.
After 11 years of struggle, it seems likely that we’re finally nearing the end of the match between the European Commission, the Council (the 27 heads of state or government), and the European Parliament.
Indeed, the Commission and the European Parliament have agreed on a text that will be debated again on Monday, July 6, 2026, with a vote scheduled for July 7, 2026. It’s very likely that this text, which would come into force in a year, will be adopted.
The main changes would be as follows:
- Families with children will no longer be forced to pay to sit together on planes;
- A flight will be considered canceled (not just delayed) if it departs more than one hour late;
- Right to compensation for arrival at the final destination if the delay exceeds 3 hours (no longer "3 hours OR more"). The arrival time will be when the plane, having reached its parking spot, engages its parking brakes (no longer when the aircraft door opens);
- Airlines can no longer refuse boarding or charge extra on the return flight for a passenger who didn’t take the outbound flight;
- If a flight is canceled, the airline must, at the same time as informing passengers of the event, offer the choice between a refund and re-routing, and inform them of their rights to assistance and, if applicable, compensation;
- The airline must, without undue delay, inform passengers of the reason;
- In the case of a connecting flight, if the connection is missed and the delay at the final destination entitles the passenger to compensation, the responsible airline will be liable. This is very different from the current situation, where, under the KLM ruling, any airline operating a segment of the flight is liable for compensation. This promises more disputes that the Court of Justice of the European Union will have to resolve if two separate airlines operating segments of a connecting flight are both responsible for the delay. See this case for an example: https://retardimportantavion.wordpress.com/2026/04/18/swiss-international-air-lines-la-mauvaise-foi/
Moreover, this case demonstrates in advance another potential dispute: It could be argued that it wasn’t a missed connection since the flight was canceled before the first leg even departed.
- Within 96 hours of a flight that could entitle passengers to compensation, the airline must contact them to inform them of their rights and explain the next steps.
- Passengers must claim their right to compensation within 9 months. This is very different from the current situation, as Regulation 261/2004 sets no time limit. Currently, national law applies—in France, the limit is 5 years. The airline must respond within 30 days. If the airline refuses compensation on the grounds of "extraordinary circumstances," it must specify which type of case it refers to from the list in the annex of the new regulation. If the case isn’t on the list, the airline must explain what the event was, why it qualifies as extraordinary circumstances with "clear, substantial, and concise" explanations, and why it’s directly linked to the reason given. It must also declare what "reasonable measures" were taken to mitigate the issue. This is, of course, a huge change in the regulation, with the clear goal of preventing airlines from declaring just anything as "extraordinary circumstances" to avoid compensation.
- If, within 3 hours of a last-minute canceled or delayed flight, the airline hasn’t offered re-routing under comparable transport conditions and as soon as possible—whether on one of its own flights or another airline’s—the passenger will have the right to arrange their own re-routing and demand a refund for the new ticket, up to 400% of the original ticket price. This is a significant improvement that would have likely prevented the case described here: https://retardimportantavion.wordpress.com/2024/01/12/reacheminement-catastrophique-droit-indemnisation-meme-circonstances-extraordinaires-2/
- If a flight is canceled due to "extraordinary circumstances," the airline will only be required to offer up to 3 nights in a hotel. This is a major change, as there’s currently no limit. Expect disputes if the extraordinary circumstances end while the passenger hasn’t been re-routed.
- The price of a flight, as first displayed, must obligatorily include a cabin bag. This doesn’t prevent the airline from offering a price reduction if the passenger waives the cabin bag. This will put an end to abnormal practices, such as (just one example) Condor charging extra for a cabin bag on long-haul flights like Frankfurt (Germany)–Puerto Plata (Dominican Republic)–Santo Domingo (Dominican Republic)–Frankfurt.
- Free correction of a passenger’s name if requested 48 hours before departure. Note: This can’t be used to replace one passenger with another—just to correct a typo, e.g., Dupont instead of Dpont.
- Airlines’ websites and apps must include information on how to file a claim.
It’s clear that, despite a few details, these changes are very positive for upholding passenger rights. It remains to be seen whether this text will be definitively adopted on July 7, 2026, as is very likely, and, more importantly, whether IATA will encourage airlines to loyally respect these new rules or persist in their old habits.
I’m planning a trip to Georgia this summer and I’ve been comparing some airlines. I’m not particularly set on flying with Pegasus (though it’s convenient with direct flights from Lyon to Tbilisi), but right off the bat, Pegasus states this:
As of January 1, 2026, all foreign nationals traveling to Georgia for tourism purposes will be required to present valid travel health insurance. Guests who fail to provide the relevant health insurance will not be accepted on our flights to Georgia.
Sincerely,
Pegasus Airlines
In other words, if you don’t show proof of travel health insurance, you’ll be denied boarding.
Personally, my credit card insurance has always been enough for me, and I’d rather not take out extra coverage...
Have any of you run into this issue before? If not, what do you think? Why is Pegasus asking for this proof? Other airlines don’t mention it at all.
I bought my flight ticket with my first (usual) first name, which appears first on my passport. However, I have two first names on my passport, and of course, it’s mentioned in the machine-readable zone at the bottom.
I booked with Turkish Airlines (through an online agency) for a trip to South Korea.
I wanted to know if it would be a problem that I only used my first first name on the ticket, while my passport has two. I had requested through the agency to add the second first name, but the airline refused because it doesn’t meet their general conditions. (They must have seen that the last name and first name were the same, and only the second first name was added.)
So, my ticket has my last name and first first name correctly spelled, and when I check in online, I’ll enter the passport details correctly.
I’ll have a layover in Istanbul on the flight.
Thanks in advance for your replies.
Have a great day.
Hi there,
I traveled in June 2025 with Nouvelair Destinations to Hammamet.
I had one checked bag and one carry-on sized 40x24x30, which I usually take on low-cost flights, and I didn’t have any issues. But I just read on a website that Nouvel Air only accepts carry-ons of 40x20x15. I’m flying back to Djerba in June—what do you think? Especially since that size is impossible to find??????? Thanks
Hi, it's my first time taking a plane and I chose EasyJet for a Geneva -> Barcelona flight.
I booked my ticket.
I received my booking reference by email, but I don’t see the actual ticket (barcode or QR code?).
Then I checked in to get the boarding pass with the flight details, QR code, etc. But does this boarding pass act as the ticket?
Because I’ve seen several times online that the flight ticket and the boarding pass aren’t the same thing.
We're leaving for Albania on June 18th. When I validated the flight tickets with Wizz Air on Booking, I only put my son's first name but forgot to include his other three first names on the ticket.
On the passport: SURNAME: Dupont, FIRST NAMES: toto titi tutu tata
On the flight ticket: SURNAME: Dupont, FIRST NAME: toto
I can't seem to reach anyone at Wizz Air to get an answer.
Booking and Wizz Air's chat say I need to modify it, but ChatGPT says it should be fine.
I wanted to know if he can fly like this or if I need to change his ticket?
(It costs 140 €, I know I shouldn't have made a mistake🙁)
Basically, all airlines have been blacklisted because they don’t meet European safety standards. They’re banned from flying in Europe but continue operating in Tanzania.
The main issue is that travel agencies’ civil liability no longer applies to blacklisted airlines.
So we can’t allow clients to fly with these carriers.
Of course, there’s huge pressure from European agencies, which are forced to disrupt their plans or even cancel trips because of this.
Personally, I’ve got a trip planned for February 2026 to the southern parks in Tanzania, so I’ll be keeping an eye on how this develops.
Do any of you have updates?
Thanks!
Right now, with the war raging in Iran and affecting all the neighboring countries of the Persian Gulf, many airports are completely closed to all traffic.
Several airlines like Qatar Airways, Emirates, and others have almost completely halted their operations.
Whether in the Middle East or Africa, many travelers are stranded—maybe for a long time... A heartfelt thought for them and the struggles this will cause.
Four months ago, I was in Kenya with a flight booked through Qatar Airways... I can’t even imagine how I’d react if I were stuck there now. ??
Wishing all these travelers courage, patience, and success in making it back home.
Hello, some (potentially) good news for Brazil lovers—GOL airline is launching a route to Europe from Rio, starting in September for Lisbon, then Paris at a later date that hasn’t been announced yet.
They’ll be using their new A330-900 neo.
No prices have been announced so far, but hopefully we’ll find direct flights from GIG at a more interesting fare than AF or Latam…
I’m really surprised because in TUI’s new tour packages, the airlines they’re using are of low quality. Before, they used to prioritize major airlines, but now it’s small airlines from small countries—companies with terrible ratings and borderline safety concerns. I even just noticed this note for a Tanzania trip: "We inform you that the domestic flight segment in Tanzania included in your trip is operated by an airline listed on the European Union’s list of air carriers subject to an operating ban within the European Union. This ban only applies to European Union airspace, meaning this airline is not permitted to take off, land, or fly over European airspace. However, this airline is authorized to operate in Tanzania."
This means they’re using airlines on the blacklist!! It’s pretty worrying for safety. What do you all think?
We’re planning a cruise to the UAE/QATAR/OMAN starting from DUBAI, with flights departing from Paris CDG.
Which airlines would you recommend for round-trip flights, with or without a layover?
We need assistance for check-in and boarding/disembarking (my husband is a mobility-impaired traveler who uses a cane and/or a walker).
We’ve done a cruise return from Dubai to Paris CDG before in 2016, with a layover in Istanbul, but we booked the transfer and return flight with COSTA.
For our current plan, it would be with Celestyal, which doesn’t offer round-trip flights from Paris to Dubai.
Should we book very far in advance, or is a few months before departure enough (4/6 months)?
We’re thinking of arriving the day before the ship departs, so we’d need to stay overnight in Dubai—either on the way there or for the return flight, depending on the flight schedules. Could you recommend a hotel not too far from the airport, and how to get to the port from the airport?
Thanks so much for your advice. Have a great Sunday! Mum49
Hi,
It's all in the title—this means nothing's getting through, so no more oil.
In Europe, kerosene reserves are still good, but by the end of April, flights will have to be reduced.
European airports fear running out of kerosene if the Strait of Hormuz isn’t reopened within three weeks
I’m reaching out to ask for your help with a bit of a problem:
I booked a flight to Berlin from Orly for April 15th—it’s coming up fast. But I just made an annoying discovery: my passport expired two weeks ago.
From what I understand, in principle, I can still travel within the Schengen Zone with an expired passport as long as it’s been less than five years. However, EasyJet’s website explicitly requires a valid ID (and just to add to the fun, my national ID card has been expired for a while now).
So, I’d love to know: how strict are EasyJet’s ID checks? Do they enforce validity rules strictly and refuse boarding if the ID isn’t valid? Or is it more of a luck-of-the-draw situation?
Basically, should I just write off this trip now, or should I still try my luck—maybe with a little tearful plea? Has anyone here had a similar experience? I can’t be the only one, right!
I booked a flight with RyanAir for next month, with the priority+ option and two cabin bags. So I can take a 10 kg bag with dimensions 55x40x20 in the cabin (plus another smaller one).
The problem is that the smallest suitcase I have (which is supposed to be designed specifically for cabin size standards, according to the manual) has the following dimensions: 55x37x21, so it's just 1 cm over (wheels included) on one of the measurements.
I wasn’t too worried at first, but I’ve read dozens of stories about people’s misadventures and the hassles they’ve had with RyanAir.
Since I don’t want my suitcase to end up in the hold (that would waste time picking it up when I’m already arriving late and need to get to the city center), nor do I want to pay an extra fee (apparently 50 €) for the outbound and return flights for just 1 centimeter—especially since I paid for the "priority+" option and I’m not exactly rolling in money—I’d love some advice.
Have any of you been in the same situation? I’ve read that with this airline, they check bags in templates (testing them in different positions) and are completely uncompromising. I tried contacting customer service, who, as luck would have it, "don’t handle this kind of request," and a rep I spoke to wasn’t much help.
I know it’s a low-cost airline, and I don’t expect luxury or even kindness, but come on—just 1 cm on a short flight with the + option... I’m a bit overwhelmed by everything I’ve read...
Just to clarify, since I’m going for 8 days, I can’t just take one bag for my stuff. I’ve done that for shorter trips before, and it was a hassle—I even had to buy an extra bag for the return trip... Luckily, the inspector was nice about it!
Thanks so much!
I’m a newbie when it comes to air travel :) Hope I posted this in the right section!
When I run searches on Skyscanner, I see that only Lufthansa has flights to Seoul with just one stop. Air France doesn’t show up, even though I thought the French airline served Seoul?
I can’t even log into the Air France website—it keeps glitching.
Hi there,
I’d like to return to Uzbekistan next April for 10 days with my husband to visit our son who lives there. We went last July and I bought the flight tickets (direct flight from Paris on Uzbekistan Airways) about 2 months in advance at very reasonable prices. I’ve been checking for late April for a few weeks now, and the tickets are much more expensive and keep rising. I can’t figure out if the prices are going up because it’s still a bit too early to buy and they’ll likely drop if the planes aren’t full, or if it’s because the period is actually in high demand. For reference, last year I bought my son’s ticket on May 30th for a departure on June 3rd—just 3 days later—at a very low price that didn’t budge at all.
Just in case, does anyone know the pricing trends for this airline and can advise me? Should I wait or not?
Thanks, and feel free to ask if you need any tips about the country!
My wife bought a flight ticket (Lucky Air) under her Thai maiden name and was issued a Chinese visa on her new Thai passport but with her French married name (due to administrative requirements). She was denied boarding by the airline in Bangkok for the flight to Kunming—resulting in the loss of our round-trip flight tickets, including mine since we were traveling together—despite presenting both passports at the airline counter at the same time.
Hi there.
I’m planning a trip to Chile, and the fares from the Colombian airline Avianca are really appealing.
Way cheaper than Air France, for example.
That said, the reviews I’ve seen online aren’t great.
What do you think of this airline?
Have any of you taken long-haul flights with Avianca?
Thanks in advance for your replies.
Eric
This might be a silly question, but I’m traveling to Japan from CDG and returning via Osaka with EVA Air, and I have a pretty bulky aluminum knee brace.
It’s this model:
https://enovis-medtech.eu/fr_FR/OA-FullForce-74358.html
Has anyone had any experience with airport security checks or flying with one of these?
I can't seem to find flights between the Cape Verde islands on the airline's website. No matter the date or route, I always get the same response: "no flights on this date."
See the photo.
Would anyone have an explanation? Surely not all flights are fully booked in July?