Regardez en détail le prix d'un billet d'avion , la compagnie n'a plus en recette qu'une part minoritaire , la majorité ce sont des taxes et autres , je parle surtout des courts et moyen-courrier.
Oui... il faut donc des « frais annexes » et une politique tarifaire stricte
Le ferroviaire ne roule pas sur l'or , ses subventions sont colossales. Tout français paye le train même sans l'utiliser. Les règles d'indemnisation ne concernent principalement que les TGV et non les TER.
Sauf que bientôt on va vous sortir du chapeau une compagnie ferroviaire à bas tarifs et « rentable » sans subventions...
Les TER c’est une derogation actuelle.
De plus les règles d’indemnisation sont un % du prix du billet et non forfaitaires.
J’en ai récemment parlé dans un autre sujet...
Le ferroviaire a aussi d’autres contraintes... il faut arrêter d’opposer les deux et les rendre complémentaires.
Mais oui l’aérien c’est une politique de vache à lait.
Dans cette histoire le tort d'AF est de ne pas appliquer ses propres conditions de transport (car chaque compagnie aérienne a une attitude propre face aux no show).
Petite explication?
Et si la faute (cette fois ci) n’était pas imputable à Air France?
Les vols Southampton > Paris sont opérés par Flybe en partage de code.
N’est-ce pas cette compagnie qui a annulé ces vols pour cause de no show à Southampton?
Et une fois annulé, Air France n’avait peut-être plus la main pour les réactiver.
Aerogusz nous a déjà parlé de ce soucis. Le billet n’est désormais plus annulé mais suspendu, il sera réactivé moyennant le paiement des frais prévus dans le contrat de transport.
Petite réflexion cependant:
Pour les 1.500€ par personne pour un Paris > Marseille en plein tarif aller simple je suis un peu dubitatif cependant...
Le prochain vol aujourd’hui (il est 13:17, vol disponible à 15:20 de Orly) est entre 445€ (Light) 465€ (standard) et 530€ (Flex)
Le moins cher sera à 17:20, respectivement 141€, 160€ et 225€
Tarifs sur la base d’un aller simple sur l’application Air France. Acheter un billet aller-retour ne fera pas baisser le billet (158,28€ pour le 15:20 avec retour à J-7 sur un vol à 50€ en light)
Là on ne peut pas dire ma" pov Lucette "mais ma "pov 4tryne." Quand je vous ai répondu, j'étais contente pour vous et le suis toujours, je comprend tout à fait et j'aurais eu la même réaction. J'étais loin de me douter que non seulement vous avez eu à vous défendre contre une injustice flagrante, mais que maintenant vous auriez à faire au courroux de pseudos spécialistes es compagnies aériennes. Bon courage.
Petite réflexion cependant:
Pour les 1.500€ par personne pour un Paris > Marseille en plein tarif aller simple je suis un peu dubitatif cependant...
Les hôtesses Air France nous ont expliqué que nous devions repayer les 4 vols, aller et retour.
Et le billet à 360€ qu'elles nous proposaient c'était un billet aller/retour Orly-Marseille, pour lequel nous ne ferions que l'aller. Nous nous retrouvions donc dans la même situation que celle que l'on nous reprochait.
Là on est dans le manque de sérieux manifeste.
Au pire elles vous auraient expliqué de laisser tomber le dernier vol, de l'annuler avec remboursement des taxes, et de prendre un autre billet pour Marseille, même sur une autre compagnie... Ce ne sont pas les Paris Marseille qui manquent.
Michel
Petite réflexion cependant:
Pour les 1.500€ par personne pour un Paris > Marseille en plein tarif aller simple je suis un peu dubitatif cependant...
Les hôtesses Air France nous ont expliqué que nous devions repayer les 4 vols, aller et retour.
Et le billet à 360€ qu'elles nous proposaient c'était un billet aller/retour Marseille, pour lequel nous ne ferions que le retour. Nous nous retrouvions donc dans la même situation que celle que l'on nous reprochait.
C'est comme sur ce message du lien cité par @Gilou02 dans cette discussion.
Je ne comprends qu'AF n'ait (selon l'auteur) rien fait.
Mais de toute manière on parle que le présent sujet de faits survenus en 2016, il y a fort fort longtemps.
Même si visiblement en début 2019 ce n'était pas encore parfait chez AF... 😉
Je crois que leur objectif n'était pas de nous trouver une solution, mais de nous faire payer le maximum. Et cela je l'ai si fortement ressenti que je serais rentrée à pieds plutôt que de leur donner un centime supplémentaire.
Je comprends, mais je ne comprends pas leur intérêt à vouloir vous faire payer un tel montant totalement injustifiable, et parfaitement absurde.
Sauf à de la pure malveillance...
Les procédures ont établi qu'elles avaient agi conformément à des consignes ?
Les procédures ont établi qu'elles avaient agi conformément à des consignes ?
C'est ce qu'elles nous ont dit.
Notre avocate était à Toulouse nous ne l'avons pas rencontrée et nous n'avons pas su. Mais la technique était bien rodée puisque nous étions 60 plaignants dans le même cas, auxquels il faut ajouter tous ceux qui n'ont pas fait ou pas voulu se lancer dans un recours.
Je n’ai pas l’impression d’un montant absurde. Mais ce n’est donc pas 1.500€ par personne comme cela a pu etre evoqué.
360€ n’est pas étonnant, soit un aller retour avec condition week-end qui revient moins cher qu’un aller simple.
Mais en aucun cas il n’y avait obligation d’utiliser le retour. Air France n’a pas les moyens d’envoyer des personnes chez vous pour vous contraindre à voyager dans un vol que vous avez reservé... on nage en plein délire.
Madame a reconnu un comportement discourtois envers le personnel, cela n’aide probablement à la résolution d’un litige et n’est certainement pas à mettre au crédit de Madame.
Après si Madame est contente d’avoir fait condamner Air France pour « escroquerie en bande organisée » à 510€... content pour elle... certainement pas la réalité exacte mais bon... vive la vie 2.0!
Madame a reconnu un comportement discourtois envers le personnel, cela n’aide probablement à la résolution d’un litige et n’est certainement pas à mettre au crédit de Madame.
Je n'avais pas spécialement noté ça, mais même en le notant, dans un environnement professionnel, si on est compétent, on a le devoir de prendre les distances avec ça et de comprendre que le client peut s'énerver et aller au-delà de ce qu'il pense - dans la limite du raisonnable.
Les enseignants que je connais un peu, s'ils ne font pas cet effort de professionnalisme et essaient ainsi de rendre coup pour coup, sont professionnellement morts en quelques mois.
Après si Madame est contente d’avoir fait condamner Air France pour « escroquerie en bande organisée » à 510€... content pour elle... certainement pas la réalité exacte mais bon... vive la vie 2.0!
Ce n'est non plus ce qu'elle prétend, tout de même 🙂.
Si ça avait été moi, c'était un billet pas cher immédiatement pour Marseille, sur une autre compagnie, annulation du dernier tronçon avec remboursement des taxes, et quelques années de bannissement commercial.
S'user la vie dans des procès... 🤪
On a pas à être discourtois voir engueuler ou insulter le personnel.
Pour ca qu’il y a des affiches aux guichets Air France à Paris.
On le voit aussi a La Poste et ailleurs.
A Heathrow c’est l’autori Aéroportuaire qui l’affiche partout.
Je comprends qu’une société « cesse toute relation commerciale » (comme dit à La Poste) avec les fautifs.
Pour avoir travaillé sur des emplois au contact de la clientèle, c’est extrêmement usant de se faire engueuler, insulter ou autre alors que l’on fait son travail.
Se dire que c’est l’employé et non la personne qui est visée est une chose qui n’est déjà pas simple, alors réussir à encaisser en continue n’est pas facile. Surtout dans des métiers « commerciaux ». Regardez le nombre de personnes en burn out. J’en ai connu dans des métiers pourtant « de service ».
J’ai eu un litige commercial dans une compagnie de transport la semaine passée (pas une compagnie aérienne ni en France). Le support d’un abonnement dysfonctionnant. L’agente de la première société ne m’a pas apporté la solution et j’ai payé la prestation au lieu de l’avoir gratuite. Je suis allé à l’agence d’une autre société. Avec une explication la solution m’a été apportée et le manager local m’a fait cadeau de frais de dossier « en compensation ». voilà calmement la résolution du problème. Cela fonctionne aussi. J’aurai pu crier au scandale, a l’escroquerie et bla bla... mais non! La courtoisie fonctionne dans nos sociétés.
Qu'AF indemnise ou perde ses procès est normal car Pour moi AF doit s'en tenir à ses conditions de transport.
J'ignore exactement lesquelles étaient en vigueur à l'époque.
Effectivement 360 € sont "corrects" pour un AS déguisé en AR de dernière minute (voir cette discussion pour un Toulouse).
Merci le fameux tarif loisir qui disparaîtra le jour où AF sera condamn��e à ne vendre que des AS. 😉
Il y a bien sûr des limites, mais être pro c'est aussi savoir encaisser et mettre l'émotionnel et l'affectif à distance ; comprendre aussi les gens, dirais-je...
Comme je vous le disais, si vous êtes enseignant, commerçant, vous apprenez que ça fait partie du métier.
Bien sûr sans attaque physique.
Ah non je suis désolé.
On a pas à être discourtois voir engueuler ou insulter le personnel.
Pour ca qu’il y a des affiches aux guichets Air France à Paris.On le voit aussi a La Poste et ailleurs.
Oui, je sais ; c'est assez récent ; non pas parce que les clients seraient plus agressifs, selon moi, mais plutôt parce que les professionnels sont moins bien formés, ont moins de statut, n"'ont pas l'actif d'un réel "métier".
A Heathrow c’est l’autori Aéroportuaire qui l’affiche partout.
Dans la foulée de ce que j'écris plus haut, là où on est le moins pro.
J’ai eu un litige commercial dans une compagnie de transport la semaine passée (pas une compagnie aérienne ni en France). Le support d’un abonnement dysfonctionnant. L’agente de la première société ne m’a pas apporté la solution et j’ai payé la prestation au lieu de l’avoir gratuite. Je suis allé à l’agence d’une autre société. Avec une explication la solution m’a été apportée et le manager local m’a fait cadeau de frais de dossier « en compensation ». voilà calmement la résolution du problème. Cela fonctionne aussi. J’aurai pu crier au scandale, a l’escroquerie et bla bla... mais non! La courtoisie fonctionne dans nos sociétés.
Je ne dis pas que le client ait légitimité à s'énerver... 🙂
Si tout se passe bien, c'est mieux évidemment.
Mais ce n’est donc pas 1.500€ par personne comme cela a pu etre evoqué.
Ce n'est pas "comme cela a pu être évoqué" je répète, c'est bien la somme de 1500€ qui nous a été réclamée pour acheter 4 billets dont 2 déjà utilisés à l'aller.
J'aimerai que vous cessiez de me faire dire ce que je n'ai pas dit. C'est au bout d'une demi heure de palabres que j'ai dit "houleuses" , cela veut dire avec un ton qui s'est affermi, ce qui est différent de ce que vous qualifiez de "discourtois" que nous a été proposée la seconde solution avec un A/R à 360€. "Madame" n'a jamais reconnu un comportement discourtois, jamais.
on nage en plein délire.
C'est vous qui dérivez dans le délire depuis le début à modifier sans cesse mes propos.
Après si Madame est contente d’avoir fait condamner Air France pour « escroquerie en bande organisée » à 510€...
Vous persistez, et en plus de ne pas savoir lire vous ne savez pas compter, cela fait 550€ par plaignant, pour 60 plaignants, cela fait 33000€, vous avez bien compris expliqué comme cela ? Ou bien va-t-il encore falloir recommencer ?
Après si Madame est contente d’avoir fait condamner Air France pour « escroquerie en bande organisée » à 510€... content pour elle... certainement pas la réalité exacte mais bon... vive la vie 2.0!
Cela aussi sort de vos affabulations, relisez ce que j'ai écris dans mon premier message :
J'ai le plaisir de vous annoncer le virement bancaire des sommes qui ont été réglées par Air France à la suite de la médiation ordonnée par le Tribunal.
L'affaire va ainsi pouvoir être radiée à la suite de l'accord intervenu, la Compagnie Air France ayant reconnu ses torts dans cette affaire.
Il n'est nullement question de condamnation pour « escroquerie en bande organisée »
Décidément vous ne semblez pas avoir les nerfs solides face au public.
C’est vous qui avez parle d’escroquerie dans votre temoignage.
Vous n’avez pas ete discourtoise mais evoquez une « discussion houleuse » et « le ton (qui) monte »
Apres si votre arguement c’est de m’attaquer personnellement alors que vous ne me connaissez sans doute pas personnellement... dont acte... si vous le dites.
C’est vous qui avez parle d’escroquerie dans votre temoignage.
Bonjour,
Comme je vous l'ai, déjà, expliqué au message 18 de cette discussion, j'ai employé ce terme en langage courant :
Quand je dis escroquerie, c'est dans le langage courant, suite à un ressentiment, pas dans le sens juridique. Je ne suis pas juriste.
Maintenant dites-moi comment vous, vous qualifieriez ce que l'on m'a fait, refuser de me donner ce que j'avais acheté pour me le vendre à nouveau à un prix démesuré ?
Vous n’avez pas ete discourtoise mais evoquez une « discussion houleuse » et « le ton (qui) monte »
Vous, vous seriez restez radieux et souriant à ma place ? Et vous auriez sorti votre CB en les remerciant ? Vous savez c'est très violent quand on vous annonce de telles conditions et que vous ne vous y attendez pas du tout.
Apres si votre arguement c’est de m’attaquer personnellement alors que vous ne me connaissez sans doute pas personnellement...
Bien sur que non je ne vous en veux pas personnellement, mais lisez un peu moins vite, faîtes un peu plus attention à ce que vous lisez, et vous direz moins de bêtises. 😉
Vous, vous seriez restez radieux et souriant à ma place ? Et vous auriez sorti votre CB en les remerciant ? Vous savez c'est très violent quand on vous annonce de telles conditions et que vous ne vous y attendez pas du tout.
On peut comprendre que vous ayez un peu cédé à la panique ; ceci dit, objectivement, le voyage était fini, il vous restait juste à faire Orly Marseille, il n'y avait pas des masses d'enjeu.
A part exiger que l'offre soit clairement réitérée, si possible par écrit, de relever les noms des personnels, il n'y avait pas grand chose à faire.
Après, le client dans ce cas a quand même un atout, le fait que le personnel ne sache à qui il s'adresse... Dans ce cas, reste la méthode turque... 😏
Le type sort son téléphone, et dit qu'il appelle le ministre. Alors c'est du bluff à 99%, mais si ce n'en est pas le personnel en question est muté le mois suivant à l'entretien à Siirt... ça fait réfléchir. 😉
Vous avez entièrement raison mais je n'ai pas votre pratique ni votre maîtrise du sujet. Alors il ne me reste que le recours après coup, ce que j'ai fait.
Avec l'expérience et leurs formations, je ne doute pas que les hôtesses savent parfaitement et rapidement mesurer à qui elles ont à faire, et nous étions les parfaits pigeons. 🙁
Effectivement nous aurions pu prendre un vol sur une autre compagnie, mais à quelle heure ? C'était déjà la fin d'après-midi. Il nous a semblé que nous serions rentrés plus rapidement chez nous en voiture.
Bravo...et je pense qu'en plus cela va faire jurisprudence....
Absolument pas une médiation ne fait pas jurispridence pas plus qu'on peut dire avoir gagné sa procédure puisque de fait la médiation éteint celle-ci c'est clairemenr rapporté dans le message
L'affaire va ainsi pouvoir être radiée à la suite de l'accord intervenu,
Bon voyage et surtout voyagez zen!
Michel France (85)
Et la médiation permet justement d'échapper à une jurisprudence si je ne me trompe pas (mais je ne suis pas juriste). Ce qui est un choix rusé de la part d'Air France...
Pas exactement la médiation est devenue dans certains cas un préambule a une procédure pour éviter la multiplication des procédures et aussi éviter les procédures abusives qui peuvent couter très cher au plaignant
PS une jurisprudence ne modifie pas le droit applicable mais reste un "outils" de défense très utilisé ... dans des procédures autres on a souvent des pages de jurisprudences reprises dans les conclusions remises par les avocats de deux parties ... qui parfois se contredisent
Bon voyage et surtout voyagez zen!
Michel France (85)
Pas exactement la médiation est devenue dans certains cas un préambule a une procédure pour éviter la multiplication des procédures et aussi éviter les procédures abusives qui peuvent couter très cher au plaignant
Oui, cette formule de médiation je la connais pour l'avoir déjà utilisée, mais dans le cas présent c'est une médiation ordonnée par le tribunal, il est possible que ce soit un peu différent.
Mais ce n’est donc pas 1.500€ par personne comme cela a pu etre evoqué.
Ce n'est pas "comme cela a pu être évoqué" je répète, c'est bien la somme de 1500€ qui nous a été réclamée pour acheter 4 billets dont 2 déjà utilisés à l'aller.
J'aimerai que vous cessiez de me faire dire ce que je n'ai pas dit.
Euh... désolé, mais le membre Kyle68 a eu parfaitement raison de souligner la chose ! 😉
Car voici ce que tu avais écrit dans ton message initial :
Elle nous refuse l’embarquement et veut nous facturer une modification de billets pour nos quatre vols (2 allers et 2 retours par personne) qui sont considérés comme un seul billet, pour la modique somme, au tarif du jour, de 1500€ par personne. De la folie !!!!
Kyle68 mettait en doute les 1500€ par personne (soit 3000€ pour 2) que l'on m'avait réclamé.
Mais ce n’est donc pas 1.500€ par personne comme cela a pu etre evoqué.
Je n'ai fait que réaffirmer mes propos, je ne vois pas "la chose" qu'il a souligné.
Relis bien tes messages...
Et tu verras alors, que tes explications d'ordre tarifaire ne sont pas vraiment très claires ! Puisque dans certains de ces messages, tu nous parles de 1500 euros par personne. Et que dans d'autres, tu nous parles de 1500 euros pour l'ensemble des billets d'avion (et donc pour deux personnes) ?! 😮
D'autre part... je trouve qu'utiliser le terme "escroquerie" (qui est vraiment très fort) me parait être tout à fait inapproprié. Dans la mesure où jusqu'à présent, du moins à la date de votre voyage qui remonte à l'année 2016... il s'agissait d'une pratique courante, qui était mise en oeuvre de manière tout à fait légale, par un très grand nombre de compagnies aériennes (et non pas seulement Air France) existantes au monde.
Que cela puisse paraître injuste, comme le sont d'ailleurs bien d'autres choses (qui elles, ne choquent absolument personne) dans le monde du tourisme, est un tout autre débat. Qui est d'ailleurs clos, puisque les choses ont depuis fort heureusement changé à ce niveau.
il s'agissait d'une pratique courante, qui était mise en oeuvre de manière tout à fait légale, par un très grand nombre de compagnies aériennes (et non pas seulement Air France) existantes au monde. Que cela puisse paraître injuste, comme le sont d'ailleurs bien d'autres choses (qui elles, ne choquent absolument personne) dans le monde du tourisme, est un tout autre débat. Qui est d'ailleurs clos, puisque les choses ont depuis fort heureusement changé à ce niveau.
Non, cela ce n'est pas vrai.
Facturer à un passager, au prix fort, les quatre vols de son itinéraire, dont deux vols déjà effectués, pour lui permettre de monter dans l'avion pour le dernier tronçon, cela ne se fait pas, et ne s'est jamais fait nulle part.
Les choses étaient peut-être ainsi dans les conditions de vente de cette époque, mais les appliquer dans cette situation, avec le coût induit évoqué, était tellement absurde que personne ne le faisait.
Puisque dans certains de ces messages, tu nous parles de 1500 euros par personne. Et que dans d'autres, tu nous parles de 1500 euros pour l'ensemble des billets d'avion (et donc pour deux personnes) ?! 😮
Non, c'est bien 1500 € par personne (et Dom751 nous a bien expliqué d'où pouvait sortir ce chiffre).
Ta confusion vient sans doute du fait que 4yne parle des billets parce qu'elle sépare aller et retour, mais il s'agit en fait d'un seul billet, aller + retour.
Et tu verras alors, que tes explications d'ordre tarifaire ne sont pas vraiment très claires ! Puisque dans certains de ces messages, tu nous parles de 1500 euros par personne. Et que dans d'autres, tu nous parles de 1500 euros pour l'ensemble des billets d'avion (et donc pour deux personnes) ?! 😮
Je parle en effet de 1500€par personne, pour l'ensemble des billets d'avion par personne. Soit 4 billets par personne pour 1500€ par personne. Cela me semble clair pour un vol avec une escale à l'aller et une escale au retour.
il s'agissait d'une pratique courante, qui était mise en oeuvre de manière tout à fait légale,
C'est bien pour cela que air France a du nous dédommager, parce que c'était légal et courant. 😏
Non, cela ce n'est pas vrai.
Facturer à un passager, au prix fort, les quatre vols de son itinéraire, dont deux vols déjà effectués, pour lui permettre de monter dans l'avion pour le dernier tronçon, cela ne se fait pas, et ne s'est jamais fait nulle part.
Les choses étaient peut-être ainsi dans les conditions de vente de cette époque, mais les appliquer dans cette situation, avec le coût induit évoqué, était tellement absurde que personne ne le faisait.
OH ! Merci ! 🙂 Cela me fait vraiment plaisir à lire.
Tu avoueras... qu'avoir écrit cela, dans le message initial :
Elle nous refuse l’embarquement et veut nous facturer une modification de billets pour nos quatre vols (2 allers et 2 retours par personne) qui sont considérés comme un seul billet, pour la modique somme, au tarif du jour, de 1500€ par personne.
Puis ceci, au message N°66 :
c'est bien la somme de 1500€ qui nous a été réclamée pour acheter 4 billets dont 2 déjà utilisés à l'aller.
C'est bien pour cela que air France a du nous dédommager, parce que c'était légal et courant. 😏
A mon avis, quand même, le personnel de la compagnie n'a pas dû demander souvent une telle somme dans une telle circonstance.
Comme c'était absurde, je suppose que la plupart du temps on oubliait le billet, trouvait un plan B et récupérait les taxes ; le personnel a aussi le droit de donner des conseils intelligents.
Tu avoueras... qu'avoir écrit cela, dans le message initial :
Elle nous refuse l’embarquement et veut nous facturer une modification de billets pour nos quatre vols (2 allers et 2 retours par personne) qui sont considérés comme un seul billet, pour la modique somme, au tarif du jour, de 1500€ par personne.
Puis ceci, au message N°66 :
c'est bien la somme de 1500€ qui nous a été réclamée pour acheter 4 billets dont 2 déjà utilisés à l'aller.
N'est vraiment pas d'une limpidité absolue ?! 🤪
Pour moi c'est clair, je parle de 1500€ (donc pour 1 personne) puis de 4 vols (2 allers et 2 retours par personne), donc pour chaque personne.
Et quand je dis 1500€ pour 4 billets dont déjà 2 utilisés à l'aller, c'est toujours pour une personne, il a bien fallu 2 billets pour aller jusque Southampton. Je ne vois pas où ce n'est pas clair. Je suis désolée si vous avez du mal à comprendre.
A mon avis, quand même, le personnel de la compagnie n'a pas dû demander souvent une telle somme dans une telle circonstance.
Comme c'était absurde, je suppose que la plupart du temps on oubliait le billet, trouvait un plan B et récupérait les taxes ; le personnel a aussi le droit de donner des conseils intelligents.
Ça je ne sais pas, je ne connais que mon propre cas.
Alors, clause abusive et plus ou moins injuste... peut-être ?!
Mais parler d'escroquerie... non !
1500€ par personne soit 3000€ extorqués en quelques clics sur un clavier, pour un service que vous avez déjà acheté et déjà payé, je ne trouve pas de mot plus juste.
Une règle n'est pas faite pour être appliquée, mais pour pouvoir l'être...
Rien n'y oblige, mais depuis que chacun dans ce triste monde ne se voit plus que des ennemis et concurrents, le compromis social ne se dessine plus au milieu de ce champ de bataille.
Je ne vois pas où ce n'est pas clair. Je suis désolée si vous avez du mal à comprendre.
J'ai simplement dit, que ce que tu avais écrit (au niveau tarifaire) n'était pas d'une limpidité absolue ! Ce qui en d'autres termes veut dire, que le lecteur doit alors très minutieusement décortiquer certains de tes messages, pour arriver à comprendre ce que tu as réellement voulu dire. Or, quand une personne ouvre un sujet pour parler d'escroquerie (qui je le répète, est un terme vraiment très fort) dès son message initial... il me semble (mais je peux me tromper) que la moindre des choses, serait alors d'être le plus clair et le plus précis possible tout au long de la discussion engagée.
Effectivement chaque compagnie a sa politique comme expliqué dans le dernier lien de mon message numéro 48.
L'article parle d'Iberia et d'easyJet.
Autre exemple même si ce n'est peut être pas terminé (j'ignore où en est l'appel), Lufthansa a poursuivi un client pour ce motif.
www.tourmag.com/...-justice_a97372.html
Ensuite dire qu'on ne savait pas est inexact.
J'ai retrouvé un de mes billets AF émis en février 2016.
Sur le mémo voyage envoyé en PJ de la confirmation d'achat il est clairement écrit en gras et en même taille que toutes les autres informations :
Donc si c'était à la même époque il y avait la double peine.
Le possible complément tarifaire + les 75 € de frais de réémission pour du MC.
Après on peut surjouer l'indignation en disant qu'on ne le savait pas avant achat.
Certes mais on peut aussi se renseigner hein.
On a tout déjà tout écrit et on tourne en rond maintenant.
Continuer à s'acharner sur une affaire ancienne comment dire...
On peut le faire sur des dizaines de pages encore jusqu'à ce que la modération ferme le sujet !
Perso ce qui m'intéresse c'est de voir ce qu'il se passerait aujourd'hui avec AF mais aussi avec d'autres compagnies et non ce qu'il s'est passé il y a 4 ans.
Par exemple le complément tarifaire a disparu et on est sur du forfait.
Si quelqu'un veut se dévouer et faire le test lui même en achetant des A/R avec des escales qu'il se fasse connaître !
On a plein de candidats qui viennent sur VF poser ingénument la question de prendre le vol depuis Paris plutôt qu'au départ initialement prévu.
Personne n'est revenu nous faire de retour d'expérience et @Aerogusz nous a déjà expliqué comment il était procédé à CDG pour AF.
--
Edit 13h35 : j'ai retrouvé un billet de 2016, la mention du réajustement + frais est toujours présente.
Effectivement chaque compagnie a sa politique comme expliqué dans le dernier lien de mon message numéro 48.
L'article parle d'Iberia et d'easyJet.
Autre exemple même si ce n'est peut être pas terminé (j'ignore où en est l'appel), Lufthansa a poursuivi un client pour ce motif.
www.tourmag.com/...-justice_a97372.html
Ensuite dire qu'on ne savait pas est inexact.
J'ai retrouvé un de mes billets AF de début 2015, sur le mémo voyage envoyé en PJ de la confirmation d'achat il est clairement écrit en gras et en même taille que toutes les autres informations :
Donc si c'était à la même époque il y avait la double peine.
Le possible complément tarifaire + les 75 € de frais de réémission pour du MC.
Après on peut surjouer l'indignation en disant qu'on ne le savait pas avant achat.
Certes mais on peut aussi se renseigner hein.
On a tout déjà tout écrit et on tourne en rond maintenant.
Continuer à s'acharner sur une affaire ancienne comment dire...
On peut le faire sur des dizaines de pages encore jusqu'à ce que la modération ferme le sujet !
Perso ce qui m'intéresse c'est de voir ce qu'il se passerait aujourd'hui avec AF mais aussi avec d'autres compagnies et non ce qu'il s'est passé il y a 4 ans.
Par exemple le complément tarifaire a disparu et on est sur du forfait.
Si quelqu'un veut se dévouer et faire le test lui même en achetant des A/R avec des escales qu'il se fasse connaître !
On a plein de candidats qui viennent sur VF poser ingénument la question de prendre le vol depuis Paris plutôt qu'au départ initialement prévu.
Personne n'est revenu nous faire de retour d'expérience et @Aerogusz nous a déjà expliqué comment il était procédé à CDG pour AF.
Dans ce message, comme dans d'autres de la même discussion... tu as parfaitement bien résumé les choses et je suis à 100% d'accord avec toi ! 🙂
En Italie, BA et EY avaient écopé d'une amende totale d'un million d'euros pour "pratique commerciale incorrecte" relative au no show.
www.air-journal.fr/...-etihad-5183945.html
A l'instar de l'Italie, que le législateur français se saisisse du problème s'il pense que c'est utile pour les petites gens que nous sommes alors qu'il le fasse.
Je rappelle que rien ne nous empêche d'écrire à notre député qui agit et parle au nom de l'intérêt général.
Dom751 a parfaitement raison : il serait totalement inutile de débattre durant des pages et des pages, sur ce qui est pourtant très simple à comprendre :
Un contrat dont les clauses sont très clairement écrites noir sur blanc, doit normalement être scrupuleusement respecté dans les deux sens. Dans cette discussion, souligner ce qui me semblait être un évident manque de limpidité dans les explications de 4yne, n'était tout simplement qu'anecdotique. Car bien plus important a été à mes yeux, le fait de dénoncer un terme si inapproprié qu'il m'a sur le coup... véritablement choqué : celui d'avoir utilisé le mot "escroquerie" !
Raison pour laquelle, je n'aurai personnellement plus rien à rajouter.
coucou
moi je te dis bravo de ne rien avoir lâché.
Bien sûr que tu as eu des frais d'avocat.. mais au final tu as gagné.. et surement le remboursement de ton vol, alors c'est tout bénef pour toi.
D'autres ne seraient pas parti en procédure..
alors bravo
c était mon petit mot de l’île de Vancouver
Merci tu me fais plaisir et c'est encore plus sympa depuis si loin.
Le détail précis de notre indemnisation a été :
- votre préjudice matériel est indemnisé à hauteur de 241,49€,
- votre préjudice moral est indemnisé à hauteur de 428€, soit 856€ pour vous deux
Pour 20€ de frais d'avocats que nous avons "investi" au départ cela me parait plus que correct, contrairement à ce que certains ont essayé de sous entendre.
Pour les esprits critiques je précise que dans la discussion j'avais arrondi à la dizaine la plus proche pour plus de simplicité. 😉
Comme promis hier, je ne reviendrai pas sur les termes que tu as employé envers la compagnie aérienne, dès ton message initial (pratique illégale, abus de pouvoir, escroquerie, tricherie, pratiques abusives) et qui sont selon moi, tout à fait inappropriés. Puisque la pratique qui consistait à réajuster un tarif aérien lorsque les billets d'avion n'étaient pas utilisés dans l'ordre séquentiel initialement prévu, était à l'époque des faits (2016)...
- Non seulement tout à fait légale (même si diversement appliquée).
- Mais également en vigueur, dans un très grand nombre de compagnies aériennes.
- Tout en étant très clairement indiquée dans les clauses du contrat.
Que tu as du reste, parfaitement accepté, lors de l'achat de vos billets d'avion.
Pour aujourd'hui exclusivement me concentrer sur le bilan de l'opération (car c'est bien lui qui compte) qui a été qualifié de franc succès, au vu du titre donné à ce sujet de discussion :
- Véhicule de location entre Le Havre et Orly =
Frais de location + frais de route + perte de temps + fatigue
- Palabres houleuses (d'après tes propres dires) à l'aéroport d'Orly = grosse perte de temps
- Véhicule de location entre l'aéroport d'Orly et je suppose ton domicile, situé dans le Gard (comme indiqué dans ton profil) = frais de location + frais de route + perte de temps + grosse fatigue
- Retour dès le lendemain à Marseille, pour récupérer votre véhicule personnel qui avait été laissé au parking de l'aéroport = frais de route + perte de temps + fatigue
- Longue et pénible procédure ayant duré pas moins de 2 ans et demi = immense perte de temps
Tout cela, pour au bout du compte...
Simplement gagner la somme de 510 euros par personne, moins les frais d'avocat, moins les frais de dossier = 300 euros par personne, auxquels il faut encore déduire le prix qui avait été payé pour les deux billets d'avion ORY-MRS qui n'ont pas été remboursés.
Alors, chacun d'entre nous est bien entendu tout à fait libre de penser ce qu'il veut d'un aussi singulier bilan. Mais personnellement, je ne le qualifierais pas vraiment de franc et réel succès !
Pourtant, plusieurs autres solutions (dont certaines évoquées par quelques intervenants) existaient :
- Suivre le plan initialement prévu, qui consistait à ne pas débarquer au Havre. Pour sans aucun frais, ni aucune contrainte particulière, ni même fatigue supplémentaire, aller jusqu'à Southampton. Et tout simplement prendre le vol Southampton-Orly-Marseille !
- Accepter la seconde proposition à 360 euros le billet d'avion par personne.
- Acheter un billet aller-retour (sans utiliser le retour) pour effectuer le ORY-MRS avec une low cost.
- Ou pourquoi pas, prendre le train.
Très sincèrement... je n'ai pas vraiment l'impression (mais je peux me tromper) que tu aies choisi la meilleure des solutions possibles ?! 🤪
De plus... si dans l'aérien comme dans d'autres secteurs d'activité, les gens devaient prendre l'habitude de systématiquement lancer d'aussi longues et assez énergivores procédures, pour tout juste espérer obtenir d'aussi maigres résultats...
Je crains fort qu'à l'image d'autres pays que je ne citerai pas ici... notre pays finisse alors par devenir un pays d’opiniâtres procéduriers faisant essentiellement prospérer de manière véritablement exponentielle, la belle et noble profession d'avocat. Ton avocate a bien été la seule et unique très grande gagnante dans cette affaire, avec 220 euros X 60 passagers = 13 200 euros empochés.
Sans compter que si cette façon de faire devait un jour ou l'autre se généraliser dans notre pays, pour un petit peu tout et n'importe quoi... il n'y aurait franchement pas de quoi pavaner. Car au bout du bout du compte, il ne faut certainement pas se leurrer : c'est absolument toujours le consommateur qui paie l'addition finale ! Because les sociétés en question (compagnies aériennes, maritimes, ferroviaires, ou autres) arriveront toujours d'une manière ou d'une autre, à répercuter ce genre de frais supplémentaires (les frais de procédures) sur l'ensemble des prestations achetées par leurs clients. Waouh... quelle sacrément belle réussite collective ! 😏
Hi there,
I’m planning a winter trip across India. Departing in early December and returning to France in mid-April.
My main concern is finding an airline that offers this round-trip with the fewest hassles regarding cancellations or flight schedule changes. The unstable geopolitical situation in the Middle East isn’t making this search any easier—recent reviews online about airlines from Gulf states describe quite a few struggles over the past few months.
The direct Paris-Delhi round-trip flights offered by Air France or Air India are probably the safest options, but not the cheapest!
Given this uncertainty, I’m still holding off on finalizing my ticket purchase... Maybe some of you India lovers on VoyageForum have tips or experiences to share?
Thanks, and happy travels to all.
Hi everyone,
I’m heading to Madagascar in early October to cycle from Tana to Diego along the east coast.
I really want to visit the Masoala Peninsula and its primary forest. If anyone’s interested, I’m open to company.
Maybe see you soon!
Hi,
I’m thinking of heading to Malaysia soon.
I’ve seen some great prices and direct flights from Paris with Malaysia Airlines.
Is it a reliable airline?
Thanks for your feedback!
Back in February, I booked a flight with Air France-KLM from Lyon to San Diego with a layover in Amsterdam (flights operated by KLM). The flight is scheduled for late August.
My Lyon→Amsterdam flight was canceled by KLM in June, and a replacement flight the evening before was booked for me. So, I’ll end up spending the night at Amsterdam Airport to catch my flight to San Diego the next morning.
Since the cancellation happened more than 14 days before departure, I know I’m not entitled to financial compensation (EU Regulation 261/2004). But am I entitled to reimbursement for a hotel night in Amsterdam?
Hi there,
We had planned a trip to Sicily in August, and due to the volcanic eruption of Mount Etna, my flight was canceled. The airline is refunding the outbound flight, but none of the non-refundable expenses: accommodation booked through Booking, rental car, and the return flight aren’t covered. My SUPER Gold card doesn’t work in this specific case! :( If anyone has been in this situation, could you let me know if you were able to get any recourse and, if so, how?
Thanks in advance
I’ve been traveling regularly for over twenty years,
but this is the first time an airline has treated me as poorly as Air France.
Two trips, two problems. The latest:
Trip from Seoul to Rennes. Last leg from Paris CDG to Rennes with Air France.
I arrive in Paris and go straight to Air France to get my boarding pass to Rennes. They assure me my baggage is continuing to Rennes.
Arriving in Rennes, no baggage—same as five other people.
The Air France office is closed, and the airport staff tell me there’s rarely anyone there.
With the help of the airport staff, I file a claim online, and my baggage is almost immediately located. As a result, I’m told I’ll have it the next day.
Four days later, the baggage is still in the same place at CDG—nothing’s moving.
The problem is Air France has no customer service. What they call customer service is a department that takes an hour to answer and just repeats what’s on the online form. No coordination, no way to get things moving. I guess Air France would rather pay the compensation after 21 days than actually do something.
I’ve had lost baggage on other trips, but this is the first time I’ve seen such indifference and lack of professionalism.
Hi,
Air Cairo offers good prices on domestic flights and schedules that work for us, but is this airline reliable?
Thanks in advance for your feedback.
Hi,
I booked an Etihad ticket on their website for Dusseldorf-Abu Dhabi. In the first name field, I entered all my first names (something I never do and I regret it, but the site was confusing). Everything is spelled correctly, but the problem is that I just received my new passport and only my first two first names and the first letter of the third appear—there’s no trace of the last one.
I called Etihad, and of course, they tried to charge me $100 USD to remove that last first name. But I’m hesitant because usually, I only put my first first name and not the others, and I’ve never had an issue... So I’m wondering if having that extra first name, which isn’t on my passport, could get me denied at check-in.
Thanks for your feedback!
Hi everyone,
Next January, I’m heading to India.
My outbound flight is with Emirates from Paris to Dubai, then another Emirates flight from Dubai to Calcutta.
Could anyone tell me how the connection works? I’ve heard there’s a dedicated Emirates zone, but how does it actually work in practice—I’ve got a 2-hour layover.
Thanks so much!
Take care.
I’d like to fly to Malta from Lyon.
I’ve read a lot of negative reviews about KM MALTA, especially regarding baggage fees at the airport.
Of course, I don’t want to book through third parties (like SkyScanner, Opodo…).
AIR FRANCE offers tickets to MALTA in partnership, if I understood correctly.
On AIR FRANCE, the tickets include everything (checked baggage, cabin bag, small personal item, seat), whereas with KM MALTA, everything is extra and the final price is almost double!
In this case, is AIR FRANCE considered the same as sites like Opodo or others?
Given the price difference, I’m hesitant…
Have any of you booked with AIR FRANCE for this destination? How did it go?
Thanks,
HERVE
Hi everyone, I’ve unfortunately only just noticed that I booked two flight tickets, but I made a mistake on the second first name. Basically, my computer auto-filled and typed my first name twice, so both tickets are in my first name. Only the last names—mine and my friend’s—are correct.
TAP Portugal refuses to make the change because they consider it a change of passenger, even though it’s clearly a typo (plus, my last name isn’t common).
I’m leaving in 5 days, and buying a new ticket would cost 3 times the original price. Has anyone been in this situation before? I’d like to try negotiating at the airport, but it’s a gamble… Thanks in advance for any advice!
Since it came into force, Regulation 261/2004 of the European Parliament and Council, which defines air passenger rights, has faced fierce resistance from airlines, backed by IATA (the association representing almost all passenger airlines).
Beyond the airlines' often abusive—and even frequently bad-faith—resistance to passenger rights, IATA has been lobbying EU institutions for years, with the Council paying close attention for a long time.
As a result, the Council and the Commission have been proposing revisions to Regulation 261/2004 for years that are particularly unfavorable to passengers. The latest attempt nearly eliminated the right to compensation for delays of 3 hours or more upon arrival at the final destination.
However, since this is a regulation of both the European Parliament AND the Council, the two bodies had to agree.
But the European Parliament has always stood firm, consistently responding that passenger rights must be preserved.
After 11 years of struggle, it seems likely that we’re finally nearing the end of the match between the European Commission, the Council (the 27 heads of state or government), and the European Parliament.
Indeed, the Commission and the European Parliament have agreed on a text that will be debated again on Monday, July 6, 2026, with a vote scheduled for July 7, 2026. It’s very likely that this text, which would come into force in a year, will be adopted.
The main changes would be as follows:
- Families with children will no longer be forced to pay to sit together on planes;
- A flight will be considered canceled (not just delayed) if it departs more than one hour late;
- Right to compensation for arrival at the final destination if the delay exceeds 3 hours (no longer "3 hours OR more"). The arrival time will be when the plane, having reached its parking spot, engages its parking brakes (no longer when the aircraft door opens);
- Airlines can no longer refuse boarding or charge extra on the return flight for a passenger who didn’t take the outbound flight;
- If a flight is canceled, the airline must, at the same time as informing passengers of the event, offer the choice between a refund and re-routing, and inform them of their rights to assistance and, if applicable, compensation;
- The airline must, without undue delay, inform passengers of the reason;
- In the case of a connecting flight, if the connection is missed and the delay at the final destination entitles the passenger to compensation, the responsible airline will be liable. This is very different from the current situation, where, under the KLM ruling, any airline operating a segment of the flight is liable for compensation. This promises more disputes that the Court of Justice of the European Union will have to resolve if two separate airlines operating segments of a connecting flight are both responsible for the delay. See this case for an example: https://retardimportantavion.wordpress.com/2026/04/18/swiss-international-air-lines-la-mauvaise-foi/
Moreover, this case demonstrates in advance another potential dispute: It could be argued that it wasn’t a missed connection since the flight was canceled before the first leg even departed.
- Within 96 hours of a flight that could entitle passengers to compensation, the airline must contact them to inform them of their rights and explain the next steps.
- Passengers must claim their right to compensation within 9 months. This is very different from the current situation, as Regulation 261/2004 sets no time limit. Currently, national law applies—in France, the limit is 5 years. The airline must respond within 30 days. If the airline refuses compensation on the grounds of "extraordinary circumstances," it must specify which type of case it refers to from the list in the annex of the new regulation. If the case isn’t on the list, the airline must explain what the event was, why it qualifies as extraordinary circumstances with "clear, substantial, and concise" explanations, and why it’s directly linked to the reason given. It must also declare what "reasonable measures" were taken to mitigate the issue. This is, of course, a huge change in the regulation, with the clear goal of preventing airlines from declaring just anything as "extraordinary circumstances" to avoid compensation.
- If, within 3 hours of a last-minute canceled or delayed flight, the airline hasn’t offered re-routing under comparable transport conditions and as soon as possible—whether on one of its own flights or another airline’s—the passenger will have the right to arrange their own re-routing and demand a refund for the new ticket, up to 400% of the original ticket price. This is a significant improvement that would have likely prevented the case described here: https://retardimportantavion.wordpress.com/2024/01/12/reacheminement-catastrophique-droit-indemnisation-meme-circonstances-extraordinaires-2/
- If a flight is canceled due to "extraordinary circumstances," the airline will only be required to offer up to 3 nights in a hotel. This is a major change, as there’s currently no limit. Expect disputes if the extraordinary circumstances end while the passenger hasn’t been re-routed.
- The price of a flight, as first displayed, must obligatorily include a cabin bag. This doesn’t prevent the airline from offering a price reduction if the passenger waives the cabin bag. This will put an end to abnormal practices, such as (just one example) Condor charging extra for a cabin bag on long-haul flights like Frankfurt (Germany)–Puerto Plata (Dominican Republic)–Santo Domingo (Dominican Republic)–Frankfurt.
- Free correction of a passenger’s name if requested 48 hours before departure. Note: This can’t be used to replace one passenger with another—just to correct a typo, e.g., Dupont instead of Dpont.
- Airlines’ websites and apps must include information on how to file a claim.
It’s clear that, despite a few details, these changes are very positive for upholding passenger rights. It remains to be seen whether this text will be definitively adopted on July 7, 2026, as is very likely, and, more importantly, whether IATA will encourage airlines to loyally respect these new rules or persist in their old habits.
I’m planning a trip to Georgia this summer and I’ve been comparing some airlines. I’m not particularly set on flying with Pegasus (though it’s convenient with direct flights from Lyon to Tbilisi), but right off the bat, Pegasus states this:
As of January 1, 2026, all foreign nationals traveling to Georgia for tourism purposes will be required to present valid travel health insurance. Guests who fail to provide the relevant health insurance will not be accepted on our flights to Georgia.
Sincerely,
Pegasus Airlines
In other words, if you don’t show proof of travel health insurance, you’ll be denied boarding.
Personally, my credit card insurance has always been enough for me, and I’d rather not take out extra coverage...
Have any of you run into this issue before? If not, what do you think? Why is Pegasus asking for this proof? Other airlines don’t mention it at all.
I bought my flight ticket with my first (usual) first name, which appears first on my passport. However, I have two first names on my passport, and of course, it’s mentioned in the machine-readable zone at the bottom.
I booked with Turkish Airlines (through an online agency) for a trip to South Korea.
I wanted to know if it would be a problem that I only used my first first name on the ticket, while my passport has two. I had requested through the agency to add the second first name, but the airline refused because it doesn’t meet their general conditions. (They must have seen that the last name and first name were the same, and only the second first name was added.)
So, my ticket has my last name and first first name correctly spelled, and when I check in online, I’ll enter the passport details correctly.
I’ll have a layover in Istanbul on the flight.
Thanks in advance for your replies.
Have a great day.
Hi there,
I traveled in June 2025 with Nouvelair Destinations to Hammamet.
I had one checked bag and one carry-on sized 40x24x30, which I usually take on low-cost flights, and I didn’t have any issues. But I just read on a website that Nouvel Air only accepts carry-ons of 40x20x15. I’m flying back to Djerba in June—what do you think? Especially since that size is impossible to find??????? Thanks
Hi, it's my first time taking a plane and I chose EasyJet for a Geneva -> Barcelona flight.
I booked my ticket.
I received my booking reference by email, but I don’t see the actual ticket (barcode or QR code?).
Then I checked in to get the boarding pass with the flight details, QR code, etc. But does this boarding pass act as the ticket?
Because I’ve seen several times online that the flight ticket and the boarding pass aren’t the same thing.
We're leaving for Albania on June 18th. When I validated the flight tickets with Wizz Air on Booking, I only put my son's first name but forgot to include his other three first names on the ticket.
On the passport: SURNAME: Dupont, FIRST NAMES: toto titi tutu tata
On the flight ticket: SURNAME: Dupont, FIRST NAME: toto
I can't seem to reach anyone at Wizz Air to get an answer.
Booking and Wizz Air's chat say I need to modify it, but ChatGPT says it should be fine.
I wanted to know if he can fly like this or if I need to change his ticket?
(It costs 140 €, I know I shouldn't have made a mistake🙁)
Basically, all airlines have been blacklisted because they don’t meet European safety standards. They’re banned from flying in Europe but continue operating in Tanzania.
The main issue is that travel agencies’ civil liability no longer applies to blacklisted airlines.
So we can’t allow clients to fly with these carriers.
Of course, there’s huge pressure from European agencies, which are forced to disrupt their plans or even cancel trips because of this.
Personally, I’ve got a trip planned for February 2026 to the southern parks in Tanzania, so I’ll be keeping an eye on how this develops.
Do any of you have updates?
Thanks!
Right now, with the war raging in Iran and affecting all the neighboring countries of the Persian Gulf, many airports are completely closed to all traffic.
Several airlines like Qatar Airways, Emirates, and others have almost completely halted their operations.
Whether in the Middle East or Africa, many travelers are stranded—maybe for a long time... A heartfelt thought for them and the struggles this will cause.
Four months ago, I was in Kenya with a flight booked through Qatar Airways... I can’t even imagine how I’d react if I were stuck there now. ??
Wishing all these travelers courage, patience, and success in making it back home.
Hello, some (potentially) good news for Brazil lovers—GOL airline is launching a route to Europe from Rio, starting in September for Lisbon, then Paris at a later date that hasn’t been announced yet.
They’ll be using their new A330-900 neo.
No prices have been announced so far, but hopefully we’ll find direct flights from GIG at a more interesting fare than AF or Latam…
I’m really surprised because in TUI’s new tour packages, the airlines they’re using are of low quality. Before, they used to prioritize major airlines, but now it’s small airlines from small countries—companies with terrible ratings and borderline safety concerns. I even just noticed this note for a Tanzania trip: "We inform you that the domestic flight segment in Tanzania included in your trip is operated by an airline listed on the European Union’s list of air carriers subject to an operating ban within the European Union. This ban only applies to European Union airspace, meaning this airline is not permitted to take off, land, or fly over European airspace. However, this airline is authorized to operate in Tanzania."
This means they’re using airlines on the blacklist!! It’s pretty worrying for safety. What do you all think?
We’re planning a cruise to the UAE/QATAR/OMAN starting from DUBAI, with flights departing from Paris CDG.
Which airlines would you recommend for round-trip flights, with or without a layover?
We need assistance for check-in and boarding/disembarking (my husband is a mobility-impaired traveler who uses a cane and/or a walker).
We’ve done a cruise return from Dubai to Paris CDG before in 2016, with a layover in Istanbul, but we booked the transfer and return flight with COSTA.
For our current plan, it would be with Celestyal, which doesn’t offer round-trip flights from Paris to Dubai.
Should we book very far in advance, or is a few months before departure enough (4/6 months)?
We’re thinking of arriving the day before the ship departs, so we’d need to stay overnight in Dubai—either on the way there or for the return flight, depending on the flight schedules. Could you recommend a hotel not too far from the airport, and how to get to the port from the airport?
Thanks so much for your advice. Have a great Sunday! Mum49
Hi,
It's all in the title—this means nothing's getting through, so no more oil.
In Europe, kerosene reserves are still good, but by the end of April, flights will have to be reduced.
European airports fear running out of kerosene if the Strait of Hormuz isn’t reopened within three weeks
I’m reaching out to ask for your help with a bit of a problem:
I booked a flight to Berlin from Orly for April 15th—it’s coming up fast. But I just made an annoying discovery: my passport expired two weeks ago.
From what I understand, in principle, I can still travel within the Schengen Zone with an expired passport as long as it’s been less than five years. However, EasyJet’s website explicitly requires a valid ID (and just to add to the fun, my national ID card has been expired for a while now).
So, I’d love to know: how strict are EasyJet’s ID checks? Do they enforce validity rules strictly and refuse boarding if the ID isn’t valid? Or is it more of a luck-of-the-draw situation?
Basically, should I just write off this trip now, or should I still try my luck—maybe with a little tearful plea? Has anyone here had a similar experience? I can’t be the only one, right!
I booked a flight with RyanAir for next month, with the priority+ option and two cabin bags. So I can take a 10 kg bag with dimensions 55x40x20 in the cabin (plus another smaller one).
The problem is that the smallest suitcase I have (which is supposed to be designed specifically for cabin size standards, according to the manual) has the following dimensions: 55x37x21, so it's just 1 cm over (wheels included) on one of the measurements.
I wasn’t too worried at first, but I’ve read dozens of stories about people’s misadventures and the hassles they’ve had with RyanAir.
Since I don’t want my suitcase to end up in the hold (that would waste time picking it up when I’m already arriving late and need to get to the city center), nor do I want to pay an extra fee (apparently 50 €) for the outbound and return flights for just 1 centimeter—especially since I paid for the "priority+" option and I’m not exactly rolling in money—I’d love some advice.
Have any of you been in the same situation? I’ve read that with this airline, they check bags in templates (testing them in different positions) and are completely uncompromising. I tried contacting customer service, who, as luck would have it, "don’t handle this kind of request," and a rep I spoke to wasn’t much help.
I know it’s a low-cost airline, and I don’t expect luxury or even kindness, but come on—just 1 cm on a short flight with the + option... I’m a bit overwhelmed by everything I’ve read...
Just to clarify, since I’m going for 8 days, I can’t just take one bag for my stuff. I’ve done that for shorter trips before, and it was a hassle—I even had to buy an extra bag for the return trip... Luckily, the inspector was nice about it!
Thanks so much!
I’m a newbie when it comes to air travel :) Hope I posted this in the right section!
When I run searches on Skyscanner, I see that only Lufthansa has flights to Seoul with just one stop. Air France doesn’t show up, even though I thought the French airline served Seoul?
I can’t even log into the Air France website—it keeps glitching.
Hi there,
I’d like to return to Uzbekistan next April for 10 days with my husband to visit our son who lives there. We went last July and I bought the flight tickets (direct flight from Paris on Uzbekistan Airways) about 2 months in advance at very reasonable prices. I’ve been checking for late April for a few weeks now, and the tickets are much more expensive and keep rising. I can’t figure out if the prices are going up because it’s still a bit too early to buy and they’ll likely drop if the planes aren’t full, or if it’s because the period is actually in high demand. For reference, last year I bought my son’s ticket on May 30th for a departure on June 3rd—just 3 days later—at a very low price that didn’t budge at all.
Just in case, does anyone know the pricing trends for this airline and can advise me? Should I wait or not?
Thanks, and feel free to ask if you need any tips about the country!
My wife bought a flight ticket (Lucky Air) under her Thai maiden name and was issued a Chinese visa on her new Thai passport but with her French married name (due to administrative requirements). She was denied boarding by the airline in Bangkok for the flight to Kunming—resulting in the loss of our round-trip flight tickets, including mine since we were traveling together—despite presenting both passports at the airline counter at the same time.
Hi there.
I’m planning a trip to Chile, and the fares from the Colombian airline Avianca are really appealing.
Way cheaper than Air France, for example.
That said, the reviews I’ve seen online aren’t great.
What do you think of this airline?
Have any of you taken long-haul flights with Avianca?
Thanks in advance for your replies.
Eric