On m'a dit que...

(An English translation of this post is being prepared. Check back later.)Ca, c'est la classe ! Pourquoi c'est pas le confit de canard qui s'est le mieux exporté, hein, pourquoi ?Dans certains coins, "blancs", "européens", parfois même "étrangers", sont des mots synonymes à "anglais". Et pas que symboliquement, mais très réellement, dans le vocabulaire

(An English translation of this post is being prepared. Check back later.)Il s'agissait effectivement d'un "problème" grave à l'origine, auquel chacun d'entre-nous, lors d'un déplacement, peut être confronté. Dans tout autre pays Européen, les conséquences pour moi, auraient certainement été minimes. Dans le "contexte" Ukrainien il n'en a pas été de même.....et ce qui m'est arrivé, aux dires de l'ambassade de France, n'est absolument pas inhabituel.
Mon assurance, suite à cet événement, réfléchit sérieusement à l'opportunité de continuer de "couvrir" ce pays.Bien entendu, on peut traverser l'Ukraine à maintes reprises sans se trouver dans cette situation extrême, mais les pratiques policières et juridiques sont des plus troubles et tout peut se compliquer à partir du moment où un intérêt financier se présente...

(An English translation of this post is being prepared. Check back later.)La voie du bon sens !Avoir faim est quand même un problème certain...Mais, voyons les choses du bon côté : j'ai ainsi allégé ma silhouette qui à l'époque en avait besoin.

(An English translation of this post is being prepared. Check back later.)Meuh non ! Quel est ce pouvoir mystérieux que tu prêtes au clou de girofle ? D'autant plus que si j'en crois la Wiki, ça a plutôt des propriétés anesthésiques Ah mais non, je m'étais juré d'être bon envers mon prochain

(An English translation of this post is being prepared. Check back later.)Je ne suis pas vraiment d'accord sur ce sujet.. Il est selon moi plus facile de se promener dans les souks et la Médina de nos jours qu'il y a 15 ou 20 ans.. A cette époque la police touristique n'existait pas et il fallait être rodé au voyage et surtout très diplomate pour éviter les faux guides et enquiquineurs de tous poils qui te harcelaient en permanence..Depuis quelques années plus vraiment de problème de ce type!La police touristique dissuade certains.. c'est vrai pas tous!

(An English translation of this post is being prepared. Check back later.)Kedor...
C'est toi la girofle !
www.doctissimo.fr/...s-aphrodisiaques.htm

(An English translation of this post is being prepared. Check back later.)Tu as du trop abuser autrefois des cigarettes qui font rire pour confondre la danse et les serpillières...
A moins que cela ne soit le Tchai, nettement plus redoutable que la décoction de chichon ce truc-là !Ou bien encore un apéro déjà bien entamé...

(An English translation of this post is being prepared. Check back later.)Je n'ai eu aucun problème particulier à Marrakech il y a 15 ans...Bon, y a bien les taxis qui étaient pénibles mais ça je crois que c'est une tare de cette profession en tous lieux.

(An English translation of this post is being prepared. Check back later.)Marrakech je sais pas. Je n'y ai pas rencontré de problèmes particuliers ni avant ni maintenant.
J'ai seulement le ressenti de ne plus me sentir autant en Afrique. Mais pour d'autres raisons...Par contre à Fès c'est vraiment, vraiment différent. La création d'une police touristique a considérablement amélioré les conditions de visite des pauv´ touristes. Tu ne pouvais pas te balader dans la médina sans avoir une horde de faux guides collée à tes basques.

(An English translation of this post is being prepared. Check back later.)Ma réputation devait m'avoir précédée car ils se sont tenus là aussi à carreaux...Je n'ai de vraiment mauvais souvenirs qu'à Moulay Idriss.

(An English translation of this post is being prepared. Check back later.)Perso, je pense que cela n'a rien à voir avec l'âge mais plus en rapport avec l'inconscience (voir la stupidité pour les coupe-gorges) .Au sujet de la question initiale. Je pense que les "on dit" peuvent être à la fois positif et négatif.Je pense pas qu'il y a une volonté de donner une mauvaise image à un pays. C'est simplement :

• Qu'il y a des destinations plus abordable (car moins cher) qui génère plus de volume de touriste. Résultat, tu as forcément plus de retour négatif (1% de 10 000 touriste c'est toujours plus que 50% de 100 touristes).
• La mentalités "porte-feuille ambulant" envers les touristes est souvent très mal vécu (inégalité entre les hommes) par ces dernier. Or, cela est plus ou moins monnaie courante dans les pays pauvre (qui sont aussi souvent les pays abordable).
• Les personnes sont bien souvent plus enclin à écrire/dire leur malheur de voyage (car bien souvent c'est aussi les anecdote les plus marquante) que leur voyage sans histoire (positif).
• Les français sont râleur et exigeant (beaucoup d'entreprise étrangère embauchent des français pour cette qualité). C'est bien souvent assez incompatible avec le "laisser-aller" des certain pays (l’Asie, le Maghreb et l’Amérique du sud notamment) pour qui le "à peu près" suffit.

Tu mélanges ça avec un soupçon de mauvaise foi flagrant de certain pro-pays (comme l'ami d'Attila, C..W ) qui discréditent la parole des récits positif, et cela te donne une mauvaise image d'un pays.Faisons une comparaisons avec un pays qui me tiens à cœur, le Japon. C'est une destination à la mode (grâce à la génération Club Dorothée) et à ma connaissance, le pays n'a pas une mauvaise image. Pourquoi ?
Car contrairement au destination pauvre, il y a pas la mentalités "porte-feuille ambulant" ni la sensation d'insécurité. Le touriste ne pense plus qu'à une chose : profiter de ces vacances.
Résultat : très très peu de retour négatif sur les forum. Le Japon a des "on dit" positif ("on dit que c'est propre, sécurité, aucune arnaque") et des "on dit neutre" ("on dit que c'est cher")