il semblerait que les 777-200LR prendront le relais des 777-200ER mais à une date non communiquée.Officieusement, dans les bruits de couloir de la direction il semblerait qu' Air Austral fasse son entrée au sein de la Star alliance à compter de mai 2012, une info qui est à prendre avec des pincettes évidemment.
il semblerait que les 777-200LR prendront le relais des 777-200ER mais à une date non communiquée.Officieusement, dans les bruits de couloir de la direction il semblerait qu' Air Austral fasse son entrée au sein de la Star alliance à compter de mai 2012, une info qui est à prendre avec des pincettes évidemment.
C'est vraiment pas un scoop !!
"La compagnie aérienne réunionnaise Air Austral a signé un accord interligne avec Lufthansa qui lui permettra de mieux desservir l’Allemagne.
L’accord entre Air Austral et Lufthansa porte essentiellement sur les lignes de cette dernière entre Paris – Charles de Gaulle et Francfort ou Munich, et vise à faciliter les déplacements des Réunionnais vers l’Allemagne, mais aussi à attirer plus de touristes allemands vers l’île de la Réunion. En pratique, l’accord signifie pour les passagers la possibilité de voyager depuis les deux aéroports allemands vers Saint Denis et vice-versa avec un enregistrement unique."
L'article date de septembre dernier.
Il est évident que ce partenariat a pour but de déboucher sur une entrée à court ou moyen terme d'Air Austral dans l'alliance.
Oui tu as raison car les Reunionnais sont de plus en plus nombreux à voyager au delà des frontières Européennes et la Lufthansa dessert la plupart des grandes villes de France.J'ajouterai également que les allemands sont en deuxième position juste derrière les Métropolitains en terme de fréquentation touristique.Il y aurait une aubaine pour UU d'acheminer les touristes Allemands à la Réunion en contrepartie pour LH d'acheminer les touristes Réunionnais vers des destinations Européennes et Américaines.
Lors de la visite du ministre Mauricien du touriste à la Réunion seules AF et MK ont été conviées à la réunion au conseil régional... curieux tout de même
Superbe info, l'ouverture réelle de BKK par UU n'est pas une nouvelle, par contre le partenariat avec la Thai ca je n'étais pas au courant pour l'Asie !!
Super de pouvoir même viser le Japon, même pour 1000 euros, rien que le fait de pouvoir prendre tout sur un meme billet !
Par contre le partenariat pour l'Amérique avec LH, je ne vois pas comment un trajet RUN-CDG-FRA-??? pourrait marcher face à AF... Ca fait un vol de trop à mon avis.
Dans mes pensées les plus fantaisistes il faudrait presque que UU ouvre FRA elle même depuis RUN !
il semblerait que les 777-200LR prendront le relais des 777-200ER
Il restera quand même un -ER dans la flotte, et je ne vois pas l'intérêt de passer BKK en -LR, il serait peut-etre plus approprié sur le DZA-RUN, RUN-SYD-NOU (voire du SYD-NOU direct...)
Superbe info, l'ouverture réelle de BKK par UU n'est pas une nouvelle, par contre le partenariat avec la Thai ca je n'étais pas au courant pour l'Asie !!
Merci d'avoir pris le temps de lire entièrement l'article😉.En effet les tarifs annoncés semblent très attractifs et moins chers que ce que propose MK(via MRU) au départ de Run.
Par contre le partenariat pour l'Amérique avec LH, je ne vois pas comment un trajet RUN-CDG-FRA-??? pourrait marcher face à AF... Ca fait un vol de trop à mon avis.
Je disais cela au cas où UU intègrerait la Star alliance.
Il y a bien des passagers qui voyagent sur LH pour des LC au départ de CDG ou de province.
Il restera quand même un -ER dans la flotte, et je ne vois pas l'intérêt de passer BKK en -LR, il serait peut-etre plus approprié sur le DZA-RUN, RUN-SYD-NOU (voire du SYD-NOU direct...)
Il serait certainement plus approprié pour le confort des passagers et au moins avec cet avion il n'y a aucun risque de panne de Kérosène au dessus de l'océan indien😉
Merci d'avoir pris le temps de lire entièrement l'article.En effet les tarifs annoncés semblent très attractifs et moins chers que ce que propose MK(via MRU) au départ de Run.
Oui ca c'est sur ! C'est cool de voir toute l'Asie s'ouvrir depuis RUN avec seulement un stop !
Je disais cela au cas où UU intègrerait la Star alliance.
Il y a bien des passagers qui voyagent sur LH pour des LC au départ de CDG ou de province.
Oui mais je pense qu'après un RUN-CDG, faire un CDG-FRA (ou MUC/DUS) pour choper un FRA (ou MUC/DUS)- ??? ca fait un peu beaucoup, le passager préférerait surement faire le tout via ORY/CDG avec AF non ?
Il serait certainement plus approprié pour le confort des passagers et au moins avec cet avion il n'y a aucun risque de panne de Kérosène au dessus de l'océan indien
Le confort sera le même à bord du -ER ou des -LR d'ici cette période. Et la panne de kéro, -LR ou -ER les réservoirs sont remplis par rapport au trajet, pas par rapport à sa contenance maximale ! 😛
Oui mais je pense qu'après un RUN-CDG, faire un CDG-FRA (ou MUC/DUS) pour choper un FRA (ou MUC/DUS)- ??? ca fait un peu beaucoup, le passager préférerait surement faire le tout via ORY/CDG avec AF non ?
il vaut mieux faire un CDG-FRA qu'un transfert ORY/CDG en bus
Le confort sera le même à bord du -ER ou des -LR d'ici cette période. Et la panne de kéro, -LR ou -ER les réservoirs sont remplis par rapport au trajet, pas par rapport à sa contenance maximale ! 😛
il vaut mieux faire un CDG-FRA qu'un transfert ORY/CDG en bus
Hmm... Moi je n'aime pas trop faire le changement CDG-ORY mais faire un CDG-FRA à la place... ca reste à voir.
UU compte il réaménager un de ses 777-200ER?
UU va remplacer ses deux vieux 772ER F-ORUN et F-OPAR qui datent de 1999 par les deux -LR neufs.
Le F-OMAY qui date lui de 2005 restera dans la flotte, ré-aménagé avec IFE dans toutes les classes comme les -LR.
Lufthansa opere, via ses partenaires de la Star Alliance, de nombreux vols quotidiens directs entre la France et l'Amérique du Nord, en partage de codes.
UU déssert les régions françaises. Peut etre ne serait il pas inenvisageable d'avoir une désserte vers des grosses villes allemandes comme FRA, DUS ou MUC. Air Berlin et Condor font ce genre de vols, cela développerait également le trafic incoming d'une clientele qui semble apprécier cette ile.
Lufthansa opere, via ses partenaires de la Star Alliance, de nombreux vols quotidiens directs entre la France et l'Amérique du Nord, en partage de codes.
Je ne pensais plus à ca, évidemment la ca devient une très belle affaire !!
UU déssert les régions françaises. Peut etre ne serait il pas inenvisageable d'avoir une désserte vers des grosses villes allemandes comme FRA, DUS ou MUC. Air Berlin et Condor font ce genre de vols, cela développerait également le trafic incoming d'une clientele qui semble apprécier cette ile.
Oui c'est ce que je disais, une desserte directe en 777 de UU vers FRA pourrait être envisageable, au minimum !
A mon avis la seule option envisageable pour remplir un 772 sur un RUN/FRA est de le faire continuer vers la France, par exemple remplacer le RUN/LYS/CDG par un RUN/FRA/LYS/RUN. Enfin ne nous emballons pas, UU n'a jamais parlé d'ouvrir un vol vers FRA 😉
Dans le cas ou ca arrive, oui je pense que ca sera la seule solution mais un triple toucher ca sera lourd en long courrier ! lol.
Je pensais à Air Bourbon qui avait ouvert à l'époque un MXP/LYS je crois...
Ca n'avait pas marché mais la clientèle allemande a l'air plus intéressée, mais comme quoi il faudrait le faire uniquement en escale technique !
Le F-OMAY qui date lui de 2005 restera dans la flotte, ré-aménagé avec IFE dans toutes les classes comme les -LR.
Est ce prévu pour cette année?
Voilà qui risque de jeter un pavé dans la mare car chez MK on s'active à des répliques cinglantes comme l'ouverture prochaine sur Shanghai et la réouverture sur Sydney.MK ne dispose pas d'accord spécifique avec SQ et les tarifs négociés de MH ne sont guère plus intéressants.Il s'agirait là d'un réel manque à gagner pour MK puisqu'avant 2006 tous les Réunionnais sans exception étaient obligés de passer par MRU pour rallier le continent asiatique.
Avec l'A380 UU compte bien attirer la clientèle Mauricienne sur des tronçons MRU-CDG via RUN ce qui est de bonne guerre puisque MK le fait déjà.
Avec ses 52% de pdm de UU sur la ligne RUN/PAR la réponse d'AF semble moins évidente:
Tout le monde sait que AF et MK tentent de casser les prix sur la ligne La RUN-MRU-PAR pour essayer de prendre un maximum de passagers à UU. D’ailleurs, l’offensive contre la compagnie réunionnaise est tellement forte qu’elle ne s’embarrasse guère de la loi. En effet, MK permet depuis peu à AF de contourner un traité international signé entre la France et Maurice pour la ligne MRU-RUN. Cette décision donne la possibilité à AF d’ouvrir une ligne La RUN-MRU-PAR sous ses propres couleurs.
Cela veut dire qu’il faut qu’un maximum de personnes vivant à La Réunion ou y venant en vacances partent également à Maurice, et donc repartent de Maurice pour regagner l’Europe plutôt que de La Réunion. Il faut donc nécessairement que l’idée du combiné Maurice-La Réunion profite avant tout à Maurice. Et, force est de constater qu’une seule compagnie est en mesure d’assurer quotidiennement la rotation PAR-RUN-MRU-PAR : c’est AF avec l’aide de MK. Cette possibilité a été interdite à UU par le gouvernement mauricien qui en avait fait la demande en réponse à cette mascarade.Quoiqu’il en soit j’ai hâte de connaître la suite car sur l’axe RUN/MRU/RUN MK et UU disposent d’une égalité de capacité, le fait qu’AF y appose son code sur un certain nombre de sièges des avions MK il y aura évidemment une augmentation de passagers séduits par ce combiné et ces tarifs et UU « veille au grain » car MK n’a pas le droit d’augmenter ses capacités en nombres de vols et de sièges.
Lufthansa opere, via ses partenaires de la Star Alliance, de nombreux vols quotidiens directs entre la France et l'Amérique du Nord, en partage de codes.
UU déssert les régions françaises. Peut etre ne serait il pas inenvisageable d'avoir une désserte vers des grosses villes allemandes comme FRA, DUS ou MUC.
Cela pourrait devenir envisageable si UU fait son entrée au sein de la star alliance.
Ca se pourrait, sinon début 2012 je ne sais pas. Ca va dépendre encore de l'organisation car se passer d'un 777 pendant ses travaux est compliqué chez UU, n'ayant pas une flotte avec réserve comme AF par exemple. La dernière fois il a fallu louer un B767 de FlyGlobespan pour les travaux des trois 777...
Pour ce qui est du combat UU/MK, c'est bien simple à long terme je vois MK dans Skyteam et UU dans Star Alliance 😇
En réfléchissant bien tout concorde... MK fait déjà du gros partenariat avec AF et MH (qui va rentrer dans skyteam il me semble).
UU fait déjà un léger partenariat avec LH, et maintenant avec TG... De plus il manquerait un maillon pour Star Alliance dans l'océan indien bien que SAA ne soit pas bien loin...
Ca se pourrait, sinon début 2012 je ne sais pas. Ca va dépendre encore de l'organisation car se passer d'un 777 pendant ses travaux est compliqué chez UU, n'ayant pas une flotte avec réserve comme AF par exemple. La dernière fois il a fallu louer un B767 de FlyGlobespan pour les travaux des trois 777...
Pour ce qui est du combat UU/MK, c'est bien simple à long terme je vois MK dans Skyteam et UU dans Star Alliance 😇
En réfléchissant bien tout concorde... MK fait déjà du gros partenariat avec AF et MH (qui va rentrer dans skyteam il me semble).
UU fait déjà un léger partenariat avec LH, et maintenant avec TG... De plus il manquerait un maillon pour Star Alliance dans l'océan indien bien que SAA ne soit pas bien loin...
Il faudrait que UU se mette au niveau en classe affaire alors ;)
Et pourquoi pas un FRA-RUN quotidien pour taper dans un des plus grands hubs au monde? ;)
Bref, de belles opportunités pour cette belle compagnie française sur laquelle je n'aurais pas misé un centime il y a dix ans ;).
AIR AUSTRAL devrait être un exemple intelligent à suivre pour AIR TAHITI NUI ! Incroyable le dynamisme de cette petite compagnie qui taille des croupières aux historiques MAURITIUS ET AIR FRANCE !!
AIR TAHITI NUI avec une méthode de gestion identique n'en serait pas là !! comme l'a dit Jacques Maillot il y a quelques semaines lors d'un débat "nous en sommes au stade d'AIR AFRIQUE " . Force est de constater l'incroyable avancée des réunionnais !
Je souhaite à Mr Pastour de s'inspirer d' AIR AUSTRAL ET CARAIBE pour gérer ATN si les politiques lui fichent la paix ! je dis Bravo , tout est fait pour attirer des touristes et offrir de sacrées escales aux réunionnais !
Si ATN s'était moins regardé le nombril elle serait déjà chez SKYTEAM et ne serait pas comparée à AIR AFRIQUE !
Pour le FRA/RUN, j'ai déjà du mal à croire que ça se fera en 2/7, alors en quotidien j'espère que c'était de l'humour😄
Moi non plus, avant la commande de 77W, je n'aurais pas misé un centime sur cette compagnie, mais maintenant ils ont une flotte presque aussi importante que celle d'Air Mauritius (6 A340, 2 A330, 2 A319 et 2 AT7 pour MK, 3 77W, 3 772, 2 738 et 3 AT7 pour UU)
Et pourquoi pas un FRA-RUN quotidien pour taper dans un des plus grands hubs au monde? ;)
Hmm, plutot hebdo ou bi-hebdo je dirais, et comme dit plus haut, surement en escale technique mais bon on en est pas encore la !
Bref, de belles opportunités pour cette belle compagnie française sur laquelle je n'aurais pas misé un centime il y a dix ans ;).
Je pense que personne n'y aurait cru il y a 10 ans en effet.
C'est super tout ca mais j'ai quand meme un doute sur le fait que notre îls soit assez dynamique au niveau touristique afin de capter de la clientèle européene et asiatique qui rempliraient tous ces vols. Le classement à l'UNESCO va, j'espère, réveiller les élus et suivre le chemin de UU pour dynamiser et créer la demande!
Mais dans l'autre sens, je ne doute pas du tout du marché sur la population réunionnaise se rendant en Asie !!
Et pourquoi pas un FRA-RUN quotidien pour taper dans un des plus grands hubs au monde? ;)
En regardant les programmes de Condor, LTU, il n'est pas inenvisageable une désserte en vols "vacances" si la clientele germanique apprécie la destination.
Mais en attendant, la forte présence de Lufthansa à CDG permettra une offre de préacheminement attractive depuis les nombreuses villes allemandes ayant des vols directs.
Un déménagement au terminal Star Alliance de CDG serait peut etre envisageable !
J'avais écrit il y a 3 ans ceci:http://voyageforum.com/v.f?post=1493827;search_string=a%20un%20homme%20visionnaire;
Force est de constater que les choses ont bougé depuis!
AIR AUSTRAL devrait être un exemple intelligent à suivre pour AIR TAHITI NUI ! Incroyable le dynamisme de cette petite compagnie qui taille des croupières aux historiques MAURITIUS ET AIR FRANCE !!
TN et UU ne sont à mon avis pas comparables du fait de la distance de leur base par rapport à la métropole et au marché dans lequel elles évoluent.Ce que je redoute c'est que le politicien s'en mêle au moyen de leur ambition démesurée comme l'attribution de poste de Président très convoité déstabilisant ainsi la politique commerciale de la compagnie cf ce que je disais précédemment à propos de la rencontre du président de région de la Réunion et du ministre mauricien du tourisme.
Je souhaite à Mr Pastour de s'inspirer d' AIR AUSTRAL ET CARAIBE pour gérer ATN si les politiques lui fichent la paix ! je dis Bravo , tout est fait pour attirer des touristes et offrir de sacrées escales aux réunionnais !
UU ambitionne toujours de proposer dans le futur d'autres escales comme Guangzhou. Nous ne pouvons que nous féliciter de cet accord avec la Thai ouvrant ainsi de futurs horizons aux réunionnais de toute communauté.Je regrette néanmoins qu'en raison des formalités administratives Françaises extrêmement lourdes l'obtention du visa Français en découragera plus d'un et ce malgré l'appel du pied de l'ancien président de région pour que le gouvernement concède plus de facilités.Pour les Thais et les Chinois la beauté des paysages inscrite au patrimoine mondial de l'Unesco pourra attendre!!!
Si ATN s'était moins regardé le nombril elle serait déjà chez SKYTEAM et ne serait pas comparée à AIR AFRIQUE !
Pour UU ce fût tout le contraire car c'est bien grâce à la sortie d'AF du capital de UU que la compagnie a évolué.Quand AF était actionnaire , UU n'était que vouée à son statue de compagnie régionale et ce au bénéfice de MK et de AF qui souhaitaient faire de MRU un HUB de l'océan Indien(cf projet de jet océan indien). Si AF faisait toujours partie de la minorité de blocage, jamais il y aurait eu des run/bkk/syd/tontuta....soit une ouverture sur le monde réduite à la seule ligne qu'elle aurait daignée nous accorder à savoir le PAR/RUN. Les PDM de AF s'étiolent chaque année, et son tandem avec MK (discussion précédente) risque fort de déstabiliser le marché local de façon déloyale, on pourrait même s'attendre à ce qu'AF MRU et AF RUN finissent par se cannibaliser faisant la joie du "vieux loup" (Gérard Ethève).
Et pourquoi pas un FRA-RUN quotidien pour taper dans un des plus grands hubs au monde? ;)
En regardant les programmes de Condor, LTU, il n'est pas inenvisageable une désserte en vols "vacances" si la clientele germanique apprécie la destination.
Mais en attendant, la forte présence de Lufthansa à CDG permettra une offre de préacheminement attractive depuis les nombreuses villes allemandes ayant des vols directs.
Un déménagement au terminal Star Alliance de CDG serait peut etre envisageable !
Le problème, ça reste que ça ne connecte qu'avec quelques villes depuis CDG.
Si je ne m'abuse, ils ont abandonné toutes leurs liaisons hors muc-cdg et fra-cdg (trop de concurrence contre AF)
Si je ne m'abuse, ils ont abandonné toutes leurs liaisons hors muc-cdg et fra-cdg (trop de concurrence contre AF)
Dans le cadre du programme d'économie de la compagnie, les CRJ100/200 sont sortis de la flotte. Ce qui a eu pour conséquence a CDG la fermeture des lignes vers des Focus City : Nuremberg, Stuttgart, Hannovre, Cologne/Bonn
Par contre des lignes ont été upgradées :
- Berlin Tegel désormais 3x par jour en CR9 depuis l'été passé et en 735 depuis cet hiver au lieu de 2x par jour en CR2
- Düsseldorf toujours 5x par jour, mais désormais 4x en 735 et 1x en F100 au lieu de 2x en 735 et 3x en CR2
- Hambourg toujours 3x par jour, mais désormais en 733 au lieu de 2x en 733 et 1x en CR2
- Milan Malpensa création récente de la ligne opéré 4x par jour en 319 avec des tarifs ultra compétitifs à 49€ l'aller en Y et 129€ l'aller en C
A noter que Berlin et Hambourg ne sont que des Focus City n'offrant pas (ou tres peu) de correspondances, donc uniquement du trafic point à point, alors que Dusseldorf et Milan sont des minihubs (avec destinations intercontinentales pour Dusseldorf)
Francfort est opéré 9x par jour en 319/320/321 et Munich 8x par jour en E195/319/320
(et a propos de LH, toutes ces destinations sont accessibles a partir de 99€ TTC AR, des places supplémentaires à ce tarifs sont en vente ce week end !)
Si je ne m'abuse, ils ont abandonné toutes leurs liaisons hors muc-cdg et fra-cdg (trop de concurrence contre AF)
Dans le cadre du programme d'économie de la compagnie, les CRJ100/200 sont sortis de la flotte. Ce qui a eu pour conséquence a CDG la fermeture des lignes vers des Focus City : Nuremberg, Stuttgart, Hannovre, Cologne/Bonn
Par contre des lignes ont été upgradées :
- Berlin Tegel désormais 3x par jour en CR9 depuis l'été passé et en 735 depuis cet hiver au lieu de 2x par jour en CR2
- Düsseldorf toujours 5x par jour, mais désormais 4x en 735 et 1x en F100 au lieu de 2x en 735 et 3x en CR2
- Hambourg toujours 3x par jour, mais désormais en 733 au lieu de 2x en 733 et 1x en CR2
- Milan Malpensa création récente de la ligne opéré 4x par jour en 319 avec des tarifs ultra compétitifs à 49€ l'aller en Y et 129€ l'aller en C
A noter que Berlin et Hambourg ne sont que des Focus City n'offrant pas (ou tres peu) de correspondances, donc uniquement du trafic point à point, alors que Dusseldorf et Milan sont des minihubs (avec destinations intercontinentales pour Dusseldorf)
Francfort est opéré 9x par jour en 319/320/321 et Munich 8x par jour en E195/319/320
(et a propos de LH, toutes ces destinations sont accessibles a partir de 99€ TTC AR, des places supplémentaires à ce tarifs sont en vente ce week end !)
Autant pour moi ;)
Ceci dit, c'est bien dommage ce qui arrive parce que sur les lignes où AF est en monopole (par-bre, par-haj par exemple), les prix sont scandaleux. Au contraire des lignes listées si dessus... Après, c'est pas forcément le même module... Mais LH ne pratique pas une remontée des prix sur les lignes en monopole (je pense à FRA-TLS par exemple, pour le tarif d'appel est à 99€).
Au final, LH et AF ont tendance peu à peu à se faire de moins en moins de concurrence sur les flux directs, mais à se battre de plus en plus sur les flux en correspondance. Et AF possède un certain avantage via KLM qui propose des tarifs très attractifs pour les correspondances europe europe. Si AF ne se bat pas beaucoup sur ses flux, c'est d'une part parce que KLM le fait "à sa place" et que les flux en point à point sont bien plus rentables vu le flux touristique vers Paris et parce qu'AF préfère privilégier le MC-LC.
Le F-OMAY qui date lui de 2005 restera dans la flotte, ré-aménagé avec IFE dans toutes les classes comme les -LR.
Est ce prévu pour cette année?
Voilà qui risque de jeter un pavé dans la mare car chez MK on s'active à des répliques cinglantes comme l'ouverture prochaine sur Shanghai et la réouverture sur Sydney.MK ne dispose pas d'accord spécifique avec SQ et les tarifs négociés de MH ne sont guère plus intéressants.Il s'agirait là d'un réel manque à gagner pour MK puisqu'avant 2006 tous les Réunionnais sans exception étaient obligés de passer par MRU pour rallier le continent asiatique.
Avec l'A380 UU compte bien attirer la clientèle Mauricienne sur des tronçons MRU-CDG via RUN ce qui est de bonne guerre puisque MK le fait déjà.
Avec ses 52% de pdm de UU sur la ligne RUN/PAR la réponse d'AF semble moins évidente:
Tout le monde sait que AF et MK tentent de casser les prix sur la ligne La RUN-MRU-PAR pour essayer de prendre un maximum de passagers à UU. D’ailleurs, l’offensive contre la compagnie réunionnaise est tellement forte qu’elle ne s’embarrasse guère de la loi. En effet, MK permet depuis peu à AF de contourner un traité international signé entre la France et Maurice pour la ligne MRU-RUN. Cette décision donne la possibilité à AF d’ouvrir une ligne La RUN-MRU-PAR sous ses propres couleurs.
Cela veut dire qu’il faut qu’un maximum de personnes vivant à La Réunion ou y venant en vacances partent également à Maurice, et donc repartent de Maurice pour regagner l’Europe plutôt que de La Réunion. Il faut donc nécessairement que l’idée du combiné Maurice-La Réunion profite avant tout à Maurice. Et, force est de constater qu’une seule compagnie est en mesure d’assurer quotidiennement la rotation PAR-RUN-MRU-PAR : c’est AF avec l’aide de MK. Cette possibilité a été interdite à UU par le gouvernement mauricien qui en avait fait la demande en réponse à cette mascarade.Quoiqu’il en soit j’ai hâte de connaître la suite car sur l’axe RUN/MRU/RUN MK et UU disposent d’une égalité de capacité, le fait qu’AF y appose son code sur un certain nombre de sièges des avions MK il y aura évidemment une augmentation de passagers séduits par ce combiné et ces tarifs et UU « veille au grain » car MK n’a pas le droit d’augmenter ses capacités en nombres de vols et de sièges.
Pour ma part, transiter par l'île Maurice présente beaucoup d'inconvénients:
- aéroport inconfortable car petit comparé au trafic, trois passerelles d'embarquement uniquement et en période de pointe, ballet incessant de bus bondés entre les avions et le terminal
- files d'attente parfois interminables au comptoir "transit" alors que la majorité des passagers possède déjà la carte d'embarquement pour le prochain vol (en période de vacances scolaires, plus de 150 passagers, plus d'une heure de file et seulement trois agents au sol qui crient "Passagers pour Dubai" "Passagers pour Paris" "Passagers pour Hong Kong", le tout dans un espace pas plus grand que 10m2). Je ne comprends toujours pas l'utilité de ce comptoir.
- retards constants des vols entre la Réunion & Maurice ce qui a pour effet de réduire le temps de correspondance parfois à moins de 30 minutes.
Il vaut mieux alors s'équiper de bonnes chaussures de sport pour courir
Donc oui, l'accord UU & TG, c'est une bonne nouvelle.
Par contre, si UU entre dans * Alliance, je suis à titre personnel moins enchanté parce que j'ai rejoint le programme BAEC-Oneworld🏴☠️
Pour ma part, transiter par l'île Maurice présente beaucoup d'inconvénients:
- aéroport inconfortable car petit comparé au trafic, trois passerelles d'embarquement uniquement et en période de pointe, ballet incessant de bus bondés entre les avions et le terminal
- files d'attente parfois interminables au comptoir "transit" alors que la majorité des passagers possède déjà la carte d'embarquement pour le prochain vol (en période de vacances scolaires, plus de 150 passagers, plus d'une heure de file et seulement trois agents au sol qui crient "Passagers pour Dubai" "Passagers pour Paris" "Passagers pour Hong Kong", le tout dans un espace pas plus grand que 10m2). Je ne comprends toujours pas l'utilité de ce comptoir.
- retards constants des vols entre la Réunion & Maurice ce qui a pour effet de réduire le temps de correspondance parfois à moins de 30 minutes.
Il vaut mieux alors s'équiper de bonnes chaussures de sport pour courir
Tu oublies de préciser l'accueil sympathique des agents aéroportuaires.De nombreux passagers font l'effort de transiter par Maurice chaque année pour aller en Métropole.Au départ de Saint Denis ils font souvent l'achat de dernière minute d'une bonne bouteille de punch pour ramener dans leur famille mais une fois arrivés à Maurice ils sont obligés de la mettre à la poubelle bien que cette dernière soit scellée dans un sac au norme internationale...cf plaintes dans le Quotidien et le JIR.
Donc oui, l'accord UU & TG, c'est une bonne nouvelle.
Par contre, si UU entre dans * Alliance, je suis à titre personnel moins enchanté parce que j'ai rejoint le programme BAEC-Oneworld🏴☠️
Si j'ai bien compris tu prends BA de Maurice pour voyager?
Si j'ai bien compris tu prends BA de Maurice pour voyager?
Non, les horaires au départ de Maurice ne sont guère pratiques (départ le matin)
A la fin de l'année, les vols BA seront effectués de nuit mais vers Gatwick.
Je continue à voler sur AF entre la Réunion et Paris.
Et comme j'ai décidé de me contenter que du statut FB Gold (le statut Platinum n'offrant aucun vrai plus par rapport à la Gold), les autres vols au départ de Paris s'effectuent sur BA.
Avec un AR en First CDG-LHR-USA, je suis assuré d'être BAEC Silver, avantage que n'offre pas LH M&M. De plus, le billet First est bien moins cher chez BA que chez LH et AF.
Pour revenir au duty-free, j'ai entendu dire que l'aéroport de la Réunion ferait la même chose pour les passagers en provenance de Maurice et en transit à Roland Garros.
- files d'attente parfois interminables au comptoir "transit" alors que la majorité des passagers possède déjà la carte d'embarquement pour le prochain vol (en période de vacances scolaires, plus de 150 passagers, plus d'une heure de file et seulement trois agents au sol qui crient "Passagers pour Dubai" "Passagers pour Paris" "Passagers pour Hong Kong", le tout dans un espace pas plus grand que 10m2). Je ne comprends toujours pas l'utilité de ce comptoir.
Oui gros point noir dont j'ai oublié de faire part dans mes deux TR via MRU.
A l'aller, on m'a imprimé mes trois boarding pass RUN-MRU, MRU-LHR et LHR-CDG directement à RUN à l'enregistrement.
J'ai du patienter une heure à ce fameux comptoir bondé dans cet espace de 10m² à droite des comptoirs de visas pour qu'au final on me déchire ma carte du MRU-LHR et qu'on m'en ré-imprime une autre... Quel intéret ? Je ne sais pas. On m'a interdit de passer la sécurité afin de rejoindre la salle d'embarquement à droite tant que je n'avais pas eu affaire au monsieur de ce comptoir.
Idem pour le retour, même pire car mon FRA-GVA-MRU avait eu du retard, pas mal de correspondance ont sauté pour ZSE, RRG et RUN, bref plus de 100 PAX entassés aux trois petits comptoirs... la queue commencait à l'extrémité de l'entrée venant des passerelles de débarquements.
Donc oui, l'accord UU & TG, c'est une bonne nouvelle.
Par contre, si UU entre dans * Alliance, je suis à titre personnel moins enchanté parce que j'ai rejoint le programme BAEC-Oneworld
Beh Star Alliance ou pas, l'interet est d'éviter MK pour l'Asie chez qui vous n'aviez même pas de miles car ils ne font pas partis de FB, non ?
Au passage, ayant eu une petite occasion la semaine dernière, je ferais un RUN-NOS-DZA-HAH-RUN en Boeing 737-800 Air Austral, je voyage vendredi et je reviens mardi prochain, un TR s'impose pour ce nouvel appareil ! 🙂
Mais LH ne pratique pas une remontée des prix sur les lignes en monopole
C'est une des forces de LH, le tarif de base est à 99€ sur toutes les lignes. Après il ne faut pas non plus trop fantasmer sur les disponibilités. Par contre la progressivité tarifaire est acceptable, sur Berlin il y a des tarifs à 139€ assez fréquents.
J'ai réservé un billet pour Munich récemment. L'offre multicity permet de combiner avec des vols Swiss assez facilement.
Et AF possède un certain avantage via KLM qui propose des tarifs très attractifs pour les correspondances europe europe (...) parce qu'AF préfère privilégier le MC-LC.
Tout à fait. Les tarifs d'appel de KL en europe sont à 180€, ce qui correspond aux betterfly de LH.
Pour etre assez franc, les tarifs d'appel de LH en europe via FRA sont aussi assez rares, il vaut mieux privilégier DUS (MUC est parfois chere egalement) ou ZRH.
Et sur AF comme LH ces correspondances offrent un avantage : 4 vols statuts au lieu de 2 pour un trajet ! Ce qui permet d'accéder plus facilement aux statuts pour la clientèle loisirs!
Pour revenir au duty-free, j'ai entendu dire que l'aéroport de la Réunion ferait la même chose pour les passagers en provenance de Maurice et en transit à Roland Garros.
Après vérification auprès des personnes compétentes un passager en provenance de Maurice et en transit à la Réunion peuvent acheter des denrées (vin, alcool, ...) et passer au contrôle de sécurité sans aucun problème à condition que ces derniers soient mis dans un SSIE(sac de sécurité à indicateur d'effraction).
Les choses semblent avoir évolué depuis
Dams: MH a fait son entrée dans l'alliance One world et UU ne sera pas dans la Star Alliance
faa : comme pour ATN les politiques s'en mêlent mais au détriment d'UU .
Le président de région est devenu le VRP d'MK.En effet lors du vol inaugural MK Maurice/shanghai il est allé faire la promotion du combiné MRU/RUN profitant ainsi la compagnie MK.Accueil VIP, présence de média chinois et de stars locals.On peut en effet se poser plusieurs question:Pourquoi UU n'a t'elle été pas invitée? pourquoi UU ne fait t'elle pas partie de ce groupe d'expert en matière de touriste désigné par le président de région alors que MK en fait partie?Lors du vol inaugural run/bkk pourquoi ce dernier était il absent alors qu'il était invité et qu'il préside la sematra actionnaire principale d'UU?
Dernier scandale en date le bon de la continuité territoriale peut être utilisé sur Air Mauritius sur un vol RUN/MRU/CDG qui en ce moment fait sa pub dans les deux journaux locaux.Ce dernier est effet délivré par la région.L'argent des contribuables semble subventionner une compagnie étrangère pour qui cet aide à "l'assistanat" (propos tenus par le 1er ministre mauricien) semble n'avoir aucune odeur.
Hi there, I just made a reservation for a Bangkok/Chiang Mai flight: - I searched via Kayak.fr. - Once I chose my flight time, I was redirected to the site…
Hi, It was just announced by the Vice President of Burma (Myanmar) that international flights might not resume until October. This is a tough situation for…
Hi everyone,
I’m heading to Madagascar in early October to cycle from Tana to Diego along the east coast.
I really want to visit the Masoala Peninsula and its primary forest. If anyone’s interested, I’m open to company.
Maybe see you soon!
Hi there,
I’m planning a winter trip across India. Departing in early December and returning to France in mid-April.
My main concern is finding an airline that offers this round-trip with the fewest hassles regarding cancellations or flight schedule changes. The unstable geopolitical situation in the Middle East isn’t making this search any easier—recent reviews online about airlines from Gulf states describe quite a few struggles over the past few months.
The direct Paris-Delhi round-trip flights offered by Air France or Air India are probably the safest options, but not the cheapest!
Given this uncertainty, I’m still holding off on finalizing my ticket purchase... Maybe some of you India lovers on VoyageForum have tips or experiences to share?
Thanks, and happy travels to all.
Hi everyone,
Next January, I’m heading to India.
My outbound flight is with Emirates from Paris to Dubai, then another Emirates flight from Dubai to Calcutta.
Could anyone tell me how the connection works? I’ve heard there’s a dedicated Emirates zone, but how does it actually work in practice—I’ve got a 2-hour layover.
Thanks so much!
Take care.
Hi,
I’m thinking of heading to Malaysia soon.
I’ve seen some great prices and direct flights from Paris with Malaysia Airlines.
Is it a reliable airline?
Thanks for your feedback!
Back in February, I booked a flight with Air France-KLM from Lyon to San Diego with a layover in Amsterdam (flights operated by KLM). The flight is scheduled for late August.
My Lyon→Amsterdam flight was canceled by KLM in June, and a replacement flight the evening before was booked for me. So, I’ll end up spending the night at Amsterdam Airport to catch my flight to San Diego the next morning.
Since the cancellation happened more than 14 days before departure, I know I’m not entitled to financial compensation (EU Regulation 261/2004). But am I entitled to reimbursement for a hotel night in Amsterdam?
Hi there,
We had planned a trip to Sicily in August, and due to the volcanic eruption of Mount Etna, my flight was canceled. The airline is refunding the outbound flight, but none of the non-refundable expenses: accommodation booked through Booking, rental car, and the return flight aren’t covered. My SUPER Gold card doesn’t work in this specific case! :( If anyone has been in this situation, could you let me know if you were able to get any recourse and, if so, how?
Thanks in advance
I’ve been traveling regularly for over twenty years,
but this is the first time an airline has treated me as poorly as Air France.
Two trips, two problems. The latest:
Trip from Seoul to Rennes. Last leg from Paris CDG to Rennes with Air France.
I arrive in Paris and go straight to Air France to get my boarding pass to Rennes. They assure me my baggage is continuing to Rennes.
Arriving in Rennes, no baggage—same as five other people.
The Air France office is closed, and the airport staff tell me there’s rarely anyone there.
With the help of the airport staff, I file a claim online, and my baggage is almost immediately located. As a result, I’m told I’ll have it the next day.
Four days later, the baggage is still in the same place at CDG—nothing’s moving.
The problem is Air France has no customer service. What they call customer service is a department that takes an hour to answer and just repeats what’s on the online form. No coordination, no way to get things moving. I guess Air France would rather pay the compensation after 21 days than actually do something.
I’ve had lost baggage on other trips, but this is the first time I’ve seen such indifference and lack of professionalism.
Hi,
Air Cairo offers good prices on domestic flights and schedules that work for us, but is this airline reliable?
Thanks in advance for your feedback.
Hi,
I booked an Etihad ticket on their website for Dusseldorf-Abu Dhabi. In the first name field, I entered all my first names (something I never do and I regret it, but the site was confusing). Everything is spelled correctly, but the problem is that I just received my new passport and only my first two first names and the first letter of the third appear—there’s no trace of the last one.
I called Etihad, and of course, they tried to charge me $100 USD to remove that last first name. But I’m hesitant because usually, I only put my first first name and not the others, and I’ve never had an issue... So I’m wondering if having that extra first name, which isn’t on my passport, could get me denied at check-in.
Thanks for your feedback!
I’d like to fly to Malta from Lyon.
I’ve read a lot of negative reviews about KM MALTA, especially regarding baggage fees at the airport.
Of course, I don’t want to book through third parties (like SkyScanner, Opodo…).
AIR FRANCE offers tickets to MALTA in partnership, if I understood correctly.
On AIR FRANCE, the tickets include everything (checked baggage, cabin bag, small personal item, seat), whereas with KM MALTA, everything is extra and the final price is almost double!
In this case, is AIR FRANCE considered the same as sites like Opodo or others?
Given the price difference, I’m hesitant…
Have any of you booked with AIR FRANCE for this destination? How did it go?
Thanks,
HERVE
Hi everyone, I’ve unfortunately only just noticed that I booked two flight tickets, but I made a mistake on the second first name. Basically, my computer auto-filled and typed my first name twice, so both tickets are in my first name. Only the last names—mine and my friend’s—are correct.
TAP Portugal refuses to make the change because they consider it a change of passenger, even though it’s clearly a typo (plus, my last name isn’t common).
I’m leaving in 5 days, and buying a new ticket would cost 3 times the original price. Has anyone been in this situation before? I’d like to try negotiating at the airport, but it’s a gamble… Thanks in advance for any advice!
Since it came into force, Regulation 261/2004 of the European Parliament and Council, which defines air passenger rights, has faced fierce resistance from airlines, backed by IATA (the association representing almost all passenger airlines).
Beyond the airlines' often abusive—and even frequently bad-faith—resistance to passenger rights, IATA has been lobbying EU institutions for years, with the Council paying close attention for a long time.
As a result, the Council and the Commission have been proposing revisions to Regulation 261/2004 for years that are particularly unfavorable to passengers. The latest attempt nearly eliminated the right to compensation for delays of 3 hours or more upon arrival at the final destination.
However, since this is a regulation of both the European Parliament AND the Council, the two bodies had to agree.
But the European Parliament has always stood firm, consistently responding that passenger rights must be preserved.
After 11 years of struggle, it seems likely that we’re finally nearing the end of the match between the European Commission, the Council (the 27 heads of state or government), and the European Parliament.
Indeed, the Commission and the European Parliament have agreed on a text that will be debated again on Monday, July 6, 2026, with a vote scheduled for July 7, 2026. It’s very likely that this text, which would come into force in a year, will be adopted.
The main changes would be as follows:
- Families with children will no longer be forced to pay to sit together on planes;
- A flight will be considered canceled (not just delayed) if it departs more than one hour late;
- Right to compensation for arrival at the final destination if the delay exceeds 3 hours (no longer "3 hours OR more"). The arrival time will be when the plane, having reached its parking spot, engages its parking brakes (no longer when the aircraft door opens);
- Airlines can no longer refuse boarding or charge extra on the return flight for a passenger who didn’t take the outbound flight;
- If a flight is canceled, the airline must, at the same time as informing passengers of the event, offer the choice between a refund and re-routing, and inform them of their rights to assistance and, if applicable, compensation;
- The airline must, without undue delay, inform passengers of the reason;
- In the case of a connecting flight, if the connection is missed and the delay at the final destination entitles the passenger to compensation, the responsible airline will be liable. This is very different from the current situation, where, under the KLM ruling, any airline operating a segment of the flight is liable for compensation. This promises more disputes that the Court of Justice of the European Union will have to resolve if two separate airlines operating segments of a connecting flight are both responsible for the delay. See this case for an example: https://retardimportantavion.wordpress.com/2026/04/18/swiss-international-air-lines-la-mauvaise-foi/
Moreover, this case demonstrates in advance another potential dispute: It could be argued that it wasn’t a missed connection since the flight was canceled before the first leg even departed.
- Within 96 hours of a flight that could entitle passengers to compensation, the airline must contact them to inform them of their rights and explain the next steps.
- Passengers must claim their right to compensation within 9 months. This is very different from the current situation, as Regulation 261/2004 sets no time limit. Currently, national law applies—in France, the limit is 5 years. The airline must respond within 30 days. If the airline refuses compensation on the grounds of "extraordinary circumstances," it must specify which type of case it refers to from the list in the annex of the new regulation. If the case isn’t on the list, the airline must explain what the event was, why it qualifies as extraordinary circumstances with "clear, substantial, and concise" explanations, and why it’s directly linked to the reason given. It must also declare what "reasonable measures" were taken to mitigate the issue. This is, of course, a huge change in the regulation, with the clear goal of preventing airlines from declaring just anything as "extraordinary circumstances" to avoid compensation.
- If, within 3 hours of a last-minute canceled or delayed flight, the airline hasn’t offered re-routing under comparable transport conditions and as soon as possible—whether on one of its own flights or another airline’s—the passenger will have the right to arrange their own re-routing and demand a refund for the new ticket, up to 400% of the original ticket price. This is a significant improvement that would have likely prevented the case described here: https://retardimportantavion.wordpress.com/2024/01/12/reacheminement-catastrophique-droit-indemnisation-meme-circonstances-extraordinaires-2/
- If a flight is canceled due to "extraordinary circumstances," the airline will only be required to offer up to 3 nights in a hotel. This is a major change, as there’s currently no limit. Expect disputes if the extraordinary circumstances end while the passenger hasn’t been re-routed.
- The price of a flight, as first displayed, must obligatorily include a cabin bag. This doesn’t prevent the airline from offering a price reduction if the passenger waives the cabin bag. This will put an end to abnormal practices, such as (just one example) Condor charging extra for a cabin bag on long-haul flights like Frankfurt (Germany)–Puerto Plata (Dominican Republic)–Santo Domingo (Dominican Republic)–Frankfurt.
- Free correction of a passenger’s name if requested 48 hours before departure. Note: This can’t be used to replace one passenger with another—just to correct a typo, e.g., Dupont instead of Dpont.
- Airlines’ websites and apps must include information on how to file a claim.
It’s clear that, despite a few details, these changes are very positive for upholding passenger rights. It remains to be seen whether this text will be definitively adopted on July 7, 2026, as is very likely, and, more importantly, whether IATA will encourage airlines to loyally respect these new rules or persist in their old habits.
I’m planning a trip to Georgia this summer and I’ve been comparing some airlines. I’m not particularly set on flying with Pegasus (though it’s convenient with direct flights from Lyon to Tbilisi), but right off the bat, Pegasus states this:
As of January 1, 2026, all foreign nationals traveling to Georgia for tourism purposes will be required to present valid travel health insurance. Guests who fail to provide the relevant health insurance will not be accepted on our flights to Georgia.
Sincerely,
Pegasus Airlines
In other words, if you don’t show proof of travel health insurance, you’ll be denied boarding.
Personally, my credit card insurance has always been enough for me, and I’d rather not take out extra coverage...
Have any of you run into this issue before? If not, what do you think? Why is Pegasus asking for this proof? Other airlines don’t mention it at all.
I bought my flight ticket with my first (usual) first name, which appears first on my passport. However, I have two first names on my passport, and of course, it’s mentioned in the machine-readable zone at the bottom.
I booked with Turkish Airlines (through an online agency) for a trip to South Korea.
I wanted to know if it would be a problem that I only used my first first name on the ticket, while my passport has two. I had requested through the agency to add the second first name, but the airline refused because it doesn’t meet their general conditions. (They must have seen that the last name and first name were the same, and only the second first name was added.)
So, my ticket has my last name and first first name correctly spelled, and when I check in online, I’ll enter the passport details correctly.
I’ll have a layover in Istanbul on the flight.
Thanks in advance for your replies.
Have a great day.
Hi there,
I traveled in June 2025 with Nouvelair Destinations to Hammamet.
I had one checked bag and one carry-on sized 40x24x30, which I usually take on low-cost flights, and I didn’t have any issues. But I just read on a website that Nouvel Air only accepts carry-ons of 40x20x15. I’m flying back to Djerba in June—what do you think? Especially since that size is impossible to find??????? Thanks
Hi, it's my first time taking a plane and I chose EasyJet for a Geneva -> Barcelona flight.
I booked my ticket.
I received my booking reference by email, but I don’t see the actual ticket (barcode or QR code?).
Then I checked in to get the boarding pass with the flight details, QR code, etc. But does this boarding pass act as the ticket?
Because I’ve seen several times online that the flight ticket and the boarding pass aren’t the same thing.
We're leaving for Albania on June 18th. When I validated the flight tickets with Wizz Air on Booking, I only put my son's first name but forgot to include his other three first names on the ticket.
On the passport: SURNAME: Dupont, FIRST NAMES: toto titi tutu tata
On the flight ticket: SURNAME: Dupont, FIRST NAME: toto
I can't seem to reach anyone at Wizz Air to get an answer.
Booking and Wizz Air's chat say I need to modify it, but ChatGPT says it should be fine.
I wanted to know if he can fly like this or if I need to change his ticket?
(It costs 140 €, I know I shouldn't have made a mistake🙁)
Basically, all airlines have been blacklisted because they don’t meet European safety standards. They’re banned from flying in Europe but continue operating in Tanzania.
The main issue is that travel agencies’ civil liability no longer applies to blacklisted airlines.
So we can’t allow clients to fly with these carriers.
Of course, there’s huge pressure from European agencies, which are forced to disrupt their plans or even cancel trips because of this.
Personally, I’ve got a trip planned for February 2026 to the southern parks in Tanzania, so I’ll be keeping an eye on how this develops.
Do any of you have updates?
Thanks!
Right now, with the war raging in Iran and affecting all the neighboring countries of the Persian Gulf, many airports are completely closed to all traffic.
Several airlines like Qatar Airways, Emirates, and others have almost completely halted their operations.
Whether in the Middle East or Africa, many travelers are stranded—maybe for a long time... A heartfelt thought for them and the struggles this will cause.
Four months ago, I was in Kenya with a flight booked through Qatar Airways... I can’t even imagine how I’d react if I were stuck there now. ??
Wishing all these travelers courage, patience, and success in making it back home.
Hello, some (potentially) good news for Brazil lovers—GOL airline is launching a route to Europe from Rio, starting in September for Lisbon, then Paris at a later date that hasn’t been announced yet.
They’ll be using their new A330-900 neo.
No prices have been announced so far, but hopefully we’ll find direct flights from GIG at a more interesting fare than AF or Latam…
I’m really surprised because in TUI’s new tour packages, the airlines they’re using are of low quality. Before, they used to prioritize major airlines, but now it’s small airlines from small countries—companies with terrible ratings and borderline safety concerns. I even just noticed this note for a Tanzania trip: "We inform you that the domestic flight segment in Tanzania included in your trip is operated by an airline listed on the European Union’s list of air carriers subject to an operating ban within the European Union. This ban only applies to European Union airspace, meaning this airline is not permitted to take off, land, or fly over European airspace. However, this airline is authorized to operate in Tanzania."
This means they’re using airlines on the blacklist!! It’s pretty worrying for safety. What do you all think?
We’re planning a cruise to the UAE/QATAR/OMAN starting from DUBAI, with flights departing from Paris CDG.
Which airlines would you recommend for round-trip flights, with or without a layover?
We need assistance for check-in and boarding/disembarking (my husband is a mobility-impaired traveler who uses a cane and/or a walker).
We’ve done a cruise return from Dubai to Paris CDG before in 2016, with a layover in Istanbul, but we booked the transfer and return flight with COSTA.
For our current plan, it would be with Celestyal, which doesn’t offer round-trip flights from Paris to Dubai.
Should we book very far in advance, or is a few months before departure enough (4/6 months)?
We’re thinking of arriving the day before the ship departs, so we’d need to stay overnight in Dubai—either on the way there or for the return flight, depending on the flight schedules. Could you recommend a hotel not too far from the airport, and how to get to the port from the airport?
Thanks so much for your advice. Have a great Sunday! Mum49
Hi,
It's all in the title—this means nothing's getting through, so no more oil.
In Europe, kerosene reserves are still good, but by the end of April, flights will have to be reduced.
European airports fear running out of kerosene if the Strait of Hormuz isn’t reopened within three weeks
I’m reaching out to ask for your help with a bit of a problem:
I booked a flight to Berlin from Orly for April 15th—it’s coming up fast. But I just made an annoying discovery: my passport expired two weeks ago.
From what I understand, in principle, I can still travel within the Schengen Zone with an expired passport as long as it’s been less than five years. However, EasyJet’s website explicitly requires a valid ID (and just to add to the fun, my national ID card has been expired for a while now).
So, I’d love to know: how strict are EasyJet’s ID checks? Do they enforce validity rules strictly and refuse boarding if the ID isn’t valid? Or is it more of a luck-of-the-draw situation?
Basically, should I just write off this trip now, or should I still try my luck—maybe with a little tearful plea? Has anyone here had a similar experience? I can’t be the only one, right!
I booked a flight with RyanAir for next month, with the priority+ option and two cabin bags. So I can take a 10 kg bag with dimensions 55x40x20 in the cabin (plus another smaller one).
The problem is that the smallest suitcase I have (which is supposed to be designed specifically for cabin size standards, according to the manual) has the following dimensions: 55x37x21, so it's just 1 cm over (wheels included) on one of the measurements.
I wasn’t too worried at first, but I’ve read dozens of stories about people’s misadventures and the hassles they’ve had with RyanAir.
Since I don’t want my suitcase to end up in the hold (that would waste time picking it up when I’m already arriving late and need to get to the city center), nor do I want to pay an extra fee (apparently 50 €) for the outbound and return flights for just 1 centimeter—especially since I paid for the "priority+" option and I’m not exactly rolling in money—I’d love some advice.
Have any of you been in the same situation? I’ve read that with this airline, they check bags in templates (testing them in different positions) and are completely uncompromising. I tried contacting customer service, who, as luck would have it, "don’t handle this kind of request," and a rep I spoke to wasn’t much help.
I know it’s a low-cost airline, and I don’t expect luxury or even kindness, but come on—just 1 cm on a short flight with the + option... I’m a bit overwhelmed by everything I’ve read...
Just to clarify, since I’m going for 8 days, I can’t just take one bag for my stuff. I’ve done that for shorter trips before, and it was a hassle—I even had to buy an extra bag for the return trip... Luckily, the inspector was nice about it!
Thanks so much!
I’m a newbie when it comes to air travel :) Hope I posted this in the right section!
When I run searches on Skyscanner, I see that only Lufthansa has flights to Seoul with just one stop. Air France doesn’t show up, even though I thought the French airline served Seoul?
I can’t even log into the Air France website—it keeps glitching.
Hi there,
I’d like to return to Uzbekistan next April for 10 days with my husband to visit our son who lives there. We went last July and I bought the flight tickets (direct flight from Paris on Uzbekistan Airways) about 2 months in advance at very reasonable prices. I’ve been checking for late April for a few weeks now, and the tickets are much more expensive and keep rising. I can’t figure out if the prices are going up because it’s still a bit too early to buy and they’ll likely drop if the planes aren’t full, or if it’s because the period is actually in high demand. For reference, last year I bought my son’s ticket on May 30th for a departure on June 3rd—just 3 days later—at a very low price that didn’t budge at all.
Just in case, does anyone know the pricing trends for this airline and can advise me? Should I wait or not?
Thanks, and feel free to ask if you need any tips about the country!
My wife bought a flight ticket (Lucky Air) under her Thai maiden name and was issued a Chinese visa on her new Thai passport but with her French married name (due to administrative requirements). She was denied boarding by the airline in Bangkok for the flight to Kunming—resulting in the loss of our round-trip flight tickets, including mine since we were traveling together—despite presenting both passports at the airline counter at the same time.
Hi there.
I’m planning a trip to Chile, and the fares from the Colombian airline Avianca are really appealing.
Way cheaper than Air France, for example.
That said, the reviews I’ve seen online aren’t great.
What do you think of this airline?
Have any of you taken long-haul flights with Avianca?
Thanks in advance for your replies.
Eric