Je m'interroge et j'ai du mal à trouver des infos sur le net, ça se contredit beaucoup.
Nous savons que suite à deux drames, les Boeing 737 max est interdit de vol dans certains pays (notamment l'UE). J'ai lu qu'il se pourrait que le feu vert soit donné pour l'autoriser à revoler à compter du 1er août, avec je cite "des modification qui semblent concluantes".
Voilà ma problématique, nous devions partir le 31 juillet vers 22h, or la compagnie aérienne a modifié notre vol et nous voyagerons donc dans la journée du 1er août. Comme la compagnie en question possède (et attend encore des commandes) de 737 max, je me demandais si ce n'était pas volontaire de leur part pour nous faire voler sur la bête. J'ai travaillé dans l'aérien, si je n'ai jamais eu une énorme crainte de l'avion, j'avoue ne pas avoir envie de monter à bord de cet appareil très insécure avec mes jeunes enfants.
Actuellement, c'est un 737-800 qui effectue la liaison Paris-Stockholm.
J'aimerais savoir si quelqu'un a eu de réelles infos à ce sujet?
Si tu te renseignes un peu sur Internet (google news ou équivalent), tu verras que toutes les sources possibles concordent (...) et cela devrait te rassurer à 150 %, il est absolument impossible que le 737 Max soit autorisé à voler dans moins de trois semaines. Il se pose même la question de la possibilité d'une reprise des vols avant 2020 car d'autres soucis se seraient révélés.
Safari njema! Bon voyage !
BL
PS : un article parmi d'autres, celui du Monde d'il y a 12 jours :
... J'ai lu qu'il se pourrait que le feu vert soit donné pour l'autoriser à revoler à compter du 1er août, avec je cite "des modification qui semblent concluantes"...
Oh la tu n'as pas lu tous les jours 🙂 maintenant ce serait fin 2019 ou mm courant 2020
Si je pose la question c'est justement que depuis 1 mois on lit tout et son contraire, et c'est justement en surfant sur le sujet que je suis tombée sur des infos totalement différentes, vous me donnez un lien intéressant du Monde, mais il y a 3 semaines je lisais ceci sur le même journal :
J'ai eu la chance (ou la malchance) de faire une partie de ma carrière dans l'aérien, et d'avoir vu des choses parfois limites. Et puis ce changement de vol quelques jours avant le départ, le fait que le 737 max de la Norwegian obligé de se poser à Vatry n'y soit plus visible m'a mis un doute.
Maintenant tant mieux, je préfère cela, ça m'évitera des angoisses inutiles pour l'aller (nous revenons avec un A320 😏)
😏😏 Non je ne lis pas des articles sur l'aviation tous les jours. En effet, je vois qu'il y a encore eu des rebondissements depuis ma dernière curiosité sur le sujet, et dans un sens tant mieux pour nous.
Oui j'avais lu ça, habitant tout prêt, les enfants voulaient voir l'avion, qui est resté pas mal de temps en bout de piste et d'un coup boom disparu, où est-il?
Si je n'ai pas l'assurance absolue de la dénomination du type d'appareil que j'emprunte, je ne volerai plus sur Ryanair. Cet appareil est vicieux dans son comportement aérodynamique du fait du déséquilibre de sa structure; il doit voler à l'aide de capteurs liés à un logiciel de correction ce n'est pas de l'Ingénierie!
Je suis d'accord, c'est un avion trompeur pour les pilotes et très insécure.
C'est un très gros manque à gagner pour les compagnies qui avaient misé sur le MAX, du coup ça ne m'étonnerait pas qu'il y ait des magouilles, en revanche, est-ce que l'Europe laissera faire, j'en doute quand même...
Après, je trouve qu'il n'y pas beaucoup de communication sur le sujet, qui est quand même un sujet d'actualité très important, ça a du mal à circuler...pourquoi?
Pour reconnaître un MAX d'un 800, on peut regarder les réacteurs qui sont ciselés sur les MAX et les winglets qui sont double sur le MAX.
Je suis d'accord, c'est un avion trompeur pour les pilotes et très insécure.
C'est un très gros manque à gagner pour les compagnies qui avaient misé sur le MAX, du coup ça ne m'étonnerait pas qu'il y ait des magouilles, en revanche, est-ce que l'Europe laissera faire, j'en doute quand même...
Après, je trouve qu'il n'y pas beaucoup de communication sur le sujet, qui est quand même un sujet d'actualité très important, ça a du mal à circuler...pourquoi?
Pour reconnaître un MAX d'un 800, on peut regarder les réacteurs qui sont ciselés sur les MAX et les winglets qui sont double sur le MAX.
Merci pour les signes distinctifs entre MAX et 800. Mais ce n'est pas au pied de la passerelle que je vais me décider. En fait je n'aurais plus aucun choix sauf perdre de l'argent.
C'est intéressant de penser qu'une compagnie aérienne pense déjà à semer le doute dans sa clientèle alors que les premiers vols seront à priori pour Janvier2020.
Enfin comme rien ne se perd et si le MAX se révèle un fiasco, il y a tout lieu de penser que les appareils existants termineront leur carrière dans des petites compagnies régionales, seules a desservir une destination ou des charters. Le risque sera maximal pour les passagers: Avion dangereux/maintenance moins exigeante.
C'est sur que le mieux est de réserver sur des compagnies dont on sait qu'elles ne feront pas voler cet appareil, mais pour les gens comme moi, qui ont réservé depuis janvier leurs billets, et donc devront quoiqu'il arrive se rendre à l'aéroport, un coup d'oeil pourra s'avérer décisif, je vous garantis que je préfère perdre mes billets plutôt que de monter là-dedans avec mes enfants. Pour le prochain voyage c'est sur, que serait très vigilante.
Si nos compagnies européennes achetaient européen plutôt qu'américain nous ne serions pas dans cette panade 😕
C'est sur que le mieux est de réserver sur des compagnies dont on sait qu'elles ne feront pas voler cet appareil, mais pour les gens comme moi, qui ont réservé depuis janvier leurs billets, et donc devront quoiqu'il arrive se rendre à l'aéroport, un coup d'oeil pourra s'avérer décisif, je vous garantis que je préfère perdre mes billets plutôt que de monter là-dedans avec mes enfants. Pour le prochain voyage c'est sur, que serait très vigilante.
Si nos compagnies européennes achetaient européen plutôt qu'américain nous ne serions pas dans cette panade 😕
J'ose espérer que vous plaisantez ?
Deux 737MAx ont été accidentés, mais des dizaines d'autres ont volé pendant des mois pour certains et sans problème (entre autres celui de TUIFly Belgium).
Quand il sera certifié par les autorités compétentes et remis en service, il sera aussi sûr que n'importe quel autre appareil.
Pour ma part, je me réjouis de pouvoir voler dessus dès j'en aurai l'occasion. Je ne suis pas spécialement courageux, mais je ne suis pas non plus un froussard.
En même temps quand on voit votre pseudonyme on ne peut pas attendre de jugement objectif de votre part.
Justement vous vous trompez, de nombreux pilotes ont rapporté des dysfonctionnements qu'ils ont pu, heureusement, solutionner. On ne cloue pas un avion comme ça par hasard quand on sait le manque à gagner pour tous les acteurs du transport aérien. Vous croyez vraiment que vous êtes au courant de tout ce qu'il se passe? Même la presse est tenue à l'écart et ce n'est certainement pas pour rien que les infos circulent au compte goutte.
Et pour répondre à votre question, non je ne plaisante pas.
Si nos compagnies européennes achetaient européen plutôt qu'américain nous ne serions pas dans cette panade
Parce que vous croyez que les Airbus n'ont eu jamais d'accidents et n'en auront jamais ?
Tapez sur Google par exemple Mont Sainte Odile, Habsheim, Rio-Paris - pour ne prendre que les plus connus.
Mais je vous laisse à vos illusions.
Pas content le Michel 😏
Evidemment que les airbus ont eu des accidents, mais pas dû à un soucis de fond important sur une série d'avions!
Vous citez le Mont-Sainte-Odile, Habsheim et le Rio-Paris, qui sont des des catastrophes dûes à des erreurs humaines ou des conditions météorologiques compliquées...pourquoi ne pas me citer la Germanwings pendant que vous y êtes?
En effet, le débat avec des gens qui ont des oeillères est stérile pour avez raison...j'ai obtenu réponses à mes questions c'est l'essentiel.
Un accident d'avion est rarement dû à une seule cause.
En ce qui concerne les deux accidents de 737MAX, il est vraisemblable qu'une part de responsabilité incombe au constructeur, mais il n'est pas exclu que les pilotes aient aussi commis des erreurs. L'enquête devrait l'établir - à ma connaissance, les rapports d'accident n'ont pas encore été publiés.
Les pauvres equipages se sont debattus avec une situation inconnue tout en appliquant les procédures, prévues par le constructeur selon les enregistrements. Ou est l'erreur humaine, si ce n'est chez le constructeur et la FAA?
Il est clair que rétablir la confiance des passagers dans les 737 Max ne sera pas très facile.
Certaines voix évoquent le fait que le programme est definitivement terminé... possiblement excessif mais bon...
Deja qu’une grande partie des passagers ont peur, il y a déjà eu des « rebellions » contre des avions soit disant dangereux parce que la cabine était en mauvais état!
Alors de la pedagogie sera necessaire... probablement au protefeuille avec des offres ultra attractives pour faire oublier la peur (ou la négocier), comme dans le tourisme après un attentat.
Certaines voix évoquent le fait que le programme est definitivement terminé... possiblement excessif mais bon...
Plus le temps avance plus la probabilité est grande que le B737MAX disparaisse du "ciel mondial" ... par un changement de nom ( ce serait déjà +/- en cours sous le nom de B737 - 8200 ) par contre d'autres voix commencent a demander pas une modification du système MCAS mais une révision complète de sa conception .... partant du principe que on ne laisse pas un problème identifié sur la machine avec, pour y palier, une seule correction "informatique"
Et derrière tout ça si le MAX n'est plus une variante du B737-800 et requiert une qualification particulière, un monstrueux problème de pilotes !
En même temps quand on voit votre pseudonyme on ne peut pas attendre de jugement objectif de votre part.
Exact d'autant plus que sa compagnie chérie Irlandaise qu'il défend corps et âme a des max en commande et que cela va leurs provoquer quelques déboires dans les mois à venir avec des vols annulés, fermetures de bases et un sureffectif de 300 pilotes. Voir airjournal du 12/7.
Ryanair espère désormais recevoir ses premiers Max en janvier ou février 2020.
La compagnie irlandaise estime que, dans le meilleurs des cas, elle ne disposera que de 30 de ses nouveaux Boeing à la place des 58 prévus pour l’été prochain. Avec à la clé, une perte de près de 5 millions de passagers pour Ryanair qui revoit son chiffre de voyageurs à la baisse (157 millions pour 162 millions initialement prévus) pour l’année prochaine.
A qulque chose malheur est bon : quand les gens ont peur de voler (comme après les attentats du WTC), Ryanair baisse ses prix pour les inciter à partir.
j'espère donc que de très nombreux froussards auront peur de voler sur leurs 737MAX, et qu'il feront donc de grosses soldes sur les billets. Je salive déjà !
Annonce bidonnée pour faire remonter le cours de l'action en bourse, malmenée avec résulats en baisse et le pbl du B737MAX
PERSONNE inclus ryanair n'est capable de dire quand le B737MAX revolera et dans quelles conditions car si las autorités FAA et européennes considèrent que le -MAX n'est PAS une variante du -800 mais nécessite une QT particulière il faudra du temps entre le 1er MAX "livré" et qu'il puisse voler
L’Airbus A321neo présenterait les mêmes symptômes que le 737 MAX
L'Agence européenne de la sécurité aérienne (EASA) vient d’alerter les exploitants d'A321neo d'un risque potentiel de variation d’incidence soudain pouvant conduire à une dégradation du contrôle et de la manœuvrabilité de l’appareil dans certaines phases de vol.
L'Agence européenne de la sécurité aérienne (EASA) a publié hier une directive visant tous les appareils de la famille A321neo.
Cette dernière a été émise à la suite de l’analyse des données de vol et, en particulier, des paramètres de l’ELAC (Elevator Aileron Computer) qui ont révélé que des variations importantes d’incidence pouvaient se produire dans certaines conditions et lors de manœuvres spécifiques.
Selon l'EASA, si cette condition n'est pas corrigée, elle peut entraîner un risque au niveau du contrôle de l’avion et de sa manœuvrabilité.
Je préfère être une froussarde, me poser des questions et rester en vie.
Je suis ravie de savoir que ces appareils ne voleront plus pour un bon moment, et je vais pouvoir partir sereine pour ce voyage-ci 😉
Avec à la clé, une perte de près de 5 millions de passagers pour Ryanair qui revoit son chiffre de voyageurs à la baisse (157 millions pour 162 millions initialement prévus) pour l’année prochaine.
Donc selon ce calcul, le chiffre d’affaire de Ryanair est de 1€ par passager... assez curieux, les billets hors frais annexe ne coutent plus 1€ ou 0.01€ comme il fut un temps...
Avec à la clé, une perte de près de 5 millions de passagers pour Ryanair qui revoit son chiffre de voyageurs à la baisse (157 millions pour 162 millions initialement prévus) pour l’année prochaine.
Donc selon ce calcul, le chiffre d’affaire de Ryanair est de 1€ par passager... assez curieux, les billets hors frais annexe ne coutent plus 1€ ou 0.01€ comme il fut un temps...
Hélas, hélas, hélas ! Le bon temps des billets Ryanair presque gratuits est bien fini, et je le regrette comme vous !
A présent, les billets à moins de 10€ ont pratiquement disparu, et si les billets à moins de 20€ existent encore, il faut quand même bien chercher, surtout hors saison d'hiver. On voit même de plus en plus souvent, horribile dictu, des billets à plus de 100 € ! Conséquence des augmentations des salaires du personnel, il fallait s'y attendre...
D'autre part, je ne vois pas très bien comment vous calculez le chiffre d'affaire par passager.
D'après le dernier rapport annuel
https://investor.ryanair.com/wp-content/uploads/2019/05/Ryanair-Results-FY2019.pdf
et par passager
- le "scheduled revenue" a été de 37,14 € (average fare)
- l'"ancillary revenue" a été de 17,23 €
- les "operating expenses" ont été de 45,83 €
Soit un bénéfice opérationnel de 9,07 € par passager.
Conséquence des augmentations des salaires du personnel, il fallait s'y attendre...
Vous êtes quand même drôlement gonflé.
A propos de votre compagnie, un de mes proches a réussi l'autre jour à Londres, suite à un vol manqué suite à des écrans d'aéroports non mis à jour, à se faire rembourser et remettre sur un autre vol.
Mais là il faut avoir de la gueule... 🙂
Conséquence des augmentations des salaires du personnel, il fallait s'y attendre...
Wow comment ils osent? C est vraiment choquant en effet. Ils sont devenus des nantis paye la somme faramineuse de 400 a 600 euros par mois (pour ceux bases en France) et ce sont les passagers qui en payent le prix, vraiment choquant en effet.
D'autre part, je ne vois pas très bien comment vous calculez le chiffre d'affaire par passager.
C est vous qui avez cite 5 millions de passagers en moins et 5 millions d euros de chiffre d affaire en moins. Selon mon calcul mental ca fait 1 euro par passager
Soit un bénéfice opérationnel de 9,07 € par passager.
Donc la compagnie facture 9,07 euros de trop a chaque passager.
Mais les responsables des hauts tarifs selon vous ce sont les salaries, pas les actionnaires?
Interessant de voir que cette somme est inferieure aux revenus annexes...
D'autre part, je ne vois pas très bien comment vous calculez le chiffre d'affaire par passager.
C est vous qui avez cite 5 millions de passagers en moins et 5 millions d euros de chiffre d affaire en moins. Selon mon calcul mental ca fait 1 euro par passager
Voici ce que j'ai écrit (message 24) :
"une perte de près de 5 millions de passagers pour Ryanair qui revoit son chiffre de voyageurs à la baisse (157 millions pour 162 millions initialement prévus) pour l’année prochaine".
Je n'ai à aucun moment parlé de chiffre d'affaire.
D'autre part, on peut estimer l'augmentation des salaires suffisante ou insuffisante, peu importe : elle entraîne inévitablement une augmentation du prix de revient et donc du prix des billets. C'est à l'avantage des bénéficiaires et au détriment des clients.
Vous avez tendance à faire de la comptabilité sentimentale, si je puis dire : c'est sans doute très amusant mais ce n'est pas sérieux..
En France, il est plutôt habituel de parler de "nombre de voyageurs", et quand on parle de "chiffre", il s'agit le plus souvent dans ce contexte du "chiffre d'affaires", c'est à dire des sommes encaissées par la compagnie.
Mais il est possible qu'en Belgique le mot "chiffre" puisse être utilisé à la place du mot "nombre" pour ce qui concerne les passagers, d'où certaines incompréhensions avec les correspondants d'autres pays francophones.
C'est un peu comme les différences du type de "septante" au lieu de "soixante-dix" selon les pays.
Mais il est possible qu'en Belgique le mot "chiffre" puisse être utilisé à la place du mot "nombre" pour ce qui concerne les passagers, d'où certaines incompréhensions avec les correspondants d'autres pays francophones.
Dans le cas présent, j'ai copié-collé un extrait d'article de journal, lui-même sans doute hâtivement traduit de l'anglais. J'aurais dû corriger moi-même, c'est certain. Il reste qu'un chiffre de voyageurs n'est pas un chiffre d'affaire et là, il s'agit d'une lecture erronée.
On pourrait clore le HS ryanair et revenir au sujet
Boeing envisage d'arrêter la production du B737MAX chose qu'il n'avait pas encore fait ( du moins officiellement) pourquoi ???
ne sait plus ou les mettre en attente ???
risque d'annulation en masse en 2020 ???
pour quelle durée ???
Boeing doit acheter deux réacteurs par avion, est ce environ 20 pour cent du prix de l'avion. La note va devenir vite insupportable !
Les réacteurs sont des Leap18 du consortium CFM International, détenu 50/50 par Safran et GE.
Ne vous réjouissez pas trop vite : si on arrête la production des 737 MAX, ça va faire mal aussi à Safran (groupe français). Sans parler des autres équipementiers français impliqués dans le programme : Thales, Michelin, Daher, etc.
Boeing doit acheter deux réacteurs par avion, est ce environ 20 pour cent du prix de l'avion. La note va devenir vite insupportable !
Les réacteurs sont des Leap18 du consortium CFM International, détenu 50/50 par Safran et GE.
Ne vous réjouissez pas trop vite : si on arrête la production des 737 MAX, ça va faire mal aussi à Safran (groupe français). Sans parler des autres équipementiers français impliqués dans le programme : Thales, Michelin, Daher, etc.
www.lopinion.fr/...t-faire-frais-180733
Je ne me réjouis pas trop vite, mais je ne me fais pas de soucis pour Safran et GE qui ont peut être plutôt le problème de répondre à la demande. Sinon je me demandais si les réacteurs installés étaient récupérables?
On voit à quoi mène la pratique de la perversion dans l'ingénierie qui est essentiellement basée sur la rigueur. A l'inverse la bonne pratique conduit à la fabrication d'avions sains: On ressort l'histoire de l'Airbus A330 d'Air Transat qui a plané pendant 20 minutes sans moteurs. L'Airbus A320 sur l'Hudson a fait aussi l'admiration de tous. On ne peut espérer cette performance des divers "fers à repasser" produits par l'industrie aéronautique US: Que peuvent faire des F104, F35, ou 737 Max sans leurs moteurs venant suppléer leur vice de construction?
Je vois dans toute cette histoire un danger possible de disparition de Boeing, pourtant une compagnie si brillante par le passé et l'arrivée de nouveaux: Canada, Russie, Brésil et Chine.
Ce n'est pas forcément en maquillant le nom du 737 MAX ou en abaissant le prix des billets que ces avions retrouveront la confiance. Il s'agit de notre peau!
Boeing doit acheter deux réacteurs par avion, est ce environ 20 pour cent du prix de l'avion. La note va devenir vite insupportable !
En fait, au delà des réacteurs, c'est au delà le pbl de TOUS les fournisseurs, sous traitants ...de Boeing qui en cas d'arrêt ddu programme , mm provisoirement, va suspendre ou au moins reporter les commandes en cours donc plus de $$$ dans les caisses
PS les réacteurs sont parfois des contrats séparés entre la Cie et le motoriste
Quelques infos si ça intéresse encore 🙂
- la certification du 737MAX pourrait intervenir mi 2020 ( selon FAA) et encore on ne sait pas trop sur quelles bases
- la modification de tous les appareils construits pourrait prendre 18 mois ( selon Boeing)
a vos réglettes ...pas prêt de voler dans ce "truc"
Un sacré flop cette enclume 🙁. Les compagnies qui espéraient qu'il revole pour l'été se retrouvent obligées à revoir leurs plans de vols et une européenne bien connue envisage des licenciements. Boeing pleure et airbus pendant ce temps engrange des commandes.
Le Congrès américain torpille le Boeing 737 MAX.
Le modèle cloué au sol depuis des mois a été qualifié de « fondamentalement défectueux et dangereux » par la commission américaine des Transports.
Hi there, I ve been trying unsuccessfully to run a simulation on Nile Air s website for a flight from SSH Sharm to Cairo, but it keeps crashing every time. I…
Hello, We re planning to fly from Paris to Bangkok at the end of June with my wife, our daughter, and the baby who ll be 4 months old by then. The baby won t…
Hi there,
I’m planning a winter trip across India. Departing in early December and returning to France in mid-April.
My main concern is finding an airline that offers this round-trip with the fewest hassles regarding cancellations or flight schedule changes. The unstable geopolitical situation in the Middle East isn’t making this search any easier—recent reviews online about airlines from Gulf states describe quite a few struggles over the past few months.
The direct Paris-Delhi round-trip flights offered by Air France or Air India are probably the safest options, but not the cheapest!
Given this uncertainty, I’m still holding off on finalizing my ticket purchase... Maybe some of you India lovers on VoyageForum have tips or experiences to share?
Thanks, and happy travels to all.
Hi everyone,
Next January, I’m heading to India.
My outbound flight is with Emirates from Paris to Dubai, then another Emirates flight from Dubai to Calcutta.
Could anyone tell me how the connection works? I’ve heard there’s a dedicated Emirates zone, but how does it actually work in practice—I’ve got a 2-hour layover.
Thanks so much!
Take care.
Hi everyone,
I’m heading to Madagascar in early October to cycle from Tana to Diego along the east coast.
I really want to visit the Masoala Peninsula and its primary forest. If anyone’s interested, I’m open to company.
Maybe see you soon!
Hi,
I’m thinking of heading to Malaysia soon.
I’ve seen some great prices and direct flights from Paris with Malaysia Airlines.
Is it a reliable airline?
Thanks for your feedback!
Back in February, I booked a flight with Air France-KLM from Lyon to San Diego with a layover in Amsterdam (flights operated by KLM). The flight is scheduled for late August.
My Lyon→Amsterdam flight was canceled by KLM in June, and a replacement flight the evening before was booked for me. So, I’ll end up spending the night at Amsterdam Airport to catch my flight to San Diego the next morning.
Since the cancellation happened more than 14 days before departure, I know I’m not entitled to financial compensation (EU Regulation 261/2004). But am I entitled to reimbursement for a hotel night in Amsterdam?
Hi there,
We had planned a trip to Sicily in August, and due to the volcanic eruption of Mount Etna, my flight was canceled. The airline is refunding the outbound flight, but none of the non-refundable expenses: accommodation booked through Booking, rental car, and the return flight aren’t covered. My SUPER Gold card doesn’t work in this specific case! :( If anyone has been in this situation, could you let me know if you were able to get any recourse and, if so, how?
Thanks in advance
I’ve been traveling regularly for over twenty years,
but this is the first time an airline has treated me as poorly as Air France.
Two trips, two problems. The latest:
Trip from Seoul to Rennes. Last leg from Paris CDG to Rennes with Air France.
I arrive in Paris and go straight to Air France to get my boarding pass to Rennes. They assure me my baggage is continuing to Rennes.
Arriving in Rennes, no baggage—same as five other people.
The Air France office is closed, and the airport staff tell me there’s rarely anyone there.
With the help of the airport staff, I file a claim online, and my baggage is almost immediately located. As a result, I’m told I’ll have it the next day.
Four days later, the baggage is still in the same place at CDG—nothing’s moving.
The problem is Air France has no customer service. What they call customer service is a department that takes an hour to answer and just repeats what’s on the online form. No coordination, no way to get things moving. I guess Air France would rather pay the compensation after 21 days than actually do something.
I’ve had lost baggage on other trips, but this is the first time I’ve seen such indifference and lack of professionalism.
Hi,
Air Cairo offers good prices on domestic flights and schedules that work for us, but is this airline reliable?
Thanks in advance for your feedback.
Hi,
I booked an Etihad ticket on their website for Dusseldorf-Abu Dhabi. In the first name field, I entered all my first names (something I never do and I regret it, but the site was confusing). Everything is spelled correctly, but the problem is that I just received my new passport and only my first two first names and the first letter of the third appear—there’s no trace of the last one.
I called Etihad, and of course, they tried to charge me $100 USD to remove that last first name. But I’m hesitant because usually, I only put my first first name and not the others, and I’ve never had an issue... So I’m wondering if having that extra first name, which isn’t on my passport, could get me denied at check-in.
Thanks for your feedback!
I’d like to fly to Malta from Lyon.
I’ve read a lot of negative reviews about KM MALTA, especially regarding baggage fees at the airport.
Of course, I don’t want to book through third parties (like SkyScanner, Opodo…).
AIR FRANCE offers tickets to MALTA in partnership, if I understood correctly.
On AIR FRANCE, the tickets include everything (checked baggage, cabin bag, small personal item, seat), whereas with KM MALTA, everything is extra and the final price is almost double!
In this case, is AIR FRANCE considered the same as sites like Opodo or others?
Given the price difference, I’m hesitant…
Have any of you booked with AIR FRANCE for this destination? How did it go?
Thanks,
HERVE
Hi everyone, I’ve unfortunately only just noticed that I booked two flight tickets, but I made a mistake on the second first name. Basically, my computer auto-filled and typed my first name twice, so both tickets are in my first name. Only the last names—mine and my friend’s—are correct.
TAP Portugal refuses to make the change because they consider it a change of passenger, even though it’s clearly a typo (plus, my last name isn’t common).
I’m leaving in 5 days, and buying a new ticket would cost 3 times the original price. Has anyone been in this situation before? I’d like to try negotiating at the airport, but it’s a gamble… Thanks in advance for any advice!
Since it came into force, Regulation 261/2004 of the European Parliament and Council, which defines air passenger rights, has faced fierce resistance from airlines, backed by IATA (the association representing almost all passenger airlines).
Beyond the airlines' often abusive—and even frequently bad-faith—resistance to passenger rights, IATA has been lobbying EU institutions for years, with the Council paying close attention for a long time.
As a result, the Council and the Commission have been proposing revisions to Regulation 261/2004 for years that are particularly unfavorable to passengers. The latest attempt nearly eliminated the right to compensation for delays of 3 hours or more upon arrival at the final destination.
However, since this is a regulation of both the European Parliament AND the Council, the two bodies had to agree.
But the European Parliament has always stood firm, consistently responding that passenger rights must be preserved.
After 11 years of struggle, it seems likely that we’re finally nearing the end of the match between the European Commission, the Council (the 27 heads of state or government), and the European Parliament.
Indeed, the Commission and the European Parliament have agreed on a text that will be debated again on Monday, July 6, 2026, with a vote scheduled for July 7, 2026. It’s very likely that this text, which would come into force in a year, will be adopted.
The main changes would be as follows:
- Families with children will no longer be forced to pay to sit together on planes;
- A flight will be considered canceled (not just delayed) if it departs more than one hour late;
- Right to compensation for arrival at the final destination if the delay exceeds 3 hours (no longer "3 hours OR more"). The arrival time will be when the plane, having reached its parking spot, engages its parking brakes (no longer when the aircraft door opens);
- Airlines can no longer refuse boarding or charge extra on the return flight for a passenger who didn’t take the outbound flight;
- If a flight is canceled, the airline must, at the same time as informing passengers of the event, offer the choice between a refund and re-routing, and inform them of their rights to assistance and, if applicable, compensation;
- The airline must, without undue delay, inform passengers of the reason;
- In the case of a connecting flight, if the connection is missed and the delay at the final destination entitles the passenger to compensation, the responsible airline will be liable. This is very different from the current situation, where, under the KLM ruling, any airline operating a segment of the flight is liable for compensation. This promises more disputes that the Court of Justice of the European Union will have to resolve if two separate airlines operating segments of a connecting flight are both responsible for the delay. See this case for an example: https://retardimportantavion.wordpress.com/2026/04/18/swiss-international-air-lines-la-mauvaise-foi/
Moreover, this case demonstrates in advance another potential dispute: It could be argued that it wasn’t a missed connection since the flight was canceled before the first leg even departed.
- Within 96 hours of a flight that could entitle passengers to compensation, the airline must contact them to inform them of their rights and explain the next steps.
- Passengers must claim their right to compensation within 9 months. This is very different from the current situation, as Regulation 261/2004 sets no time limit. Currently, national law applies—in France, the limit is 5 years. The airline must respond within 30 days. If the airline refuses compensation on the grounds of "extraordinary circumstances," it must specify which type of case it refers to from the list in the annex of the new regulation. If the case isn’t on the list, the airline must explain what the event was, why it qualifies as extraordinary circumstances with "clear, substantial, and concise" explanations, and why it’s directly linked to the reason given. It must also declare what "reasonable measures" were taken to mitigate the issue. This is, of course, a huge change in the regulation, with the clear goal of preventing airlines from declaring just anything as "extraordinary circumstances" to avoid compensation.
- If, within 3 hours of a last-minute canceled or delayed flight, the airline hasn’t offered re-routing under comparable transport conditions and as soon as possible—whether on one of its own flights or another airline’s—the passenger will have the right to arrange their own re-routing and demand a refund for the new ticket, up to 400% of the original ticket price. This is a significant improvement that would have likely prevented the case described here: https://retardimportantavion.wordpress.com/2024/01/12/reacheminement-catastrophique-droit-indemnisation-meme-circonstances-extraordinaires-2/
- If a flight is canceled due to "extraordinary circumstances," the airline will only be required to offer up to 3 nights in a hotel. This is a major change, as there’s currently no limit. Expect disputes if the extraordinary circumstances end while the passenger hasn’t been re-routed.
- The price of a flight, as first displayed, must obligatorily include a cabin bag. This doesn’t prevent the airline from offering a price reduction if the passenger waives the cabin bag. This will put an end to abnormal practices, such as (just one example) Condor charging extra for a cabin bag on long-haul flights like Frankfurt (Germany)–Puerto Plata (Dominican Republic)–Santo Domingo (Dominican Republic)–Frankfurt.
- Free correction of a passenger’s name if requested 48 hours before departure. Note: This can’t be used to replace one passenger with another—just to correct a typo, e.g., Dupont instead of Dpont.
- Airlines’ websites and apps must include information on how to file a claim.
It’s clear that, despite a few details, these changes are very positive for upholding passenger rights. It remains to be seen whether this text will be definitively adopted on July 7, 2026, as is very likely, and, more importantly, whether IATA will encourage airlines to loyally respect these new rules or persist in their old habits.
I’m planning a trip to Georgia this summer and I’ve been comparing some airlines. I’m not particularly set on flying with Pegasus (though it’s convenient with direct flights from Lyon to Tbilisi), but right off the bat, Pegasus states this:
As of January 1, 2026, all foreign nationals traveling to Georgia for tourism purposes will be required to present valid travel health insurance. Guests who fail to provide the relevant health insurance will not be accepted on our flights to Georgia.
Sincerely,
Pegasus Airlines
In other words, if you don’t show proof of travel health insurance, you’ll be denied boarding.
Personally, my credit card insurance has always been enough for me, and I’d rather not take out extra coverage...
Have any of you run into this issue before? If not, what do you think? Why is Pegasus asking for this proof? Other airlines don’t mention it at all.
I bought my flight ticket with my first (usual) first name, which appears first on my passport. However, I have two first names on my passport, and of course, it’s mentioned in the machine-readable zone at the bottom.
I booked with Turkish Airlines (through an online agency) for a trip to South Korea.
I wanted to know if it would be a problem that I only used my first first name on the ticket, while my passport has two. I had requested through the agency to add the second first name, but the airline refused because it doesn’t meet their general conditions. (They must have seen that the last name and first name were the same, and only the second first name was added.)
So, my ticket has my last name and first first name correctly spelled, and when I check in online, I’ll enter the passport details correctly.
I’ll have a layover in Istanbul on the flight.
Thanks in advance for your replies.
Have a great day.
Hi there,
I traveled in June 2025 with Nouvelair Destinations to Hammamet.
I had one checked bag and one carry-on sized 40x24x30, which I usually take on low-cost flights, and I didn’t have any issues. But I just read on a website that Nouvel Air only accepts carry-ons of 40x20x15. I’m flying back to Djerba in June—what do you think? Especially since that size is impossible to find??????? Thanks
Hi, it's my first time taking a plane and I chose EasyJet for a Geneva -> Barcelona flight.
I booked my ticket.
I received my booking reference by email, but I don’t see the actual ticket (barcode or QR code?).
Then I checked in to get the boarding pass with the flight details, QR code, etc. But does this boarding pass act as the ticket?
Because I’ve seen several times online that the flight ticket and the boarding pass aren’t the same thing.
We're leaving for Albania on June 18th. When I validated the flight tickets with Wizz Air on Booking, I only put my son's first name but forgot to include his other three first names on the ticket.
On the passport: SURNAME: Dupont, FIRST NAMES: toto titi tutu tata
On the flight ticket: SURNAME: Dupont, FIRST NAME: toto
I can't seem to reach anyone at Wizz Air to get an answer.
Booking and Wizz Air's chat say I need to modify it, but ChatGPT says it should be fine.
I wanted to know if he can fly like this or if I need to change his ticket?
(It costs 140 €, I know I shouldn't have made a mistake🙁)
Basically, all airlines have been blacklisted because they don’t meet European safety standards. They’re banned from flying in Europe but continue operating in Tanzania.
The main issue is that travel agencies’ civil liability no longer applies to blacklisted airlines.
So we can’t allow clients to fly with these carriers.
Of course, there’s huge pressure from European agencies, which are forced to disrupt their plans or even cancel trips because of this.
Personally, I’ve got a trip planned for February 2026 to the southern parks in Tanzania, so I’ll be keeping an eye on how this develops.
Do any of you have updates?
Thanks!
Right now, with the war raging in Iran and affecting all the neighboring countries of the Persian Gulf, many airports are completely closed to all traffic.
Several airlines like Qatar Airways, Emirates, and others have almost completely halted their operations.
Whether in the Middle East or Africa, many travelers are stranded—maybe for a long time... A heartfelt thought for them and the struggles this will cause.
Four months ago, I was in Kenya with a flight booked through Qatar Airways... I can’t even imagine how I’d react if I were stuck there now. ??
Wishing all these travelers courage, patience, and success in making it back home.
Hello, some (potentially) good news for Brazil lovers—GOL airline is launching a route to Europe from Rio, starting in September for Lisbon, then Paris at a later date that hasn’t been announced yet.
They’ll be using their new A330-900 neo.
No prices have been announced so far, but hopefully we’ll find direct flights from GIG at a more interesting fare than AF or Latam…
I’m really surprised because in TUI’s new tour packages, the airlines they’re using are of low quality. Before, they used to prioritize major airlines, but now it’s small airlines from small countries—companies with terrible ratings and borderline safety concerns. I even just noticed this note for a Tanzania trip: "We inform you that the domestic flight segment in Tanzania included in your trip is operated by an airline listed on the European Union’s list of air carriers subject to an operating ban within the European Union. This ban only applies to European Union airspace, meaning this airline is not permitted to take off, land, or fly over European airspace. However, this airline is authorized to operate in Tanzania."
This means they’re using airlines on the blacklist!! It’s pretty worrying for safety. What do you all think?
We’re planning a cruise to the UAE/QATAR/OMAN starting from DUBAI, with flights departing from Paris CDG.
Which airlines would you recommend for round-trip flights, with or without a layover?
We need assistance for check-in and boarding/disembarking (my husband is a mobility-impaired traveler who uses a cane and/or a walker).
We’ve done a cruise return from Dubai to Paris CDG before in 2016, with a layover in Istanbul, but we booked the transfer and return flight with COSTA.
For our current plan, it would be with Celestyal, which doesn’t offer round-trip flights from Paris to Dubai.
Should we book very far in advance, or is a few months before departure enough (4/6 months)?
We’re thinking of arriving the day before the ship departs, so we’d need to stay overnight in Dubai—either on the way there or for the return flight, depending on the flight schedules. Could you recommend a hotel not too far from the airport, and how to get to the port from the airport?
Thanks so much for your advice. Have a great Sunday! Mum49
Hi,
It's all in the title—this means nothing's getting through, so no more oil.
In Europe, kerosene reserves are still good, but by the end of April, flights will have to be reduced.
European airports fear running out of kerosene if the Strait of Hormuz isn’t reopened within three weeks
I’m reaching out to ask for your help with a bit of a problem:
I booked a flight to Berlin from Orly for April 15th—it’s coming up fast. But I just made an annoying discovery: my passport expired two weeks ago.
From what I understand, in principle, I can still travel within the Schengen Zone with an expired passport as long as it’s been less than five years. However, EasyJet’s website explicitly requires a valid ID (and just to add to the fun, my national ID card has been expired for a while now).
So, I’d love to know: how strict are EasyJet’s ID checks? Do they enforce validity rules strictly and refuse boarding if the ID isn’t valid? Or is it more of a luck-of-the-draw situation?
Basically, should I just write off this trip now, or should I still try my luck—maybe with a little tearful plea? Has anyone here had a similar experience? I can’t be the only one, right!
I booked a flight with RyanAir for next month, with the priority+ option and two cabin bags. So I can take a 10 kg bag with dimensions 55x40x20 in the cabin (plus another smaller one).
The problem is that the smallest suitcase I have (which is supposed to be designed specifically for cabin size standards, according to the manual) has the following dimensions: 55x37x21, so it's just 1 cm over (wheels included) on one of the measurements.
I wasn’t too worried at first, but I’ve read dozens of stories about people’s misadventures and the hassles they’ve had with RyanAir.
Since I don’t want my suitcase to end up in the hold (that would waste time picking it up when I’m already arriving late and need to get to the city center), nor do I want to pay an extra fee (apparently 50 €) for the outbound and return flights for just 1 centimeter—especially since I paid for the "priority+" option and I’m not exactly rolling in money—I’d love some advice.
Have any of you been in the same situation? I’ve read that with this airline, they check bags in templates (testing them in different positions) and are completely uncompromising. I tried contacting customer service, who, as luck would have it, "don’t handle this kind of request," and a rep I spoke to wasn’t much help.
I know it’s a low-cost airline, and I don’t expect luxury or even kindness, but come on—just 1 cm on a short flight with the + option... I’m a bit overwhelmed by everything I’ve read...
Just to clarify, since I’m going for 8 days, I can’t just take one bag for my stuff. I’ve done that for shorter trips before, and it was a hassle—I even had to buy an extra bag for the return trip... Luckily, the inspector was nice about it!
Thanks so much!
I’m a newbie when it comes to air travel :) Hope I posted this in the right section!
When I run searches on Skyscanner, I see that only Lufthansa has flights to Seoul with just one stop. Air France doesn’t show up, even though I thought the French airline served Seoul?
I can’t even log into the Air France website—it keeps glitching.
Hi there,
I’d like to return to Uzbekistan next April for 10 days with my husband to visit our son who lives there. We went last July and I bought the flight tickets (direct flight from Paris on Uzbekistan Airways) about 2 months in advance at very reasonable prices. I’ve been checking for late April for a few weeks now, and the tickets are much more expensive and keep rising. I can’t figure out if the prices are going up because it’s still a bit too early to buy and they’ll likely drop if the planes aren’t full, or if it’s because the period is actually in high demand. For reference, last year I bought my son’s ticket on May 30th for a departure on June 3rd—just 3 days later—at a very low price that didn’t budge at all.
Just in case, does anyone know the pricing trends for this airline and can advise me? Should I wait or not?
Thanks, and feel free to ask if you need any tips about the country!
My wife bought a flight ticket (Lucky Air) under her Thai maiden name and was issued a Chinese visa on her new Thai passport but with her French married name (due to administrative requirements). She was denied boarding by the airline in Bangkok for the flight to Kunming—resulting in the loss of our round-trip flight tickets, including mine since we were traveling together—despite presenting both passports at the airline counter at the same time.
Hi there.
I’m planning a trip to Chile, and the fares from the Colombian airline Avianca are really appealing.
Way cheaper than Air France, for example.
That said, the reviews I’ve seen online aren’t great.
What do you think of this airline?
Have any of you taken long-haul flights with Avianca?
Thanks in advance for your replies.
Eric