Bonjour
Je sollicite vos conseils suite à notre voyage en République dominicaine, et le retard que nous avons eu au retour, n’ayant pas trouvé de post récent à ce sujet.
Nous sommes partis avec tui, nouvelles frontieres, compagnie XL airways .
Arrivée à Marseille le mercredi 3/03/10 à 10h, au lieu d'une arrivée le mardi 2/03/10 à 14h10, soit + de 20h de décalage.
Des passagers en provenance de Marseille sur le vol aller Marseille Punta Cana du 22/02 ont constaté la présence d’un éclatsur le pare-brise du cockpit de l’avion.
L’avion a malgré tout fait le vol Marseille Punta Cana le 22/02, puis le vol retour. Et ce même avion a de nouveau effectué le vol Marseille Punta Cana le 1er mars. Soit 3 vols. Au depart de Punta Cana, au décollage qui avait 5h de retard (du à la mauvaise météo en France), il nous a été indiqué que l’avion ne pouvait décoller en raison d’un trop grand risque technique (l'eclat-fissure)…
La compagnie n’a donc pas pris les mesures qui s’imposaient dès le 22/02. Il ne peut donc s’agir le 1er mars d’une cause de force majeur.
Les infos recueillies sur le net indiquent :
Cour de Justice européenne : les retards de vols donnent droit à une indemnité
Vanessa Segonne / Jeudi 26 Novembre 2009
Tourmag du 19/11/09
Dans un arrêt rendu le 19 novembre 2009, la Cour de Justice des Communautés Européennes a confirmé que les passagers de vols retardés de plus de trois heures ont droit à une indemnisation de la compagnie aérienne. Tout comme ceux dont le vol a été annulé.
"Les passagers concernés par un retard subissent un préjudice analogue consistant en une perte de temps, et se trouvent ainsi dans une situation comparable à celle des passagers dont le vol a été annulé", indique un communiqué de la Cour européenne de Justice.
Compensations ?
c) 600 euros
Donc pour résumer, certains d’entre vous ont-ils eu gain de cause en cas de retard de la cour de justice du 19/11/09 ? Si oui, aviez vous fait appel uniquement à la compagnie aérienne, ou aussi au tour operateur (si vous étiez passé par un TO), et avez-vous fait une démarche auprès de la DGAC ?
Je me permets cette demande d’aide car il y a 2 ans j’ai eu un problème avec Star Airlines (maintenant XL airways, chose que je ne savais pas) , en effet mon avion a été annulé au départ à l’embarquement (20h à Roissy tout de même) et nous avions alors obtenu seulement le remboursement de notre voyage annulé, alors que d’autres personnes plus coriaces ont obtenu des indemnités (infos reçues par eux par email)… donc cette fois ci je vais essayer de faire les choses correctement.
Merci beaucoup pour vous conseils
Cordialement
Nathalie
nous avions alors obtenu seulement le remboursement de notre voyage,
wow, "seulement"... et ben, avoir une journée de retard et partir en vacances gratuitement, c'est déja beaucoup.
Votre réquisitoire est celui d'un véritable procureur sans aucune contestation possible. Hélas pour vous sur ce forum nous ne sommes pas des jurés et nous ne pouvons pas décider de la condamnation de la compagnie à des millions d'euros de dommages et intéret, ce qui semble etre le but de votre démarche.
Il est remarquable que des passagers trouvent qu'un éclat sur un pare brise d'avion est significatif pour qu'il y ait réparation immédiate...
Une derniere chose : à vouloir obtenir des dommages et intérets démesurés suite à un incident, ceux ci seront répercutés sur le client final. Ne vous plaignez donc pas que les tarifs pour votre prochains voyage augmentent significativement et soient peut etre trop chers pour partir en vacances la prochaine fois...
euh désolée je me suis mal exprimée,
sur le précedent litige nous n'etions pas partis du tout, nous sommes restés 24 h à l'aeroport et l'avion a été annulé comme nos vacances...
Nous avions ainsi passé nos vacances à Lyon, jours posés pas possible de demander alors à l'employeur de travailler et de partir à un autre moment.
voila
ah et j'oubliais, je ne demande pas des millions d'euros d'indemnités, je souhaitais juste savoir si certaines personnes avaient réussi à obtenir gain de cause, et obtenir ce que prevoit la loi soit 600 euros d'indemnités.
J'ai juste mis en copie les documents trouvés sur internet pour aider à la comprehension du sujet, les choses semblant avoir évoluées depuis cet article en novembre 2009, pas pour faire un réquisitoire.
Cdlt
Mais dans le retard qui vous occupe cette fois ci, la solution raisonnable est de demander des compensations à la hauteur du préjudice par exemple une journée de salaire perdue, le supplément du parking à l'aéroport...
Pour la jurisprudence européene, je suis assez réservé. Si elle est appliquée strictement, cela voudrait dire que les compagnies feraient le choix de ne plus faire réparer les avions pour éviter les pénalités.
De plus, vous ne savez pas si l'éclat initial sur le pare brise qu'aurait eu l'avion aurait du entrainer une réparation immédiate. Si cela avait été le cas, les pilotes n'auraient pas accepté de voler avec, il en va aussi de leur propre sécurité.
Si le retard est une conséquence de problèmes météo, la responsabilité de la compagnie n'est absolument pas engagée.
Une demande d'indemnisation à la compagnie par la convention de Montreal est dans ce cas peut etre plus adaptée...
Merci pour votre réponse.
En fait les 5 heures de retard initiales ont été dues à un problème météo (l'avion avait pris du retard avec la tempête en France sur des précédentes rotations), et au moment du décollage (nous étions tous installés dans l'avion), on nous a indiqué que l'avion ne pourrait décoller en raison d un problème technique (et nous avons appris par la suite que cela était du à cet eclat-fissure sur le pare brise- perso je ne l'ai pas vu, je n'avais pas regardé).
Je remercie bien evidemment le pilote pour cela, je suis juste un peu étonnée qu'XL airways n'ait pas pris les devants, ce qui a entrainé 15h de retard de plus (soit 20h au total).
J'envoie malgré tout une demande à XL airways, on verra bien.
cordialement
Donc résumons : selon toi, informations complétées par mes soins :
* Des passagers ont vu un éclat sur le pare-brise de ce qui serait EC-IJH, un A330-300 d'Iberworld (appareil qui effectuait effectivement un vol ce jour-là, sans que je puisse déterminer sur quelle route).
* N'écoutant que son courage (et l'impact étant plus gros qu'une pièce de 2 euros ^^), le CdB a décidé de quand même faire un A/R MRS-PUJ-MRS
* Cet appareil a ensuite fait au moins 7 vols différents entre le 22 janvier et le 2 mars avec un "éclat significatif sur le pare-brise du cockpit de l'avion", sans être réparé.
* Enfin, le 2 mars, après avoir effectué un dernier vol MRS-PUJ, EC-IJH (là on en est sûrs) arrive donc avec un pare-brise trop amoché pour repartir assurer SE85, et reste immobilisé une vingtaine d'heures le temps d'effectuer les réparations.
Ça ne te semble pas un peu gros ton histoire ? Donc effectivement, tu as droit à l'indemnisation d'un préjudice entrainé directement par ce retard, mais le coup du "le pare-brise était cassé mais ils ne l'ont pas changé tout de suite", trop gros, passera pas.
(et nous avons appris par la suite que cela était du à cet eclat-fissure sur le pare brise- perso je ne l'ai pas vu, je n'avais pas regardé).
Je me méfie grandement des "on dit" dans ce genre de situation. Si l'information ne vient pas d'une personne qualifiée (et qu'elle est qui plus est un peu grosse), je ne la prends pas.
Star Airlines (maintenant XL airways, chose que je ne savais pas)
Non, XL Airways est une compagnie britannique défunte. Star Airlines est elle devenue XL Airways France (et il existe également XL Airways Germany)
bonjour
Comme je le disais, perso, je n'ai pas vu ce pare brise, et comme tu le dis bien il vaut mieux se méfier des "on dit"
Effectivement si l'avion a fait 7 vols (et non seulement 3 comme je le croyais), je suppose que le pilote en toute connaissance de cause n'a pas risqué sa vie (et celle des autres) si il y avait un probleme.
En tous les cas, ils n'ont pas pu réparer l'avion (pas de Car-glass en RD??? ;-) je plaisante), et un nouvel avion est venu de Madrid (je crois) pour nous permettre de rejoindre la France.
En fait mon post avait uniquement pour objet de demander si quelqu'un avait récemment obtenu les indemnités de retard prevues par la loi, ou si cela est totalement décalé avec la réalité.
Merci pour l'info sur star airlines et merci pour ton analyse et le temps que tu as pris pour me repondre.
Bonne journée
En fait mon post avait uniquement pour objet de demander si quelqu'un avait récemment obtenu les indemnités de retard prevues par la loi, ou si cela est totalement décalé avec la réalité.
Les nouvelles indemnités en question ne sont en fait pas prévues dans la loi, mais ont été définies de manière assez floue par une jurisprudence européenne, comme le dit bien l'article que tu cites, à l'issue du jugement de deux affaires jointes (jugement complet traduit en français, résumé en français de ce que ça dit).
Le jugement en question nous dit (en gros) qu'il est injuste que les passagers qui ont vu leur vol annulé et ceux qui ont vu leur vol longuement retardé soient traités différemment, et que long retard donnerait donc droit à indemnisation comme pour l'annulation.
Je le trouve personnellement assez "énorme", puisque :
* Le règlement 261/2004 prévoit déjà une demi-indemnisation pour les passagers qui sont reroutés suite à vol annulé et qui arrivent finalement "pas trop" en retard (+de 2/3/4 heures) à destination
* Le point 1 de la conclusion du jugement nous dit qu'il faut toujours faire la distinction entre un vol annulé et un vol longuement retardé,
* Mais le point 2 dit lui qu'on peut traiter les passagers des deux cas de la même manière, allez hop soyons fous,
* Et le point 3 clôture le festival en disant qu'un problème technique sur l'appareil n'est pas une circonstance extraordinaire.
Donc :
* Au sens de ce jugement, on peut dire que oui, tu as droit à l'indemnisation que tu réclames (soit 600€),
* Mais que profiter de ce jugement, c'est globalement faire courir les compagnies aériennes à leur perte à mon sens, puisque notamment une compagnie préférera faire voler un avion cassé plutôt que de retarder le vol pour le réparer (bah oui c'est moins cher), alors que jusqu'ici une compagnie préférait retarder le vol pour réparer que l'annuler (c'est ce qui était moins cher à l'époque).
C'est un peu ce qui est en train de se passer aux USA : depuis que le Congrès a voté une loi pénalisant financièrement les compagnies qui garderaient à bord d'un appareil au sol plus de 3 heures les passagers, les compagnies américaines ont indiqué qu'un vol qui serait prévu en retard au décollage (suite à un gros trafic sur la plate-forme aéroportuaire comme c'est courant là-bas, les horaires n'étant pas gérés par créneaux, ou une mauvaise météo par exemple) serait annulé, bah oui ça coûte moins cher.
Merci pour ta longue reponse,
je vais etudier tout cela, je pense au vu de ton eclairage demander compensation pour les frais réels occasionnés (parking, mon remplacement car je suis independante)
Merci encore
Cordialement
Nahtalie
Attention sagissant d'un vol affreté par un TO dans le cadre d'un voyage a forfait la demande doit se faire au TO (via l'agence qui a vendu le forfait) et pas la la Cie aerienne en direct.
Une copie a XLFrance est bien sur possible, mm recomandée, car dans ce cas le client de le Cie est le TO pas le passager en direct
Bon voyage et surtout voyagez zen!
Michel France (85)
C'est un peu ce qui est en train de se passer aux USA : depuis que le Congrès a voté une loi pénalisant financièrement les compagnies qui garderaient à bord d'un appareil au sol plus de 3 heures les passagers, les compagnies américaines ont indiqué qu'un vol qui serait prévu en retard au décollage (suite à un gros trafic sur la plate-forme aéroportuaire comme c'est courant là-bas, les horaires n'étant pas gérés par créneaux, ou une mauvaise météo par exemple) serait annulé, bah oui ça coûte moins cher.
Voilà voilà.
........tout à fait : depuis quelques semaines, grosse épidémie d'annulation pur et simple de vols aux US pour éviter de payer de grosses indemnités aux passagers bloqués + de 3 heures dans un avion : ça coute en effet moins cher pour eux d'annuler et de rembourser le billet........
Bonjour et bonne année, pour notre part nous avons monté un collectif de voyageurs sous reclamationpuntacana@gmail.com et programmons une action en justice pour avoir droit a l'application de la Loi et a l'indemnité de 600€ !
En l'occurrence 25h puis 19H30 de retard (en fait annulation deguisée car changement d'avions et de transporteur in extremis) sur l'aller vol régulier SS938 Punta Cana du 24/12/10 et vol régulier SS939 retour 01/01/11 !
Donc jour de Noel et jour de l'an gâchés ! La seule compensation a ces titres, s'agissant de vacances, c'est le reglement europeen et l'invocation en justice (car les Cies et TO refusent injustement) de ces 600€ !!!
Invitation a nous rejoindre sur reclamationpuntacana@gmail.com
1 - les procedures collectives n'existent pas en France
2 - les vols SS xxxx ne sont pas des vols XL France mais Corsairfly alors pourquoi poster dans ce sujet si c'est pour trouver d'autres voyageurs dans le mm cas c'est "loupé"
3 - s'agissant, je suppose, de voyage "package TO" le changement de transporteur n'est pas interdit je dirais mm que c'est une obligation au TO de substituer a un opérateur defaillant une autre Cie .... mais le post n'est pas tres clair sur "ce changement"
Pour le reste tout a été dit et redit sur les droits des passagers sur ce forum
Bon voyage et surtout voyagez zen!
Michel France (85)
Vous bossez pour les TO ?? ici il s'agit de defendre les passagers qui se font balader par les agences et transporteurs (offre d'avoir de courte durée de 10%, absence de reponse, etc) !
1 - bien sur que l'action collective (L'action collective correspond à l'action commune ou concertée des membres d'un groupe en vue d'atteindre des objectifs communs) en France existe : elle est parfaitement adaptée et indispensable pour faire pression sur les Compagnies mais, surtout, se regrouper permet de negocier de meilleurs tarifs pour l'action en justice (cf transindemnités par ex, ou action-collective.com, etc) ou simplement negocier a l'amiable !
2 - mon post n'est pas hors sujet en ce sens qu'il se refere a PUNTA CANA + INDEMNISATION POUR RETARD donc interesse tout voyageurs subissant ces retards (hors cas de force majeur que ne sont pas les problemes techniques en question)
3 - le changement est autorisé a condition d'en informer les voyageurs AVANT embarquement (sinon sanctions administratives notamment) ! mais je mentionne ce probleme pour bien montrer que le retard est du a un probleme technique de l'avion CORSAIRFLAY sujet a dedommagement (par opposition a un cas de force majeur) ce qui par extension aux autres cas est un point essentiel (probleme de preuve) dans l'optique d'une demande d'indemnisation
La jurisprudence europeenne etant recente et les plaintes associées en constante progression depuis 2010 (cf QUE CHOISIR) je ne pense pas que tout ait été dit. Par exemple, qui peut se targuer d'avoir obtenu les 600€ d'indemnisation dans ce cadre ?
+++
Je reposte l'annonce modifiée pour une meilleure comprehension :
+++
Nous avons monté un collectif de voyageurs sous reclamationpuntacana@gmail.com et programmons une action en justice pour avoir droit a l'application de la Loi et a l'indemnité de 600€ par personne et par retard superieur a 3H !
En l'occurrence 25h puis 19H30 de retard sur CORSAIRFLY suite a des problemes techniques (en fait annulation deguisée car changement d'avions et de transporteur in extremis au retour suite a une nouvelle panne technique) sur l'aller vol régulier SS938 Punta Cana du 24/12/10 et vol régulier SS939 retour 01/01/11 !
Donc jour de Noel et jour de l'an gâchés ! La seule compensation a ces titres, s'agissant de vacances, c'est le reglement europeen et l'invocation en justice (car les Cies et TO refusent injustement) de proposer ces 600€ !!!
Invitation a nous rejoindre sur reclamationpuntacana@gmail.com
Vous bossez pour les TO ?? ici il s'agit de defendre les passagers ...
NON je ne bosse pas pour un TO peut etre qu'a lire avant de la ramener aurait été une bonne chose !
... et puis defendre les passagers ce n'est pas dire non plus n'importe quoi, a moins que tu sois rabatteur pour les sites que tu mentionnes dans ton post... visblement ton inscription récente peut le faire penser
Bon voyage et surtout voyagez zen!
Michel France (85)
ce qui serait intéressant en relançant ce topic c'est d'avoir des nouvelles du membre qui a lancé la discussion !!!! est-ce qu'elle a réussi à avoir des indemnités par exemple....
ce qui serait intéressant en relançant ce topic c'est d'avoir des nouvelles du membre qui a lancé la discussion !!!! est-ce qu'elle a réussi à avoir des indemnités par exemple....
C'est autre chose, pourtant ça date de mars 2010, mais ... tellement rare a croire que VF n'est qu'un bureau des pleurs
Bon voyage et surtout voyagez zen!
Michel France (85)
Bonjour
C'est moi qui avait lancé le sujet.
Nous avons obtenu pour chaque voyageur un vol sec à valoir sur les destinations europe faites par XL airways valable pendant 1 an. Jamais utilisé car inadapté à notre famille (pour rappel, voyage effectué avec mes parents et mes enfants en bas age sans mon conjoint).
Aucune indemnisation du TO.
Cordialement
Houla, ce n'est pas mon intention de la ramener, c est juste que j'ai eu l'impression (a tord apparemment) que tu voulais tuer dans l'oeuf toute velleité de rebellion contre l'injustice actuelle en niant la possibilité d'action collective, dissuadant ainsi quiconque de se joindre a notre action collective, mais je comprends maintenant que tu te réfèrais a une definition juridique restrictive des Class Action pour l'instant réservé aux US, et ce de facon independante.
De mon coté je suis un simple voyageur qui a decouvert ces aspects juridiques du droit aerien depuis le 24/12/10 slmt et depuis j'organise le mouvement et modere les echanges sur reclamationpuntacana@gmail.com ! A force de passer du temps et consulter des avocats ou autres specialistes je sais maintenant de quoi je parle.
Quant a mon objecticité clairement oui je veux bien assumer mon role de 'rabatteur' pour la meilleure offre de la société qui peut nous defendre, a savoir transindemnités, mais je n'ai aucun lien avec eux, c est un choix purement comparatif (par rapoort a d'autres ou a des avocats) au niveau financier (pas de frais, 20% de commission) et de leur serieux. Je le fais uniquement pour NOTRE cas parceque plsu on est nombreux mieux c'est pour la negociation amiable avec les Cies ou TO.
Mais pas de polemique please, du concret dans l'interet de tous : en l'occurence je te confirme qu'une action amiable et/ou judiciaire COLLECTIVE (nous sommes une centaine a s'inscrire aupres du meme intervenant) est lancée dès la semaine prochaine. Je sais deja que cette jurisprudence europeenne est pris en compte par certains transporteurs pour le reglement des conflits et le chiffrage des indemnités !!!
Donc dans quelque temps j'espere avoir le plaisir de vous annoncer les sommes percues ! pour l'heure je sais slmt que certaines Cies ont versé des montants tres proches des 600€, par peur des proces et de la mauvaise pub ! ET C EST BIEN UNE REALITE CES 600€ D INDEMNITES !!!
Compagnies aériennes › République Dominicaine · 19 replies
Plus de classe grand large sur la république dominicaine entre le 15 mai et le 15 novembre! c'est ce que nous avons appris la semaine dernière par courrier de…
Compagnies aériennes › Espagne / République Dominicaine · 11 replies
Jai un petit question par rapport en vol lui meme en destination de punta cana J ai reservé des vacnaces debut mai, et on m as dit qu il y aura des escale a…
Hi there,
I’m planning a winter trip across India. Departing in early December and returning to France in mid-April.
My main concern is finding an airline that offers this round-trip with the fewest hassles regarding cancellations or flight schedule changes. The unstable geopolitical situation in the Middle East isn’t making this search any easier—recent reviews online about airlines from Gulf states describe quite a few struggles over the past few months.
The direct Paris-Delhi round-trip flights offered by Air France or Air India are probably the safest options, but not the cheapest!
Given this uncertainty, I’m still holding off on finalizing my ticket purchase... Maybe some of you India lovers on VoyageForum have tips or experiences to share?
Thanks, and happy travels to all.
Hi everyone,
I’m heading to Madagascar in early October to cycle from Tana to Diego along the east coast.
I really want to visit the Masoala Peninsula and its primary forest. If anyone’s interested, I’m open to company.
Maybe see you soon!
Hi,
I’m thinking of heading to Malaysia soon.
I’ve seen some great prices and direct flights from Paris with Malaysia Airlines.
Is it a reliable airline?
Thanks for your feedback!
Back in February, I booked a flight with Air France-KLM from Lyon to San Diego with a layover in Amsterdam (flights operated by KLM). The flight is scheduled for late August.
My Lyon→Amsterdam flight was canceled by KLM in June, and a replacement flight the evening before was booked for me. So, I’ll end up spending the night at Amsterdam Airport to catch my flight to San Diego the next morning.
Since the cancellation happened more than 14 days before departure, I know I’m not entitled to financial compensation (EU Regulation 261/2004). But am I entitled to reimbursement for a hotel night in Amsterdam?
Hi there,
We had planned a trip to Sicily in August, and due to the volcanic eruption of Mount Etna, my flight was canceled. The airline is refunding the outbound flight, but none of the non-refundable expenses: accommodation booked through Booking, rental car, and the return flight aren’t covered. My SUPER Gold card doesn’t work in this specific case! :( If anyone has been in this situation, could you let me know if you were able to get any recourse and, if so, how?
Thanks in advance
I’ve been traveling regularly for over twenty years,
but this is the first time an airline has treated me as poorly as Air France.
Two trips, two problems. The latest:
Trip from Seoul to Rennes. Last leg from Paris CDG to Rennes with Air France.
I arrive in Paris and go straight to Air France to get my boarding pass to Rennes. They assure me my baggage is continuing to Rennes.
Arriving in Rennes, no baggage—same as five other people.
The Air France office is closed, and the airport staff tell me there’s rarely anyone there.
With the help of the airport staff, I file a claim online, and my baggage is almost immediately located. As a result, I’m told I’ll have it the next day.
Four days later, the baggage is still in the same place at CDG—nothing’s moving.
The problem is Air France has no customer service. What they call customer service is a department that takes an hour to answer and just repeats what’s on the online form. No coordination, no way to get things moving. I guess Air France would rather pay the compensation after 21 days than actually do something.
I’ve had lost baggage on other trips, but this is the first time I’ve seen such indifference and lack of professionalism.
Hi,
Air Cairo offers good prices on domestic flights and schedules that work for us, but is this airline reliable?
Thanks in advance for your feedback.
Hi,
I booked an Etihad ticket on their website for Dusseldorf-Abu Dhabi. In the first name field, I entered all my first names (something I never do and I regret it, but the site was confusing). Everything is spelled correctly, but the problem is that I just received my new passport and only my first two first names and the first letter of the third appear—there’s no trace of the last one.
I called Etihad, and of course, they tried to charge me $100 USD to remove that last first name. But I’m hesitant because usually, I only put my first first name and not the others, and I’ve never had an issue... So I’m wondering if having that extra first name, which isn’t on my passport, could get me denied at check-in.
Thanks for your feedback!
Hi everyone,
Next January, I’m heading to India.
My outbound flight is with Emirates from Paris to Dubai, then another Emirates flight from Dubai to Calcutta.
Could anyone tell me how the connection works? I’ve heard there’s a dedicated Emirates zone, but how does it actually work in practice—I’ve got a 2-hour layover.
Thanks so much!
Take care.
I’d like to fly to Malta from Lyon.
I’ve read a lot of negative reviews about KM MALTA, especially regarding baggage fees at the airport.
Of course, I don’t want to book through third parties (like SkyScanner, Opodo…).
AIR FRANCE offers tickets to MALTA in partnership, if I understood correctly.
On AIR FRANCE, the tickets include everything (checked baggage, cabin bag, small personal item, seat), whereas with KM MALTA, everything is extra and the final price is almost double!
In this case, is AIR FRANCE considered the same as sites like Opodo or others?
Given the price difference, I’m hesitant…
Have any of you booked with AIR FRANCE for this destination? How did it go?
Thanks,
HERVE
Hi everyone, I’ve unfortunately only just noticed that I booked two flight tickets, but I made a mistake on the second first name. Basically, my computer auto-filled and typed my first name twice, so both tickets are in my first name. Only the last names—mine and my friend’s—are correct.
TAP Portugal refuses to make the change because they consider it a change of passenger, even though it’s clearly a typo (plus, my last name isn’t common).
I’m leaving in 5 days, and buying a new ticket would cost 3 times the original price. Has anyone been in this situation before? I’d like to try negotiating at the airport, but it’s a gamble… Thanks in advance for any advice!
Since it came into force, Regulation 261/2004 of the European Parliament and Council, which defines air passenger rights, has faced fierce resistance from airlines, backed by IATA (the association representing almost all passenger airlines).
Beyond the airlines' often abusive—and even frequently bad-faith—resistance to passenger rights, IATA has been lobbying EU institutions for years, with the Council paying close attention for a long time.
As a result, the Council and the Commission have been proposing revisions to Regulation 261/2004 for years that are particularly unfavorable to passengers. The latest attempt nearly eliminated the right to compensation for delays of 3 hours or more upon arrival at the final destination.
However, since this is a regulation of both the European Parliament AND the Council, the two bodies had to agree.
But the European Parliament has always stood firm, consistently responding that passenger rights must be preserved.
After 11 years of struggle, it seems likely that we’re finally nearing the end of the match between the European Commission, the Council (the 27 heads of state or government), and the European Parliament.
Indeed, the Commission and the European Parliament have agreed on a text that will be debated again on Monday, July 6, 2026, with a vote scheduled for July 7, 2026. It’s very likely that this text, which would come into force in a year, will be adopted.
The main changes would be as follows:
- Families with children will no longer be forced to pay to sit together on planes;
- A flight will be considered canceled (not just delayed) if it departs more than one hour late;
- Right to compensation for arrival at the final destination if the delay exceeds 3 hours (no longer "3 hours OR more"). The arrival time will be when the plane, having reached its parking spot, engages its parking brakes (no longer when the aircraft door opens);
- Airlines can no longer refuse boarding or charge extra on the return flight for a passenger who didn’t take the outbound flight;
- If a flight is canceled, the airline must, at the same time as informing passengers of the event, offer the choice between a refund and re-routing, and inform them of their rights to assistance and, if applicable, compensation;
- The airline must, without undue delay, inform passengers of the reason;
- In the case of a connecting flight, if the connection is missed and the delay at the final destination entitles the passenger to compensation, the responsible airline will be liable. This is very different from the current situation, where, under the KLM ruling, any airline operating a segment of the flight is liable for compensation. This promises more disputes that the Court of Justice of the European Union will have to resolve if two separate airlines operating segments of a connecting flight are both responsible for the delay. See this case for an example: https://retardimportantavion.wordpress.com/2026/04/18/swiss-international-air-lines-la-mauvaise-foi/
Moreover, this case demonstrates in advance another potential dispute: It could be argued that it wasn’t a missed connection since the flight was canceled before the first leg even departed.
- Within 96 hours of a flight that could entitle passengers to compensation, the airline must contact them to inform them of their rights and explain the next steps.
- Passengers must claim their right to compensation within 9 months. This is very different from the current situation, as Regulation 261/2004 sets no time limit. Currently, national law applies—in France, the limit is 5 years. The airline must respond within 30 days. If the airline refuses compensation on the grounds of "extraordinary circumstances," it must specify which type of case it refers to from the list in the annex of the new regulation. If the case isn’t on the list, the airline must explain what the event was, why it qualifies as extraordinary circumstances with "clear, substantial, and concise" explanations, and why it’s directly linked to the reason given. It must also declare what "reasonable measures" were taken to mitigate the issue. This is, of course, a huge change in the regulation, with the clear goal of preventing airlines from declaring just anything as "extraordinary circumstances" to avoid compensation.
- If, within 3 hours of a last-minute canceled or delayed flight, the airline hasn’t offered re-routing under comparable transport conditions and as soon as possible—whether on one of its own flights or another airline’s—the passenger will have the right to arrange their own re-routing and demand a refund for the new ticket, up to 400% of the original ticket price. This is a significant improvement that would have likely prevented the case described here: https://retardimportantavion.wordpress.com/2024/01/12/reacheminement-catastrophique-droit-indemnisation-meme-circonstances-extraordinaires-2/
- If a flight is canceled due to "extraordinary circumstances," the airline will only be required to offer up to 3 nights in a hotel. This is a major change, as there’s currently no limit. Expect disputes if the extraordinary circumstances end while the passenger hasn’t been re-routed.
- The price of a flight, as first displayed, must obligatorily include a cabin bag. This doesn’t prevent the airline from offering a price reduction if the passenger waives the cabin bag. This will put an end to abnormal practices, such as (just one example) Condor charging extra for a cabin bag on long-haul flights like Frankfurt (Germany)–Puerto Plata (Dominican Republic)–Santo Domingo (Dominican Republic)–Frankfurt.
- Free correction of a passenger’s name if requested 48 hours before departure. Note: This can’t be used to replace one passenger with another—just to correct a typo, e.g., Dupont instead of Dpont.
- Airlines’ websites and apps must include information on how to file a claim.
It’s clear that, despite a few details, these changes are very positive for upholding passenger rights. It remains to be seen whether this text will be definitively adopted on July 7, 2026, as is very likely, and, more importantly, whether IATA will encourage airlines to loyally respect these new rules or persist in their old habits.
I’m planning a trip to Georgia this summer and I’ve been comparing some airlines. I’m not particularly set on flying with Pegasus (though it’s convenient with direct flights from Lyon to Tbilisi), but right off the bat, Pegasus states this:
As of January 1, 2026, all foreign nationals traveling to Georgia for tourism purposes will be required to present valid travel health insurance. Guests who fail to provide the relevant health insurance will not be accepted on our flights to Georgia.
Sincerely,
Pegasus Airlines
In other words, if you don’t show proof of travel health insurance, you’ll be denied boarding.
Personally, my credit card insurance has always been enough for me, and I’d rather not take out extra coverage...
Have any of you run into this issue before? If not, what do you think? Why is Pegasus asking for this proof? Other airlines don’t mention it at all.
I bought my flight ticket with my first (usual) first name, which appears first on my passport. However, I have two first names on my passport, and of course, it’s mentioned in the machine-readable zone at the bottom.
I booked with Turkish Airlines (through an online agency) for a trip to South Korea.
I wanted to know if it would be a problem that I only used my first first name on the ticket, while my passport has two. I had requested through the agency to add the second first name, but the airline refused because it doesn’t meet their general conditions. (They must have seen that the last name and first name were the same, and only the second first name was added.)
So, my ticket has my last name and first first name correctly spelled, and when I check in online, I’ll enter the passport details correctly.
I’ll have a layover in Istanbul on the flight.
Thanks in advance for your replies.
Have a great day.
Hi there,
I traveled in June 2025 with Nouvelair Destinations to Hammamet.
I had one checked bag and one carry-on sized 40x24x30, which I usually take on low-cost flights, and I didn’t have any issues. But I just read on a website that Nouvel Air only accepts carry-ons of 40x20x15. I’m flying back to Djerba in June—what do you think? Especially since that size is impossible to find??????? Thanks
Hi, it's my first time taking a plane and I chose EasyJet for a Geneva -> Barcelona flight.
I booked my ticket.
I received my booking reference by email, but I don’t see the actual ticket (barcode or QR code?).
Then I checked in to get the boarding pass with the flight details, QR code, etc. But does this boarding pass act as the ticket?
Because I’ve seen several times online that the flight ticket and the boarding pass aren’t the same thing.
We're leaving for Albania on June 18th. When I validated the flight tickets with Wizz Air on Booking, I only put my son's first name but forgot to include his other three first names on the ticket.
On the passport: SURNAME: Dupont, FIRST NAMES: toto titi tutu tata
On the flight ticket: SURNAME: Dupont, FIRST NAME: toto
I can't seem to reach anyone at Wizz Air to get an answer.
Booking and Wizz Air's chat say I need to modify it, but ChatGPT says it should be fine.
I wanted to know if he can fly like this or if I need to change his ticket?
(It costs 140 €, I know I shouldn't have made a mistake🙁)
Basically, all airlines have been blacklisted because they don’t meet European safety standards. They’re banned from flying in Europe but continue operating in Tanzania.
The main issue is that travel agencies’ civil liability no longer applies to blacklisted airlines.
So we can’t allow clients to fly with these carriers.
Of course, there’s huge pressure from European agencies, which are forced to disrupt their plans or even cancel trips because of this.
Personally, I’ve got a trip planned for February 2026 to the southern parks in Tanzania, so I’ll be keeping an eye on how this develops.
Do any of you have updates?
Thanks!
Right now, with the war raging in Iran and affecting all the neighboring countries of the Persian Gulf, many airports are completely closed to all traffic.
Several airlines like Qatar Airways, Emirates, and others have almost completely halted their operations.
Whether in the Middle East or Africa, many travelers are stranded—maybe for a long time... A heartfelt thought for them and the struggles this will cause.
Four months ago, I was in Kenya with a flight booked through Qatar Airways... I can’t even imagine how I’d react if I were stuck there now. ??
Wishing all these travelers courage, patience, and success in making it back home.
Hello, some (potentially) good news for Brazil lovers—GOL airline is launching a route to Europe from Rio, starting in September for Lisbon, then Paris at a later date that hasn’t been announced yet.
They’ll be using their new A330-900 neo.
No prices have been announced so far, but hopefully we’ll find direct flights from GIG at a more interesting fare than AF or Latam…
I’m really surprised because in TUI’s new tour packages, the airlines they’re using are of low quality. Before, they used to prioritize major airlines, but now it’s small airlines from small countries—companies with terrible ratings and borderline safety concerns. I even just noticed this note for a Tanzania trip: "We inform you that the domestic flight segment in Tanzania included in your trip is operated by an airline listed on the European Union’s list of air carriers subject to an operating ban within the European Union. This ban only applies to European Union airspace, meaning this airline is not permitted to take off, land, or fly over European airspace. However, this airline is authorized to operate in Tanzania."
This means they’re using airlines on the blacklist!! It’s pretty worrying for safety. What do you all think?
We’re planning a cruise to the UAE/QATAR/OMAN starting from DUBAI, with flights departing from Paris CDG.
Which airlines would you recommend for round-trip flights, with or without a layover?
We need assistance for check-in and boarding/disembarking (my husband is a mobility-impaired traveler who uses a cane and/or a walker).
We’ve done a cruise return from Dubai to Paris CDG before in 2016, with a layover in Istanbul, but we booked the transfer and return flight with COSTA.
For our current plan, it would be with Celestyal, which doesn’t offer round-trip flights from Paris to Dubai.
Should we book very far in advance, or is a few months before departure enough (4/6 months)?
We’re thinking of arriving the day before the ship departs, so we’d need to stay overnight in Dubai—either on the way there or for the return flight, depending on the flight schedules. Could you recommend a hotel not too far from the airport, and how to get to the port from the airport?
Thanks so much for your advice. Have a great Sunday! Mum49
Hi,
It's all in the title—this means nothing's getting through, so no more oil.
In Europe, kerosene reserves are still good, but by the end of April, flights will have to be reduced.
European airports fear running out of kerosene if the Strait of Hormuz isn’t reopened within three weeks
I’m reaching out to ask for your help with a bit of a problem:
I booked a flight to Berlin from Orly for April 15th—it’s coming up fast. But I just made an annoying discovery: my passport expired two weeks ago.
From what I understand, in principle, I can still travel within the Schengen Zone with an expired passport as long as it’s been less than five years. However, EasyJet’s website explicitly requires a valid ID (and just to add to the fun, my national ID card has been expired for a while now).
So, I’d love to know: how strict are EasyJet’s ID checks? Do they enforce validity rules strictly and refuse boarding if the ID isn’t valid? Or is it more of a luck-of-the-draw situation?
Basically, should I just write off this trip now, or should I still try my luck—maybe with a little tearful plea? Has anyone here had a similar experience? I can’t be the only one, right!
I booked a flight with RyanAir for next month, with the priority+ option and two cabin bags. So I can take a 10 kg bag with dimensions 55x40x20 in the cabin (plus another smaller one).
The problem is that the smallest suitcase I have (which is supposed to be designed specifically for cabin size standards, according to the manual) has the following dimensions: 55x37x21, so it's just 1 cm over (wheels included) on one of the measurements.
I wasn’t too worried at first, but I’ve read dozens of stories about people’s misadventures and the hassles they’ve had with RyanAir.
Since I don’t want my suitcase to end up in the hold (that would waste time picking it up when I’m already arriving late and need to get to the city center), nor do I want to pay an extra fee (apparently 50 €) for the outbound and return flights for just 1 centimeter—especially since I paid for the "priority+" option and I’m not exactly rolling in money—I’d love some advice.
Have any of you been in the same situation? I’ve read that with this airline, they check bags in templates (testing them in different positions) and are completely uncompromising. I tried contacting customer service, who, as luck would have it, "don’t handle this kind of request," and a rep I spoke to wasn’t much help.
I know it’s a low-cost airline, and I don’t expect luxury or even kindness, but come on—just 1 cm on a short flight with the + option... I’m a bit overwhelmed by everything I’ve read...
Just to clarify, since I’m going for 8 days, I can’t just take one bag for my stuff. I’ve done that for shorter trips before, and it was a hassle—I even had to buy an extra bag for the return trip... Luckily, the inspector was nice about it!
Thanks so much!
I’m a newbie when it comes to air travel :) Hope I posted this in the right section!
When I run searches on Skyscanner, I see that only Lufthansa has flights to Seoul with just one stop. Air France doesn’t show up, even though I thought the French airline served Seoul?
I can’t even log into the Air France website—it keeps glitching.
Hi there,
I’d like to return to Uzbekistan next April for 10 days with my husband to visit our son who lives there. We went last July and I bought the flight tickets (direct flight from Paris on Uzbekistan Airways) about 2 months in advance at very reasonable prices. I’ve been checking for late April for a few weeks now, and the tickets are much more expensive and keep rising. I can’t figure out if the prices are going up because it’s still a bit too early to buy and they’ll likely drop if the planes aren’t full, or if it’s because the period is actually in high demand. For reference, last year I bought my son’s ticket on May 30th for a departure on June 3rd—just 3 days later—at a very low price that didn’t budge at all.
Just in case, does anyone know the pricing trends for this airline and can advise me? Should I wait or not?
Thanks, and feel free to ask if you need any tips about the country!
My wife bought a flight ticket (Lucky Air) under her Thai maiden name and was issued a Chinese visa on her new Thai passport but with her French married name (due to administrative requirements). She was denied boarding by the airline in Bangkok for the flight to Kunming—resulting in the loss of our round-trip flight tickets, including mine since we were traveling together—despite presenting both passports at the airline counter at the same time.
Hi there.
I’m planning a trip to Chile, and the fares from the Colombian airline Avianca are really appealing.
Way cheaper than Air France, for example.
That said, the reviews I’ve seen online aren’t great.
What do you think of this airline?
Have any of you taken long-haul flights with Avianca?
Thanks in advance for your replies.
Eric