Série noire pour l'été 2005...
by Iledereve
This discussion is in French, the community’s main language.
Original post
Que pensez-vous de cette nouvelle catastrophe qui touche les voyageurs et plus particulièrement des français? Ne coroyez vous pas qu'il faille intensifier les mesures de sécurité, les contrôles plus rapprochés et des procédures d'urgence revus avec moins de souplesse et plus de réactivité lors d'un problème? Ne faudrait-il pas faire redescendre les avions qui sont en périls, plutôt que de continuer le vol alors même qu'on ne sait aps ce qui se passe?
Il est vrai qu'il est difficile de faire attérir tous les avions suspicieux, mais quel est le prix d'une sécurité accrue?
Voyager, c'est ma devise...
😕 ..... Oui, je viens de lire ce drame au Venezuela avec ces 153 vistimes françaises ...... peut être paie t on le prix de la démocratisation des voyages et de la course aux tarifs toujours les plus bas, et celà au détriment de la sécurité .....
Je me rappelle aussi il y a quelques jours ces français en Egypte qui avaient refusés de prendre l'avion car celui ci présentait plusieurs anomalies avant le décollage ......
Dure parfois la vie de voyageur .....
Je me rappelle aussi il y a quelques jours ces français en Egypte qui avaient refusés de prendre l'avion car celui ci présentait plusieurs anomalies avant le décollage ......
Dure parfois la vie de voyageur .....
Oui, c'est vrai et on les avait traités comme du pain pourri, alors qu'ils avaient eu le courage de ne pas monter dans l'avion après les deux malheureuses tentatives de décollages restées infructueuses... Faut leur tirer le chapeau, car peu de gens auraient été capables de faire cette opposition.
Malheureusement, c'est la cata en ce moment, et c'est vraiment dramatique, pas parce qu'on est français, car l'émotion serait la même si c'était des étrangers...
Voyager, c'est ma devise...
Et bien ils avaient bien raison ces brave gens qui n'ont pas manquer de sang froid et de bon sens.
Je crois que les leçon du passé ne servent pas grand monde et surtout pas le dirigeants peut scrupuleux de certaines compagnie a bas cout avec des tarifs bas et donc un manque à gagner qui ce répercute sur la sécurité, et l'entretiens (extincteurs, oxygène, voyant défectueux que dire d'un commandant relever de ces fonctions car il voulait pas voler sur un avion poubelle dont un voyant s'allumait et ou le chef mécano lui répond c'est pas grave, tu tape dessus ( génial non) mais l'un de ces collègues lui ira voler dessus, lui qui quelques semaine avant a son test en simulateur il arrive juste a craché son B737 car il a du mal a lire l'anglais et sa compagnie ne lui paye pas la traduction des manuels de vol en espagnole, on rêve et bien non ca c'est passer le 31 août 1999 en argentine. (Il finira du reste par cracher le Boeing 737 de la compagnie argentine LAPA, il s'enflamme après avoir percuté un terre-plein dans le centre de Buenos Aires et provoque la mort de 67 personnes. Pour info il décolle les voyant s’allume une alarme retentie dans le cockpit, demande au copi ce qui ce passe un comble il ne connaît même pas les différentes alarmes, le copi répond qu’il ne comprend pas il ce cracha en faite il avait oublié les volets !!
Alors faut il encore voler par souci de toujours moins chère sur des zincs pourri et mal entretenue par leur d’irrigants a vous de voir moi il y a bien longtemps j’ai choisi.
Alors faut il encore voler par souci de toujours moins chère sur des zincs pourri et mal entretenue par leur d’irrigants a vous de voir moi il y a bien longtemps j’ai choisi.
Plutot que de polemiquer et commencer a RACONTER N'IMPORTE QUI une pensée envers les familles de victimes ne vous semblerait pas plus appropriée sur ce forum !
Bon voyage et surtout voyagez zen!
Michel France (85)
Les Hommes ont le defaut de constater qu'un évenement grave se produise plutot que de le prévoir, c'est triste mais peut on prevoir une catastrophe aerienne
😕 pas chance apres le 340 d' af et le 737 en grèce ...celui-ci est très dure avec des français en plus ...mes cordoléances a toutes les familles
la vie c'est un voyage dési la terre nou lé ké passager ouh ouh créole en profite ton liberté
En meme temps prendre un MD80....
Ah que signifie ce message! Alors 3 grandes Cies européennes NATIONALES Iberia une 30aine de MD80/90, Alitalia env 70, MD80/90, SAS env.50, MD80/90, ils sont koi stupides !!
Arrete de paniquer les autres sur ce forum d'autant que l'on ne sait pas encore grand chose sur le crash au Venezuela
Ah que signifie ce message! Alors 3 grandes Cies européennes NATIONALES Iberia une 30aine de MD80/90, Alitalia env 70, MD80/90, SAS env.50, MD80/90, ils sont koi stupides !!
Arrete de paniquer les autres sur ce forum d'autant que l'on ne sait pas encore grand chose sur le crash au Venezuela
Bon voyage et surtout voyagez zen!
Michel France (85)
Ne faudrait-il pas faire redescendre les avions qui sont en périls, plutôt que de continuer le vol alors même qu'on ne sait aps ce qui se passe?
Il est vrai qu'il est difficile de faire attérir tous les avions suspicieux, mais quel est le prix d'une sécurité accrue?
Je partage assez bien ce point de vue, il serait effectivement difficile aux autorités aéroportuaires de contrôler tous les avions qui aterrissent ou décollent.🤪
Il faut cependant savoir que les avions dopivent avoir des entretiens scrupuleux en fonction de leurs heures de vols. Ces règles sont fixées par L'IATA, mais c toujours la compagnie qui doit envoyer son avion en entretien et donc accepter de se séparer d'un appareil : un peu comme nous devons prendre rdv au garage pour notre voiture. 😕
Dommage que certaines compagnies mettent la sécurité au second plan ...😐
Je partage assez bien ce point de vue, il serait effectivement difficile aux autorités aéroportuaires de contrôler tous les avions qui aterrissent ou décollent.🤪
Il faut cependant savoir que les avions dopivent avoir des entretiens scrupuleux en fonction de leurs heures de vols. Ces règles sont fixées par L'IATA, mais c toujours la compagnie qui doit envoyer son avion en entretien et donc accepter de se séparer d'un appareil : un peu comme nous devons prendre rdv au garage pour notre voiture. 😕
Dommage que certaines compagnies mettent la sécurité au second plan ...😐
As tu deja pris un MD80 ???
C'est pas que c'est un avion dangereux je ne connais pas ses statistiques de fiabilité mais bon en tant que voyageur c'est quand meme pas le plus bel avion de la terre....
oui j'ai déja pris (de memoire alors j'en oublie peut etre) Alitalia AOM a de tres nonbreuses reprises sur des Paris Nice et dernierement NouvelAir (avant quil ne s'en sépare)
Cet avion etait un tres bon appareil il y en a eu je crois 1100 de fabriqués C'est vrai jaime mieux maintenant le A320 mais ça reste un appareil tres correct encore une fois + de 150 sont ENCORE en Service dans 3 grandes Cies européennes
C'est pas que c'est un avion dangereux je ne connais pas ses statistiques de fiabilité mais bon en tant que voyageur c'est quand meme pas le plus bel avion de la terre....
oui j'ai déja pris (de memoire alors j'en oublie peut etre) Alitalia AOM a de tres nonbreuses reprises sur des Paris Nice et dernierement NouvelAir (avant quil ne s'en sépare)
Cet avion etait un tres bon appareil il y en a eu je crois 1100 de fabriqués C'est vrai jaime mieux maintenant le A320 mais ça reste un appareil tres correct encore une fois + de 150 sont ENCORE en Service dans 3 grandes Cies européennes
Bon voyage et surtout voyagez zen!
Michel France (85)
bonsoir
tout d'abord j'ai une pensée pour les familles et amis des victimes de ce crash .
ensuite, cette loi des séries n'est pas un motif de panique pour moi, je pense que l'avion reste l'un des moyens de transport les plus surs, les controles de sécurité sont très drastiques, tant au niveau de l'avion que de l'équipage ( formation etc...), et ces accidents ne feront que renforcer ( si de tels drames peuvent au moins servir à accroitre dans le futur de nouveaux controles, pour éviter au max de nouvelles catastrophes ) la sécurité future dans les avions, en apportant de nouvelles règles, de nouveaux controles, de nouvelles normes etc...
si j'étais rationnel et que je réfléchissais comme tel, je me dirais que le traffic aérien augmente de manière exponentielle, plus de voyageurs, plus d'avions, plus de compagnies, de nouvelles façons de voyager avec internet, les bas prix, les low cost, et que proportionnellement, le risque d'accidents augmente forcément ; les controles de sécurité doivent varier d'un pays à un autre, d'une compagnie à une autre, les plus petites essayant de rentabiliser au maximum, ce qui joue peut-être ( enfin je pense ) sur certain controle ou certaines normes qu'elles ne respectent pas.
mais l'émotion et les sentiments reprennent le dessus, comment de tels drames peuvent encore arriver aujourd'hui, ya -t-il une vraie transparence et une véritable communication des compagnies aériennes, est-on au courant de tout, sommes nous bien informer, y a-t-il u un vrai risque ?
je prenais encore l'avion vendredi dernier, je rentrais du quebec, et je n'ai ressenti aucune peur, comme d'habitude, pas de stress, j'aime prendre l'avion et je le reprendrais certainement souvent.
mais j'imagine la douleur des familles, des proches, je suis de tou coeur avec eux.
peut-être est-il innoportun de parler de ça maintenant ?
sans doute.
C'est vrai que la série des MD 80 m'a toujours inquiété ( bien que je reste persuadé que les réacteurs en queue contre le fuselage, sont un gage de sécurité: si un des réacteur s'éteint, le second pousse presque dans l'axe de l'avion, et l'avion reste plus facilement controlable).
Tu peux trouver ici: http://aviation-safety.net/database/type/type-stat.php?type=351-8 les différents accidents de ce type d'appareils. La série des MD 8.. n'a fait que 716 morts, ce qui est très peu en effet comparé aux 82.352 victimes recencées depuis le dévellopement de l'aviation civile après guerre (1945 jusqu'à hier). Pour comparaison, la bombe d'Hiroshima a fait 80.000 morts, soit une valeur comparable que je trouve innadmissible. Alors, c'est sur que les accidents graves d'avions apparaissent par petities touches et s'oublient vite, mais le total me semble quand même effarant. On nous rabat sans cesse que l'avion est le moyen de transport le plus sûr, et celà se confirme vrai en comparaison avec les chiffres donnés ci-dessus. en effet la moyenne donne environ 4 victimes en avion par jour sur le monde entier, et c'est en effet très peu comparé au nombre de toutes les victimes des autres moyens de transport. (pour être honnête, cette moyenne s'est très fortement abaissée depuis une dizaine d'années, alors que la fréquentation aérienne est en constante croissance)
Celà n'empèche pas que les rares fois ( j'évite au maximum 🙁) où je prends l'avion, je serre les fesses et ne suis rassuré que quand je rejoins le plancher des vaches 🙂
Tu peux trouver ici: http://aviation-safety.net/database/type/type-stat.php?type=351-8 les différents accidents de ce type d'appareils. La série des MD 8.. n'a fait que 716 morts, ce qui est très peu en effet comparé aux 82.352 victimes recencées depuis le dévellopement de l'aviation civile après guerre (1945 jusqu'à hier). Pour comparaison, la bombe d'Hiroshima a fait 80.000 morts, soit une valeur comparable que je trouve innadmissible. Alors, c'est sur que les accidents graves d'avions apparaissent par petities touches et s'oublient vite, mais le total me semble quand même effarant. On nous rabat sans cesse que l'avion est le moyen de transport le plus sûr, et celà se confirme vrai en comparaison avec les chiffres donnés ci-dessus. en effet la moyenne donne environ 4 victimes en avion par jour sur le monde entier, et c'est en effet très peu comparé au nombre de toutes les victimes des autres moyens de transport. (pour être honnête, cette moyenne s'est très fortement abaissée depuis une dizaine d'années, alors que la fréquentation aérienne est en constante croissance)
Celà n'empèche pas que les rares fois ( j'évite au maximum 🙁) où je prends l'avion, je serre les fesses et ne suis rassuré que quand je rejoins le plancher des vaches 🙂
CHRISTIAN
"Ne pas rire, ce n'est pas sérieux"
"Ne pas rire, ce n'est pas sérieux"
D' accord la. La securite a bord, ca se pait et la course aux bas prix a cause au moins 3 accidents en 2 semaines...
N' oubliez pas le crash de Tuninter aussi. www.airdisaster.com
16 August 2005 - 2146 GMT West Caribbean MD-82 HK-4374X accident photos. 14 August 2005 - 1557 GMT Helios Airways 737-31S 5B-DBY accident photos. 07 August 2005 - 0025 GMT Tuninter ATR-72 TS-LBB (Italy) accident photos. 04 August 2005 - 0402 GMT Exclusive closeup AFR A340 accident photos.
N' oubliez pas le crash de Tuninter aussi. www.airdisaster.com
16 August 2005 - 2146 GMT West Caribbean MD-82 HK-4374X accident photos. 14 August 2005 - 1557 GMT Helios Airways 737-31S 5B-DBY accident photos. 07 August 2005 - 0025 GMT Tuninter ATR-72 TS-LBB (Italy) accident photos. 04 August 2005 - 0402 GMT Exclusive closeup AFR A340 accident photos.
Tout dans la vie est une affaire de choix. Ça commence par la tétine ou le téton, ça se termine par le chêne ou le sapin. *Everything in life is a matter of choice. It starts with "pacifier or nipple", it ends with "oak or pine". Pierre Desproges.
Voici un article dans le Figaro:
TRANSPORTS Train, avion : la valse des prix Implacable, la loi de l'offre et de la demande : pour un même billet d'avion ou de train, le prix peut varier de 1 à 10. Un système de tarification de plus en plus compliqué et opaque où le consommateur a du mal à s'y retrouver. Explications pour acheter en connaissance de cause. Par François Delétraz [12 août 2005]
Train ou avion, les prix sont fluctuants.
(Photo P. Delort/Le Figaro.)
Vous êtes assis dans un avion avec en poche un billet aller-retour qui vous a coûté 100 euros. En discutant avec votre voisin, vous découvrez qu'il l'a payé 400 euros. Pourtant au sol et à bord les prestations sont identiques. Même manque de place, mêmes files d'attente aux différents contrôles. Alors pourquoi une telle différence ? Simplement parce que les compagnies aériennes, qu'elles soient traditionnelles ou low cost, ont toutes le même but : obtenir le chiffre d'affaires le plus élevé possible au départ de l'avion. Ce qui, curieusement, ne signifie pas que l'avion soit entièrement rempli. Mieux vaut un avion à moitié complet mais avec des billets vendus chers qu'un avion comble avec des billets bon marché ! Pour cela, toutes ont mis en place des procédures qui leur permettent d'augmenter les prix en fonction de la demande. Plus la demande est forte, plus les prix augmentent. C'est Air Inter qui, en France, avait inventé le système de cette modulation avec ses vols bleus blancs ou rouges. Un système qui était transparent pour les passagers puisqu'ils savaient, selon la période ou l'heure de la journée, s'ils avaient une chance de trouver de la place. Grâce à ce système de modulation, Air inter avait réussi à devenir la plus importante compagnie intérieure d'Europe occidentale et faisait du transport de masse avec de très gros avions, donc des coûts plus bas. Avec son calendrier bleu blanc rouge, la SNCF lui a emboîté le pas, mais la compagnie ferroviaire était handicapée, avant la venue du TGV, de ne pas connaître le nombre de clients se présentant sur un train Corail. Rappelez-vous, la réservation n'était pas obligatoire et on prenait le train que l'on voulait à condition de respecter le fameux calendrier.
Augmenter la "recette unitaire" Depuis, les choses ont changé. Si, à ses débuts, le système informatique que la SNCF avait acheté à American Airlines fut un désastre, Socrate se révèle aujourd'hui d'une rare efficacité pour «gérer les stocks». Car, qu'elles soient aériennes ou ferroviaires, les compagnies n'ont qu'une idée en tête : augmenter la «recette unitaire». C'est-à-dire le prix moyen payé par les passagers. Face à ces systèmes de calendrier bleu blanc rouge, sont apparues les low cost. Elles décident de ne baser l'évolution des prix que sur la demande. Plus de sièges réservés aux jeunes, au troisième âge, à ceux qui passent la nuit du samedi au dimanche sur place. En effet, cette segmentation des prix par catégories permettait d'empêcher certains passagers, comme les hommes d'affaires, obligés de voyager en semaine sur les vols les plus chargés, d'acheter des billets bon marché.
EasyJet, BMI ou Ryanair ont mis tout le monde à la même enseigne. En faisant de la publicité sur quelques tarifs très bas et uniquement disponibles sur certains vols, elles attirent le chaland. A lui, ensuite, de faire la part des choses entre ses besoins et les prix proposés. Le système est simple mais opaque car on ne sait jamais combien de places sont disponibles et à quels tarifs. Aujourd'hui, pour la gestion de leurs stocks, les opérateurs utilisent beaucoup leurs historiques. Ils savent, par exemple, qu'une veille de fête la demande sera plus forte, ils réduisent donc le nombre de places disponibles dans les bas tarifs pour obliger les passagers qui veulent partir absolument ce jour-là à payer plus. Ne soyez donc pas surpris si, plusieurs mois à l'avance, les tarifs d'appels ne s'affichent plus. Ils n'ont jamais existé pour ces vols. Car les employés du «yield» ont les yeux rivés sur les demandes de réservation. Un vol semble être plus demandé, ils réduisent systématiquement l'offre en bas tarifs, en revanche, à l'approche du départ, si le vol n'est pas conforme aux prévisions, des classes bon marché peuvent être rouvertes. Une opération risquée pour les «yielders», qui peuvent, peut-être, perdre des ventes de dernières minutes au prix maximal. Vous l'avez compris, ce n'est pas avec les prix d'appel que les compagnies gagnent de l'argent, mais sur les quelques places les plus chères. Chez Air France, le système est encore un peu plus compliqué, puisque la compagnie a plaqué un calendrier de date limite d'achat des billets sur ce système de «gestion de stock». Trente, vingt, quartorze jours à l'avance avec des prix qui augmentent au fur et à mesure que l'on s'approche de la date de départ. Mais le public ne sait pas que le nombre de places disponibles pour chacun de ces tarifs reste aussi fonction de l'offre et de la demande. Ce n'est pas parce que vous réservez trente jours avant votre départ que le tarif sera encore disponible. Par exemple, chercher un billet Evasion 30 pour un départ une veille de grand week-end est illusoire. Ce carcan calendaire peut se révéler négatif pour la société comme pour le consommateur quand, par exemple, un vol se vend mal et que l'on approche de la date de départ : impossible de rouvrir les classes les moins chères puisque l'on a dépassé les dates d'achats autorisés. Air France se contentera de rouvrir quelques tarifs «typologies» jeunes et vieux, alors qu'EasyJet en profitera pour garder un bas tarif afin d'éviter que son vol ne parte à vide. La grande différence entre les low cost et les compagnies traditionnelles est donc surtout d'ordre réglementaire. Sur les low cost, c'est le remplissage qui fait la loi. Chez les autres, il y a une multiplicité de règles et de tarifs avec des restrictions différentes pour segmenter le marché. Avant de voyager, la prudence est donc de mise. Il faut comparer les prix. La marche à suivre est simple, il faut d'abord regarder sur internet qui opère sur le parcours que vous voulez effectuer. Pour cela connectez-vous sur le site de votre aéroport de départ. www.adp.fr pour Paris ou www.nom de la ville.aeroport.fr (exemple : www.lyon.aeroport.fr). Puis allez sur tous le sites internet des compagnies opérant la relation et comparez. Mais vous pouvez aussi vous adresser à votre agence de voyages qui fera ce travail pour vous de manière plus fine puisqu'elle pourra intégrer des vols avec escales qui sont souvent moins chers. Bonne chance.
TRANSPORTS Train, avion : la valse des prix Implacable, la loi de l'offre et de la demande : pour un même billet d'avion ou de train, le prix peut varier de 1 à 10. Un système de tarification de plus en plus compliqué et opaque où le consommateur a du mal à s'y retrouver. Explications pour acheter en connaissance de cause. Par François Delétraz [12 août 2005]
Train ou avion, les prix sont fluctuants.
(Photo P. Delort/Le Figaro.)Vous êtes assis dans un avion avec en poche un billet aller-retour qui vous a coûté 100 euros. En discutant avec votre voisin, vous découvrez qu'il l'a payé 400 euros. Pourtant au sol et à bord les prestations sont identiques. Même manque de place, mêmes files d'attente aux différents contrôles. Alors pourquoi une telle différence ? Simplement parce que les compagnies aériennes, qu'elles soient traditionnelles ou low cost, ont toutes le même but : obtenir le chiffre d'affaires le plus élevé possible au départ de l'avion. Ce qui, curieusement, ne signifie pas que l'avion soit entièrement rempli. Mieux vaut un avion à moitié complet mais avec des billets vendus chers qu'un avion comble avec des billets bon marché ! Pour cela, toutes ont mis en place des procédures qui leur permettent d'augmenter les prix en fonction de la demande. Plus la demande est forte, plus les prix augmentent. C'est Air Inter qui, en France, avait inventé le système de cette modulation avec ses vols bleus blancs ou rouges. Un système qui était transparent pour les passagers puisqu'ils savaient, selon la période ou l'heure de la journée, s'ils avaient une chance de trouver de la place. Grâce à ce système de modulation, Air inter avait réussi à devenir la plus importante compagnie intérieure d'Europe occidentale et faisait du transport de masse avec de très gros avions, donc des coûts plus bas. Avec son calendrier bleu blanc rouge, la SNCF lui a emboîté le pas, mais la compagnie ferroviaire était handicapée, avant la venue du TGV, de ne pas connaître le nombre de clients se présentant sur un train Corail. Rappelez-vous, la réservation n'était pas obligatoire et on prenait le train que l'on voulait à condition de respecter le fameux calendrier.
Augmenter la "recette unitaire" Depuis, les choses ont changé. Si, à ses débuts, le système informatique que la SNCF avait acheté à American Airlines fut un désastre, Socrate se révèle aujourd'hui d'une rare efficacité pour «gérer les stocks». Car, qu'elles soient aériennes ou ferroviaires, les compagnies n'ont qu'une idée en tête : augmenter la «recette unitaire». C'est-à-dire le prix moyen payé par les passagers. Face à ces systèmes de calendrier bleu blanc rouge, sont apparues les low cost. Elles décident de ne baser l'évolution des prix que sur la demande. Plus de sièges réservés aux jeunes, au troisième âge, à ceux qui passent la nuit du samedi au dimanche sur place. En effet, cette segmentation des prix par catégories permettait d'empêcher certains passagers, comme les hommes d'affaires, obligés de voyager en semaine sur les vols les plus chargés, d'acheter des billets bon marché.
EasyJet, BMI ou Ryanair ont mis tout le monde à la même enseigne. En faisant de la publicité sur quelques tarifs très bas et uniquement disponibles sur certains vols, elles attirent le chaland. A lui, ensuite, de faire la part des choses entre ses besoins et les prix proposés. Le système est simple mais opaque car on ne sait jamais combien de places sont disponibles et à quels tarifs. Aujourd'hui, pour la gestion de leurs stocks, les opérateurs utilisent beaucoup leurs historiques. Ils savent, par exemple, qu'une veille de fête la demande sera plus forte, ils réduisent donc le nombre de places disponibles dans les bas tarifs pour obliger les passagers qui veulent partir absolument ce jour-là à payer plus. Ne soyez donc pas surpris si, plusieurs mois à l'avance, les tarifs d'appels ne s'affichent plus. Ils n'ont jamais existé pour ces vols. Car les employés du «yield» ont les yeux rivés sur les demandes de réservation. Un vol semble être plus demandé, ils réduisent systématiquement l'offre en bas tarifs, en revanche, à l'approche du départ, si le vol n'est pas conforme aux prévisions, des classes bon marché peuvent être rouvertes. Une opération risquée pour les «yielders», qui peuvent, peut-être, perdre des ventes de dernières minutes au prix maximal. Vous l'avez compris, ce n'est pas avec les prix d'appel que les compagnies gagnent de l'argent, mais sur les quelques places les plus chères. Chez Air France, le système est encore un peu plus compliqué, puisque la compagnie a plaqué un calendrier de date limite d'achat des billets sur ce système de «gestion de stock». Trente, vingt, quartorze jours à l'avance avec des prix qui augmentent au fur et à mesure que l'on s'approche de la date de départ. Mais le public ne sait pas que le nombre de places disponibles pour chacun de ces tarifs reste aussi fonction de l'offre et de la demande. Ce n'est pas parce que vous réservez trente jours avant votre départ que le tarif sera encore disponible. Par exemple, chercher un billet Evasion 30 pour un départ une veille de grand week-end est illusoire. Ce carcan calendaire peut se révéler négatif pour la société comme pour le consommateur quand, par exemple, un vol se vend mal et que l'on approche de la date de départ : impossible de rouvrir les classes les moins chères puisque l'on a dépassé les dates d'achats autorisés. Air France se contentera de rouvrir quelques tarifs «typologies» jeunes et vieux, alors qu'EasyJet en profitera pour garder un bas tarif afin d'éviter que son vol ne parte à vide. La grande différence entre les low cost et les compagnies traditionnelles est donc surtout d'ordre réglementaire. Sur les low cost, c'est le remplissage qui fait la loi. Chez les autres, il y a une multiplicité de règles et de tarifs avec des restrictions différentes pour segmenter le marché. Avant de voyager, la prudence est donc de mise. Il faut comparer les prix. La marche à suivre est simple, il faut d'abord regarder sur internet qui opère sur le parcours que vous voulez effectuer. Pour cela connectez-vous sur le site de votre aéroport de départ. www.adp.fr pour Paris ou www.nom de la ville.aeroport.fr (exemple : www.lyon.aeroport.fr). Puis allez sur tous le sites internet des compagnies opérant la relation et comparez. Mais vous pouvez aussi vous adresser à votre agence de voyages qui fera ce travail pour vous de manière plus fine puisqu'elle pourra intégrer des vols avec escales qui sont souvent moins chers. Bonne chance.
Tout dans la vie est une affaire de choix. Ça commence par la tétine ou le téton, ça se termine par le chêne ou le sapin. *Everything in life is a matter of choice. It starts with "pacifier or nipple", it ends with "oak or pine". Pierre Desproges.
Bjr
meme si cet article est tres interessant je ne vois pas bien le rapport avec le sujet, les accidents d'avions
n'aurait il pa été préferable d'ouvrir un autre sujet
Bon voyage et surtout voyagez zen!
Michel France (85)
Que pensez-vous de cette nouvelle catastrophe qui touche les voyageurs et plus particulièrement des français? Ne coroyez vous pas qu'il faille intensifier les mesures de sécurité, les contrôles plus rapprochés et des procédures d'urgence revus avec moins de souplesse et plus de réactivité lors d'un problème?
Attendu qu'à cette heure ci, *personne* ne sait ce qu'il s'est passé, il est *inutile* de spéculer.
En réponse à Ne faudrait-il pas faire redescendre les avions qui sont en périls, plutôt que de continuer le vol alors même qu'on ne sait aps ce qui se passe?
Là dessus pas de souci, le contrôle n'impose jamais à un appareil en difficulté de rester en l'air !!! Tous les terrains lui sont ouverts.
Pour avoir des infos plus fondées, un site tenu par des pilotes : http://www.eurocockpit.com/
Attendu qu'à cette heure ci, *personne* ne sait ce qu'il s'est passé, il est *inutile* de spéculer.
En réponse à Ne faudrait-il pas faire redescendre les avions qui sont en périls, plutôt que de continuer le vol alors même qu'on ne sait aps ce qui se passe?
Là dessus pas de souci, le contrôle n'impose jamais à un appareil en difficulté de rester en l'air !!! Tous les terrains lui sont ouverts.
Pour avoir des infos plus fondées, un site tenu par des pilotes : http://www.eurocockpit.com/
Rapport qualite/prix et safety.
Tout dans la vie est une affaire de choix. Ça commence par la tétine ou le téton, ça se termine par le chêne ou le sapin. *Everything in life is a matter of choice. It starts with "pacifier or nipple", it ends with "oak or pine". Pierre Desproges.
Ah!
cet atricle est remarquableemnt bien fait sur les politiques tarifaires et le yeld management mais ne traite psas du rtapport prix /securité qui reste dailleurs a démonter car c'est loin d'etre une règle absolue.
Sur le site http://www.planecrashinfo.com/ dans le classement des Cies européennes les deux leaders du low cost Ryanair (12eme) et Easyjet (14eme) sont mieux placées que Air France (18eme) Je sais que tout ce qui est stats est parfois a prendre avec une certaine reserve mais dans la configuration évoquée pour l'analyse (relation acidents /nb de vols) sur ce site c'est un fait.
Sur le site http://www.planecrashinfo.com/ dans le classement des Cies européennes les deux leaders du low cost Ryanair (12eme) et Easyjet (14eme) sont mieux placées que Air France (18eme) Je sais que tout ce qui est stats est parfois a prendre avec une certaine reserve mais dans la configuration évoquée pour l'analyse (relation acidents /nb de vols) sur ce site c'est un fait.
Bon voyage et surtout voyagez zen!
Michel France (85)
En effet, les stats ne veulent pas dire grand chose quand le vol pique du nez, les masques tombent du plafond, le(s) moteur(s) sont en feu, la colline/montagne est bcp trop proche ou l' avion atterrit un peu trop vite, un peu trop haut/bas et y' a plus de runway au bout du runway...
Tout dans la vie est une affaire de choix. Ça commence par la tétine ou le téton, ça se termine par le chêne ou le sapin. *Everything in life is a matter of choice. It starts with "pacifier or nipple", it ends with "oak or pine". Pierre Desproges.
Malheureusement, ce matin, la série noire continue... Un avion de la compagnie Indonésienne Mandala, un avion 737-200 s'est écrasé et aurait fait 117 victimes, dont 112 passagers.
Ne pensez-vous pas sérieusement qu'il faudrait faire un nettoyage par la force des avions poubelles, tout comme les bateaux d'un certain age qui doivent cesser leur activité?
Ca, ce serait une vraie mesure radicale, mais pas forcément celle qui éviterais tous les accidents, mais sans doute certains comme ceux de ces derniers temps. Car les listes noires ne sont établies que sur des critères personnels de chaque pays, sans concertation aucune...
Voyager, c'est ma devise...
Voilà...
Une nouvelle idée dans l'aide au tiers monde : interdire les avions de plus de 15 ans, les bus de plus de 20, les taxis de plus de 20........ au nom de nos exigences de petits occidentaux et des critères que nous voulonbs nous imposer sous l'influence de nos medias.
Michel
Une nouvelle idée dans l'aide au tiers monde : interdire les avions de plus de 15 ans, les bus de plus de 20, les taxis de plus de 20........ au nom de nos exigences de petits occidentaux et des critères que nous voulonbs nous imposer sous l'influence de nos medias.
Michel
Voilà...
Une nouvelle idée dans l'aide au tiers monde : interdire les avions de plus de 15 ans, .... Michel
Oh la ! chez les autres oui comme dab mais surtout pas en France !!! l'avion Republique Française A310 "présidentiel" a 19/20 ans !!!!
Une nouvelle idée dans l'aide au tiers monde : interdire les avions de plus de 15 ans, .... Michel
Oh la ! chez les autres oui comme dab mais surtout pas en France !!! l'avion Republique Française A310 "présidentiel" a 19/20 ans !!!!
Bon voyage et surtout voyagez zen!
Michel France (85)
Pour ma part, sans rien y connaiter de vraiment spécial, je pense qu'un avion qui aurait plus de 20 ans d'age devrait être "recyclé", non pas en les vendant à d'autres compagnies de pays pauvres, mais détruits et récupérés pour faire d'autres choses dans la mesure où le recyclage est possible bien entendu...
Voyager, c'est ma devise...
Bonjour,
Il est réactualisé et rénové tout au long de sa carrière ; et pas une pièce du début n'est encore là à la fin.
Michel
Il est réactualisé et rénové tout au long de sa carrière ; et pas une pièce du début n'est encore là à la fin.
Michel
Pour continuer sur la serie noir
http://www.lefigaro.fr/international/20050906.FIG0127.html?112625
Crash en indonésie! 1 de plus!
http://www.lefigaro.fr/international/20050906.FIG0127.html?112625
Crash en indonésie! 1 de plus!
Pour ma part, sans rien y connaiter de vraiment spécial, je pense qu'un avion qui aurait plus de 20 ans d'age devrait être "recyclé", non pas en les vendant à d'autres compagnies de pays pauvres, mais détruits et récupérés pour faire d'autres choses dans la mesure où le recyclage est possible bien entendu...
re... Prendre l'age comme ça ne signifie pas grand chose un long courrier qui fait 1 ou 2 vols /jour sera bcp moins "fatigué" qu'un court courrier qui fera 5.....8 vols/jour ce sont surtout les differents chocs thermiques et effets de pressurisation/depressurisation qui fatiguent les cellules avions. Enfin et le plus important c'est la maintenance un avion de 25/30 ans a eu de nombreuses visites (dont certaines avec demontage très poussé) et des changement systématiques de pièces. Il y a des avions de + de 30 ans qui volent encore sur des Cies régulières très connues.
Pour en revenir a la revente a des compagnies de pays "pauvres" et oui mais avant de parler avions il faut voir ou finissent nos voitures, frigos, vetements .... un ptit tour dans n'importe quelel ville africaine et tu comprendras! A+
re... Prendre l'age comme ça ne signifie pas grand chose un long courrier qui fait 1 ou 2 vols /jour sera bcp moins "fatigué" qu'un court courrier qui fera 5.....8 vols/jour ce sont surtout les differents chocs thermiques et effets de pressurisation/depressurisation qui fatiguent les cellules avions. Enfin et le plus important c'est la maintenance un avion de 25/30 ans a eu de nombreuses visites (dont certaines avec demontage très poussé) et des changement systématiques de pièces. Il y a des avions de + de 30 ans qui volent encore sur des Cies régulières très connues.
Pour en revenir a la revente a des compagnies de pays "pauvres" et oui mais avant de parler avions il faut voir ou finissent nos voitures, frigos, vetements .... un ptit tour dans n'importe quelel ville africaine et tu comprendras! A+
Bon voyage et surtout voyagez zen!
Michel France (85)
Je suis entièrement d'accord avec toi, sauf qu'à la différence prêt qu'une voiture réutilisée en Afrique ou un frigo qui va cesser de faire du froid car il est trop agé, un avion lui, ou un bateau, transporte soit des vies humaines, soit des matières dangereuses.
Et que fait-on après l'Amococadix, le Prestige, l'Erika et tous les autres que j'oublie ou même que j'ignore?
C'est partant de ce même principe pour les bateaux-poubelles que je trouvais la bonne idée de ne plus faire voler ces "avions-cercueils" qui sont intolérables et sans doute dûs à beaucoup de facteurs communs.
Mais le fait de ne plus les utiliser, ne changerait-il pas la donne? Un peu, je pense, mais suffisamment pour sauver quelques vies humaines si chère, même si je ne suis pas touchés de près par ces drames, ils me font réfléchir quand même...
Voyager, c'est ma devise...
Je suis entièrement d'accord avec toi, sauf qu'à la différence prêt qu'une voiture réutilisée en Afrique ou un frigo qui va cesser de faire du froid car il est trop agé, un avion lui, ou un bateau, transporte soit des vies humaines, soit des matières dangereuses.
Oui quoi ke pour ce qui roule je pense qu'il y a plus de morts en Afrique avec les voitures/camions/ bus kon leur refourgue qu'en avion ....kon leur refourgue aussi!!! Pour avour roulé pas mal dans voitures, bus .... dans ces pays je me suis trouvé plus souvent en danger que dans n'importe quel avion !!
Mais sur le fond tu as raison a un niveau donné (heures de vols et/ou cycles + ......) un avion devrait étre reformé et ferraillé mais crois moi il y en a pas mal qui finissent deja comme ça et souvent parce que les frais de check pour les remettre en service sont trop important (le 747 SP de Corsair a fini comme ça!)
Oui quoi ke pour ce qui roule je pense qu'il y a plus de morts en Afrique avec les voitures/camions/ bus kon leur refourgue qu'en avion ....kon leur refourgue aussi!!! Pour avour roulé pas mal dans voitures, bus .... dans ces pays je me suis trouvé plus souvent en danger que dans n'importe quel avion !!
Mais sur le fond tu as raison a un niveau donné (heures de vols et/ou cycles + ......) un avion devrait étre reformé et ferraillé mais crois moi il y en a pas mal qui finissent deja comme ça et souvent parce que les frais de check pour les remettre en service sont trop important (le 747 SP de Corsair a fini comme ça!)
Bon voyage et surtout voyagez zen!
Michel France (85)
Comme dit Michel ils sont rénovés tout au long de sa carrière et aussi ils ont une
Inspections majeures (« C- Check »), mais malheureusement les CIES pauvres ou corrompus ne suivent pas les règles du constructeurs, et passe en outre leur inspections, et la liste noir créer aide à lister les Cies fautifs qui ne suit pas c`est règles, pour conclure que l`age d`un avion n`as rien a voire avec la sécurité, et aussi plus un avion fait des vols meilleurs il est .
Ou crois-tu que vont nos avions anciens? A la casse? Non! Ils sont recycles dans le tiers monde.
Tout dans la vie est une affaire de choix. Ça commence par la tétine ou le téton, ça se termine par le chêne ou le sapin. *Everything in life is a matter of choice. It starts with "pacifier or nipple", it ends with "oak or pine". Pierre Desproges.
Salut Michel446 entre nous si celui se crache bcp seront contents 😕
D ailleurs je doute que toutes soit d origine, vos impots doivent bien servir a quelque chose, au fait combien de mecanos s occupe du coucou presidentiel .
cordialement
Thierry & Angelika
http://voyagedumonde.oldiblog.com
Je crois que le débat dérape un peu... Je voulais qu'on débate plus des mesures à prendre (même si je sais que c'est pas nous qui décidons...) en faveur des clients que nous sommes, plutôt que de savoir combien d'impôts chacun d'entre nous donne à Chirac pour faire un voyage en avion privé!!!
J'attends les réactions plus ciblées et qui permettront un débat plus constructif que destructeur de morale...
A bon entendeur...
Voyager, c'est ma devise...
Ont peu voir ce problème de différentes façon,
1°
Comme le rappelait en substance le directeur de l'Aviation civile dans une interview accordée au Monde daté du 23 août, toute décision d'aller plus loin dans le contrôle des compagnies qui embarquent des passagers sur le territoire français serait éminemment "politique". Entendez par là que nous ne pouvons risquer de froisser la susceptibilité de nos clients potentiels, puisque notre industrie aéronautique compte aussi sur ces compagnies pour placer des avions. Or, ces compagnies n'ayant aucun marché intérieur dans leurs pays respectifs, il faut bien que nous les autorisions à transporter nos passagers si on veut qu'elles achètent nos avions.
De ce point de vue, et très objectivement, la vente d'un avion rapporte beaucoup plus que ne coûte la fabrication d'une stèle sur laquelle on devra graver les noms de 100 ou 150 victimes d'un prochain accident aérien, que nous n'aurons même pas à indemniser ou à expliquer, puisque ce sera du ressort des aviations civiles des pays concernés.
La ont peut pas faire grand-chose, après il y a ceci,
Ne crois tu pas que si tu paye pour passer une semaine en Tunisie l’équivalent de 2 plein de super 98 à la pompe il y a un truc qui cloche il vas bien falloir que tout les acteurs du voyage gagne de l’argent alors l’hôtel lui il te servira de la merde en boite, avec personnel payer au lance pierre limite esclavage moderne, le TO Européen lui il ce gave de fric bien sur et la compagnies (qui est en général n’est pas européen) elle est étrangler entre la monter du pétrole et le TO qui menace de passer par une autre compagnie et la elle feras des économies ou bien, sur le seul poste ou elle pourra acheter des pièces contrefaites ect et ou la maintenance sera bâcler faute de moyens et de temps car un avion au sol coute de l’argent en l’air il en rapporte. Alors sur le deuxième cas je pense que c’est a nous consommateurs pas toujours lucide de dire ok ce n’est pas cher mais je doit accepter de mourir ou bien non je suis conscient que 159€ ce n’est pas assez pour 8 jours en Tunisie et je n’achète pas. Promos sur go voyage ce jour suis sur quand cherchant mieux ont trouvera moins chère.
Et oui c’est dur d’accepter que c’est nous principaux acteurs de ces vols merdiques il fallait bien payer une addition un jour malheureusement .
La ont peut pas faire grand-chose, après il y a ceci,
Ne crois tu pas que si tu paye pour passer une semaine en Tunisie l’équivalent de 2 plein de super 98 à la pompe il y a un truc qui cloche il vas bien falloir que tout les acteurs du voyage gagne de l’argent alors l’hôtel lui il te servira de la merde en boite, avec personnel payer au lance pierre limite esclavage moderne, le TO Européen lui il ce gave de fric bien sur et la compagnies (qui est en général n’est pas européen) elle est étrangler entre la monter du pétrole et le TO qui menace de passer par une autre compagnie et la elle feras des économies ou bien, sur le seul poste ou elle pourra acheter des pièces contrefaites ect et ou la maintenance sera bâcler faute de moyens et de temps car un avion au sol coute de l’argent en l’air il en rapporte. Alors sur le deuxième cas je pense que c’est a nous consommateurs pas toujours lucide de dire ok ce n’est pas cher mais je doit accepter de mourir ou bien non je suis conscient que 159€ ce n’est pas assez pour 8 jours en Tunisie et je n’achète pas. Promos sur go voyage ce jour suis sur quand cherchant mieux ont trouvera moins chère.
Et oui c’est dur d’accepter que c’est nous principaux acteurs de ces vols merdiques il fallait bien payer une addition un jour malheureusement .
C'est pour cela que je boycotte les vols charters...
Mais la démocratisation aidant et l'ouverture d'esprit aussi, le commun des mortels souhaite prendre l'avion, sans se soucier de ce qui peut lui arriver et ne comprends pas forcément qu'un prix bas pour un package équivaut à des prestations tout aussi bas que la terre...
Pour ma part, j'ai effectivement utilisé une fois ou deux les vols charters sur les package promovacances, mais je ne le souhaite plus... Au vues des prestations fournies, je préfére passer une semaine de vacances ailleurs quitte à payer un peu plus cher mais avoir la certitude de la compagnie et des prestations qui pourront m'être series, plutôt que de raler tout le temps car le vol est en retard, puis la bouffe dégueulasse et ensuite aucune excuses pour les retards, les imprévus et touti cuanti...
Voyager, c'est ma devise...
C`est quoi le problème avec les vols charters, et dit moi c`est quoi la différence d`un vol
Régulier et charters, j`ai déjà écrit un article de la différence d`un vol régulier et charter, alors
Fait une recherche, et ne me dit pas q`un vol régulier est mieux qu`un vol charter, parce ils ont le mêmes norme de sécurité, et même le service de quelques CIE, est mieux que les vols reguliers .
Fait une recherche, et ne me dit pas q`un vol régulier est mieux qu`un vol charter, parce ils ont le mêmes norme de sécurité, et même le service de quelques CIE, est mieux que les vols reguliers .
C'est sur que si tu compare Ryanair ou Air Berlin à une compagnie reguliere de certains pays ou continent y'a pas photos, mais je ne crois qu'il soit bon de generaliser y'a de bonne compagnies charter et des Mauvaises, comme y'a de mauvaises compagnies regulieres et des bonnes...Mais c'est pas nouveau !.... 😛
C'est sur que si tu compare Ryanair ou Air Berlin à une compagnie reguliere de certains pays ou continent y'a pas photos, mais je ne crois qu'il soit bon de generaliser y'a de bonne compagnies charter et des Mauvaises, comme y'a de mauvaises compagnies regulieres et des bonnes...Mais c'est pas nouveau !.... 😛
La règle d'or de la conduite est la tolérance mutuelle, car nous ne penserons jamais tous de la même façon, nous ne verrons qu'une partie de la vérité et sous des angles différents.(Gandhi)
clency vol charter poubelle ceux affréter par les to au détriment de la sécurité la plus élémentaire, on te parle pas des charters canadien ou européen cela ne peuvent pas magouiller comme dans certain pays du bassin méd. ou la démocratie penne a voir le jour et ou les pot de vins sont monnaie courante c'était dans ce sens, mais ta raison pour l'anecdote alors c'était 1994 a Orly Egypte air en final avec un 747 mais pas de bol le pilote c'est tromper avec un aéroport juste en dessous d'Orly c'est un terrain militaire avec la même configuration de piste et ce con heureusement du reste c'est aperçu au dernier moment que c'était pas Orly voila remise des gaz ect tu vois effectivement il y a des pays... mais bon il acheter des airbus voila c'est tout t'ennerve pas, par contre non toutes les compagnies ne vol pas avec les meme norme de securité ca tu devrais le savoir il y a les recomendation de oaci et puis le snorme des pays et enfin celle des compagnies.
C'est clair qu'il n'y a vraiment pas matière à s'énerver... Nous discutons des mesures qu'il faudrait prendre en faveur des passagers... La différence entre vol charter et vol régulier, pour moi se situe au niveau des rotations... QUand tu as un vol charter qui tourne à plein régime et fait plus de rotation qu'il ne devrait enun temps record, inutile de te dire que l'avion qui carbure plus que le régulier, s'use plus, n'est-ce pas? Exemple simle, réponse simple. Une voiture X que deux personnes achètent le même jour, l'un va l'utiliser tous les jours pour faire un trajet de 400km, et l'autre l'utilise pour aller au supermarché du village voisin, distant de 5km, et s'y rend tous les jours. A ton avis, au bout de combien de temps l'un changera sa voiture par rapport à l'autre? A mon avis, le premier la remplacera sans doute avant 1 an et sans doute même aura-t-il des problèmes tedchniques avant l'autre personne?
Mon raisonnement tient-il?
J'y crois, et je pense qu'il est aussi applicable à la différence charter/régulier...
Voyager, c'est ma devise...
La différence entre vol charter et vol régulier, pour moi se situe au niveau des rotations...,
Non Je m’énerve pas, mais je ne comprend pas trop ta logique tu crois que les avions des CIE régulier ne vol pas, c’ est faux, Que ça soit un charters ou régulier l’ avion ne reste pas sur place a rien faire, et c’est mieux ainsi, un avion qui ne vole pas risque d’ avoir des Problèmes, je ne vois pas l’exemple des voitures avec des avions ??, de toute façon il va toujours avoir des touristes alors toujours des charters mêmes si tu les boycottes,
Voici la définition d’un vol charter et régulier que j’ avais écrit
Un vol charter est un "vol non régulier" qui n'est opéré qu'à certaines périodes de l'année. Les billets pour les vols charters s'achètent auprès des agences de voyages et sont souvent vendus avec d'autres prestations touristiques et Un vol régulier propose des fréquences et des dates régulières tout au long de l'année. Aujourd'hui les prestations à bord des charters ou vols réguliers sont quasi similaires et les normes de sécurité totalement identiques.
Non Je m’énerve pas, mais je ne comprend pas trop ta logique tu crois que les avions des CIE régulier ne vol pas, c’ est faux, Que ça soit un charters ou régulier l’ avion ne reste pas sur place a rien faire, et c’est mieux ainsi, un avion qui ne vole pas risque d’ avoir des Problèmes, je ne vois pas l’exemple des voitures avec des avions ??, de toute façon il va toujours avoir des touristes alors toujours des charters mêmes si tu les boycottes,
Voici la définition d’un vol charter et régulier que j’ avais écrit
Un vol charter est un "vol non régulier" qui n'est opéré qu'à certaines périodes de l'année. Les billets pour les vols charters s'achètent auprès des agences de voyages et sont souvent vendus avec d'autres prestations touristiques et Un vol régulier propose des fréquences et des dates régulières tout au long de l'année. Aujourd'hui les prestations à bord des charters ou vols réguliers sont quasi similaires et les normes de sécurité totalement identiques.
Par contre toutes les compagnies ne vol pas avec la même norme de sécurité
Tu devrais le savoir, Oui je sais
Et c’est pour ça qu’il a une liste noire qui circule et je suis tout a fait d’ accord et de faire des actions contres les Cies ou pays fautifs, Pour les vols charters poubelle, que tu dit, pour ton information il a des charters qui ont des avions pas aussi vieux ou poubelle que tu crois et même plus récents que certain Cie de vol régulier que tu fais confiance. Ha j'oublais pour les l'anecdotes moi aussi j'en ais plein je commencerais pas a les conter sinon je vais apeurer plein de personne !
chez Corsair pendant 4 ans j eme suis jamais autant marrer qu'a cette epoque, ont avait de bonne destination papette LAX, SFO, bKK, noumea ect genial j'avais des rotation sur Papette de 28 jours le reve.....
tu travaillais pour Corsair pourqu'oi tu ecrit que "vol charter poubelle ceux affréter par les to au détriment de la sécurité" je connait pas beaucoup Corsair mais c' est
une Cie Charter et font a faire avec un TO "TUI" et emploi plusieurs employer,
et leur flotte ne sont pas si vieux que ca, et c 'est un Cie serieuse qui suit les regles de securite je ne comprend pas tant de negatif sur le forum avec Corsair .
je ne sais pas si tu est au courant que Corsair essais de negocier avec le Gouvernement de l'ile Maurice et ou est rendue avec la negociation si Corsair vas
fair le vol
Merci .
Voir mon post http://voyageforum.com/v.f?post=299190;;...
Voyager, c'est ma devise...
Pas de problème, c'est pour cela que le forum existe, pour s'informer mutuellement...
😉
Voyager, c'est ma devise...
Log in first, then come back to this page.
You might also like
Storm in the Canary Islands
New adventures from Perpignan to Ranchi (Jharkhand)
Breathtaking Kyrgyzstan!
Argentine and Chilean Patagonia from El Calafate to Ushuaia
Turkey 2026: Riviera, Antalya, and Cappadocia
Page by Page on the Assisi Way – 1,200 km on Foot
How to nail your trek in wet climates: which pants keep you truly dry?
Densha Otaku - Lesser-Known Regions
More discussions
Hello,
Back in February, I booked a flight with Air France-KLM from Lyon to San Diego with a layover in Amsterdam (flights operated by KLM). The flight is scheduled for late August. My Lyon→Amsterdam flight was canceled by KLM in June, and a replacement flight the evening before was booked for me. So, I’ll end up spending the night at Amsterdam Airport to catch my flight to San Diego the next morning.
Since the cancellation happened more than 14 days before departure, I know I’m not entitled to financial compensation (EU Regulation 261/2004). But am I entitled to reimbursement for a hotel night in Amsterdam?
Back in February, I booked a flight with Air France-KLM from Lyon to San Diego with a layover in Amsterdam (flights operated by KLM). The flight is scheduled for late August. My Lyon→Amsterdam flight was canceled by KLM in June, and a replacement flight the evening before was booked for me. So, I’ll end up spending the night at Amsterdam Airport to catch my flight to San Diego the next morning.
Since the cancellation happened more than 14 days before departure, I know I’m not entitled to financial compensation (EU Regulation 261/2004). But am I entitled to reimbursement for a hotel night in Amsterdam?
Hi,
I booked an Etihad ticket on their website for Dusseldorf-Abu Dhabi. In the first name field, I entered all my first names (something I never do and I regret it, but the site was confusing). Everything is spelled correctly, but the problem is that I just received my new passport and only my first two first names and the first letter of the third appear—there’s no trace of the last one.
I called Etihad, and of course, they tried to charge me $100 USD to remove that last first name. But I’m hesitant because usually, I only put my first first name and not the others, and I’ve never had an issue... So I’m wondering if having that extra first name, which isn’t on my passport, could get me denied at check-in. Thanks for your feedback!
I called Etihad, and of course, they tried to charge me $100 USD to remove that last first name. But I’m hesitant because usually, I only put my first first name and not the others, and I’ve never had an issue... So I’m wondering if having that extra first name, which isn’t on my passport, could get me denied at check-in. Thanks for your feedback!
Hi there,
I’d like to fly to Malta from Lyon. I’ve read a lot of negative reviews about KM MALTA, especially regarding baggage fees at the airport. Of course, I don’t want to book through third parties (like SkyScanner, Opodo…). AIR FRANCE offers tickets to MALTA in partnership, if I understood correctly. On AIR FRANCE, the tickets include everything (checked baggage, cabin bag, small personal item, seat), whereas with KM MALTA, everything is extra and the final price is almost double! In this case, is AIR FRANCE considered the same as sites like Opodo or others? Given the price difference, I’m hesitant… Have any of you booked with AIR FRANCE for this destination? How did it go? Thanks, HERVE
I’d like to fly to Malta from Lyon. I’ve read a lot of negative reviews about KM MALTA, especially regarding baggage fees at the airport. Of course, I don’t want to book through third parties (like SkyScanner, Opodo…). AIR FRANCE offers tickets to MALTA in partnership, if I understood correctly. On AIR FRANCE, the tickets include everything (checked baggage, cabin bag, small personal item, seat), whereas with KM MALTA, everything is extra and the final price is almost double! In this case, is AIR FRANCE considered the same as sites like Opodo or others? Given the price difference, I’m hesitant… Have any of you booked with AIR FRANCE for this destination? How did it go? Thanks, HERVE
Hi everyone,
Next January, I’m heading to India.
My outbound flight is with Emirates from Paris to Dubai, then another Emirates flight from Dubai to Calcutta.
Could anyone tell me how the connection works? I’ve heard there’s a dedicated Emirates zone, but how does it actually work in practice—I’ve got a 2-hour layover.
Thanks so much!
Take care.
Hi everyone, I’ve unfortunately only just noticed that I booked two flight tickets, but I made a mistake on the second first name. Basically, my computer auto-filled and typed my first name twice, so both tickets are in my first name. Only the last names—mine and my friend’s—are correct.
TAP Portugal refuses to make the change because they consider it a change of passenger, even though it’s clearly a typo (plus, my last name isn’t common). I’m leaving in 5 days, and buying a new ticket would cost 3 times the original price. Has anyone been in this situation before? I’d like to try negotiating at the airport, but it’s a gamble… Thanks in advance for any advice!
TAP Portugal refuses to make the change because they consider it a change of passenger, even though it’s clearly a typo (plus, my last name isn’t common). I’m leaving in 5 days, and buying a new ticket would cost 3 times the original price. Has anyone been in this situation before? I’d like to try negotiating at the airport, but it’s a gamble… Thanks in advance for any advice!
Great news for those heading to Bahia / Salvador toward the end of the year.
Air France plans to increase flights from 3 to 5 during the December 2026 / February 2027 period.
Original source: Salvador terá mais voos diretos para Paris durante o verão; veja o que muda | Jornal Correio 1
Tropical greetings from Salvador,
@IvanBahiaGuide
(local specialist, active on the French-speaking Brazil Forums for over 16 years now)
Hello,
Since it came into force, Regulation 261/2004 of the European Parliament and Council, which defines air passenger rights, has faced fierce resistance from airlines, backed by IATA (the association representing almost all passenger airlines).
Beyond the airlines' often abusive—and even frequently bad-faith—resistance to passenger rights, IATA has been lobbying EU institutions for years, with the Council paying close attention for a long time.
As a result, the Council and the Commission have been proposing revisions to Regulation 261/2004 for years that are particularly unfavorable to passengers. The latest attempt nearly eliminated the right to compensation for delays of 3 hours or more upon arrival at the final destination.
However, since this is a regulation of both the European Parliament AND the Council, the two bodies had to agree.
But the European Parliament has always stood firm, consistently responding that passenger rights must be preserved.
After 11 years of struggle, it seems likely that we’re finally nearing the end of the match between the European Commission, the Council (the 27 heads of state or government), and the European Parliament.
Indeed, the Commission and the European Parliament have agreed on a text that will be debated again on Monday, July 6, 2026, with a vote scheduled for July 7, 2026. It’s very likely that this text, which would come into force in a year, will be adopted.
The main changes would be as follows: - Families with children will no longer be forced to pay to sit together on planes; - A flight will be considered canceled (not just delayed) if it departs more than one hour late; - Right to compensation for arrival at the final destination if the delay exceeds 3 hours (no longer "3 hours OR more"). The arrival time will be when the plane, having reached its parking spot, engages its parking brakes (no longer when the aircraft door opens); - Airlines can no longer refuse boarding or charge extra on the return flight for a passenger who didn’t take the outbound flight; - If a flight is canceled, the airline must, at the same time as informing passengers of the event, offer the choice between a refund and re-routing, and inform them of their rights to assistance and, if applicable, compensation; - The airline must, without undue delay, inform passengers of the reason; - In the case of a connecting flight, if the connection is missed and the delay at the final destination entitles the passenger to compensation, the responsible airline will be liable. This is very different from the current situation, where, under the KLM ruling, any airline operating a segment of the flight is liable for compensation. This promises more disputes that the Court of Justice of the European Union will have to resolve if two separate airlines operating segments of a connecting flight are both responsible for the delay. See this case for an example: https://retardimportantavion.wordpress.com/2026/04/18/swiss-international-air-lines-la-mauvaise-foi/ Moreover, this case demonstrates in advance another potential dispute: It could be argued that it wasn’t a missed connection since the flight was canceled before the first leg even departed. - Within 96 hours of a flight that could entitle passengers to compensation, the airline must contact them to inform them of their rights and explain the next steps. - Passengers must claim their right to compensation within 9 months. This is very different from the current situation, as Regulation 261/2004 sets no time limit. Currently, national law applies—in France, the limit is 5 years. The airline must respond within 30 days. If the airline refuses compensation on the grounds of "extraordinary circumstances," it must specify which type of case it refers to from the list in the annex of the new regulation. If the case isn’t on the list, the airline must explain what the event was, why it qualifies as extraordinary circumstances with "clear, substantial, and concise" explanations, and why it’s directly linked to the reason given. It must also declare what "reasonable measures" were taken to mitigate the issue. This is, of course, a huge change in the regulation, with the clear goal of preventing airlines from declaring just anything as "extraordinary circumstances" to avoid compensation. - If, within 3 hours of a last-minute canceled or delayed flight, the airline hasn’t offered re-routing under comparable transport conditions and as soon as possible—whether on one of its own flights or another airline’s—the passenger will have the right to arrange their own re-routing and demand a refund for the new ticket, up to 400% of the original ticket price. This is a significant improvement that would have likely prevented the case described here: https://retardimportantavion.wordpress.com/2024/01/12/reacheminement-catastrophique-droit-indemnisation-meme-circonstances-extraordinaires-2/ - If a flight is canceled due to "extraordinary circumstances," the airline will only be required to offer up to 3 nights in a hotel. This is a major change, as there’s currently no limit. Expect disputes if the extraordinary circumstances end while the passenger hasn’t been re-routed. - The price of a flight, as first displayed, must obligatorily include a cabin bag. This doesn’t prevent the airline from offering a price reduction if the passenger waives the cabin bag. This will put an end to abnormal practices, such as (just one example) Condor charging extra for a cabin bag on long-haul flights like Frankfurt (Germany)–Puerto Plata (Dominican Republic)–Santo Domingo (Dominican Republic)–Frankfurt. - Free correction of a passenger’s name if requested 48 hours before departure. Note: This can’t be used to replace one passenger with another—just to correct a typo, e.g., Dupont instead of Dpont. - Airlines’ websites and apps must include information on how to file a claim.
It’s clear that, despite a few details, these changes are very positive for upholding passenger rights. It remains to be seen whether this text will be definitively adopted on July 7, 2026, as is very likely, and, more importantly, whether IATA will encourage airlines to loyally respect these new rules or persist in their old habits.
Best regards,
Since it came into force, Regulation 261/2004 of the European Parliament and Council, which defines air passenger rights, has faced fierce resistance from airlines, backed by IATA (the association representing almost all passenger airlines).
Beyond the airlines' often abusive—and even frequently bad-faith—resistance to passenger rights, IATA has been lobbying EU institutions for years, with the Council paying close attention for a long time.
As a result, the Council and the Commission have been proposing revisions to Regulation 261/2004 for years that are particularly unfavorable to passengers. The latest attempt nearly eliminated the right to compensation for delays of 3 hours or more upon arrival at the final destination.
However, since this is a regulation of both the European Parliament AND the Council, the two bodies had to agree.
But the European Parliament has always stood firm, consistently responding that passenger rights must be preserved.
After 11 years of struggle, it seems likely that we’re finally nearing the end of the match between the European Commission, the Council (the 27 heads of state or government), and the European Parliament.
Indeed, the Commission and the European Parliament have agreed on a text that will be debated again on Monday, July 6, 2026, with a vote scheduled for July 7, 2026. It’s very likely that this text, which would come into force in a year, will be adopted.
The main changes would be as follows: - Families with children will no longer be forced to pay to sit together on planes; - A flight will be considered canceled (not just delayed) if it departs more than one hour late; - Right to compensation for arrival at the final destination if the delay exceeds 3 hours (no longer "3 hours OR more"). The arrival time will be when the plane, having reached its parking spot, engages its parking brakes (no longer when the aircraft door opens); - Airlines can no longer refuse boarding or charge extra on the return flight for a passenger who didn’t take the outbound flight; - If a flight is canceled, the airline must, at the same time as informing passengers of the event, offer the choice between a refund and re-routing, and inform them of their rights to assistance and, if applicable, compensation; - The airline must, without undue delay, inform passengers of the reason; - In the case of a connecting flight, if the connection is missed and the delay at the final destination entitles the passenger to compensation, the responsible airline will be liable. This is very different from the current situation, where, under the KLM ruling, any airline operating a segment of the flight is liable for compensation. This promises more disputes that the Court of Justice of the European Union will have to resolve if two separate airlines operating segments of a connecting flight are both responsible for the delay. See this case for an example: https://retardimportantavion.wordpress.com/2026/04/18/swiss-international-air-lines-la-mauvaise-foi/ Moreover, this case demonstrates in advance another potential dispute: It could be argued that it wasn’t a missed connection since the flight was canceled before the first leg even departed. - Within 96 hours of a flight that could entitle passengers to compensation, the airline must contact them to inform them of their rights and explain the next steps. - Passengers must claim their right to compensation within 9 months. This is very different from the current situation, as Regulation 261/2004 sets no time limit. Currently, national law applies—in France, the limit is 5 years. The airline must respond within 30 days. If the airline refuses compensation on the grounds of "extraordinary circumstances," it must specify which type of case it refers to from the list in the annex of the new regulation. If the case isn’t on the list, the airline must explain what the event was, why it qualifies as extraordinary circumstances with "clear, substantial, and concise" explanations, and why it’s directly linked to the reason given. It must also declare what "reasonable measures" were taken to mitigate the issue. This is, of course, a huge change in the regulation, with the clear goal of preventing airlines from declaring just anything as "extraordinary circumstances" to avoid compensation. - If, within 3 hours of a last-minute canceled or delayed flight, the airline hasn’t offered re-routing under comparable transport conditions and as soon as possible—whether on one of its own flights or another airline’s—the passenger will have the right to arrange their own re-routing and demand a refund for the new ticket, up to 400% of the original ticket price. This is a significant improvement that would have likely prevented the case described here: https://retardimportantavion.wordpress.com/2024/01/12/reacheminement-catastrophique-droit-indemnisation-meme-circonstances-extraordinaires-2/ - If a flight is canceled due to "extraordinary circumstances," the airline will only be required to offer up to 3 nights in a hotel. This is a major change, as there’s currently no limit. Expect disputes if the extraordinary circumstances end while the passenger hasn’t been re-routed. - The price of a flight, as first displayed, must obligatorily include a cabin bag. This doesn’t prevent the airline from offering a price reduction if the passenger waives the cabin bag. This will put an end to abnormal practices, such as (just one example) Condor charging extra for a cabin bag on long-haul flights like Frankfurt (Germany)–Puerto Plata (Dominican Republic)–Santo Domingo (Dominican Republic)–Frankfurt. - Free correction of a passenger’s name if requested 48 hours before departure. Note: This can’t be used to replace one passenger with another—just to correct a typo, e.g., Dupont instead of Dpont. - Airlines’ websites and apps must include information on how to file a claim.
It’s clear that, despite a few details, these changes are very positive for upholding passenger rights. It remains to be seen whether this text will be definitively adopted on July 7, 2026, as is very likely, and, more importantly, whether IATA will encourage airlines to loyally respect these new rules or persist in their old habits.
Best regards,
Hi,
Air Cairo offers good prices on domestic flights and schedules that work for us, but is this airline reliable?
Thanks in advance for your feedback.
Hi there,
I’m planning a trip to Georgia this summer and I’ve been comparing some airlines. I’m not particularly set on flying with Pegasus (though it’s convenient with direct flights from Lyon to Tbilisi), but right off the bat, Pegasus states this:
As of January 1, 2026, all foreign nationals traveling to Georgia for tourism purposes will be required to present valid travel health insurance. Guests who fail to provide the relevant health insurance will not be accepted on our flights to Georgia. Sincerely, Pegasus Airlines
In other words, if you don’t show proof of travel health insurance, you’ll be denied boarding. Personally, my credit card insurance has always been enough for me, and I’d rather not take out extra coverage... Have any of you run into this issue before? If not, what do you think? Why is Pegasus asking for this proof? Other airlines don’t mention it at all.
I’m planning a trip to Georgia this summer and I’ve been comparing some airlines. I’m not particularly set on flying with Pegasus (though it’s convenient with direct flights from Lyon to Tbilisi), but right off the bat, Pegasus states this:
As of January 1, 2026, all foreign nationals traveling to Georgia for tourism purposes will be required to present valid travel health insurance. Guests who fail to provide the relevant health insurance will not be accepted on our flights to Georgia. Sincerely, Pegasus Airlines
In other words, if you don’t show proof of travel health insurance, you’ll be denied boarding. Personally, my credit card insurance has always been enough for me, and I’d rather not take out extra coverage... Have any of you run into this issue before? If not, what do you think? Why is Pegasus asking for this proof? Other airlines don’t mention it at all.
Hi,
I bought my flight ticket with my first (usual) first name, which appears first on my passport. However, I have two first names on my passport, and of course, it’s mentioned in the machine-readable zone at the bottom.
I booked with Turkish Airlines (through an online agency) for a trip to South Korea.
I wanted to know if it would be a problem that I only used my first first name on the ticket, while my passport has two. I had requested through the agency to add the second first name, but the airline refused because it doesn’t meet their general conditions. (They must have seen that the last name and first name were the same, and only the second first name was added.)
So, my ticket has my last name and first first name correctly spelled, and when I check in online, I’ll enter the passport details correctly.
I’ll have a layover in Istanbul on the flight.
Thanks in advance for your replies. Have a great day.
I bought my flight ticket with my first (usual) first name, which appears first on my passport. However, I have two first names on my passport, and of course, it’s mentioned in the machine-readable zone at the bottom.
I booked with Turkish Airlines (through an online agency) for a trip to South Korea.
I wanted to know if it would be a problem that I only used my first first name on the ticket, while my passport has two. I had requested through the agency to add the second first name, but the airline refused because it doesn’t meet their general conditions. (They must have seen that the last name and first name were the same, and only the second first name was added.)
So, my ticket has my last name and first first name correctly spelled, and when I check in online, I’ll enter the passport details correctly.
I’ll have a layover in Istanbul on the flight.
Thanks in advance for your replies. Have a great day.
Hi there,
I traveled in June 2025 with Nouvelair Destinations to Hammamet.
I had one checked bag and one carry-on sized 40x24x30, which I usually take on low-cost flights, and I didn’t have any issues. But I just read on a website that Nouvel Air only accepts carry-ons of 40x20x15. I’m flying back to Djerba in June—what do you think? Especially since that size is impossible to find??????? Thanks
Hi, it's my first time taking a plane and I chose EasyJet for a Geneva -> Barcelona flight.
I booked my ticket.
I received my booking reference by email, but I don’t see the actual ticket (barcode or QR code?).
Then I checked in to get the boarding pass with the flight details, QR code, etc. But does this boarding pass act as the ticket?
Because I’ve seen several times online that the flight ticket and the boarding pass aren’t the same thing.
Thanks in advance!
Thanks in advance!
Hi there,
We're leaving for Albania on June 18th. When I validated the flight tickets with Wizz Air on Booking, I only put my son's first name but forgot to include his other three first names on the ticket. On the passport: SURNAME: Dupont, FIRST NAMES: toto titi tutu tata On the flight ticket: SURNAME: Dupont, FIRST NAME: toto I can't seem to reach anyone at Wizz Air to get an answer. Booking and Wizz Air's chat say I need to modify it, but ChatGPT says it should be fine. I wanted to know if he can fly like this or if I need to change his ticket? (It costs 140 €, I know I shouldn't have made a mistake🙁)
Thanks for your feedback.
We're leaving for Albania on June 18th. When I validated the flight tickets with Wizz Air on Booking, I only put my son's first name but forgot to include his other three first names on the ticket. On the passport: SURNAME: Dupont, FIRST NAMES: toto titi tutu tata On the flight ticket: SURNAME: Dupont, FIRST NAME: toto I can't seem to reach anyone at Wizz Air to get an answer. Booking and Wizz Air's chat say I need to modify it, but ChatGPT says it should be fine. I wanted to know if he can fly like this or if I need to change his ticket? (It costs 140 €, I know I shouldn't have made a mistake🙁)
Thanks for your feedback.
Hi,
A pretty serious issue has come up in the past few weeks for traveling to Tanzania.
What’s the deal with airlines in Tanzania? https://www.capital.fr/economie-politique/ce-pays-est-tres-touristique-mais-ses-compagnies-aeriennes-sont-placees-sur-liste-noire-par-l-europe-1515325 https://www.charentelibre.fr/tourisme/la-tanzanie-sur-liste-noire-de-l-europe-des-vols-interieurs-a-haut-risque-pour-100-000-touristes-francais-25002566.php
Basically, all airlines have been blacklisted because they don’t meet European safety standards. They’re banned from flying in Europe but continue operating in Tanzania. The main issue is that travel agencies’ civil liability no longer applies to blacklisted airlines. So we can’t allow clients to fly with these carriers. Of course, there’s huge pressure from European agencies, which are forced to disrupt their plans or even cancel trips because of this. Personally, I’ve got a trip planned for February 2026 to the southern parks in Tanzania, so I’ll be keeping an eye on how this develops. Do any of you have updates? Thanks!
Loïc
A pretty serious issue has come up in the past few weeks for traveling to Tanzania.
What’s the deal with airlines in Tanzania? https://www.capital.fr/economie-politique/ce-pays-est-tres-touristique-mais-ses-compagnies-aeriennes-sont-placees-sur-liste-noire-par-l-europe-1515325 https://www.charentelibre.fr/tourisme/la-tanzanie-sur-liste-noire-de-l-europe-des-vols-interieurs-a-haut-risque-pour-100-000-touristes-francais-25002566.php
Basically, all airlines have been blacklisted because they don’t meet European safety standards. They’re banned from flying in Europe but continue operating in Tanzania. The main issue is that travel agencies’ civil liability no longer applies to blacklisted airlines. So we can’t allow clients to fly with these carriers. Of course, there’s huge pressure from European agencies, which are forced to disrupt their plans or even cancel trips because of this. Personally, I’ve got a trip planned for February 2026 to the southern parks in Tanzania, so I’ll be keeping an eye on how this develops. Do any of you have updates? Thanks!
Loïc
Hi,
Right now, with the war raging in Iran and affecting all the neighboring countries of the Persian Gulf, many airports are completely closed to all traffic.
Several airlines like Qatar Airways, Emirates, and others have almost completely halted their operations.
Whether in the Middle East or Africa, many travelers are stranded—maybe for a long time... A heartfelt thought for them and the struggles this will cause.
Four months ago, I was in Kenya with a flight booked through Qatar Airways... I can’t even imagine how I’d react if I were stuck there now. ??
Wishing all these travelers courage, patience, and success in making it back home.
...
Doha Airport on October 21, 2025:

...
Right now, with the war raging in Iran and affecting all the neighboring countries of the Persian Gulf, many airports are completely closed to all traffic.
Several airlines like Qatar Airways, Emirates, and others have almost completely halted their operations.
Whether in the Middle East or Africa, many travelers are stranded—maybe for a long time... A heartfelt thought for them and the struggles this will cause.
Four months ago, I was in Kenya with a flight booked through Qatar Airways... I can’t even imagine how I’d react if I were stuck there now. ??
Wishing all these travelers courage, patience, and success in making it back home.
...
Doha Airport on October 21, 2025:

...
Hello, some (potentially) good news for Brazil lovers—GOL airline is launching a route to Europe from Rio, starting in September for Lisbon, then Paris at a later date that hasn’t been announced yet.
They’ll be using their new A330-900 neo.
No prices have been announced so far, but hopefully we’ll find direct flights from GIG at a more interesting fare than AF or Latam…
Hello,
I’m really surprised because in TUI’s new tour packages, the airlines they’re using are of low quality. Before, they used to prioritize major airlines, but now it’s small airlines from small countries—companies with terrible ratings and borderline safety concerns. I even just noticed this note for a Tanzania trip: "We inform you that the domestic flight segment in Tanzania included in your trip is operated by an airline listed on the European Union’s list of air carriers subject to an operating ban within the European Union. This ban only applies to European Union airspace, meaning this airline is not permitted to take off, land, or fly over European airspace. However, this airline is authorized to operate in Tanzania."
This means they’re using airlines on the blacklist!! It’s pretty worrying for safety. What do you all think?
I’m really surprised because in TUI’s new tour packages, the airlines they’re using are of low quality. Before, they used to prioritize major airlines, but now it’s small airlines from small countries—companies with terrible ratings and borderline safety concerns. I even just noticed this note for a Tanzania trip: "We inform you that the domestic flight segment in Tanzania included in your trip is operated by an airline listed on the European Union’s list of air carriers subject to an operating ban within the European Union. This ban only applies to European Union airspace, meaning this airline is not permitted to take off, land, or fly over European airspace. However, this airline is authorized to operate in Tanzania."
This means they’re using airlines on the blacklist!! It’s pretty worrying for safety. What do you all think?
Hello,
We’re planning a cruise to the UAE/QATAR/OMAN starting from DUBAI, with flights departing from Paris CDG. Which airlines would you recommend for round-trip flights, with or without a layover? We need assistance for check-in and boarding/disembarking (my husband is a mobility-impaired traveler who uses a cane and/or a walker). We’ve done a cruise return from Dubai to Paris CDG before in 2016, with a layover in Istanbul, but we booked the transfer and return flight with COSTA. For our current plan, it would be with Celestyal, which doesn’t offer round-trip flights from Paris to Dubai. Should we book very far in advance, or is a few months before departure enough (4/6 months)? We’re thinking of arriving the day before the ship departs, so we’d need to stay overnight in Dubai—either on the way there or for the return flight, depending on the flight schedules. Could you recommend a hotel not too far from the airport, and how to get to the port from the airport?
Thanks so much for your advice. Have a great Sunday! Mum49
We’re planning a cruise to the UAE/QATAR/OMAN starting from DUBAI, with flights departing from Paris CDG. Which airlines would you recommend for round-trip flights, with or without a layover? We need assistance for check-in and boarding/disembarking (my husband is a mobility-impaired traveler who uses a cane and/or a walker). We’ve done a cruise return from Dubai to Paris CDG before in 2016, with a layover in Istanbul, but we booked the transfer and return flight with COSTA. For our current plan, it would be with Celestyal, which doesn’t offer round-trip flights from Paris to Dubai. Should we book very far in advance, or is a few months before departure enough (4/6 months)? We’re thinking of arriving the day before the ship departs, so we’d need to stay overnight in Dubai—either on the way there or for the return flight, depending on the flight schedules. Could you recommend a hotel not too far from the airport, and how to get to the port from the airport?
Thanks so much for your advice. Have a great Sunday! Mum49
Hi,
It's all in the title—this means nothing's getting through, so no more oil.
In Europe, kerosene reserves are still good, but by the end of April, flights will have to be reduced.
European airports fear running out of kerosene if the Strait of Hormuz isn’t reopened within three weeks
Bluff or not? Stay tuned....
Bluff or not? Stay tuned....
Hi everyone,
I’m reaching out to ask for your help with a bit of a problem:
I booked a flight to Berlin from Orly for April 15th—it’s coming up fast. But I just made an annoying discovery: my passport expired two weeks ago.
From what I understand, in principle, I can still travel within the Schengen Zone with an expired passport as long as it’s been less than five years. However, EasyJet’s website explicitly requires a valid ID (and just to add to the fun, my national ID card has been expired for a while now).
So, I’d love to know: how strict are EasyJet’s ID checks? Do they enforce validity rules strictly and refuse boarding if the ID isn’t valid? Or is it more of a luck-of-the-draw situation?
Basically, should I just write off this trip now, or should I still try my luck—maybe with a little tearful plea? Has anyone here had a similar experience? I can’t be the only one, right!
I’m reaching out to ask for your help with a bit of a problem:
I booked a flight to Berlin from Orly for April 15th—it’s coming up fast. But I just made an annoying discovery: my passport expired two weeks ago.
From what I understand, in principle, I can still travel within the Schengen Zone with an expired passport as long as it’s been less than five years. However, EasyJet’s website explicitly requires a valid ID (and just to add to the fun, my national ID card has been expired for a while now).
So, I’d love to know: how strict are EasyJet’s ID checks? Do they enforce validity rules strictly and refuse boarding if the ID isn’t valid? Or is it more of a luck-of-the-draw situation?
Basically, should I just write off this trip now, or should I still try my luck—maybe with a little tearful plea? Has anyone here had a similar experience? I can’t be the only one, right!
Hi there!
Has anyone taken the direct flight from CDG to Las Vegas with Air France?
Looking forward to your feedback!
Hey everyone,
I booked a flight with RyanAir for next month, with the priority+ option and two cabin bags. So I can take a 10 kg bag with dimensions 55x40x20 in the cabin (plus another smaller one). The problem is that the smallest suitcase I have (which is supposed to be designed specifically for cabin size standards, according to the manual) has the following dimensions: 55x37x21, so it's just 1 cm over (wheels included) on one of the measurements.
I wasn’t too worried at first, but I’ve read dozens of stories about people’s misadventures and the hassles they’ve had with RyanAir.
Since I don’t want my suitcase to end up in the hold (that would waste time picking it up when I’m already arriving late and need to get to the city center), nor do I want to pay an extra fee (apparently 50 €) for the outbound and return flights for just 1 centimeter—especially since I paid for the "priority+" option and I’m not exactly rolling in money—I’d love some advice.
Have any of you been in the same situation? I’ve read that with this airline, they check bags in templates (testing them in different positions) and are completely uncompromising. I tried contacting customer service, who, as luck would have it, "don’t handle this kind of request," and a rep I spoke to wasn’t much help.
I know it’s a low-cost airline, and I don’t expect luxury or even kindness, but come on—just 1 cm on a short flight with the + option... I’m a bit overwhelmed by everything I’ve read...
Just to clarify, since I’m going for 8 days, I can’t just take one bag for my stuff. I’ve done that for shorter trips before, and it was a hassle—I even had to buy an extra bag for the return trip... Luckily, the inspector was nice about it!
Thanks so much! I’m a newbie when it comes to air travel :) Hope I posted this in the right section!
I booked a flight with RyanAir for next month, with the priority+ option and two cabin bags. So I can take a 10 kg bag with dimensions 55x40x20 in the cabin (plus another smaller one). The problem is that the smallest suitcase I have (which is supposed to be designed specifically for cabin size standards, according to the manual) has the following dimensions: 55x37x21, so it's just 1 cm over (wheels included) on one of the measurements.
I wasn’t too worried at first, but I’ve read dozens of stories about people’s misadventures and the hassles they’ve had with RyanAir.
Since I don’t want my suitcase to end up in the hold (that would waste time picking it up when I’m already arriving late and need to get to the city center), nor do I want to pay an extra fee (apparently 50 €) for the outbound and return flights for just 1 centimeter—especially since I paid for the "priority+" option and I’m not exactly rolling in money—I’d love some advice.
Have any of you been in the same situation? I’ve read that with this airline, they check bags in templates (testing them in different positions) and are completely uncompromising. I tried contacting customer service, who, as luck would have it, "don’t handle this kind of request," and a rep I spoke to wasn’t much help.
I know it’s a low-cost airline, and I don’t expect luxury or even kindness, but come on—just 1 cm on a short flight with the + option... I’m a bit overwhelmed by everything I’ve read...
Just to clarify, since I’m going for 8 days, I can’t just take one bag for my stuff. I’ve done that for shorter trips before, and it was a hassle—I even had to buy an extra bag for the return trip... Luckily, the inspector was nice about it!
Thanks so much! I’m a newbie when it comes to air travel :) Hope I posted this in the right section!
Hi there,
When I run searches on Skyscanner, I see that only Lufthansa has flights to Seoul with just one stop. Air France doesn’t show up, even though I thought the French airline served Seoul? I can’t even log into the Air France website—it keeps glitching.
When I run searches on Skyscanner, I see that only Lufthansa has flights to Seoul with just one stop. Air France doesn’t show up, even though I thought the French airline served Seoul? I can’t even log into the Air France website—it keeps glitching.
Hi there,
I’d like to return to Uzbekistan next April for 10 days with my husband to visit our son who lives there. We went last July and I bought the flight tickets (direct flight from Paris on Uzbekistan Airways) about 2 months in advance at very reasonable prices. I’ve been checking for late April for a few weeks now, and the tickets are much more expensive and keep rising. I can’t figure out if the prices are going up because it’s still a bit too early to buy and they’ll likely drop if the planes aren’t full, or if it’s because the period is actually in high demand. For reference, last year I bought my son’s ticket on May 30th for a departure on June 3rd—just 3 days later—at a very low price that didn’t budge at all.
Just in case, does anyone know the pricing trends for this airline and can advise me? Should I wait or not?
Thanks, and feel free to ask if you need any tips about the country!
My wife bought a flight ticket (Lucky Air) under her Thai maiden name and was issued a Chinese visa on her new Thai passport but with her French married name (due to administrative requirements). She was denied boarding by the airline in Bangkok for the flight to Kunming—resulting in the loss of our round-trip flight tickets, including mine since we were traveling together—despite presenting both passports at the airline counter at the same time.
Hi there.
I’m planning a trip to Chile, and the fares from the Colombian airline Avianca are really appealing.
Way cheaper than Air France, for example.
That said, the reviews I’ve seen online aren’t great.
What do you think of this airline?
Have any of you taken long-haul flights with Avianca?
Thanks in advance for your replies.
Eric
Hi there,
This might be a silly question, but I’m traveling to Japan from CDG and returning via Osaka with EVA Air, and I have a pretty bulky aluminum knee brace. It’s this model: https://enovis-medtech.eu/fr_FR/OA-FullForce-74358.html
Has anyone had any experience with airport security checks or flying with one of these?
Thanks in advance! Best regards,
This might be a silly question, but I’m traveling to Japan from CDG and returning via Osaka with EVA Air, and I have a pretty bulky aluminum knee brace. It’s this model: https://enovis-medtech.eu/fr_FR/OA-FullForce-74358.html
Has anyone had any experience with airport security checks or flying with one of these?
Thanks in advance! Best regards,
Hi there,
I can't seem to find flights between the Cape Verde islands on the airline's website. No matter the date or route, I always get the same response: "no flights on this date." See the photo. Would anyone have an explanation? Surely not all flights are fully booked in July?
Best, Thierry
I can't seem to find flights between the Cape Verde islands on the airline's website. No matter the date or route, I always get the same response: "no flights on this date." See the photo. Would anyone have an explanation? Surely not all flights are fully booked in July?
Best, Thierry
Hi there,
I have a question...
Has anyone managed to get a refund from Oman Air?
After a delayed flight, we missed our connecting flight to get home!! At midnight, the flight attendant booked us on a flight to Nice via Munich, even though we were in Munich and wanted to get back to Nice... Too tired from the trip, we didn’t notice the mistake!! The next day, of course, the booking wasn’t valid!! We had to pay again for the flight back to Nice... I’m really struggling!! I think they’re giving me the runaround!! I’ve sent several emails, tried Messenger and WhatsApp, but the only responses I get are: "We need to investigate!! We’ll get back to you in 15 days!!" It’s been over a month!!
I just sent a registered letter (LRAR) to their office at Paris Charles de Gaulle, which is still open!!
Do you have any other suggestions for me?
Thanks in advance for your help! Virginie
After a delayed flight, we missed our connecting flight to get home!! At midnight, the flight attendant booked us on a flight to Nice via Munich, even though we were in Munich and wanted to get back to Nice... Too tired from the trip, we didn’t notice the mistake!! The next day, of course, the booking wasn’t valid!! We had to pay again for the flight back to Nice... I’m really struggling!! I think they’re giving me the runaround!! I’ve sent several emails, tried Messenger and WhatsApp, but the only responses I get are: "We need to investigate!! We’ll get back to you in 15 days!!" It’s been over a month!!
I just sent a registered letter (LRAR) to their office at Paris Charles de Gaulle, which is still open!!
Do you have any other suggestions for me?
Thanks in advance for your help! Virginie
Hi!
Sri Lanka has announced it could run out of fuel in the coming weeks if the Strait of Hormuz remains blocked. The government has implemented a mandatory four-day workweek to save oil, and there are long lines at gas stations due to fears of an early shortage.
In Vietnam, the government has warned all airlines that flights will need to be reduced due to a lack of kerosene. The country imports two-thirds of its jet fuel from China and Thailand, but both countries have now banned exports out of fear of domestic shortages.
The state is asking airlines to plan ahead and park aircraft to drastically reduce operations, starting with domestic flights and then international ones. International carriers will also need to cut back on their rotations.
This will begin in the coming days. 🙁