Alors là ça en devient presque comique!
Je prends toujours mes billets d'avion assez tôt pour notre voyage d'été, en l’occurrence en septembre ou en octobre. Ce que j'ai fait cette fois encore pour Kuala Lumpur avec un vol air asia pour Makassar (Sulawesi) derrière.
C'était la première fois que je prenais un vol Lufthansa mais cela sera la dernière!
Premier contact au mois de novembre pour nous signaler un changement de vol à l'aller ce qui nous oblige à rester une nuit à Kuala Lumpur. Après avoir regardé les autres vols mais les prix avaient déjà monté, on se décide à accepter en faisant contre mauvaise fortune bon cœur et en se disant qu'on en profiterait pour visiter Kuala Lumpur.
Mais alors là rebelote et cette fois c'est pour nous annoncer qu'en fin de compte au lieu d'un Lyon-Frankfort-Kuala Lumpur on ferait un Lyon-Frankfort-Singapour-Kuala-Lumpur et pareil pour le retour.
On est obligé d'accepter car on est bloqué avec nos vols air asia mais alors là pour le coup c'est la dernière fois que je fais appelle à cette compagnie. Moi qui croyait que les compagnies allemandes étaient plus sérieuse que les autres minables...😉
Avez vous eu ce genre d'expérience avec cette compagnie?
Avez vous eu ce genre d'expérience avec cette compagnie?
bonjour oui j'ai eu ce genre de mésaventure mais avec Sunwing pour ne pas la nommer pour voler de Montréal à Cancun et 15jours avant le départ l'heure de retour a été changée pour prendre un vol à 2heures du matin , je reprenais le travail à 9heures.
Et pour un prix du billet par forcément bon marché ( plus de 900 dollars canadiens)
C'est ça le problème des billets bon marché le transporteur s'octroie le droit de faire comme bon lui semble
depuis 2013, nous avons pris plusieurs fois un billet Bruxelles-Francfort-Singapour sans jamais avoir eu de changement d'horaire. C'était top !
Florence - Le monde est un village... - Vivre simplement pour que d'autres, simplement, puissent vivre-Gandhi
Carnets de voyage sur le site de VF : "Deux semaines dans le sud du Laos", "Laos 2009 : Vientiane, Luang Prabang et Vang Vieng" et "2 semaines de Yangon à Mawlamyine en novembre 2015".
Plusieurs voyages avec Lufthansa. Pas plus de soucis qu'avec d'autres compagnies du même type.
Pour ce qui est des changements à posteriori d'horaires, j'ai rencontré ce souci avec Af (vol supprimé. ..), Air Europa ( plusieurs changements avant l'option finale) et Etihad.
Avez vous eu ce genre d'expérience avec cette compagnie?
Remplace Lufthansa par n'importe quel nom de Cie et tu auras sur ce forum des 10aines de "retours similaires" ... c'est un peu le revers des billets pris longtemps a l'avance !
Bon voyage et surtout voyagez zen!
Michel France (85)
Le soucis N° 1 n'est pas Lufthansa (car comme on vient de vous le dire, toutes les compagnies peuvent pratiquer de la sorte), mais d’avoir un billet derrière sur une autre compagnie.
Imaginez une panne ou un retard météo le jour du départ : quid du billet Air Asia?
Il faut soit prendre le risque soit "assurer" avec une nuit sur place par exemple ou un long transit.
Perso, après un LC Europe/Asie, j'aime bien aller à l’hôtel direct pour prendre une douche, me reposer un peu, prendre le soleil au bord de la piscine, manger un morceau, faire un tour en vile, puis dormir.
Un Stilnox, une bonne nuit et en pleine forme pour le vol du lendemain.
Leur responsabilite est de te transporter dun point A a un point B conformement au contrat . Apres des changements de ce type , des mois a lavance , cela signifie que le la liaison frankfurt - kuala lumpur a du etre supprimee ou reprogramee.
Il ne doit pas y avoir enormement de vols lufthansa lyon-frankfurt , donc compte tenu des plannings et de ta dates de depart , le mieux quils ont pu faire cest de te proposer ceci. Le vol singapour kuala lumpur sera certainement assure par une compagnie partenaire.
Oui c'est ça, avec Singapour airlines. C'est comique parce que j'ai décidé de le prendre comme ça...😉
Cela ne m'a pas empêchée de me défouler un peu sur VF...
Après AF et MH qui arrête la desserte de KUL depuis Paris, voilà LH qui supprime KUL au départ de Francfort? Il est de plus en plus difficile de se rendre en Malaisie
C'est le problème avec des billets achetés en avance , on n'est pas à l'abri d'un changement de programme de vol, toutes les compagnies le pratiquent .
LH et les autre compagnies doivent vous transporter du point A au point B , et vous prévenir d'un changement d'horaire bien en avance ; ce que respecte LH donc c'est une bonne compagnie qui remplit entièrement sa part de contrat.
LH n'est pas responsable , dans ce cas si vous ratez votre correspondance avec Air Asia puisque c'est un billet séparé .
Après AF et MH qui arrête la desserte de KUL depuis Paris, voilà LH qui supprime KUL au départ de Francfort? Il est de plus en plus difficile de se rendre en Malaisie
rponse assez simple, KUL n'est pas une destination "forte" dans cette parte du Monde, très concurrencée par Singapour pour ce qui est du trafic pour affaires.
Le reste du trafic est passé aux mains principalement de Emirates et Qatar qui en plus offrent aussi des vols via leurs hubs sur les "grosses destinations" comme Bangkok (1ere destination pour les français en Asie du Sud Est)
Bon voyage et surtout voyagez zen!
Michel France (85)
British Airways revient à Kuala Lumpur:
"A partir de ce 27 mai 2015, la compagnie nationale britannique propose un vol quotidien entre l’aéroport de Londres-Heathrow et la capitale malaisienne, opéré en Boeing 777-200ER pouvant accueillir 12 passagers en Première, 48 en classe Affaires, 32 en premium et 127 en Economie."
et une quatrième rotation quotidienne pour Emirates:
"Autre destination à accueillir l’A380 haute densité d'Emirates, Kuala Lumpur toujours le 1er janvier prochain sur la rotation quittant Dubaï à 10h15 (arrivée 21h25) et repartant de Malaisie à 1h10 (arrivée 4h30) ; les trois autres vols quotidiens resteront opérés en 777-300ER.
et 3 rotations pour Qatar:
"L’A340-600 désormais utilisé par la compagnie nationale qatarie entre l’aéroport de Doha-Hamad International et la capitale de Malaisie, les deux autres rotations quotidiennes de Qatar Airways étant opérée en A330-200 ou en Boeing 777-300ER. "
Tu confirmes bien que KUL est passé majoritairement dans les mains des Cies du Golfe (EK et QR en particulier) qui par le concept hub peuvent prendre ce marché pas assez porteur pour les autres capitales européennes en direct, par rapport a BKK par ex ou tu trouves +/- tt le monde et avec mm de nouveaux venus / à venir
Londres est un peu a part et l'offre KUL assez particulière (127 sièges en eco c'est très faible)
Bon voyage et surtout voyagez zen!
Michel France (85)
Tu confirmes bien que KUL est passé majoritairement dans les mains des Cies du Golfe (EK et QR en particulier) qui par le concept hub peuvent prendre ce marché pas assez porteur pour les autres capitales européennes en direct
C'est le hub qui s'est déplacé!
Le concept de hub pour les majors européennes vient de trouver ses limites pour les vols vers l'est ( et bientôt vers l'ouest avec la nouvelle offensive des compagnies US, en pleine forme et modernisées, vers les capitales des pays de l'est européen ).
Les passagers ( et le cargo) d'une multitude de villes européennes ( Barcelone, Madrid, Budapest, Cophenhague, Oslo, Nice, Lisbonne, Varsovie, Genève, Dusseldorf, Glasgow, Dublin, Prague, Venise, Bologne, Lyon...) ont maintenant des liaisons rapides vers l'orient, et n'ont plus à être rapatrié ( en gaspillant du kérosène! lol! ) vers CDG, Frankfort, Amsterdam ou Londres.
Et en plus en conférant à ces régions de nouvelles ouvertures économiques sans précédent avec l'Asie.
Cordialement.
LH est responsable si tu as pris un vol avec un temps de correspondance suffisant.
(Suffisant n'étant pas égal au minimum connecting time bien entendu)
Il faut arrêter de prétendre que les compagnies ne sont responsables de rien hormis de te transporter d un point A à un point B.
Après faut effectivement avoir le temps et l'énergie d'aller porter l'affaire en justice pour faire reconnaître ses droits...🤪
Non car dans ce cas précis Il y deux billets distinct donc LH n'est pas responsable du deuxième billet.(que LH ne connais pas )
LH a seulement une obligation sur les billets émis par LH.
LH comme n importe quelle autre compagnie est responsable des dommages causés par son retard. (Préjudice subi)
Cela peut prendre la forme d un rendez vous manqué, d'une correspondance ratée...
Bon courage pour le procès, les compagnies jouent la montre et comptent sur le découragement de leurs passagers face aux arcanes de la justice.
De temps à autre, elles tombent cependant sur quelqu'un de tenace.
De Lyon, il est plutôt préférable de prendre une compagnie européenne ou la turkish.
Emirates, sans parler d'un éventuel boycott, n'a souvent pas de très bonnes correspondances et le temps de parcours s en trouve bien allongé.
Non, comme je ne suis pas complétement dingue, mes vols air asia sont tous le lendemain. C'est juste que ce voyage Lyon-Makassar va m'obliger à prendre 4 avions... aller simple.
Mais bon ça va, je vais m'en remettre.
Je suis dans le vrai.
Je ne parle pas du règlement européen qui essaie de régir retard annulation et surbooking mais des conventions de Varsovie et Montréal .
Faut pas tout mélanger et il na faut pas non plus faire croire aux passagers qu'ils n'ont d autres droits que ceux définis modestement par le règlement européen.
Le règlement Européen est bien meilleur que les conventions de Varsovie ou Montréal pour le respect des droits en terme de retard , surbooking et annulation .Regarder bien avant de prendre la plume pour dire le contraire.
La convention Européenne est la règle suivie par tous les tribunaux Européens vous ne pouvez rien changer. Donc allez , vous êtes sur de perdre.
Si j'ai bien compris LH arrête la ligne FRA-KUL , il prévienne les passagers leur propose des alternatives dans le respect des lois Européennes , donc rien à redire .
C'est Protège les bénéfices des compagnies aériennes, votre nom de scène complet si j'ai bien compris ? 😏
Le règlement européen essaie de faciliter la vie des passagers face au c'est jamais de ma faute des compagnies aériennes mais il n'a prévu que les cas les plus courants.
Pour le reste, on en revient aux conventions internationales et à la bataille juridique.
Sinon, vous pourriez peut être nous indiquer si la compagnie aérienne pour laquelle vous travaillez va bientôt répercuter la baisse du prix du pétrole sur les prix de ses billets ?
Ça devrait plus exister la surcharge carburant habilement dissimulée dans les taxes, non ? 😇
Mon cher Attila;
La convention Européenne protège les voyageurs sur tous les cas de figure dont est responsable la compagnie. l'avez vous lu au moins et comprise. pouvez me donner un exemple de retard imputable à la compagnie qui n'a pas été pris en compte dans la convention ?
Je ne travaille pour aucune compagnie aérienne , bien au contraire .
Pour ce qui est de la surtaxe carburant chaque compagnie est libre , en fonction de sa couverture , de baisser cette taxe.Pouvez vous nous indiquer ou les compagnies ont dissimulée les taxes carburant ? je me ferai un plaisir de regarder.
Trop facile de crier contre les compagnies aériennes et la convention Européenne sans preuve.
Vous n'avez pas lu mon profil...
Et je peux vous donner un exemple de ce qui n'a pas été prévu par la réglementation européenne : celui dont nous parlons depuis x messages, la réparation d'un préjudice subi par un passager du fait des errements d'une compagnie aérienne.
Par exemple, un vol en correspondance raté alors que la personne avait prévu une marge raisonnable entre les deux vols.
Je sais que l'application des droits des passagers est extrêmement préjudiciable au bénéfice des compagnies aériennes mais personne n'oblige personne à investir dans le secteur aérien.
Les compagnies aériennes ont la fâcheuse manie de vouloir privatiser les bénéfices et nationaliser les pertes.
Y a pas qu'elles d'ailleurs. Le monde de l'économie n'est pas prêt au libéralisme. 😏
"Par exemple, un vol en correspondance raté alors que la personne avait prévu une marge raisonnable entre les deux vols." si il s'agit d'un même ticket le passager sera mis dans le vol suivant et le passager aura le droit à l'indemnisation en cas de retard de trois heures ( si bien sûr ce retard est la faute de la compagnie ). Si pas le même ticket le passager devra se débrouiller seul .
Pour ce qui est du préjudice pour les compagnies causé par les droits des consommateurs il est pris en compte dans les prix des billets , ne vous en faîtes pas 😏.
Pouvez vous me donner le nom d'une compagnie qui a nationalisé ses pertes?
Votre profil ne m'apporte rien désolé comme le mien ne vous apporte rien. Mais j'attends toujours mes réponses.
Allez je pars bosser , mais pas dans une compagnie aérienne 😉
Bon réveillon et commencez bien l'année.
LH comme n importe quelle autre compagnie est responsable des dommages causés par son retard. (Préjudice subi)
Bonsoir,
Il serait intéressant que vous puissiez mettre en ligne les liens vers des jugements rendus correspondant à ce que vous exposez pour des cas similaires à celui objet du présent sujet ouvert sur LUFTHANSA par Marifb.
Sauf erreur de compréhension de ma part, il s'agit d'un billet acheté assez longtemps avant le vol et objet d'une modification d'horaire. En achetant un billet, le passager accepte les conditions du transporteur qui sont applicables sans restrictions (sauf si elles sont contraires à un texte législatif ou règlementaire).
LUFTHANSA a des conditions de vente (comme les autres compagnies) qui mentionnent les possibilités de changement d'horaire :
et prévoit un remboursement si le nouvel horaire ne convient pas.
Comme cela a été mentionné, en une réponse précédente, une compagnie aérienne n'est pas " liée " par les conséquences d'une modification d'horaire pour ce qui concernerait un second vol avec un billet distinct (autre transporteur).
Si vous disposez d'ordonnance de jugement différent, sur ce point, il est certain que cela sera de grand intérêt pour les passagers qui se trouveraient face à un problème similaire.
La convention Européenne est la règle suivie par tous les tribunaux Européens vous ne pouvez rien changer.
Bonsoir,
C'est exact bien évidemment ....
Pour les intervenants sur VF qui seraient concernés par les différentes conséquences des retards, modifications et annulation, dans le cadre de transport aérien, il y a ce lien vers la publication de l'I.N.C qui est assez exhaustive (sur la réglementation Européenne avec des exemples variés) :
Le sujet a légèrement dévié comme souvent...😄
Les changements subis par Marifb ne sont pas concernés par le point de discussion développé dans les derniers messages.
Ce développement concerne les conséquences d'un retard aérien et les éventuels dédommagements possibles des préjudices que ce retard aurait entraînés.
Pour les liens, il faudra attendre que je ne sois plus sur smartphone, donc pas aujourd'hui. ..
Une indemnité complémentaire peut être accordée au passager qui a subi un préjudice à la suite du retard (annulation d'un mariage, absence à un entretien d'embauche, correspondance ratée, nuit d'hôtel payée et non utilisée...) pouvant aller jusqu'à 4 800 euros (articles 19 des conventions de Varsovie ou de Montréal). Il faut que le retard atteigne deux heures ou plus pour les vols de 1 500 km ou moins, trois heures ou plus pour les vols compris entre 1 500 km et 3 500 km et tous les vols intracommunautaires de plus de 1 500 kilomètres, ou quatre heures ou plus pour les autres vols de plus de 3 500 km.
C'est amusant comme toutes les discussions sur les droits des passagers affolent le petit monde de l'aérien qui se refuse d'ailleurs toujours à appliquer certaines jurisprudences européennes. 😏
Enfin...
Tout cela a permis la création d'emplois et d'officines spécialisées dans les litiges compagnies aériennes-passagers.
Pas si mal vu le taux de chômage en France mais vraiment triste quant à la judiciarisation exponentielle de nos sociétés. 😕
L'indemnisation forfaitaire pour refus d'embarquement prévue par le règlement 261/2004 du 11 février 2004 du Parlement Européen et du Conseil, ne se limite pas aux cas de surbooking. C'est l'une des différences majeures par rapport au règlement précédent.
L'énorme avantage du règlement 261/2004 est qu'il s'agit d'une indemnisation forfaitaire sans aucun justificatif à apporter.
Par contre, si le préjudice dépasse le montant forfaitaire, on pourra être indemnisé de la totalité de son préjudice en raison de l'article 12 du même règlement.
En conséquence, dès lors qu'un vol est concerné par le règlement 261/2004, en cas de retard important, refus d'embarquement (surbooking ou pas) ou annulation, il sera toujours beaucoup plus simple de se référer à ce règlement que d'invoquer les conventions de Montréal ou de Varsovie.
Enfin, encore une précision, le règlement 261/2004, de sa première ligne à sa dernière, ignore toute notion de responsabilité de la compagnie : responsable ou pas, sauf en cas de survenance de "circonstances extraordinaires" (qu'elle devra PROUVER), l'indemnisation est dûe.
Effectivement, car Marifb exposait le cas d'un changement d'horaire annoncé par le transporteur bien avant la date du vol et vous écriviez :
LH comme n importe quelle autre compagnie est responsable des dommages causés par son retard. (Préjudice subi)
ce qui semble différent puisque ce n'est pas une notion de " retard " qui était en cause.
Ceux-ci (retards), LH étant un transporteur communautaire, tant en vols " aller " que " retour " (de et vers l'Europe) sont en base objet d'indemnisation forfaitaire (règlementation Européenne). Il reste compris qu'il peut toujours être engagé une action en justice, par le passager, si celui-ci estime son préjudice supérieur à l'indemnisation forfaitaire (et si il peut en démontrer la causalité autant que la matérialité).
Ce sont donc ces les liens vers les jugements favorables rendus (dommages et intérêts alloués au-delà de l'indemnisation forfaitaire) qui seraient intéressant à poster (aspect documentaire & informatif) sur VF.
Ce sont donc ces les liens vers les jugements favorables rendus (dommages et intérêts alloués au-delà de l'indemnisation forfaitaire) qui seraient intéressant à poster (aspect documentaire & informatif) sur VF.
Et pour être complet, car bien souvent "on oublie" de donner des retours lorsque le demandeur n'a pas gain de cause. Car si il est débouté il pourra être condamné à verser à la partie adverse une somme déterminée en application de l'article 700 du Code de procédure civile. Il pourra également être condamné pour procédure abusive avec des €€€ a verser a la clé
Mais on est de + en + en marge du sujet initial
Bon voyage et surtout voyagez zen!
Michel France (85)
Ce sont donc ces les liens vers les jugements favorables rendus (dommages et intérêts alloués au-delà de l'indemnisation forfaitaire) qui seraient intéressant à poster (aspect documentaire & informatif) sur VF.
Bonjour
Je profite de cette dernière remarque pour faire état d'une demande d'indemnisation très (très) largement satisfaite, ce qui est plutôt rare 😏, et en même temps pour ma dire ma satisfaction d'Air France sur ce coup-là (je sais bien que pour bp AF est la pire des compagnies😊, alors je leur souhaite bien du courage pour arriver au même résultat avec Emirates, Qatar A ou bp d'autres compagnies) :
- le 25 septembre 2014 , nous devions prendre le vol KL-Paris puis Paris-Genève sur Air France
Comme une grève était prévue depuis 4 semaines, je regarde la veille du vol si le vol du jour est assuré, ce qui n'est pas le cas : je me prépare donc a rester + longtemps que prévu en Malaisie en attendant une solution de repli
- Le matin du vol je regarde ce qui est indiqué sur ma réservation AF : en face des 2 lignes Kl-Paris et Paris-Lyon apparaissent les mots "Canceled" 😠
- MAIS 2 lignes ont été ajoutées : KL-Frankfurt sur Malaysian Airlaines et Frankfurt-Geneve sur Luftansa avec les mots "Confirmed" et 2 places réservées 🙂
- L'avion KL-Frankfurt part 30 min après le vol prévu sur AF : tout se passe bien
- Le seul pb est qu'il est impossible de prendre la correspondance a Frankfurt, ce qui fait que la personne qui devait nous ramener de Genève a Grenoble est partie sans nous. Nous arrivons donc 3h + tard a Genève et devons acheter 2 billets avec la navette Geneve-Grenoble pour 100€ (eh oui c'est pas donné le bus !!!)
- J'écris donc a Air France pour demander le remboursement de ce surcout en expliquant que d'habitude pour aller en Asie je prend Emirates ou le service a bord est aussi bon et le prix identique, mais ou il n'y a jamais de grève. J'explique aussi qu j"ai été très satisfait de la façon dont mon chgt de vol a a été réglé par AF (aucune intervention de ma part, avion qui part juste après)
- 2 mois plus tard (entre-temps j'ai reçu un courrier m'expliquant que le traitement de ma demande sera assez long vu le nb de réclamations), un courrier m'annonce que la compagnie s'excuse pour le désagrément et pour dédommagement Air France m'offre un bon d'achat de 600€ valable un an🙂
Ma femme reçoit une autre lettre avec un autre bon d'achat de 600€ 🙂🙂
Nous savons alors que nos vacances 2015 se dérouleront en Asie avec vol offert par Air France, il ne reste qu'a choisir le pays 😛 : on a espéré une nouvelle grève en sept 2015 ... mais elle n'est pas venue 😊 et on est rentré a l'heure du Cambodge via BKK
Conclusion : après plusieurs vols sur Emirates et après avoir hésité de prendre un AR sur AF, je ne peux qu'être satisfait d'AF que je reprendrais avec plaisir. Comme dit + haut je doute fort que Emirates, Qatar A, m'auraient offert un tel dédommagement
Ce sont donc ces les liens vers les jugements favorables rendus (dommages et intérêts alloués au-delà de l'indemnisation forfaitaire) qui seraient intéressant à poster (aspect documentaire & informatif) sur VF.
Et pour être complet, car bien souvent "on oublie" de donner des retours lorsque le demandeur n'a pas gain de cause. Car si il est débouté il pourra être condamné à verser à la partie adverse une somme déterminée en application de l'article 700 du Code de procédure civile. Il pourra également être condamné pour procédure abusive avec des €€€ a verser a la clé
Mais on est de + en + en marge du sujet initial
Bonjour,
C'est bien volontiers que je répond à votre demande.
Voilà le cas de voyageurs qui avaient été débouté de leur demande par le Juge de proximité d'Aulnay sous Bois, mais ils ont eu recours à la Cour de Cassation, laquelle a cassé le jugement.
La Juge de proximité d'Aulnay sous Bois, était une spécialiste des refus. Elle a été remplacée.
Cet arrêt de la Cour de Cassation peut, maintenant, venir en appui des demandes d'indemnisation dans le cas où le défendeur emploie le même type d'argument : les arrêts de la Cour de Cassation s'appliquent d'office à tout cas comparable sous la seule condition des les évoquer
A noter : bien que le Juge de Proximité les ait débouté, les voyageurs n'avaient pas été condamnés, ni à l'article 700 ni à quelque dommages et intérêts que ce soit ! Bien que ce soit théoriquement possible, je n'ai connaissance d'aucun cas où ce soit arrivé dans ce type de procédure contre une compagnie aérienne pour demander l'indemnisation forfaitaire en cas de refus d'embarquement, annulation ou retard important. S'agissant d'un simple particulier, Il faudrait qu'il s'agisse d'une procédure particulièrement abusive, et, pour tout dire, carrément de mauvaise foi.
Rappelons que l'indemnisation est due d'office, sauf si le transporteur aérien peut prouver la survenance de circonstances extraordinaires qui n'auraient pas pu être évitées même si toutes les mesures raisonnables avaient été prises".
il y a plusieurs années, 100 % des internautes qui prennent la peine de m'écrire pour me faire part du résultat de leurs démarches, lorsqu'ils en sont rendus à la fin, ont obtenu satisfaction.
-1 seul après une seule lettre recommandée;
-1 autre après l'envoi d'une seconde lettre recommandée exigeant la preuve des circonstances extraordinaires évoquées (la preuve est exigée par les textes, il ne suffit pas de les alléguer);
-et tous les autres AVANT même l'audience en échange de la signature d'une clause de confidentialité. Il est clair qu'en m'informant il donnent un coup de canif à leur engagement de confidentialité, mais ce n'est certainement pas moi qui le ferai savoir....
Conclusion : après plusieurs vols sur Emirates et après avoir hésité de prendre un AR sur AF, je ne peux qu'être satisfait d'AF que je reprendrais avec plaisir. Comme dit + haut je doute fort que Emirates, Qatar A, m'auraient offert un tel dédommagement
C'est vrai, Emirates t'aurait probablement ramené à la maison à l'heure, sur les vols initialement prévus 😉
C'est bien ce que je disais : dénigrement systématiquement d'Air France
Peut-être bien qu'Emirates serait arrivé à l'heure, mais je préfère avoir eu 3h de retard (après plusieurs semaines de vacances c'est pas bien grave) et avoir été dédommagé avec 2 vols de 600€ chacun, mais pour les grincheux AF sera tjs la pire compagnie du monde , quoi qu'il fasse
Même cas pour nous, nous avons pris dès septembre 2015 4 billets pour Lyon Kl avec la Lufthansa , les pris étaient tres interressant et depuis decembre ils nous annoncent que le vol est modifié via Singapour , heureusement que nous restons 4 jours a Kl , c'est la première fois que ca m'arrive car habituellement ca se passe assez bien avec cette compagnie , j'etais en Malaisie en février 2015 , plus particulièrement au sabah et au sarawak et j'avais vraiment eu un bon service avec Lufthansa , je n ai pas eu d'explication sur les raisons de ces modifs...., j’espère qu'il n'y aura pas d'autre modification d'ici aout ... bonne journée
Conclusion : après plusieurs vols sur Emirates et après avoir hésité de prendre un AR sur AF, je ne peux qu'être satisfait d'AF que je reprendrais avec plaisir. Comme dit + haut je doute fort que Emirates, Qatar A, m'auraient offert un tel dédommagement
C'est vrai, Emirates t'aurait probablement ramené à la maison à l'heure, sur les vols initialement prévus 😉
Tu as eu la très prudente et bien judicieuse idée d’employer le mot "probablement" à la place de celui de "certainement" ! Mais à ta place, j’aurais par contre très certainement employé celui de "peut-être" ! 😉 Car même si l’on exclut la grève comme motif (puisque pas trop dans les usages dans certains pays)… strictement aucune compagnie aérienne au monde ne peut prétendre être totalement à l’abri de la moindre irrégularité d’exploitation aux causes aussi diverses que variées. Et pouvant parfois bien malheureusement entraîner d’importants retards, voire de très fâcheuses annulations de vols qui quelles qu’en puissent être les causes, sont bien évidemment tout autant préjudiciables pour les passagers. Et c’est bien là où justement, doit alors intervenir l’art et la manière de savoir convenablement gérer une crise consécutive à une parfois bien imprévisible irrégularité d’exploitation. Et je peux te garantir qu’à ce niveau-là… toutes les compagnies aériennes qui existent au monde sont très, très loin de se valoir ! 🤪
C'est bien ce que je disais : dénigrement systématiquement d'Air France
Tu dois te tromper de correspondant, car je n'ai personellement pas parlé d'AF.
Toutefois, dénigrer c'est attaquer la réputation de quelqu'un, le discréditer. AF n'a besoin de personne pour cela, elle le fait très bien toute seule.
Hi there,
I’m planning a winter trip across India. Departing in early December and returning to France in mid-April.
My main concern is finding an airline that offers this round-trip with the fewest hassles regarding cancellations or flight schedule changes. The unstable geopolitical situation in the Middle East isn’t making this search any easier—recent reviews online about airlines from Gulf states describe quite a few struggles over the past few months.
The direct Paris-Delhi round-trip flights offered by Air France or Air India are probably the safest options, but not the cheapest!
Given this uncertainty, I’m still holding off on finalizing my ticket purchase... Maybe some of you India lovers on VoyageForum have tips or experiences to share?
Thanks, and happy travels to all.
Hi everyone,
Next January, I’m heading to India.
My outbound flight is with Emirates from Paris to Dubai, then another Emirates flight from Dubai to Calcutta.
Could anyone tell me how the connection works? I’ve heard there’s a dedicated Emirates zone, but how does it actually work in practice—I’ve got a 2-hour layover.
Thanks so much!
Take care.
Hi everyone,
I’m heading to Madagascar in early October to cycle from Tana to Diego along the east coast.
I really want to visit the Masoala Peninsula and its primary forest. If anyone’s interested, I’m open to company.
Maybe see you soon!
Hi,
I’m thinking of heading to Malaysia soon.
I’ve seen some great prices and direct flights from Paris with Malaysia Airlines.
Is it a reliable airline?
Thanks for your feedback!
Back in February, I booked a flight with Air France-KLM from Lyon to San Diego with a layover in Amsterdam (flights operated by KLM). The flight is scheduled for late August.
My Lyon→Amsterdam flight was canceled by KLM in June, and a replacement flight the evening before was booked for me. So, I’ll end up spending the night at Amsterdam Airport to catch my flight to San Diego the next morning.
Since the cancellation happened more than 14 days before departure, I know I’m not entitled to financial compensation (EU Regulation 261/2004). But am I entitled to reimbursement for a hotel night in Amsterdam?
Hi there,
We had planned a trip to Sicily in August, and due to the volcanic eruption of Mount Etna, my flight was canceled. The airline is refunding the outbound flight, but none of the non-refundable expenses: accommodation booked through Booking, rental car, and the return flight aren’t covered. My SUPER Gold card doesn’t work in this specific case! :( If anyone has been in this situation, could you let me know if you were able to get any recourse and, if so, how?
Thanks in advance
I’ve been traveling regularly for over twenty years,
but this is the first time an airline has treated me as poorly as Air France.
Two trips, two problems. The latest:
Trip from Seoul to Rennes. Last leg from Paris CDG to Rennes with Air France.
I arrive in Paris and go straight to Air France to get my boarding pass to Rennes. They assure me my baggage is continuing to Rennes.
Arriving in Rennes, no baggage—same as five other people.
The Air France office is closed, and the airport staff tell me there’s rarely anyone there.
With the help of the airport staff, I file a claim online, and my baggage is almost immediately located. As a result, I’m told I’ll have it the next day.
Four days later, the baggage is still in the same place at CDG—nothing’s moving.
The problem is Air France has no customer service. What they call customer service is a department that takes an hour to answer and just repeats what’s on the online form. No coordination, no way to get things moving. I guess Air France would rather pay the compensation after 21 days than actually do something.
I’ve had lost baggage on other trips, but this is the first time I’ve seen such indifference and lack of professionalism.
Hi,
Air Cairo offers good prices on domestic flights and schedules that work for us, but is this airline reliable?
Thanks in advance for your feedback.
Hi,
I booked an Etihad ticket on their website for Dusseldorf-Abu Dhabi. In the first name field, I entered all my first names (something I never do and I regret it, but the site was confusing). Everything is spelled correctly, but the problem is that I just received my new passport and only my first two first names and the first letter of the third appear—there’s no trace of the last one.
I called Etihad, and of course, they tried to charge me $100 USD to remove that last first name. But I’m hesitant because usually, I only put my first first name and not the others, and I’ve never had an issue... So I’m wondering if having that extra first name, which isn’t on my passport, could get me denied at check-in.
Thanks for your feedback!
I’d like to fly to Malta from Lyon.
I’ve read a lot of negative reviews about KM MALTA, especially regarding baggage fees at the airport.
Of course, I don’t want to book through third parties (like SkyScanner, Opodo…).
AIR FRANCE offers tickets to MALTA in partnership, if I understood correctly.
On AIR FRANCE, the tickets include everything (checked baggage, cabin bag, small personal item, seat), whereas with KM MALTA, everything is extra and the final price is almost double!
In this case, is AIR FRANCE considered the same as sites like Opodo or others?
Given the price difference, I’m hesitant…
Have any of you booked with AIR FRANCE for this destination? How did it go?
Thanks,
HERVE
Hi everyone, I’ve unfortunately only just noticed that I booked two flight tickets, but I made a mistake on the second first name. Basically, my computer auto-filled and typed my first name twice, so both tickets are in my first name. Only the last names—mine and my friend’s—are correct.
TAP Portugal refuses to make the change because they consider it a change of passenger, even though it’s clearly a typo (plus, my last name isn’t common).
I’m leaving in 5 days, and buying a new ticket would cost 3 times the original price. Has anyone been in this situation before? I’d like to try negotiating at the airport, but it’s a gamble… Thanks in advance for any advice!
Since it came into force, Regulation 261/2004 of the European Parliament and Council, which defines air passenger rights, has faced fierce resistance from airlines, backed by IATA (the association representing almost all passenger airlines).
Beyond the airlines' often abusive—and even frequently bad-faith—resistance to passenger rights, IATA has been lobbying EU institutions for years, with the Council paying close attention for a long time.
As a result, the Council and the Commission have been proposing revisions to Regulation 261/2004 for years that are particularly unfavorable to passengers. The latest attempt nearly eliminated the right to compensation for delays of 3 hours or more upon arrival at the final destination.
However, since this is a regulation of both the European Parliament AND the Council, the two bodies had to agree.
But the European Parliament has always stood firm, consistently responding that passenger rights must be preserved.
After 11 years of struggle, it seems likely that we’re finally nearing the end of the match between the European Commission, the Council (the 27 heads of state or government), and the European Parliament.
Indeed, the Commission and the European Parliament have agreed on a text that will be debated again on Monday, July 6, 2026, with a vote scheduled for July 7, 2026. It’s very likely that this text, which would come into force in a year, will be adopted.
The main changes would be as follows:
- Families with children will no longer be forced to pay to sit together on planes;
- A flight will be considered canceled (not just delayed) if it departs more than one hour late;
- Right to compensation for arrival at the final destination if the delay exceeds 3 hours (no longer "3 hours OR more"). The arrival time will be when the plane, having reached its parking spot, engages its parking brakes (no longer when the aircraft door opens);
- Airlines can no longer refuse boarding or charge extra on the return flight for a passenger who didn’t take the outbound flight;
- If a flight is canceled, the airline must, at the same time as informing passengers of the event, offer the choice between a refund and re-routing, and inform them of their rights to assistance and, if applicable, compensation;
- The airline must, without undue delay, inform passengers of the reason;
- In the case of a connecting flight, if the connection is missed and the delay at the final destination entitles the passenger to compensation, the responsible airline will be liable. This is very different from the current situation, where, under the KLM ruling, any airline operating a segment of the flight is liable for compensation. This promises more disputes that the Court of Justice of the European Union will have to resolve if two separate airlines operating segments of a connecting flight are both responsible for the delay. See this case for an example: https://retardimportantavion.wordpress.com/2026/04/18/swiss-international-air-lines-la-mauvaise-foi/
Moreover, this case demonstrates in advance another potential dispute: It could be argued that it wasn’t a missed connection since the flight was canceled before the first leg even departed.
- Within 96 hours of a flight that could entitle passengers to compensation, the airline must contact them to inform them of their rights and explain the next steps.
- Passengers must claim their right to compensation within 9 months. This is very different from the current situation, as Regulation 261/2004 sets no time limit. Currently, national law applies—in France, the limit is 5 years. The airline must respond within 30 days. If the airline refuses compensation on the grounds of "extraordinary circumstances," it must specify which type of case it refers to from the list in the annex of the new regulation. If the case isn’t on the list, the airline must explain what the event was, why it qualifies as extraordinary circumstances with "clear, substantial, and concise" explanations, and why it’s directly linked to the reason given. It must also declare what "reasonable measures" were taken to mitigate the issue. This is, of course, a huge change in the regulation, with the clear goal of preventing airlines from declaring just anything as "extraordinary circumstances" to avoid compensation.
- If, within 3 hours of a last-minute canceled or delayed flight, the airline hasn’t offered re-routing under comparable transport conditions and as soon as possible—whether on one of its own flights or another airline’s—the passenger will have the right to arrange their own re-routing and demand a refund for the new ticket, up to 400% of the original ticket price. This is a significant improvement that would have likely prevented the case described here: https://retardimportantavion.wordpress.com/2024/01/12/reacheminement-catastrophique-droit-indemnisation-meme-circonstances-extraordinaires-2/
- If a flight is canceled due to "extraordinary circumstances," the airline will only be required to offer up to 3 nights in a hotel. This is a major change, as there’s currently no limit. Expect disputes if the extraordinary circumstances end while the passenger hasn’t been re-routed.
- The price of a flight, as first displayed, must obligatorily include a cabin bag. This doesn’t prevent the airline from offering a price reduction if the passenger waives the cabin bag. This will put an end to abnormal practices, such as (just one example) Condor charging extra for a cabin bag on long-haul flights like Frankfurt (Germany)–Puerto Plata (Dominican Republic)–Santo Domingo (Dominican Republic)–Frankfurt.
- Free correction of a passenger’s name if requested 48 hours before departure. Note: This can’t be used to replace one passenger with another—just to correct a typo, e.g., Dupont instead of Dpont.
- Airlines’ websites and apps must include information on how to file a claim.
It’s clear that, despite a few details, these changes are very positive for upholding passenger rights. It remains to be seen whether this text will be definitively adopted on July 7, 2026, as is very likely, and, more importantly, whether IATA will encourage airlines to loyally respect these new rules or persist in their old habits.
I’m planning a trip to Georgia this summer and I’ve been comparing some airlines. I’m not particularly set on flying with Pegasus (though it’s convenient with direct flights from Lyon to Tbilisi), but right off the bat, Pegasus states this:
As of January 1, 2026, all foreign nationals traveling to Georgia for tourism purposes will be required to present valid travel health insurance. Guests who fail to provide the relevant health insurance will not be accepted on our flights to Georgia.
Sincerely,
Pegasus Airlines
In other words, if you don’t show proof of travel health insurance, you’ll be denied boarding.
Personally, my credit card insurance has always been enough for me, and I’d rather not take out extra coverage...
Have any of you run into this issue before? If not, what do you think? Why is Pegasus asking for this proof? Other airlines don’t mention it at all.
I bought my flight ticket with my first (usual) first name, which appears first on my passport. However, I have two first names on my passport, and of course, it’s mentioned in the machine-readable zone at the bottom.
I booked with Turkish Airlines (through an online agency) for a trip to South Korea.
I wanted to know if it would be a problem that I only used my first first name on the ticket, while my passport has two. I had requested through the agency to add the second first name, but the airline refused because it doesn’t meet their general conditions. (They must have seen that the last name and first name were the same, and only the second first name was added.)
So, my ticket has my last name and first first name correctly spelled, and when I check in online, I’ll enter the passport details correctly.
I’ll have a layover in Istanbul on the flight.
Thanks in advance for your replies.
Have a great day.
Hi there,
I traveled in June 2025 with Nouvelair Destinations to Hammamet.
I had one checked bag and one carry-on sized 40x24x30, which I usually take on low-cost flights, and I didn’t have any issues. But I just read on a website that Nouvel Air only accepts carry-ons of 40x20x15. I’m flying back to Djerba in June—what do you think? Especially since that size is impossible to find??????? Thanks
Hi, it's my first time taking a plane and I chose EasyJet for a Geneva -> Barcelona flight.
I booked my ticket.
I received my booking reference by email, but I don’t see the actual ticket (barcode or QR code?).
Then I checked in to get the boarding pass with the flight details, QR code, etc. But does this boarding pass act as the ticket?
Because I’ve seen several times online that the flight ticket and the boarding pass aren’t the same thing.
We're leaving for Albania on June 18th. When I validated the flight tickets with Wizz Air on Booking, I only put my son's first name but forgot to include his other three first names on the ticket.
On the passport: SURNAME: Dupont, FIRST NAMES: toto titi tutu tata
On the flight ticket: SURNAME: Dupont, FIRST NAME: toto
I can't seem to reach anyone at Wizz Air to get an answer.
Booking and Wizz Air's chat say I need to modify it, but ChatGPT says it should be fine.
I wanted to know if he can fly like this or if I need to change his ticket?
(It costs 140 €, I know I shouldn't have made a mistake🙁)
Basically, all airlines have been blacklisted because they don’t meet European safety standards. They’re banned from flying in Europe but continue operating in Tanzania.
The main issue is that travel agencies’ civil liability no longer applies to blacklisted airlines.
So we can’t allow clients to fly with these carriers.
Of course, there’s huge pressure from European agencies, which are forced to disrupt their plans or even cancel trips because of this.
Personally, I’ve got a trip planned for February 2026 to the southern parks in Tanzania, so I’ll be keeping an eye on how this develops.
Do any of you have updates?
Thanks!
Right now, with the war raging in Iran and affecting all the neighboring countries of the Persian Gulf, many airports are completely closed to all traffic.
Several airlines like Qatar Airways, Emirates, and others have almost completely halted their operations.
Whether in the Middle East or Africa, many travelers are stranded—maybe for a long time... A heartfelt thought for them and the struggles this will cause.
Four months ago, I was in Kenya with a flight booked through Qatar Airways... I can’t even imagine how I’d react if I were stuck there now. ??
Wishing all these travelers courage, patience, and success in making it back home.
Hello, some (potentially) good news for Brazil lovers—GOL airline is launching a route to Europe from Rio, starting in September for Lisbon, then Paris at a later date that hasn’t been announced yet.
They’ll be using their new A330-900 neo.
No prices have been announced so far, but hopefully we’ll find direct flights from GIG at a more interesting fare than AF or Latam…
I’m really surprised because in TUI’s new tour packages, the airlines they’re using are of low quality. Before, they used to prioritize major airlines, but now it’s small airlines from small countries—companies with terrible ratings and borderline safety concerns. I even just noticed this note for a Tanzania trip: "We inform you that the domestic flight segment in Tanzania included in your trip is operated by an airline listed on the European Union’s list of air carriers subject to an operating ban within the European Union. This ban only applies to European Union airspace, meaning this airline is not permitted to take off, land, or fly over European airspace. However, this airline is authorized to operate in Tanzania."
This means they’re using airlines on the blacklist!! It’s pretty worrying for safety. What do you all think?
We’re planning a cruise to the UAE/QATAR/OMAN starting from DUBAI, with flights departing from Paris CDG.
Which airlines would you recommend for round-trip flights, with or without a layover?
We need assistance for check-in and boarding/disembarking (my husband is a mobility-impaired traveler who uses a cane and/or a walker).
We’ve done a cruise return from Dubai to Paris CDG before in 2016, with a layover in Istanbul, but we booked the transfer and return flight with COSTA.
For our current plan, it would be with Celestyal, which doesn’t offer round-trip flights from Paris to Dubai.
Should we book very far in advance, or is a few months before departure enough (4/6 months)?
We’re thinking of arriving the day before the ship departs, so we’d need to stay overnight in Dubai—either on the way there or for the return flight, depending on the flight schedules. Could you recommend a hotel not too far from the airport, and how to get to the port from the airport?
Thanks so much for your advice. Have a great Sunday! Mum49
Hi,
It's all in the title—this means nothing's getting through, so no more oil.
In Europe, kerosene reserves are still good, but by the end of April, flights will have to be reduced.
European airports fear running out of kerosene if the Strait of Hormuz isn’t reopened within three weeks
I’m reaching out to ask for your help with a bit of a problem:
I booked a flight to Berlin from Orly for April 15th—it’s coming up fast. But I just made an annoying discovery: my passport expired two weeks ago.
From what I understand, in principle, I can still travel within the Schengen Zone with an expired passport as long as it’s been less than five years. However, EasyJet’s website explicitly requires a valid ID (and just to add to the fun, my national ID card has been expired for a while now).
So, I’d love to know: how strict are EasyJet’s ID checks? Do they enforce validity rules strictly and refuse boarding if the ID isn’t valid? Or is it more of a luck-of-the-draw situation?
Basically, should I just write off this trip now, or should I still try my luck—maybe with a little tearful plea? Has anyone here had a similar experience? I can’t be the only one, right!
I booked a flight with RyanAir for next month, with the priority+ option and two cabin bags. So I can take a 10 kg bag with dimensions 55x40x20 in the cabin (plus another smaller one).
The problem is that the smallest suitcase I have (which is supposed to be designed specifically for cabin size standards, according to the manual) has the following dimensions: 55x37x21, so it's just 1 cm over (wheels included) on one of the measurements.
I wasn’t too worried at first, but I’ve read dozens of stories about people’s misadventures and the hassles they’ve had with RyanAir.
Since I don’t want my suitcase to end up in the hold (that would waste time picking it up when I’m already arriving late and need to get to the city center), nor do I want to pay an extra fee (apparently 50 €) for the outbound and return flights for just 1 centimeter—especially since I paid for the "priority+" option and I’m not exactly rolling in money—I’d love some advice.
Have any of you been in the same situation? I’ve read that with this airline, they check bags in templates (testing them in different positions) and are completely uncompromising. I tried contacting customer service, who, as luck would have it, "don’t handle this kind of request," and a rep I spoke to wasn’t much help.
I know it’s a low-cost airline, and I don’t expect luxury or even kindness, but come on—just 1 cm on a short flight with the + option... I’m a bit overwhelmed by everything I’ve read...
Just to clarify, since I’m going for 8 days, I can’t just take one bag for my stuff. I’ve done that for shorter trips before, and it was a hassle—I even had to buy an extra bag for the return trip... Luckily, the inspector was nice about it!
Thanks so much!
I’m a newbie when it comes to air travel :) Hope I posted this in the right section!
When I run searches on Skyscanner, I see that only Lufthansa has flights to Seoul with just one stop. Air France doesn’t show up, even though I thought the French airline served Seoul?
I can’t even log into the Air France website—it keeps glitching.
Hi there,
I’d like to return to Uzbekistan next April for 10 days with my husband to visit our son who lives there. We went last July and I bought the flight tickets (direct flight from Paris on Uzbekistan Airways) about 2 months in advance at very reasonable prices. I’ve been checking for late April for a few weeks now, and the tickets are much more expensive and keep rising. I can’t figure out if the prices are going up because it’s still a bit too early to buy and they’ll likely drop if the planes aren’t full, or if it’s because the period is actually in high demand. For reference, last year I bought my son’s ticket on May 30th for a departure on June 3rd—just 3 days later—at a very low price that didn’t budge at all.
Just in case, does anyone know the pricing trends for this airline and can advise me? Should I wait or not?
Thanks, and feel free to ask if you need any tips about the country!
My wife bought a flight ticket (Lucky Air) under her Thai maiden name and was issued a Chinese visa on her new Thai passport but with her French married name (due to administrative requirements). She was denied boarding by the airline in Bangkok for the flight to Kunming—resulting in the loss of our round-trip flight tickets, including mine since we were traveling together—despite presenting both passports at the airline counter at the same time.
Hi there.
I’m planning a trip to Chile, and the fares from the Colombian airline Avianca are really appealing.
Way cheaper than Air France, for example.
That said, the reviews I’ve seen online aren’t great.
What do you think of this airline?
Have any of you taken long-haul flights with Avianca?
Thanks in advance for your replies.
Eric