Très déçu par British Airways
by Chrisbond421
This discussion is in French, the community’s main language.
Original post
Bonjour ,
Je ne suis pas dans la critique gratuite et j'ai donc eu des échanges avec Bristish Airways avant de m'exprimer ; c'est seulement après avoir constaté leur désintérêt pour leur client que me vient l'envie de partager mon expérience.
J'ai réservé courant janvier un vol de Lyon vers San Diego (Californie) via Londres (je voyage habituellement sur Air France mais les tarifs me semblait intéressants).
Me voici donc largement l'avance à l'aéroport de Lyon (Saint Exupéry) et sans que ce soit vraiment annoncé, je sens que cela débute mal ; le vol vers Londres arrivé en retard de sa précédente liaison repartira avec 1 heure de retard ( selon les personnels BA , il y avait du brouillard sur Londres).
Nous sommes bien sur arrivé avec le même retard d'une heure à Heathrow et je me suis vu refuser mon embarquement sur mon vol transatlantique par le personnel BA alors que l'avion était toujours là.
J'ai été orienté vers les les guichets rebooking ou après 3 heures d'attente debout, faute de meilleures solutions, on m'a proposé le vol du lendemain même heure ; je reconnais que l'on m'a offert la chambre d’hôtel, le couvert et la navette mais c'était le moins que la compagnie puisse faire et c'était loin d'être fun !
Au final , je suis arrivé à San Diego avec 24 heures de retard en ayant dû réorganiser la suite de mon séjour à mes frais (téléphone +++, ...).
J'ai bien sur lancé une réclamation auprès de BA qui refuse l’indemnisation en me disant dans un premiers temps temps que les "conditions météos étaient défavorables" (brouillard) puis que les justificatifs sont confidentiels et qu'ils les exprimeront que devant un tribunal si nécessaire.
J'ai passé un excellent séjour malgré tout mais il me semble que chacun doit assumer ses responsabilités et je pense que dans le cas présent British Airways est très loin du compte !
C'est loin d'être le site d'informations le plus fiable mais cet article, si vous lisez l'anglais, vous donnera un avis récent sur cette compagnie :
http://www.dailymail.co.uk/news/article-4303852/BA-warned-s-destroying-reputation-budget-moves.html
En ce qui me concerne j'ai été consterné par la piètre qualité (et quantité) de ses repas PAYANTS sur les vols moyens courriers alors qu'ils justifient dans leur brochure le passage aux repas payants pour assurer des plats de meilleure qualité à leur clientèle.
Sans compter que ces plats ou sandwiches pour appétit d'oiseau sont vendus à un prix exorbitant de même que les boissons.
Bonjour,
Ce n'est pas l'objet principal de mon sujet mais merci pour le lien que j'ai découvert avec un traducteur en ligne ; le niveau de service de British Airways s'approche effectivement de très près du niveau de service des compagnies low cost !
Si l'on y rajoute, leur délégation aux States à American Airlines qui conduit à faire une partie du trajet en vol intérieur sans service et leurs manœuvres pour ne pas appliquer les règlements Européens en terme d'indemnisation, cela fait vraiment beaucoup.
Je lance ma démarche auprès du tribunal de proximité mais d'hors et déjà, je blacklist British Airways pour mes futurs vols ; il est hors de question pour moi d'enrichir une compagnie qui ne respecte pas ses clients !
Bonjour,
Allez voir là : http://retardimportantavion.unblog.fr et suivez la procédure. Outre ce que vous trouverez en première page, cliquez sur les onglets "quel tribunal saisir" et sur l'onglet adéquat pour répondre aux refus d'indemnisation.
Sachez que l'indemnisation forfaitaire ne peut vous être refusée que si on vous PROUVE la survenance de (je cite) "circonstances extraordinaires qui n'auraient pas pu être évitées même si toutes les mesures raisonnables avaient été prises"
Et s'il n'apportent pas la preuve, le juge ne peut que les condamner sous la seule condition de lui souligner cette exigence des textes en vigueur. Mais, la plupart du temps, la compagnie transmet le dossier à son avocat dès qu'elle reçoit une citation à comparaître, et l'avocat cède au nom de la compagnie juste avant l'audience.
Cordialement
Allez voir là : http://retardimportantavion.unblog.fr et suivez la procédure. Outre ce que vous trouverez en première page, cliquez sur les onglets "quel tribunal saisir" et sur l'onglet adéquat pour répondre aux refus d'indemnisation.
Sachez que l'indemnisation forfaitaire ne peut vous être refusée que si on vous PROUVE la survenance de (je cite) "circonstances extraordinaires qui n'auraient pas pu être évitées même si toutes les mesures raisonnables avaient été prises"
Et s'il n'apportent pas la preuve, le juge ne peut que les condamner sous la seule condition de lui souligner cette exigence des textes en vigueur. Mais, la plupart du temps, la compagnie transmet le dossier à son avocat dès qu'elle reçoit une citation à comparaître, et l'avocat cède au nom de la compagnie juste avant l'audience.
Cordialement
Bonjour
Je me suis beaucoup inspiré de ce blog pour rédiger mes courriers ; il est très complet même si ce n'est pas toujours évident de trouver l'info car il est très dense (je cherche toujours l'adresse postale française actuelle de BA pour les envois recommandés ; pas trouvée sur infogreffe).
Après avoir évoqué le brouillard sur Londres, BA me dit que la communication des justifications de refus sont confidentielles et sensibles et qu(ils ne les exposerons que devant un tribunal.
Je vais donc lancer la démarche auprès du tribunal de proximité ; je ne souhaitai pas en arriver là mais devant une telle attitude, j'irai jusqu'au bout ( l'assurance Visa Premier à joué le même jeu l'an dernier suite à un vol de portable au Mexique et ils ont perdu).
Cordialement. Christian
Je me suis beaucoup inspiré de ce blog pour rédiger mes courriers ; il est très complet même si ce n'est pas toujours évident de trouver l'info car il est très dense (je cherche toujours l'adresse postale française actuelle de BA pour les envois recommandés ; pas trouvée sur infogreffe).
Après avoir évoqué le brouillard sur Londres, BA me dit que la communication des justifications de refus sont confidentielles et sensibles et qu(ils ne les exposerons que devant un tribunal.
Je vais donc lancer la démarche auprès du tribunal de proximité ; je ne souhaitai pas en arriver là mais devant une telle attitude, j'irai jusqu'au bout ( l'assurance Visa Premier à joué le même jeu l'an dernier suite à un vol de portable au Mexique et ils ont perdu).
Cordialement. Christian
Bonjour,
Si si, l'adresse de l'établissement principal en France de British Airways se trouve bien sur le site d'Infogreffe. C'est d'ailleurs la même que celle d'Iberia : British Airways, 3 rue le Corbusier, 94528 RUNGIS Cedex,
Il suffit de cliquer sur la case qui donne le nombre d'établissements.
N'oubliez pas de lire attentivement l'article "quel tribunal saisir" sur mon blog http://retardimportantavion.unblog.fr
Le cas de l'indemnisation forfaitaire est infiniment plus facile à traiter que le cas d'une perte de téléphone portable....
Si BA n'apporte pas la PREUVE requise par les textes, elle sera condamnée à vous indemniser sous la seule condition que vous citiez les textes qui imposent cette obligation.
Mais, très probablement (même si ce n'est pas garanti à 100%), l'avocat de BA cédera quelques jours (voire la veille) de l'audience de conciliation au tribunal.
Cordialement
Si si, l'adresse de l'établissement principal en France de British Airways se trouve bien sur le site d'Infogreffe. C'est d'ailleurs la même que celle d'Iberia : British Airways, 3 rue le Corbusier, 94528 RUNGIS Cedex,
Il suffit de cliquer sur la case qui donne le nombre d'établissements.
N'oubliez pas de lire attentivement l'article "quel tribunal saisir" sur mon blog http://retardimportantavion.unblog.fr
Le cas de l'indemnisation forfaitaire est infiniment plus facile à traiter que le cas d'une perte de téléphone portable....
Si BA n'apporte pas la PREUVE requise par les textes, elle sera condamnée à vous indemniser sous la seule condition que vous citiez les textes qui imposent cette obligation.
Mais, très probablement (même si ce n'est pas garanti à 100%), l'avocat de BA cédera quelques jours (voire la veille) de l'audience de conciliation au tribunal.
Cordialement
Bonsoir,
Je ne suis pas dans la critique gratuite
C'est déjà le 2ème forum où je lis vos doléances 😉😉😉
Si l'on y rajoute, leur délégation aux States à American Airlines qui conduit à faire une partie du trajet en vol intérieur sans service et leurs manœuvres pour ne pas appliquer les règlements Européens en terme d'indemnisation, cela fait vraiment beaucoup
Normal c'est le principe même des alliances aériennes. En l'occurrence Oneworld pour British / American,
https://fr.oneworld.com/compagnies-a%C3%A9riennes-membres-5s4s/aper%C3%A7u
Skyteam pour Air France / KLM partenaire de Delta
https://www.skyteam.com/fr/about/
et Staralliance pour Lufthansa / Swiss avec United.
http://www.staralliance.com/fr/member-airlines
le niveau de service de British Airways s'approche effectivement de très près du niveau de service des compagnies low cost !
http://www.lefigaro.fr/conso/2016/09/30/20010-20160930ARTFIG00182-des-repas-payants-a-bord-des-vols-court-et-moyen-courrier-de-british-airways.php
Ceci est applicable depuis quelques semaines à l'instar de bons nombres de compagnies aériennes Européennes comme Iberia, Brussels airlines, Aer Lingus, Air Europa etc qui pratiquent le BOB (Buy On Board) sur leur réseau Européen.
je blacklist British Airways pour mes futurs vols ; il est hors de question pour moi d'enrichir une compagnie qui ne respecte pas ses clients !
Avant d'en arriver à cette conclusion il sera intéressant de savoir si une compagnie aérienne est responsable des conditions météo qui l'empêchent de fonctionner normalement sans porter atteinte à la sécurité de ses passagers. Personnellement je considère que la sécurité n'a pas de prix et qu'il vaut mieux arriver quelques heures en retard. Mais bon ce n'est que mon humble avis. D'ailleurs à New York en ce moment c'est la pagaille et il y a dans les 5800 vols annulés.
http://www.tdg.ch/monde/tempete-stella-annule-milliers-vols/story/17240903
Je ne suis pas dans la critique gratuite
C'est déjà le 2ème forum où je lis vos doléances 😉😉😉
Si l'on y rajoute, leur délégation aux States à American Airlines qui conduit à faire une partie du trajet en vol intérieur sans service et leurs manœuvres pour ne pas appliquer les règlements Européens en terme d'indemnisation, cela fait vraiment beaucoup
Normal c'est le principe même des alliances aériennes. En l'occurrence Oneworld pour British / American,
https://fr.oneworld.com/compagnies-a%C3%A9riennes-membres-5s4s/aper%C3%A7u
Skyteam pour Air France / KLM partenaire de Delta
https://www.skyteam.com/fr/about/
et Staralliance pour Lufthansa / Swiss avec United.
http://www.staralliance.com/fr/member-airlines
le niveau de service de British Airways s'approche effectivement de très près du niveau de service des compagnies low cost !
http://www.lefigaro.fr/conso/2016/09/30/20010-20160930ARTFIG00182-des-repas-payants-a-bord-des-vols-court-et-moyen-courrier-de-british-airways.php
Ceci est applicable depuis quelques semaines à l'instar de bons nombres de compagnies aériennes Européennes comme Iberia, Brussels airlines, Aer Lingus, Air Europa etc qui pratiquent le BOB (Buy On Board) sur leur réseau Européen.
je blacklist British Airways pour mes futurs vols ; il est hors de question pour moi d'enrichir une compagnie qui ne respecte pas ses clients !
Avant d'en arriver à cette conclusion il sera intéressant de savoir si une compagnie aérienne est responsable des conditions météo qui l'empêchent de fonctionner normalement sans porter atteinte à la sécurité de ses passagers. Personnellement je considère que la sécurité n'a pas de prix et qu'il vaut mieux arriver quelques heures en retard. Mais bon ce n'est que mon humble avis. D'ailleurs à New York en ce moment c'est la pagaille et il y a dans les 5800 vols annulés.
http://www.tdg.ch/monde/tempete-stella-annule-milliers-vols/story/17240903
"Si partir vivre ses rêves remplit l'âme, les partager après les avoir réalisés la grandit"
"Qui veut apprendre à se connaître commence par explorer le monde"
Bonsoir Eric.
Je vais tenter de répondre point par point.
J'ai effectivement posté sur plusieurs sites ou j'interviens régulièrement ; dans un premier temps, j'ai souhaité traiter le litige sans communiquer mais vu le type de réponse fournie par BA, il m'a semblé nécessaire de partager mon expérience ; il appartient à , chacun d'en faire l'usage qui lui semble bon !
Sur le deuxième point, je n'ai rien contre les alliances mais lorsque je paye un niveau de prestation World Traveller pour mon voyage, j’attends un niveau de prestation conforme ; le vol retour en partie délégué à American par BA (San Diego (CA) > New York environ 5h) s'est révélé être du niveau de prestation de Ryanair ; j'utilise aussi les compagnies low cost en Europe mais dans ce cas, j’admets que la prestation soit à l'image du prix !
Aujourd'hui pour choisir une place (juste un coté couloir), il faut payer que ce soit sur BA ou AA ; cela devient du niveau low cost !
Pour ce qui est de mon souhait de black lister BA suite à leur attitude, cela m'appartient ; le prétexte évoqué suite au retard de mise en place de l'avion est du brouillard sur Londres :-) ; aujourd'hui si les compagnies ne sont pas capables de gérer le brouillard fréquent à Londres, je me pose de nombreuses questions (j'ai atterri sans problème à New York lors de mon vol retour avec escale, 24h après un tempête de neige monstrueuse) ; il y a une obligation de moyens qui n'est pas mise en œuvre en Europe !
Ma réaction ne porte pas sur la sécurité mais sur une gestion intra européenne sur un modèle genre bus pour laquelle les conséquences n'ont rien à voir avec le transport aérien ; les retards s'accumulent en cours de journée, les compagnies aériennes doivent prendre en compte l'incertitude de leurs horaires et les associer aux impératifs des vols long courrier.
Je ne cherche à convaincre personne ; j'exprime simplement mon avis.
Cordialement. Christian
Je vais tenter de répondre point par point.
J'ai effectivement posté sur plusieurs sites ou j'interviens régulièrement ; dans un premier temps, j'ai souhaité traiter le litige sans communiquer mais vu le type de réponse fournie par BA, il m'a semblé nécessaire de partager mon expérience ; il appartient à , chacun d'en faire l'usage qui lui semble bon !
Sur le deuxième point, je n'ai rien contre les alliances mais lorsque je paye un niveau de prestation World Traveller pour mon voyage, j’attends un niveau de prestation conforme ; le vol retour en partie délégué à American par BA (San Diego (CA) > New York environ 5h) s'est révélé être du niveau de prestation de Ryanair ; j'utilise aussi les compagnies low cost en Europe mais dans ce cas, j’admets que la prestation soit à l'image du prix !
Aujourd'hui pour choisir une place (juste un coté couloir), il faut payer que ce soit sur BA ou AA ; cela devient du niveau low cost !
Pour ce qui est de mon souhait de black lister BA suite à leur attitude, cela m'appartient ; le prétexte évoqué suite au retard de mise en place de l'avion est du brouillard sur Londres :-) ; aujourd'hui si les compagnies ne sont pas capables de gérer le brouillard fréquent à Londres, je me pose de nombreuses questions (j'ai atterri sans problème à New York lors de mon vol retour avec escale, 24h après un tempête de neige monstrueuse) ; il y a une obligation de moyens qui n'est pas mise en œuvre en Europe !
Ma réaction ne porte pas sur la sécurité mais sur une gestion intra européenne sur un modèle genre bus pour laquelle les conséquences n'ont rien à voir avec le transport aérien ; les retards s'accumulent en cours de journée, les compagnies aériennes doivent prendre en compte l'incertitude de leurs horaires et les associer aux impératifs des vols long courrier.
Je ne cherche à convaincre personne ; j'exprime simplement mon avis.
Cordialement. Christian
Bonjour,
je veux juste rajouter que, par expérience des retours que j'ai des visiteurs de mon site Internet http://retardimportantavion.unblog.fr, les britanniques ont pris une très solide habitude d'invoquer la météo, à toute occasion, pour ne pas indemniser les passagers conformément à leurs obligations. Or le brouillard, ou les vents forts sur Londres, sont des choses plutôt habituelles qui, par conséquent, n'ont rien de "circonstances extraordinaires". Et lorsqu'ils ne peuvent plus faire autrement que de prouver leurs dires (exigence des textes en vigueur), ils cèdent.....
Lorsqu'il s'agit de "fausses barbes" pour ne pas indemniser, il n'est plus question de sécurité.
Cordialement
je veux juste rajouter que, par expérience des retours que j'ai des visiteurs de mon site Internet http://retardimportantavion.unblog.fr, les britanniques ont pris une très solide habitude d'invoquer la météo, à toute occasion, pour ne pas indemniser les passagers conformément à leurs obligations. Or le brouillard, ou les vents forts sur Londres, sont des choses plutôt habituelles qui, par conséquent, n'ont rien de "circonstances extraordinaires". Et lorsqu'ils ne peuvent plus faire autrement que de prouver leurs dires (exigence des textes en vigueur), ils cèdent.....
Lorsqu'il s'agit de "fausses barbes" pour ne pas indemniser, il n'est plus question de sécurité.
Cordialement
Je n'arrive pas à croire qu'on puisse encore lire ce genre de critique stérile 😛😠
Le brouillard c'est pas la compagnie qui gère mais le contrôle aérien. Un avion ne peut pas décider d'aller où il veut quand il veut. Idem en France quand les contrôleurs font gréve tous les ans 🏴☠️ Et en ce moment à New York, 5800 vols ont été annulés 😇
Amusant que certains découvrent qu'il faut payer pour sa place et des bagages sur bon nombre de grandes compagnies désormais .... Bienvenue en 2017 😏
Le brouillard c'est pas la compagnie qui gère mais le contrôle aérien. Un avion ne peut pas décider d'aller où il veut quand il veut. Idem en France quand les contrôleurs font gréve tous les ans 🏴☠️ Et en ce moment à New York, 5800 vols ont été annulés 😇
Amusant que certains découvrent qu'il faut payer pour sa place et des bagages sur bon nombre de grandes compagnies désormais .... Bienvenue en 2017 😏
Tous mes voyages sur : http://www.vazyvite.com/
" Psychologiquement instable donc je ne réponds de rien" : Sa Maman
" Psychologiquement instable donc je ne réponds de rien" : Sa Maman
Bonjour Christian,
Sur le deuxième point, je n'ai rien contre les alliances mais lorsque je paye un niveau de prestation World Traveller pour mon voyage, j’attends un niveau de prestation conforme ; le vol retour en partie délégué à American par BA (San Diego (CA) > New York environ 5h) s'est révélé être du niveau de prestation de Ryanair ;
La règle actuellement sur les vols intérieurs US est ainsi. Cela se limite a du sucré / salé + boissons sur les lignes régulières contrairement à votre comparatif avec Ryanair qui n'inclut rien. Cette tendance est actuellement en train de changer chez Delta qui réintroduit les plateaux repas sur certains vols intérieurs.
http://www.businesstravel.fr/delta-repas-gratuits-sur-certains-vols-domestiques.html
Aujourd'hui pour choisir une place (juste un coté couloir), il faut payer que ce soit sur BA ou AA ; cela devient du niveau low cost !
C'est devenu une généralité sur la très grande majorité des compagnies. BA et AA font ni pire ni mieux que les autres sur ce point. Et puis cela est fonction aussi du niveau tarifaire payé et de son statut si on est membre de l'alliance aérienne. Plus les tarifs sont bas plus il y a de contraintes c'est inévitable. On est dans une époque où on achète un transport d'un point A à un point B avec des options que l'on rajoute ou pas.
Pour ce qui est de mon souhait de black lister BA suite à leur attitude, cela m'appartient
On a tous eu des expériences plus ou moins négatives et heureusement des très positives ce qui fait que des préférences se créent alors que d'autres compagnies sont black listées.
Sur le deuxième point, je n'ai rien contre les alliances mais lorsque je paye un niveau de prestation World Traveller pour mon voyage, j’attends un niveau de prestation conforme ; le vol retour en partie délégué à American par BA (San Diego (CA) > New York environ 5h) s'est révélé être du niveau de prestation de Ryanair ;
La règle actuellement sur les vols intérieurs US est ainsi. Cela se limite a du sucré / salé + boissons sur les lignes régulières contrairement à votre comparatif avec Ryanair qui n'inclut rien. Cette tendance est actuellement en train de changer chez Delta qui réintroduit les plateaux repas sur certains vols intérieurs.
http://www.businesstravel.fr/delta-repas-gratuits-sur-certains-vols-domestiques.html
Aujourd'hui pour choisir une place (juste un coté couloir), il faut payer que ce soit sur BA ou AA ; cela devient du niveau low cost !
C'est devenu une généralité sur la très grande majorité des compagnies. BA et AA font ni pire ni mieux que les autres sur ce point. Et puis cela est fonction aussi du niveau tarifaire payé et de son statut si on est membre de l'alliance aérienne. Plus les tarifs sont bas plus il y a de contraintes c'est inévitable. On est dans une époque où on achète un transport d'un point A à un point B avec des options que l'on rajoute ou pas.
Pour ce qui est de mon souhait de black lister BA suite à leur attitude, cela m'appartient
On a tous eu des expériences plus ou moins négatives et heureusement des très positives ce qui fait que des préférences se créent alors que d'autres compagnies sont black listées.
"Si partir vivre ses rêves remplit l'âme, les partager après les avoir réalisés la grandit"
"Qui veut apprendre à se connaître commence par explorer le monde"
Bonsoir Christian
J'ai eu ce même genre de problème avec AA. Arrivés en retard a Houston, j'ai raté ma correspondance pour San Francisco. Pas de nuit gratuite ou de repas parce que "c'était la faute des aiguilleurs du ciel à Paris".
J'ai demandé à l'employée comment elle savait la cause du retard et elle me repond "it's on the computer "🙂
Quelle sorte d'indemnisation avez vous réclamé ? Je sais que les lois Européennes sont differentes qu'aux USA. Best of luck to you. Kristen
Quelle sorte d'indemnisation avez vous réclamé ? Je sais que les lois Européennes sont differentes qu'aux USA. Best of luck to you. Kristen
Bonjour Kristen
Dans mon cas (départ d'Europe sur une compagnie Européenne, c'est le règlement (CE) n° 261/2004 du Parlement Européen et du Conseil ainsi que sa jurisprudence qui s'applique :
http://www.developpement-durable.gouv.fr/sites/default/files/surresa_regl_F.pdf
Il prévoit selon les cas des indemnisation jusqu'à 600€.
Si tu résides en Californie pour un vol aux USA, ce ne sera pas la même chose.
Cordialement. Christian
Dans mon cas (départ d'Europe sur une compagnie Européenne, c'est le règlement (CE) n° 261/2004 du Parlement Européen et du Conseil ainsi que sa jurisprudence qui s'applique :
http://www.developpement-durable.gouv.fr/sites/default/files/surresa_regl_F.pdf
Il prévoit selon les cas des indemnisation jusqu'à 600€.
Si tu résides en Californie pour un vol aux USA, ce ne sera pas la même chose.
Cordialement. Christian
Bonjour,
Encore faut il que la compagnie le PROUVE car il s'agit d'une exigence, tant du règlement 261/2004, que des jurisprudences qui y sont relatives, pour qu'une compagnie soit exonérée de son obligation d'indemniser.
Or, de l'expérience que j'ai des remontées d'information qui me viennent des visiteurs de mon site Internet http://retardimportantavion.unblog.fr , les britanniques ont pris une solide habitude d'invoquer (au lieu de PROUVER) des "circonstances extraordinaires" relevant de la météo, à toute occasion, pour ne pas indemniser les passagers conformément à leurs droits.
Ce n'est que lorsqu'ils sont mis au pied du mur (fournir la PREUVE), et qu'ils ne peuvent plus faire autrement, qu'ils cèdent. En effet, tout juge auquel le passager soulignera cette exigence des textes, ne pourra que condamner la compagnie qui ne fournit pas la PREUVE des circonstances extraordinaires invoquées, à indemniser quelque soient les "circonstances extraordinaires" évoquées (et non PROUVEES).
Cordialement
Encore faut il que la compagnie le PROUVE car il s'agit d'une exigence, tant du règlement 261/2004, que des jurisprudences qui y sont relatives, pour qu'une compagnie soit exonérée de son obligation d'indemniser.
Or, de l'expérience que j'ai des remontées d'information qui me viennent des visiteurs de mon site Internet http://retardimportantavion.unblog.fr , les britanniques ont pris une solide habitude d'invoquer (au lieu de PROUVER) des "circonstances extraordinaires" relevant de la météo, à toute occasion, pour ne pas indemniser les passagers conformément à leurs droits.
Ce n'est que lorsqu'ils sont mis au pied du mur (fournir la PREUVE), et qu'ils ne peuvent plus faire autrement, qu'ils cèdent. En effet, tout juge auquel le passager soulignera cette exigence des textes, ne pourra que condamner la compagnie qui ne fournit pas la PREUVE des circonstances extraordinaires invoquées, à indemniser quelque soient les "circonstances extraordinaires" évoquées (et non PROUVEES).
Cordialement
A Londres c'est bien souvent les contrôleurs aériens qui imposent aux compagnies soient des annulations soient des retards pour avoir un écart plus entre chaque décollage et atterrissage .
Le brouillard en ce début d'année a été particulièrement dense à LHR es ce une circonstance extraordinaire ou non ? , d'ailleurs je l'ai moi même subit : lors du roulage vers la piste d'envol tous les avions ont dû s'arrêter à la demande des contrôleurs de LHR qui ont fermés LHR pendant quelques temps.
Dans le cas ou ce sont les contrôleurs aériens qui retardent les vols que peuvent faire les compagnies aériennes ? De même pour la grève des contrôleurs aériens Français : circonstance extraordinaire ou pas ?
Bonjour,
Comme vous l'évoquer le brouillard est fréquent à Londres et conduit sans doute les contrôleurs aériens à ralentir le trafic par sécurité ce qui ne représente plus une situation extraordinaire !
Par ailleurs sur des liaisons comme Lyon - Londres, les avions sont utilisés comme des bus en boucle continue avec un temps au sol très réduit ; les retards se cumulent au fur et à mesure de la journée jusqu'à perdre les créneaux de vol et dans ce cas ce sont bien les compagnies qui par leur planification sans marge ne prennent pas les bonnes décisions ; au moindre aléas, on se retrouve avec 1 heure de retard en milieu de journée et plus d'1h30 en fin de journée.
D'autre part quand on connait le temps pour changer de terminal à Londres (entre 3 et 5) soit près d'1h30, les compagnies ne devraient pas proposer des correspondances avec des temps à peine supérieurs ; les 3/4 des passagers de mon vol ont manqués leurs correspondances quelque soit leur destination finale.
Je pense que les compagnies aériennes ne prennent pas les bonnes décisions pour limiter ce genre de problèmes !
Bonne journée Christian
Comme vous l'évoquer le brouillard est fréquent à Londres et conduit sans doute les contrôleurs aériens à ralentir le trafic par sécurité ce qui ne représente plus une situation extraordinaire !
Par ailleurs sur des liaisons comme Lyon - Londres, les avions sont utilisés comme des bus en boucle continue avec un temps au sol très réduit ; les retards se cumulent au fur et à mesure de la journée jusqu'à perdre les créneaux de vol et dans ce cas ce sont bien les compagnies qui par leur planification sans marge ne prennent pas les bonnes décisions ; au moindre aléas, on se retrouve avec 1 heure de retard en milieu de journée et plus d'1h30 en fin de journée.
D'autre part quand on connait le temps pour changer de terminal à Londres (entre 3 et 5) soit près d'1h30, les compagnies ne devraient pas proposer des correspondances avec des temps à peine supérieurs ; les 3/4 des passagers de mon vol ont manqués leurs correspondances quelque soit leur destination finale.
Je pense que les compagnies aériennes ne prennent pas les bonnes décisions pour limiter ce genre de problèmes !
Bonne journée Christian
Bonjour Christain ;Si les contrôleurs aériens retardent les opérations de décollage et d'atterrissage les compagnies ne peuvent rien y faire.
J'ai exactement la même problématique que vous en arrivant de Luxembourg au T3 avec seulement deux rotations par jour . .Pour changer de terminal de T3 à T5 je mets moins de 45 minutes .En hiver je prends toujours le vol d'acheminement la veille pour éviter les aléas de la météos .
Il est très difficile pour une compagnie aérienne de changer les opérations en cours de route en cas de retard généralisé : équipage , avions et slot d'opération.
Je prends , pour aller aux US , toujours BA et il, est vrai que le service est en régression depuis l'arrivée du nouveau patron . Je ne connais pas l'offre BOB de BA car je voyage dans la partie avant de la cabine 😎.
Bonne journée
Bonjour Protege
Je suis bien d'accord avec toi que les compagnies aériennes n'ont pas d'influence sur les contrôleurs aériens ; ils n'en reste pas moins que l'organisation en flue tendu de leurs navettes ne supporte aucun aléa et que les retards se cumulent en cours de journée ; je pense que dans ce domaine, ils portent une part de responsabilités.
Pour l'exemple, j'ai subi 2h45 de retard en fin de journée pour un vol Marseille Palerme en fin d'année avec Ryanair et j'avoue que j'étais presque content qu'il ne soit pas purement et simplement annulé 😕 !
Pour mon cas précis, BA est la seule compagnie qui me propose un vol direct Europe (Londres) vers San Diego ou réside mon fils ; c'est un plus, au moins pour l'aller (escale en moins et passage facile de l'immigration à San Diego) ; le retour direct est moins intéressant car il me fait arriver très tard sur Lyon et sans transport collectif pour rentrer chez moi, je rentre en général avec une escale sur la cote Est.
J'ai effectivement mis environ 45 mn de T3 à T5 mais cumulé à l'heure de retard du premier vol, l'embarquement m'a été refusé ; si je veux continuer a utiliser cette liaison je prendrai beaucoup plus de marge pour la connexion (j'avais 1h55) d'autant que les contrôles de sécurité se multiplient en nombre et durée ; au vol retour, j'ai eu 3 contrôles de sécurité : San Diego (normal) puis New York et enfin Londres (2 files seulement et très lentes).
J'ai fait mes vols précédent avec Air France ( Roissy CDG, escale cote Est puis San Diego) avec un acheminement TGV Air sans aucun aléa ; c'est l'autre option car j'évite autant que possible les nuits à l'aéroport !
Concernant les services, je pense que toutes compagnies sont en train de les réduire ; je trouve malgré tout choquant sur des tarifs qui ne sont pas low cost qu'il faille payer pour choisir un siège quelconque ou qu'un vol de plus de 5 heures ne comprenne pas un repas digne de ce nom.
Bonne journée.
Je suis bien d'accord avec toi que les compagnies aériennes n'ont pas d'influence sur les contrôleurs aériens ; ils n'en reste pas moins que l'organisation en flue tendu de leurs navettes ne supporte aucun aléa et que les retards se cumulent en cours de journée ; je pense que dans ce domaine, ils portent une part de responsabilités.
Pour l'exemple, j'ai subi 2h45 de retard en fin de journée pour un vol Marseille Palerme en fin d'année avec Ryanair et j'avoue que j'étais presque content qu'il ne soit pas purement et simplement annulé 😕 !
Pour mon cas précis, BA est la seule compagnie qui me propose un vol direct Europe (Londres) vers San Diego ou réside mon fils ; c'est un plus, au moins pour l'aller (escale en moins et passage facile de l'immigration à San Diego) ; le retour direct est moins intéressant car il me fait arriver très tard sur Lyon et sans transport collectif pour rentrer chez moi, je rentre en général avec une escale sur la cote Est.
J'ai effectivement mis environ 45 mn de T3 à T5 mais cumulé à l'heure de retard du premier vol, l'embarquement m'a été refusé ; si je veux continuer a utiliser cette liaison je prendrai beaucoup plus de marge pour la connexion (j'avais 1h55) d'autant que les contrôles de sécurité se multiplient en nombre et durée ; au vol retour, j'ai eu 3 contrôles de sécurité : San Diego (normal) puis New York et enfin Londres (2 files seulement et très lentes).
J'ai fait mes vols précédent avec Air France ( Roissy CDG, escale cote Est puis San Diego) avec un acheminement TGV Air sans aucun aléa ; c'est l'autre option car j'évite autant que possible les nuits à l'aéroport !
Concernant les services, je pense que toutes compagnies sont en train de les réduire ; je trouve malgré tout choquant sur des tarifs qui ne sont pas low cost qu'il faille payer pour choisir un siège quelconque ou qu'un vol de plus de 5 heures ne comprenne pas un repas digne de ce nom.
Bonne journée.
Re bonjour
J'utilise BA pour des raisons pro et perso , j'essaye de planifier mes voyages en fonction des soldes 😉 que fait BA de temps à autre , je vais souvent à Vegas et il est vrai que d'arriver sans escale à sa destination finale est un plus.
Le souci majeur est bien sûr l'acheminement à l'aéroport pour le vol long courrier , depuis le LUX nous avons deux rotations...
BA a effectivement diminué le service pour certain LC avec le système des Mixed Crews .Ils arriverons a faire payer un bon repas comme le fait AF .😠.
Pour ce qui concerne AA , il revienne de loin et recommence à penser client...... Bonne journée
J'utilise BA pour des raisons pro et perso , j'essaye de planifier mes voyages en fonction des soldes 😉 que fait BA de temps à autre , je vais souvent à Vegas et il est vrai que d'arriver sans escale à sa destination finale est un plus.
Le souci majeur est bien sûr l'acheminement à l'aéroport pour le vol long courrier , depuis le LUX nous avons deux rotations...
BA a effectivement diminué le service pour certain LC avec le système des Mixed Crews .Ils arriverons a faire payer un bon repas comme le fait AF .😠.
Pour ce qui concerne AA , il revienne de loin et recommence à penser client...... Bonne journée
Hello François
J'utilise BA pour des raisons pro et perso , j'essaye de planifier mes voyages en fonction des soldes 😉 que fait BA de temps à autre , je vais souvent à Vegas et il est vrai que d'arriver sans escale à sa destination finale est un plus.
Le vol direct vers Vegas, San Diego, Phoenix et Denver par exemples est un vrai plus en effet. Par contre mieux vaut prévoir large par sécurité à LHR car outre les risques météo il y a un trafic important et j'ai fait très souvent des tours de piste avant d'avoir le créneau d'atterrissage. J'y repasse prochainement et comme d'habitude j'ai prévu 3 heures env.
Pour ce qui concerne AA , il revienne de loin et recommence à penser client......
Exact je viens de lire ceci;
http://airinfo.org/2017/03/15/american-airlines-offre_repas_certains_vols_domestiques/
J'utilise BA pour des raisons pro et perso , j'essaye de planifier mes voyages en fonction des soldes 😉 que fait BA de temps à autre , je vais souvent à Vegas et il est vrai que d'arriver sans escale à sa destination finale est un plus.
Le vol direct vers Vegas, San Diego, Phoenix et Denver par exemples est un vrai plus en effet. Par contre mieux vaut prévoir large par sécurité à LHR car outre les risques météo il y a un trafic important et j'ai fait très souvent des tours de piste avant d'avoir le créneau d'atterrissage. J'y repasse prochainement et comme d'habitude j'ai prévu 3 heures env.
Pour ce qui concerne AA , il revienne de loin et recommence à penser client......
Exact je viens de lire ceci;
http://airinfo.org/2017/03/15/american-airlines-offre_repas_certains_vols_domestiques/
"Si partir vivre ses rêves remplit l'âme, les partager après les avoir réalisés la grandit"
"Qui veut apprendre à se connaître commence par explorer le monde"
Bonjour,
Attendre une autorisation de décoller n'est pas une "circonstance extraordinaire" !!! Ca fait même partie du quotidien de tout pilote !!! Heureusement !!!
Si c'était une "circonstance extraordinaire", alors il faudrait revoir la définition du mot "extraordinaire" du dictionnaire !
C'est l'argument qu'IBERIA m'avait servi pour me refuser l'indemnisation forfaitaire qui m'était due, à savoir 600 euros, puisque à la suite du retard de mon premier vol, j'avais raté ma correspondance à Madrid. Bien entendu, ils ont été condamnés à m'indemniser. Voir le détail de cette affaire là (avec photocopie du chèque...) : http://retardimportantavion.unblog.fr en cliquant sur l'onglet adéquat (procédure de A à Z....)
Cordialement
Attendre une autorisation de décoller n'est pas une "circonstance extraordinaire" !!! Ca fait même partie du quotidien de tout pilote !!! Heureusement !!!
Si c'était une "circonstance extraordinaire", alors il faudrait revoir la définition du mot "extraordinaire" du dictionnaire !
C'est l'argument qu'IBERIA m'avait servi pour me refuser l'indemnisation forfaitaire qui m'était due, à savoir 600 euros, puisque à la suite du retard de mon premier vol, j'avais raté ma correspondance à Madrid. Bien entendu, ils ont été condamnés à m'indemniser. Voir le détail de cette affaire là (avec photocopie du chèque...) : http://retardimportantavion.unblog.fr en cliquant sur l'onglet adéquat (procédure de A à Z....)
Cordialement
Bonjour Protége
Ne mélangeons pas tout , ne pas confondre une gréve des contrôleurs aériens et la gestion du flux ; aujourd'hui les compagnies sont organisées à flux tendu et les retards inévitables dans ce flux sont prévisibles et de leur fait ; prévoir des journées entières avec un nouveau départ (débarquement, technique dont plein carburant et autres, embarquement) sans le moindre aléa sous moins d'une heure révèle de l'inconscience !
Je n'ai pas trouvé de site gratuit pour vérifier la ponctualité de ce genre de liaison mais mes quelques expériences montrent que plus on avance dans la journée, plus la probabilité de retard devient forte quand ce ne sont pas tout simplement l'annulation du dernier vol du soir !
Cordialement. Christian
Ne mélangeons pas tout , ne pas confondre une gréve des contrôleurs aériens et la gestion du flux ; aujourd'hui les compagnies sont organisées à flux tendu et les retards inévitables dans ce flux sont prévisibles et de leur fait ; prévoir des journées entières avec un nouveau départ (débarquement, technique dont plein carburant et autres, embarquement) sans le moindre aléa sous moins d'une heure révèle de l'inconscience !
Je n'ai pas trouvé de site gratuit pour vérifier la ponctualité de ce genre de liaison mais mes quelques expériences montrent que plus on avance dans la journée, plus la probabilité de retard devient forte quand ce ne sont pas tout simplement l'annulation du dernier vol du soir !
Cordialement. Christian
Bonjour;
Effectivement il y a une grosse différence entre un problème de gestion de flux et un problème lié à une diminution du flux des décollages et atterrissages du à une injection des contrôleurs aériens du fait de météo ou autre.
Une grève est une grève , BA vient de subir une grève d'une partie de son personnel cabine sans trop de dommage pour les passagers. Une grève externe , type contrôleur aérien , une compagnie , pour moi, ne peut rien y faire surtout si une autorité quelconque lui demande de diminuer ses plans de vol.
Effectivement plus on avance dans la journée plus un avion peut accumuler du retard : équipage , météo quelque part et autre .
Voila un site pour les retards : http://www.flightstats.com/go/Airport/currentAirportDelays.do?region=europe
Voila un site pour les retards : http://www.flightstats.com/go/Airport/currentAirportDelays.do?region=europe
Bonjour Protege
Dans mon cas, il s'agit bien d'un problème de gestion de flux à la charge de la compagnie aérienne et pas d'une injonction des contrôleurs aériens ! Si j'avais à renouveler ce type de vol, je prévoirai 3 heures de connexion à Londres pour éviter ce genre de désagrément 😕 .
Merci pour ton lien que je connaissais mais pour un historique des vols, il est payant !
Pour compléter, j'ai la chance d'être retraité ce qui me donne un peu de temps libre mais aussi d'avoir exercé mon activité dans la rigueur des procédures Qualité ; il existe des règles et je prendrai le temps nécessaire pour amener British Airways devant le tribunal de proximité ; je trouve un peu "léger" leur façon de me refuser le détails des "conditions extraordinaires" qui justifient le refus d'indemnisation sous couvert de confidentialité / informations sensibles.
PS : à coté de cela, ils ont été très corrects sur les conditions d'attente (hôtel, repas, navettes) ainsi que sur le remplacement de mon bagage soute détérioré au retour.
Cordialement. Christian
Dans mon cas, il s'agit bien d'un problème de gestion de flux à la charge de la compagnie aérienne et pas d'une injonction des contrôleurs aériens ! Si j'avais à renouveler ce type de vol, je prévoirai 3 heures de connexion à Londres pour éviter ce genre de désagrément 😕 .
Merci pour ton lien que je connaissais mais pour un historique des vols, il est payant !
Pour compléter, j'ai la chance d'être retraité ce qui me donne un peu de temps libre mais aussi d'avoir exercé mon activité dans la rigueur des procédures Qualité ; il existe des règles et je prendrai le temps nécessaire pour amener British Airways devant le tribunal de proximité ; je trouve un peu "léger" leur façon de me refuser le détails des "conditions extraordinaires" qui justifient le refus d'indemnisation sous couvert de confidentialité / informations sensibles.
PS : à coté de cela, ils ont été très corrects sur les conditions d'attente (hôtel, repas, navettes) ainsi que sur le remplacement de mon bagage soute détérioré au retour.
Cordialement. Christian
Donc si je comprends bien le jugement une compagnie est considérée comme responsable même en cas de retard du au contrôle aérien .
Bonjour,
La notion de responsabilité est inconnue du règlement 261/2004 du Parlement Européen et du Conseil, depuis le 1er mot de son article 1 jusqu'au dernier mot de son dernier article.
Il y a eu, ou pas, survenance PROUVEE de (je cite) "circonstances extraordinaires qui n'auraient pas pu être évitées même si toutes les mesures raisonnables avaient été prises."
La Cour de Justice de l'Union Européenne a rendu un jugement intéressant sur le plan des flux tendus : puisque la compagnie doit prendre toutes les "mesures raisonnables" pour éviter les retards, elle doit donc le faire dès la PROGRAMMATION des vols en prévoyant une marge de temps suffisante pour pouvoir obvier à toute circonstance extraordinaire qui pourrait survenir. Vous trouverez ce texte dans l'exemple de lettre à envoyer en cas de retard important, là : http://retardimportantavion.unblog.fr
Grève des contrôleurs du ciel : oui, c'est exonératoire des obligations d'indemniser Grève du propre personnel de la compagnie : non (arrêt de la Cour de Cassation).
Cordialement
Bonjour,
La notion de responsabilité est inconnue du règlement 261/2004 du Parlement Européen et du Conseil, depuis le 1er mot de son article 1 jusqu'au dernier mot de son dernier article.
Il y a eu, ou pas, survenance PROUVEE de (je cite) "circonstances extraordinaires qui n'auraient pas pu être évitées même si toutes les mesures raisonnables avaient été prises."
La Cour de Justice de l'Union Européenne a rendu un jugement intéressant sur le plan des flux tendus : puisque la compagnie doit prendre toutes les "mesures raisonnables" pour éviter les retards, elle doit donc le faire dès la PROGRAMMATION des vols en prévoyant une marge de temps suffisante pour pouvoir obvier à toute circonstance extraordinaire qui pourrait survenir. Vous trouverez ce texte dans l'exemple de lettre à envoyer en cas de retard important, là : http://retardimportantavion.unblog.fr
Grève des contrôleurs du ciel : oui, c'est exonératoire des obligations d'indemniser Grève du propre personnel de la compagnie : non (arrêt de la Cour de Cassation).
Cordialement
Bonjour ElviajeroPar et merci pour tes précieux conseils.
Je dépose demain auprès du TGI de Saint Étienne, la "Tentative préalable de conciliation" envers British Airways ; au final ce qui me motive est plus la lutte contre la mauvaise volonté évidente de ne pas respecter les lois (combien iront au bout de la démarche ? ) que l'aspect financier ! Lorsque je m'engage à titre personnel, j'assume complètement ce qui ne semble pas être leur cas.
Visa Premier a aussi joué avec moi en 2016 en demandant toujours plus de justificatifs suite à un vol de portable au Mexique ; ils ont fini par assurer leur mission et je remercie le consul de France à Oaxaca pour son soutien.
A suivre donc, je vous tiendrai informé de l'avancée du sujet.
Je dépose demain auprès du TGI de Saint Étienne, la "Tentative préalable de conciliation" envers British Airways ; au final ce qui me motive est plus la lutte contre la mauvaise volonté évidente de ne pas respecter les lois (combien iront au bout de la démarche ? ) que l'aspect financier ! Lorsque je m'engage à titre personnel, j'assume complètement ce qui ne semble pas être leur cas.
Visa Premier a aussi joué avec moi en 2016 en demandant toujours plus de justificatifs suite à un vol de portable au Mexique ; ils ont fini par assurer leur mission et je remercie le consul de France à Oaxaca pour son soutien.
A suivre donc, je vous tiendrai informé de l'avancée du sujet.
Log in first, then come back to this page.
You might also like
Antelope Canyon, Horseshoe Bend, etc,... "overcrowded"!FR
The "Must-Sees" of the American West
Ciels de foudre et terres de feu (USA)FR
Louisiana: The American South Between Wild Nature, Vibrant Culture, and an Inspiring Road Trip
Disney World en détailsFR
Hiking in Arizona, just ArizonaFR
Back to the wild west. Sur la route des bisons... et des cailloux!FR
Unlikely California and Nevada Spots for Artists
More discussions
Hello,
Back in February, I booked a flight with Air France-KLM from Lyon to San Diego with a layover in Amsterdam (flights operated by KLM). The flight is scheduled for late August. My Lyon→Amsterdam flight was canceled by KLM in June, and a replacement flight the evening before was booked for me. So, I’ll end up spending the night at Amsterdam Airport to catch my flight to San Diego the next morning.
Since the cancellation happened more than 14 days before departure, I know I’m not entitled to financial compensation (EU Regulation 261/2004). But am I entitled to reimbursement for a hotel night in Amsterdam?
Back in February, I booked a flight with Air France-KLM from Lyon to San Diego with a layover in Amsterdam (flights operated by KLM). The flight is scheduled for late August. My Lyon→Amsterdam flight was canceled by KLM in June, and a replacement flight the evening before was booked for me. So, I’ll end up spending the night at Amsterdam Airport to catch my flight to San Diego the next morning.
Since the cancellation happened more than 14 days before departure, I know I’m not entitled to financial compensation (EU Regulation 261/2004). But am I entitled to reimbursement for a hotel night in Amsterdam?
Hi,
I booked an Etihad ticket on their website for Dusseldorf-Abu Dhabi. In the first name field, I entered all my first names (something I never do and I regret it, but the site was confusing). Everything is spelled correctly, but the problem is that I just received my new passport and only my first two first names and the first letter of the third appear—there’s no trace of the last one.
I called Etihad, and of course, they tried to charge me $100 USD to remove that last first name. But I’m hesitant because usually, I only put my first first name and not the others, and I’ve never had an issue... So I’m wondering if having that extra first name, which isn’t on my passport, could get me denied at check-in. Thanks for your feedback!
I called Etihad, and of course, they tried to charge me $100 USD to remove that last first name. But I’m hesitant because usually, I only put my first first name and not the others, and I’ve never had an issue... So I’m wondering if having that extra first name, which isn’t on my passport, could get me denied at check-in. Thanks for your feedback!
Hi there,
I’d like to fly to Malta from Lyon. I’ve read a lot of negative reviews about KM MALTA, especially regarding baggage fees at the airport. Of course, I don’t want to book through third parties (like SkyScanner, Opodo…). AIR FRANCE offers tickets to MALTA in partnership, if I understood correctly. On AIR FRANCE, the tickets include everything (checked baggage, cabin bag, small personal item, seat), whereas with KM MALTA, everything is extra and the final price is almost double! In this case, is AIR FRANCE considered the same as sites like Opodo or others? Given the price difference, I’m hesitant… Have any of you booked with AIR FRANCE for this destination? How did it go? Thanks, HERVE
I’d like to fly to Malta from Lyon. I’ve read a lot of negative reviews about KM MALTA, especially regarding baggage fees at the airport. Of course, I don’t want to book through third parties (like SkyScanner, Opodo…). AIR FRANCE offers tickets to MALTA in partnership, if I understood correctly. On AIR FRANCE, the tickets include everything (checked baggage, cabin bag, small personal item, seat), whereas with KM MALTA, everything is extra and the final price is almost double! In this case, is AIR FRANCE considered the same as sites like Opodo or others? Given the price difference, I’m hesitant… Have any of you booked with AIR FRANCE for this destination? How did it go? Thanks, HERVE
Hi everyone,
Next January, I’m heading to India.
My outbound flight is with Emirates from Paris to Dubai, then another Emirates flight from Dubai to Calcutta.
Could anyone tell me how the connection works? I’ve heard there’s a dedicated Emirates zone, but how does it actually work in practice—I’ve got a 2-hour layover.
Thanks so much!
Take care.
Hi everyone, I’ve unfortunately only just noticed that I booked two flight tickets, but I made a mistake on the second first name. Basically, my computer auto-filled and typed my first name twice, so both tickets are in my first name. Only the last names—mine and my friend’s—are correct.
TAP Portugal refuses to make the change because they consider it a change of passenger, even though it’s clearly a typo (plus, my last name isn’t common). I’m leaving in 5 days, and buying a new ticket would cost 3 times the original price. Has anyone been in this situation before? I’d like to try negotiating at the airport, but it’s a gamble… Thanks in advance for any advice!
TAP Portugal refuses to make the change because they consider it a change of passenger, even though it’s clearly a typo (plus, my last name isn’t common). I’m leaving in 5 days, and buying a new ticket would cost 3 times the original price. Has anyone been in this situation before? I’d like to try negotiating at the airport, but it’s a gamble… Thanks in advance for any advice!
Great news for those heading to Bahia / Salvador toward the end of the year.
Air France plans to increase flights from 3 to 5 during the December 2026 / February 2027 period.
Original source: Salvador terá mais voos diretos para Paris durante o verão; veja o que muda | Jornal Correio 1
Tropical greetings from Salvador,
@IvanBahiaGuide
(local specialist, active on the French-speaking Brazil Forums for over 16 years now)
Hello,
Since it came into force, Regulation 261/2004 of the European Parliament and Council, which defines air passenger rights, has faced fierce resistance from airlines, backed by IATA (the association representing almost all passenger airlines).
Beyond the airlines' often abusive—and even frequently bad-faith—resistance to passenger rights, IATA has been lobbying EU institutions for years, with the Council paying close attention for a long time.
As a result, the Council and the Commission have been proposing revisions to Regulation 261/2004 for years that are particularly unfavorable to passengers. The latest attempt nearly eliminated the right to compensation for delays of 3 hours or more upon arrival at the final destination.
However, since this is a regulation of both the European Parliament AND the Council, the two bodies had to agree.
But the European Parliament has always stood firm, consistently responding that passenger rights must be preserved.
After 11 years of struggle, it seems likely that we’re finally nearing the end of the match between the European Commission, the Council (the 27 heads of state or government), and the European Parliament.
Indeed, the Commission and the European Parliament have agreed on a text that will be debated again on Monday, July 6, 2026, with a vote scheduled for July 7, 2026. It’s very likely that this text, which would come into force in a year, will be adopted.
The main changes would be as follows: - Families with children will no longer be forced to pay to sit together on planes; - A flight will be considered canceled (not just delayed) if it departs more than one hour late; - Right to compensation for arrival at the final destination if the delay exceeds 3 hours (no longer "3 hours OR more"). The arrival time will be when the plane, having reached its parking spot, engages its parking brakes (no longer when the aircraft door opens); - Airlines can no longer refuse boarding or charge extra on the return flight for a passenger who didn’t take the outbound flight; - If a flight is canceled, the airline must, at the same time as informing passengers of the event, offer the choice between a refund and re-routing, and inform them of their rights to assistance and, if applicable, compensation; - The airline must, without undue delay, inform passengers of the reason; - In the case of a connecting flight, if the connection is missed and the delay at the final destination entitles the passenger to compensation, the responsible airline will be liable. This is very different from the current situation, where, under the KLM ruling, any airline operating a segment of the flight is liable for compensation. This promises more disputes that the Court of Justice of the European Union will have to resolve if two separate airlines operating segments of a connecting flight are both responsible for the delay. See this case for an example: https://retardimportantavion.wordpress.com/2026/04/18/swiss-international-air-lines-la-mauvaise-foi/ Moreover, this case demonstrates in advance another potential dispute: It could be argued that it wasn’t a missed connection since the flight was canceled before the first leg even departed. - Within 96 hours of a flight that could entitle passengers to compensation, the airline must contact them to inform them of their rights and explain the next steps. - Passengers must claim their right to compensation within 9 months. This is very different from the current situation, as Regulation 261/2004 sets no time limit. Currently, national law applies—in France, the limit is 5 years. The airline must respond within 30 days. If the airline refuses compensation on the grounds of "extraordinary circumstances," it must specify which type of case it refers to from the list in the annex of the new regulation. If the case isn’t on the list, the airline must explain what the event was, why it qualifies as extraordinary circumstances with "clear, substantial, and concise" explanations, and why it’s directly linked to the reason given. It must also declare what "reasonable measures" were taken to mitigate the issue. This is, of course, a huge change in the regulation, with the clear goal of preventing airlines from declaring just anything as "extraordinary circumstances" to avoid compensation. - If, within 3 hours of a last-minute canceled or delayed flight, the airline hasn’t offered re-routing under comparable transport conditions and as soon as possible—whether on one of its own flights or another airline’s—the passenger will have the right to arrange their own re-routing and demand a refund for the new ticket, up to 400% of the original ticket price. This is a significant improvement that would have likely prevented the case described here: https://retardimportantavion.wordpress.com/2024/01/12/reacheminement-catastrophique-droit-indemnisation-meme-circonstances-extraordinaires-2/ - If a flight is canceled due to "extraordinary circumstances," the airline will only be required to offer up to 3 nights in a hotel. This is a major change, as there’s currently no limit. Expect disputes if the extraordinary circumstances end while the passenger hasn’t been re-routed. - The price of a flight, as first displayed, must obligatorily include a cabin bag. This doesn’t prevent the airline from offering a price reduction if the passenger waives the cabin bag. This will put an end to abnormal practices, such as (just one example) Condor charging extra for a cabin bag on long-haul flights like Frankfurt (Germany)–Puerto Plata (Dominican Republic)–Santo Domingo (Dominican Republic)–Frankfurt. - Free correction of a passenger’s name if requested 48 hours before departure. Note: This can’t be used to replace one passenger with another—just to correct a typo, e.g., Dupont instead of Dpont. - Airlines’ websites and apps must include information on how to file a claim.
It’s clear that, despite a few details, these changes are very positive for upholding passenger rights. It remains to be seen whether this text will be definitively adopted on July 7, 2026, as is very likely, and, more importantly, whether IATA will encourage airlines to loyally respect these new rules or persist in their old habits.
Best regards,
Since it came into force, Regulation 261/2004 of the European Parliament and Council, which defines air passenger rights, has faced fierce resistance from airlines, backed by IATA (the association representing almost all passenger airlines).
Beyond the airlines' often abusive—and even frequently bad-faith—resistance to passenger rights, IATA has been lobbying EU institutions for years, with the Council paying close attention for a long time.
As a result, the Council and the Commission have been proposing revisions to Regulation 261/2004 for years that are particularly unfavorable to passengers. The latest attempt nearly eliminated the right to compensation for delays of 3 hours or more upon arrival at the final destination.
However, since this is a regulation of both the European Parliament AND the Council, the two bodies had to agree.
But the European Parliament has always stood firm, consistently responding that passenger rights must be preserved.
After 11 years of struggle, it seems likely that we’re finally nearing the end of the match between the European Commission, the Council (the 27 heads of state or government), and the European Parliament.
Indeed, the Commission and the European Parliament have agreed on a text that will be debated again on Monday, July 6, 2026, with a vote scheduled for July 7, 2026. It’s very likely that this text, which would come into force in a year, will be adopted.
The main changes would be as follows: - Families with children will no longer be forced to pay to sit together on planes; - A flight will be considered canceled (not just delayed) if it departs more than one hour late; - Right to compensation for arrival at the final destination if the delay exceeds 3 hours (no longer "3 hours OR more"). The arrival time will be when the plane, having reached its parking spot, engages its parking brakes (no longer when the aircraft door opens); - Airlines can no longer refuse boarding or charge extra on the return flight for a passenger who didn’t take the outbound flight; - If a flight is canceled, the airline must, at the same time as informing passengers of the event, offer the choice between a refund and re-routing, and inform them of their rights to assistance and, if applicable, compensation; - The airline must, without undue delay, inform passengers of the reason; - In the case of a connecting flight, if the connection is missed and the delay at the final destination entitles the passenger to compensation, the responsible airline will be liable. This is very different from the current situation, where, under the KLM ruling, any airline operating a segment of the flight is liable for compensation. This promises more disputes that the Court of Justice of the European Union will have to resolve if two separate airlines operating segments of a connecting flight are both responsible for the delay. See this case for an example: https://retardimportantavion.wordpress.com/2026/04/18/swiss-international-air-lines-la-mauvaise-foi/ Moreover, this case demonstrates in advance another potential dispute: It could be argued that it wasn’t a missed connection since the flight was canceled before the first leg even departed. - Within 96 hours of a flight that could entitle passengers to compensation, the airline must contact them to inform them of their rights and explain the next steps. - Passengers must claim their right to compensation within 9 months. This is very different from the current situation, as Regulation 261/2004 sets no time limit. Currently, national law applies—in France, the limit is 5 years. The airline must respond within 30 days. If the airline refuses compensation on the grounds of "extraordinary circumstances," it must specify which type of case it refers to from the list in the annex of the new regulation. If the case isn’t on the list, the airline must explain what the event was, why it qualifies as extraordinary circumstances with "clear, substantial, and concise" explanations, and why it’s directly linked to the reason given. It must also declare what "reasonable measures" were taken to mitigate the issue. This is, of course, a huge change in the regulation, with the clear goal of preventing airlines from declaring just anything as "extraordinary circumstances" to avoid compensation. - If, within 3 hours of a last-minute canceled or delayed flight, the airline hasn’t offered re-routing under comparable transport conditions and as soon as possible—whether on one of its own flights or another airline’s—the passenger will have the right to arrange their own re-routing and demand a refund for the new ticket, up to 400% of the original ticket price. This is a significant improvement that would have likely prevented the case described here: https://retardimportantavion.wordpress.com/2024/01/12/reacheminement-catastrophique-droit-indemnisation-meme-circonstances-extraordinaires-2/ - If a flight is canceled due to "extraordinary circumstances," the airline will only be required to offer up to 3 nights in a hotel. This is a major change, as there’s currently no limit. Expect disputes if the extraordinary circumstances end while the passenger hasn’t been re-routed. - The price of a flight, as first displayed, must obligatorily include a cabin bag. This doesn’t prevent the airline from offering a price reduction if the passenger waives the cabin bag. This will put an end to abnormal practices, such as (just one example) Condor charging extra for a cabin bag on long-haul flights like Frankfurt (Germany)–Puerto Plata (Dominican Republic)–Santo Domingo (Dominican Republic)–Frankfurt. - Free correction of a passenger’s name if requested 48 hours before departure. Note: This can’t be used to replace one passenger with another—just to correct a typo, e.g., Dupont instead of Dpont. - Airlines’ websites and apps must include information on how to file a claim.
It’s clear that, despite a few details, these changes are very positive for upholding passenger rights. It remains to be seen whether this text will be definitively adopted on July 7, 2026, as is very likely, and, more importantly, whether IATA will encourage airlines to loyally respect these new rules or persist in their old habits.
Best regards,
Hi,
Air Cairo offers good prices on domestic flights and schedules that work for us, but is this airline reliable?
Thanks in advance for your feedback.
Hi there,
I’m planning a trip to Georgia this summer and I’ve been comparing some airlines. I’m not particularly set on flying with Pegasus (though it’s convenient with direct flights from Lyon to Tbilisi), but right off the bat, Pegasus states this:
As of January 1, 2026, all foreign nationals traveling to Georgia for tourism purposes will be required to present valid travel health insurance. Guests who fail to provide the relevant health insurance will not be accepted on our flights to Georgia. Sincerely, Pegasus Airlines
In other words, if you don’t show proof of travel health insurance, you’ll be denied boarding. Personally, my credit card insurance has always been enough for me, and I’d rather not take out extra coverage... Have any of you run into this issue before? If not, what do you think? Why is Pegasus asking for this proof? Other airlines don’t mention it at all.
I’m planning a trip to Georgia this summer and I’ve been comparing some airlines. I’m not particularly set on flying with Pegasus (though it’s convenient with direct flights from Lyon to Tbilisi), but right off the bat, Pegasus states this:
As of January 1, 2026, all foreign nationals traveling to Georgia for tourism purposes will be required to present valid travel health insurance. Guests who fail to provide the relevant health insurance will not be accepted on our flights to Georgia. Sincerely, Pegasus Airlines
In other words, if you don’t show proof of travel health insurance, you’ll be denied boarding. Personally, my credit card insurance has always been enough for me, and I’d rather not take out extra coverage... Have any of you run into this issue before? If not, what do you think? Why is Pegasus asking for this proof? Other airlines don’t mention it at all.
Hi,
I bought my flight ticket with my first (usual) first name, which appears first on my passport. However, I have two first names on my passport, and of course, it’s mentioned in the machine-readable zone at the bottom.
I booked with Turkish Airlines (through an online agency) for a trip to South Korea.
I wanted to know if it would be a problem that I only used my first first name on the ticket, while my passport has two. I had requested through the agency to add the second first name, but the airline refused because it doesn’t meet their general conditions. (They must have seen that the last name and first name were the same, and only the second first name was added.)
So, my ticket has my last name and first first name correctly spelled, and when I check in online, I’ll enter the passport details correctly.
I’ll have a layover in Istanbul on the flight.
Thanks in advance for your replies. Have a great day.
I bought my flight ticket with my first (usual) first name, which appears first on my passport. However, I have two first names on my passport, and of course, it’s mentioned in the machine-readable zone at the bottom.
I booked with Turkish Airlines (through an online agency) for a trip to South Korea.
I wanted to know if it would be a problem that I only used my first first name on the ticket, while my passport has two. I had requested through the agency to add the second first name, but the airline refused because it doesn’t meet their general conditions. (They must have seen that the last name and first name were the same, and only the second first name was added.)
So, my ticket has my last name and first first name correctly spelled, and when I check in online, I’ll enter the passport details correctly.
I’ll have a layover in Istanbul on the flight.
Thanks in advance for your replies. Have a great day.
Hi there,
I traveled in June 2025 with Nouvelair Destinations to Hammamet.
I had one checked bag and one carry-on sized 40x24x30, which I usually take on low-cost flights, and I didn’t have any issues. But I just read on a website that Nouvel Air only accepts carry-ons of 40x20x15. I’m flying back to Djerba in June—what do you think? Especially since that size is impossible to find??????? Thanks
Hi, it's my first time taking a plane and I chose EasyJet for a Geneva -> Barcelona flight.
I booked my ticket.
I received my booking reference by email, but I don’t see the actual ticket (barcode or QR code?).
Then I checked in to get the boarding pass with the flight details, QR code, etc. But does this boarding pass act as the ticket?
Because I’ve seen several times online that the flight ticket and the boarding pass aren’t the same thing.
Thanks in advance!
Thanks in advance!
Hi there,
We're leaving for Albania on June 18th. When I validated the flight tickets with Wizz Air on Booking, I only put my son's first name but forgot to include his other three first names on the ticket. On the passport: SURNAME: Dupont, FIRST NAMES: toto titi tutu tata On the flight ticket: SURNAME: Dupont, FIRST NAME: toto I can't seem to reach anyone at Wizz Air to get an answer. Booking and Wizz Air's chat say I need to modify it, but ChatGPT says it should be fine. I wanted to know if he can fly like this or if I need to change his ticket? (It costs 140 €, I know I shouldn't have made a mistake🙁)
Thanks for your feedback.
We're leaving for Albania on June 18th. When I validated the flight tickets with Wizz Air on Booking, I only put my son's first name but forgot to include his other three first names on the ticket. On the passport: SURNAME: Dupont, FIRST NAMES: toto titi tutu tata On the flight ticket: SURNAME: Dupont, FIRST NAME: toto I can't seem to reach anyone at Wizz Air to get an answer. Booking and Wizz Air's chat say I need to modify it, but ChatGPT says it should be fine. I wanted to know if he can fly like this or if I need to change his ticket? (It costs 140 €, I know I shouldn't have made a mistake🙁)
Thanks for your feedback.
Hi,
A pretty serious issue has come up in the past few weeks for traveling to Tanzania.
What’s the deal with airlines in Tanzania? https://www.capital.fr/economie-politique/ce-pays-est-tres-touristique-mais-ses-compagnies-aeriennes-sont-placees-sur-liste-noire-par-l-europe-1515325 https://www.charentelibre.fr/tourisme/la-tanzanie-sur-liste-noire-de-l-europe-des-vols-interieurs-a-haut-risque-pour-100-000-touristes-francais-25002566.php
Basically, all airlines have been blacklisted because they don’t meet European safety standards. They’re banned from flying in Europe but continue operating in Tanzania. The main issue is that travel agencies’ civil liability no longer applies to blacklisted airlines. So we can’t allow clients to fly with these carriers. Of course, there’s huge pressure from European agencies, which are forced to disrupt their plans or even cancel trips because of this. Personally, I’ve got a trip planned for February 2026 to the southern parks in Tanzania, so I’ll be keeping an eye on how this develops. Do any of you have updates? Thanks!
Loïc
A pretty serious issue has come up in the past few weeks for traveling to Tanzania.
What’s the deal with airlines in Tanzania? https://www.capital.fr/economie-politique/ce-pays-est-tres-touristique-mais-ses-compagnies-aeriennes-sont-placees-sur-liste-noire-par-l-europe-1515325 https://www.charentelibre.fr/tourisme/la-tanzanie-sur-liste-noire-de-l-europe-des-vols-interieurs-a-haut-risque-pour-100-000-touristes-francais-25002566.php
Basically, all airlines have been blacklisted because they don’t meet European safety standards. They’re banned from flying in Europe but continue operating in Tanzania. The main issue is that travel agencies’ civil liability no longer applies to blacklisted airlines. So we can’t allow clients to fly with these carriers. Of course, there’s huge pressure from European agencies, which are forced to disrupt their plans or even cancel trips because of this. Personally, I’ve got a trip planned for February 2026 to the southern parks in Tanzania, so I’ll be keeping an eye on how this develops. Do any of you have updates? Thanks!
Loïc
Hi,
Right now, with the war raging in Iran and affecting all the neighboring countries of the Persian Gulf, many airports are completely closed to all traffic.
Several airlines like Qatar Airways, Emirates, and others have almost completely halted their operations.
Whether in the Middle East or Africa, many travelers are stranded—maybe for a long time... A heartfelt thought for them and the struggles this will cause.
Four months ago, I was in Kenya with a flight booked through Qatar Airways... I can’t even imagine how I’d react if I were stuck there now. ??
Wishing all these travelers courage, patience, and success in making it back home.
...
Doha Airport on October 21, 2025:

...
Right now, with the war raging in Iran and affecting all the neighboring countries of the Persian Gulf, many airports are completely closed to all traffic.
Several airlines like Qatar Airways, Emirates, and others have almost completely halted their operations.
Whether in the Middle East or Africa, many travelers are stranded—maybe for a long time... A heartfelt thought for them and the struggles this will cause.
Four months ago, I was in Kenya with a flight booked through Qatar Airways... I can’t even imagine how I’d react if I were stuck there now. ??
Wishing all these travelers courage, patience, and success in making it back home.
...
Doha Airport on October 21, 2025:

...
Hello, some (potentially) good news for Brazil lovers—GOL airline is launching a route to Europe from Rio, starting in September for Lisbon, then Paris at a later date that hasn’t been announced yet.
They’ll be using their new A330-900 neo.
No prices have been announced so far, but hopefully we’ll find direct flights from GIG at a more interesting fare than AF or Latam…
Hello,
I’m really surprised because in TUI’s new tour packages, the airlines they’re using are of low quality. Before, they used to prioritize major airlines, but now it’s small airlines from small countries—companies with terrible ratings and borderline safety concerns. I even just noticed this note for a Tanzania trip: "We inform you that the domestic flight segment in Tanzania included in your trip is operated by an airline listed on the European Union’s list of air carriers subject to an operating ban within the European Union. This ban only applies to European Union airspace, meaning this airline is not permitted to take off, land, or fly over European airspace. However, this airline is authorized to operate in Tanzania."
This means they’re using airlines on the blacklist!! It’s pretty worrying for safety. What do you all think?
I’m really surprised because in TUI’s new tour packages, the airlines they’re using are of low quality. Before, they used to prioritize major airlines, but now it’s small airlines from small countries—companies with terrible ratings and borderline safety concerns. I even just noticed this note for a Tanzania trip: "We inform you that the domestic flight segment in Tanzania included in your trip is operated by an airline listed on the European Union’s list of air carriers subject to an operating ban within the European Union. This ban only applies to European Union airspace, meaning this airline is not permitted to take off, land, or fly over European airspace. However, this airline is authorized to operate in Tanzania."
This means they’re using airlines on the blacklist!! It’s pretty worrying for safety. What do you all think?
Hello,
We’re planning a cruise to the UAE/QATAR/OMAN starting from DUBAI, with flights departing from Paris CDG. Which airlines would you recommend for round-trip flights, with or without a layover? We need assistance for check-in and boarding/disembarking (my husband is a mobility-impaired traveler who uses a cane and/or a walker). We’ve done a cruise return from Dubai to Paris CDG before in 2016, with a layover in Istanbul, but we booked the transfer and return flight with COSTA. For our current plan, it would be with Celestyal, which doesn’t offer round-trip flights from Paris to Dubai. Should we book very far in advance, or is a few months before departure enough (4/6 months)? We’re thinking of arriving the day before the ship departs, so we’d need to stay overnight in Dubai—either on the way there or for the return flight, depending on the flight schedules. Could you recommend a hotel not too far from the airport, and how to get to the port from the airport?
Thanks so much for your advice. Have a great Sunday! Mum49
We’re planning a cruise to the UAE/QATAR/OMAN starting from DUBAI, with flights departing from Paris CDG. Which airlines would you recommend for round-trip flights, with or without a layover? We need assistance for check-in and boarding/disembarking (my husband is a mobility-impaired traveler who uses a cane and/or a walker). We’ve done a cruise return from Dubai to Paris CDG before in 2016, with a layover in Istanbul, but we booked the transfer and return flight with COSTA. For our current plan, it would be with Celestyal, which doesn’t offer round-trip flights from Paris to Dubai. Should we book very far in advance, or is a few months before departure enough (4/6 months)? We’re thinking of arriving the day before the ship departs, so we’d need to stay overnight in Dubai—either on the way there or for the return flight, depending on the flight schedules. Could you recommend a hotel not too far from the airport, and how to get to the port from the airport?
Thanks so much for your advice. Have a great Sunday! Mum49
Hi,
It's all in the title—this means nothing's getting through, so no more oil.
In Europe, kerosene reserves are still good, but by the end of April, flights will have to be reduced.
European airports fear running out of kerosene if the Strait of Hormuz isn’t reopened within three weeks
Bluff or not? Stay tuned....
Bluff or not? Stay tuned....
Hi everyone,
I’m reaching out to ask for your help with a bit of a problem:
I booked a flight to Berlin from Orly for April 15th—it’s coming up fast. But I just made an annoying discovery: my passport expired two weeks ago.
From what I understand, in principle, I can still travel within the Schengen Zone with an expired passport as long as it’s been less than five years. However, EasyJet’s website explicitly requires a valid ID (and just to add to the fun, my national ID card has been expired for a while now).
So, I’d love to know: how strict are EasyJet’s ID checks? Do they enforce validity rules strictly and refuse boarding if the ID isn’t valid? Or is it more of a luck-of-the-draw situation?
Basically, should I just write off this trip now, or should I still try my luck—maybe with a little tearful plea? Has anyone here had a similar experience? I can’t be the only one, right!
I’m reaching out to ask for your help with a bit of a problem:
I booked a flight to Berlin from Orly for April 15th—it’s coming up fast. But I just made an annoying discovery: my passport expired two weeks ago.
From what I understand, in principle, I can still travel within the Schengen Zone with an expired passport as long as it’s been less than five years. However, EasyJet’s website explicitly requires a valid ID (and just to add to the fun, my national ID card has been expired for a while now).
So, I’d love to know: how strict are EasyJet’s ID checks? Do they enforce validity rules strictly and refuse boarding if the ID isn’t valid? Or is it more of a luck-of-the-draw situation?
Basically, should I just write off this trip now, or should I still try my luck—maybe with a little tearful plea? Has anyone here had a similar experience? I can’t be the only one, right!
Hi there!
Has anyone taken the direct flight from CDG to Las Vegas with Air France?
Looking forward to your feedback!
Hey everyone,
I booked a flight with RyanAir for next month, with the priority+ option and two cabin bags. So I can take a 10 kg bag with dimensions 55x40x20 in the cabin (plus another smaller one). The problem is that the smallest suitcase I have (which is supposed to be designed specifically for cabin size standards, according to the manual) has the following dimensions: 55x37x21, so it's just 1 cm over (wheels included) on one of the measurements.
I wasn’t too worried at first, but I’ve read dozens of stories about people’s misadventures and the hassles they’ve had with RyanAir.
Since I don’t want my suitcase to end up in the hold (that would waste time picking it up when I’m already arriving late and need to get to the city center), nor do I want to pay an extra fee (apparently 50 €) for the outbound and return flights for just 1 centimeter—especially since I paid for the "priority+" option and I’m not exactly rolling in money—I’d love some advice.
Have any of you been in the same situation? I’ve read that with this airline, they check bags in templates (testing them in different positions) and are completely uncompromising. I tried contacting customer service, who, as luck would have it, "don’t handle this kind of request," and a rep I spoke to wasn’t much help.
I know it’s a low-cost airline, and I don’t expect luxury or even kindness, but come on—just 1 cm on a short flight with the + option... I’m a bit overwhelmed by everything I’ve read...
Just to clarify, since I’m going for 8 days, I can’t just take one bag for my stuff. I’ve done that for shorter trips before, and it was a hassle—I even had to buy an extra bag for the return trip... Luckily, the inspector was nice about it!
Thanks so much! I’m a newbie when it comes to air travel :) Hope I posted this in the right section!
I booked a flight with RyanAir for next month, with the priority+ option and two cabin bags. So I can take a 10 kg bag with dimensions 55x40x20 in the cabin (plus another smaller one). The problem is that the smallest suitcase I have (which is supposed to be designed specifically for cabin size standards, according to the manual) has the following dimensions: 55x37x21, so it's just 1 cm over (wheels included) on one of the measurements.
I wasn’t too worried at first, but I’ve read dozens of stories about people’s misadventures and the hassles they’ve had with RyanAir.
Since I don’t want my suitcase to end up in the hold (that would waste time picking it up when I’m already arriving late and need to get to the city center), nor do I want to pay an extra fee (apparently 50 €) for the outbound and return flights for just 1 centimeter—especially since I paid for the "priority+" option and I’m not exactly rolling in money—I’d love some advice.
Have any of you been in the same situation? I’ve read that with this airline, they check bags in templates (testing them in different positions) and are completely uncompromising. I tried contacting customer service, who, as luck would have it, "don’t handle this kind of request," and a rep I spoke to wasn’t much help.
I know it’s a low-cost airline, and I don’t expect luxury or even kindness, but come on—just 1 cm on a short flight with the + option... I’m a bit overwhelmed by everything I’ve read...
Just to clarify, since I’m going for 8 days, I can’t just take one bag for my stuff. I’ve done that for shorter trips before, and it was a hassle—I even had to buy an extra bag for the return trip... Luckily, the inspector was nice about it!
Thanks so much! I’m a newbie when it comes to air travel :) Hope I posted this in the right section!
Hi there,
When I run searches on Skyscanner, I see that only Lufthansa has flights to Seoul with just one stop. Air France doesn’t show up, even though I thought the French airline served Seoul? I can’t even log into the Air France website—it keeps glitching.
When I run searches on Skyscanner, I see that only Lufthansa has flights to Seoul with just one stop. Air France doesn’t show up, even though I thought the French airline served Seoul? I can’t even log into the Air France website—it keeps glitching.
Hi there,
I’d like to return to Uzbekistan next April for 10 days with my husband to visit our son who lives there. We went last July and I bought the flight tickets (direct flight from Paris on Uzbekistan Airways) about 2 months in advance at very reasonable prices. I’ve been checking for late April for a few weeks now, and the tickets are much more expensive and keep rising. I can’t figure out if the prices are going up because it’s still a bit too early to buy and they’ll likely drop if the planes aren’t full, or if it’s because the period is actually in high demand. For reference, last year I bought my son’s ticket on May 30th for a departure on June 3rd—just 3 days later—at a very low price that didn’t budge at all.
Just in case, does anyone know the pricing trends for this airline and can advise me? Should I wait or not?
Thanks, and feel free to ask if you need any tips about the country!
My wife bought a flight ticket (Lucky Air) under her Thai maiden name and was issued a Chinese visa on her new Thai passport but with her French married name (due to administrative requirements). She was denied boarding by the airline in Bangkok for the flight to Kunming—resulting in the loss of our round-trip flight tickets, including mine since we were traveling together—despite presenting both passports at the airline counter at the same time.
Hi there.
I’m planning a trip to Chile, and the fares from the Colombian airline Avianca are really appealing.
Way cheaper than Air France, for example.
That said, the reviews I’ve seen online aren’t great.
What do you think of this airline?
Have any of you taken long-haul flights with Avianca?
Thanks in advance for your replies.
Eric
Hi there,
This might be a silly question, but I’m traveling to Japan from CDG and returning via Osaka with EVA Air, and I have a pretty bulky aluminum knee brace. It’s this model: https://enovis-medtech.eu/fr_FR/OA-FullForce-74358.html
Has anyone had any experience with airport security checks or flying with one of these?
Thanks in advance! Best regards,
This might be a silly question, but I’m traveling to Japan from CDG and returning via Osaka with EVA Air, and I have a pretty bulky aluminum knee brace. It’s this model: https://enovis-medtech.eu/fr_FR/OA-FullForce-74358.html
Has anyone had any experience with airport security checks or flying with one of these?
Thanks in advance! Best regards,
Hi there,
I can't seem to find flights between the Cape Verde islands on the airline's website. No matter the date or route, I always get the same response: "no flights on this date." See the photo. Would anyone have an explanation? Surely not all flights are fully booked in July?
Best, Thierry
I can't seem to find flights between the Cape Verde islands on the airline's website. No matter the date or route, I always get the same response: "no flights on this date." See the photo. Would anyone have an explanation? Surely not all flights are fully booked in July?
Best, Thierry
Hi there,
I have a question...
Has anyone managed to get a refund from Oman Air?
After a delayed flight, we missed our connecting flight to get home!! At midnight, the flight attendant booked us on a flight to Nice via Munich, even though we were in Munich and wanted to get back to Nice... Too tired from the trip, we didn’t notice the mistake!! The next day, of course, the booking wasn’t valid!! We had to pay again for the flight back to Nice... I’m really struggling!! I think they’re giving me the runaround!! I’ve sent several emails, tried Messenger and WhatsApp, but the only responses I get are: "We need to investigate!! We’ll get back to you in 15 days!!" It’s been over a month!!
I just sent a registered letter (LRAR) to their office at Paris Charles de Gaulle, which is still open!!
Do you have any other suggestions for me?
Thanks in advance for your help! Virginie
After a delayed flight, we missed our connecting flight to get home!! At midnight, the flight attendant booked us on a flight to Nice via Munich, even though we were in Munich and wanted to get back to Nice... Too tired from the trip, we didn’t notice the mistake!! The next day, of course, the booking wasn’t valid!! We had to pay again for the flight back to Nice... I’m really struggling!! I think they’re giving me the runaround!! I’ve sent several emails, tried Messenger and WhatsApp, but the only responses I get are: "We need to investigate!! We’ll get back to you in 15 days!!" It’s been over a month!!
I just sent a registered letter (LRAR) to their office at Paris Charles de Gaulle, which is still open!!
Do you have any other suggestions for me?
Thanks in advance for your help! Virginie
Hi!
Sri Lanka has announced it could run out of fuel in the coming weeks if the Strait of Hormuz remains blocked. The government has implemented a mandatory four-day workweek to save oil, and there are long lines at gas stations due to fears of an early shortage.
In Vietnam, the government has warned all airlines that flights will need to be reduced due to a lack of kerosene. The country imports two-thirds of its jet fuel from China and Thailand, but both countries have now banned exports out of fear of domestic shortages.
The state is asking airlines to plan ahead and park aircraft to drastically reduce operations, starting with domestic flights and then international ones. International carriers will also need to cut back on their rotations.
This will begin in the coming days. 🙁