Êtes-vous prêt à ne plus voyager?
FR

This discussion is in French, the community’s main language.

HA Harlaut Veteran ·
Bonjour Philo, 🙂

"Comment justifier alors la fonte des glaces (factuel) le recul des glacier (factuel), la disparition de nombreuses espèces (factuel) du à une modification de la température de leurs milieu naturel. "

Il y a tjs eu des oscillations climatiques de plus ou moins grandes envergures, plus ou moins brutales au cours de l'histoire de la terre et sans intervention de l'homme. Pour prendre un exemple récent, lors des glaciations quaternaires, une grande partie de l'Allemagne était sous les glaces, sur les Vosges il y avait des glaciers qui ont laissé leurs signatures (moraines, verrous glaciaires, "griffes d'ours"qui sont des rayures laissées sur les roches lors du glissement du glacier...). Ces glaciers ont tous disparu rapidement, sans qu'on puisse mettre en cause l'activité de l'homme. Selon certains scientifiques nous sommes dans une période interglaciaire donc de réchauffement...en attendant la prochaine glaciation.

Quant à l'apparition et disparition des espèces, ce n'est pas un phénomène nouveau. La terre s'est passée de l'homme pendant des millions d'années, il faut rester modeste, nous ne sommes pas indispensables et nous disparaîtrons aussi un jour... En attendant profitons de la vie.

Michel
TA Tatra Globetrotter ·
Bonjour,

"Il y a tjs eu des oscillations climatiques de plus ou moins grandes envergures, plus ou moins brutales au cours de l'histoire de la terre et sans intervention de l'homme."

Il n'y a plus guère de scientifiques aujourd'hui pour oser encore ainsi nier la responsabilité des hommes dans les modifications climatique actuelles et très rapides.

Michel
HA Harlaut Veteran ·
Bonjour Michel,

"Il n'y a plus guère de scientifiques aujourd'hui pour oser encore ainsi nier la responsabilité des hommes dans les modifications climatique actuelles et très rapides. "

Faut-il se laisser impressionner par le discours mensonger et sans nuance qui affirme que tous les scientifiques sont d'accord avec le discours ambiant particulièrement réducteur.

Certes il y a l'effet serre, que personne ne nie et qui dépend de l'enveloppe atmosphèrique "normal", ainsi que des variations de composition de l'atmosphère. Mais en realité, il y a plusieurs chefs d'orchestre. Le climat dépend aussi de la nébulosité, de la présence d'aerosols (embruns de l'océan, poussières arrachées aux déserts, cendres volcaniques, poussières industrielles, aerosols carbonés....), des circulations océaniques, de l'activité solaire, de l'orbite de la terre, de l'inclinaison de l'axe de la terre, de la biomasse....Or aucun modèle climatique n'intègre toutes ces données, faute aussi de notre incapacité à mesurer ces flux.

Michel
NO Nonoémie Regular ·
Tout à fait d'accord avec Tatra! Il y a quelques années certains scientifiques osaient encore essayer de déresponsabiliser les humains et le système capitalisme en disant que le réchauffement climatique était un phénomène naturel mais depuis ça ne tiens plus debout! Idem pour les disparitions d'espèces! Effectivement il y a toujours eu des extinctions d'espèces dans l'histoire de la planète mais jamais au rythme actuel! Et puis il faut vraiment avoir une foi aveugle en l'humanité pour imaginer que tout ce qu'elle fait subir à la planète est minime et que ça n'a pas tant d'incidence que ça sur le fonctionnement des écosystèmes et la survie des espèces!!! Là faut vraiment arreter d'essayer de trouver des raisons de se déresponsabiliser et des excuses pour ne rien changer à son mode de vie! Le système actuel est destructeur pour la planète, il ne rend pas les gens heureux alors cherchons un moyen de changer les choses!!!!
Noémie

Quand tu arrives à l'étranger, ouvre tes yeux et tes oreilles mais ferme ta bouche!
TA Tatra Globetrotter ·
Re...

Les générations futures remercieront l'autruche Harlaut pour sa lucidité.

Michel
CH Choucarde Globetrotter ·
Le rythme est sans doute accéléré... par nos aérosols et gaz à effet de serre. Selon les scientifiques (H Reeves entre autres)c'est trop rapide pour permettre aux espèces de s'adapter . L'homme est audessus de la chaine et est donc concerné comme toute espèce. Mais l'absence de recul ne permet pas de faire de scénario précis pour le futur, juste des hypotheses. De toute façon prendre garde à la nature c'est comme entretenir sa maison. Il y a aussi sans doute des manipulations à des fins économiques par là dessus, ça il y en a toujours quel que soit le sujet.
Choucarde
NO Nonoémie Regular ·
D'accord avec l'image de l'autruche!!

Personne n'a dit que le réchauffement global est UNIQUEMENT causé par l'activité humaine mais enfin on voit ce que cette activité produit et ça contribu fortement à ce réchauffement, et effectivement, c'est trop rapide pour que les espèces aient le temps de s'adapter. Justement vu qu'on ne peut pas jouer sur les autres facteurs qui provoquent les cycles climatiques, agissons sur nos actes à nous pour limiter les dégats! Et je répète que le réchauffement global est loin d'etre la seule menace et j'ajoute que ça me saoule que les média se concentrent uniquement la dessus, donnant encore une excuse aux humains pour garder la tete dans le sable concernant les autres problématiques qu'il faudrait régler!
Noémie

Quand tu arrives à l'étranger, ouvre tes yeux et tes oreilles mais ferme ta bouche!
HA Harlaut Veteran ·
Re...🙂

"Les générations futures remercieront l'autruche Harlaut pour sa lucidité. "

Admettons que les autruches manquent de lucidité😛...En attendant tes arguments, il est superflu de nous faire une crise pour sauver les générations futures.😛

L'Allemagne, malgré sont fort contingent d'écolos, est parmi les pays d'Europe, celle qui rejettent le plus de CO2.

Il ne suffit pas de crier bien fort la planète se réchauffe, d'écrire des bouquins ou de faire des propositions anecdotiques pour sauver la planète, mais il faut en connaître toutes les causes, faire des bilans énergétiques afin d'apporter des réponses adaptées. Si les biocarburants peuvent nous permettre de nous affranchir du pétrole, leur usage continuera à enrichir notre environnement en CO2.

Michel

Michel
TA Tatra Globetrotter ·
Re...

"mais il faut en connaître toutes les causes, faire des bilans énergétiques afin d'apporter des réponses adaptées."

Et donc, en attendant de pouvoir tout comprendre, il est urgent de ne rien faire ! Ben voyons.

Les autruches sont peut-être peu lucides, mais surtout elles font comme toi : la tête dans le sable en attendant que l'orage ne passe ; mais l'orage ne passera pas.

Michel
GI Gildadesiles Globetrotter ·
Non je n'arrêterai pas de voyager !

J'en ai ras la casquette des donneurs de leçons comme Nicolas Hulot, qui tapent du pied pour nous coller des taxes supplémentaires et se permettent des petits excursions en Mirage !!!!

J'en ai marre de la culpabilisation ambiante !

J'en ai marre de tous ces bobos qui roulent en 4X4 et se permettent de donner des leçons !

Il y a effectivement un problème de pollutions et de réchauffement de la planète, j'en suis convaincue, mais si pour commencer les chefs d'Etats, se déplaçaient un peu moins souvent avec leur suite, la famille de leur suite....Si il y avait moins de gachis, moins de consomamtions de fruits exotiques en plein hiver, de fraises au mois de janvier....Si la sacro sainte consommation n'était plus le mode de gouvernance de notre vie...alors peut être que les effets d'émanation de CO2 diminueraient...C'est marrant c'est tjrs les particuliers qui trinquent et souvent les plus pauvres, parce que en France qui croyez vous que va frapper de plein fouet le nouvelle taxe sur les voitures, pas les plus riches qui achètent de porsches ou des mercedes taxées 2600 €, au niveau de prix de ces voitures, les clients s'en foutent mais les familles qui se paient une voiture de milieu de gamme pour pouvoir se déplacer.
TA Tatra Globetrotter ·
Re...

"Si la sacro sainte consommation n'était plus le mode de gouvernance de notre vie...alors peut être que les effets d'émanation de CO2 diminueraient..."

Ah ça... Nous restera la question subsidiaire : les voyages sont-ils un bien de consommation ?

Michel
CH Choucarde Globetrotter ·
BIOETHANOL:

http://bioethanol.etude.free.fr/...verse_bioethanol.pdf

Intéressant mais qui doit tenir compte des sols, et du fait qu'il demandera de tres grandes surfaces de cultures donc de déforestation(ce qui est déjà en cours) dans les pays aux sols plus indiqués à ces cultures (Maïs et cannes à sucre). L'intéret pour ces pays est bien sûr économiques ce que l'on peut aussi comprendre. Sans doute encore à étudier et à bien gérer, sans doute pas la seule solution.
Choucarde
HA Harlaut Veteran ·
Bonjour Nono, 🙂

"Personne n'a dit que le réchauffement global est UNIQUEMENT causé par l'activité humaine mais enfin on voit ce que cette activité produit et ça contribu fortement à ce réchauffement, "

Amusant cette façon d'occulter mes propos pour les travestir, alors que j'écrivait plus haut : "Certes il y a l'effet serre, que personne ne nie et qui dépend de l'enveloppe atmosphèrique "normal", ainsi que des variations de composition de l'atmosphère. " Ce qui ne me paraît pas être une négation de l'effet de serre absolument incontestable.😉

"effectivement, c'est trop rapide pour que les espèces aient le temps de s'adapter."

Lors de changements climatiques brutaux, sécheresses ou glaciations, bien avant l'ère industrielle, l'homme a dû migrer vers des régions plus clémentes. Je pense aux peuples préhistoriques d'Afrique qui habitaient dans le Sahara et y cultivaient le riz, aux populations nordiques qui sont descendues vers la Méditerranée lors de l'avancée des glaciations.

Michel
HA Harlaut Veteran ·
RE...

Ah, Michel, 🙂

"Et donc, en attendant de pouvoir tout comprendre, il est urgent de ne rien faire ! Ben voyons. "

Excuse-moi, mais tu as l'imagination fertile pour m'attribuer de tels propos...je cours donc remettre la tête dans le sable bien au chaud, car chez nous il fait un peu froid, dans l'attente d'autres arguments aussi probants.😉

Michel,
TA Tatra Globetrotter ·
Tu as bien écrit cela ?

"Faut-il se laisser impressionner par le discours mensonger et sans nuance qui affirme que tous les scientifiques sont d'accord avec le discours ambiant particulièrement réducteur.

Certes il y a l'effet serre, que personne ne nie et qui dépend de l'enveloppe atmosphèrique "normal", ainsi que des variations de composition de l'atmosphère. Mais en realité, il y a plusieurs chefs d'orchestre. Le climat dépend aussi de la nébulosité, de la présence d'aerosols (embruns de l'océan, poussières arrachées aux déserts, cendres volcaniques, poussières industrielles, aerosols carbonés....), des circulations océaniques, de l'activité solaire, de l'orbite de la terre, de l'inclinaison de l'axe de la terre, de la biomasse....Or aucun modèle climatique n'intègre toutes ces données, faute aussi de notre incapacité à mesurer ces flux."

Alors...

Michel
GE Geob Veteran ·
....les voyages sont-ils un bien de consommation ? Bravo ! A toutes ces interrogations sur le voyage, celui la manquait ! Quant a la reponse sur cette question, elle me parait evidente : bien sur ! Bien sur que le voyage est un bien de consommation, ce serait quoi donc ?
Voyager c'est découvrir que tout le monde a tort. Aldous Huxley
NO Nonoémie Regular ·
J'ai pas dit que tu niais le réchauffement global, j'ai dit que tu laissais entendre qu'il y a plein d'autres cause à ce phénomène et que ducoup la responsabilité humaine passait à la trappe. Bref on est d'accord sur l'existence du réchauffement climatique et la responsabilité humaine dans l'affaire. Si je comprends bien, ce qui te saoule c la culpabilisation individuelle des "citoyens" concernant ce phénomène et bien je suis tout à fait d'accord avec toi!!!si si! 😉 Et je pense qu'il faut se battre pour changer le système global, provoquer des changements "en haut" mais devant l'urgence de la situation et par cohérence avec mes principes généraux, je pense qu'il faut aussi agir à l'echelle individuelle mais pas focément en suivant ce que disent les Nicolas Hulot et les yann arthus bertrand (lui vraiment je peux pas le blairer) mais en réfléchissant par soi meme et en créant des alternatives, à petite échelle et en transmettant ses idées autour de soi... Je voulais dire aussi que je parlais pas de l'espèce humaine qd je parlais de la difficulté à s'adapter...
Noémie

Quand tu arrives à l'étranger, ouvre tes yeux et tes oreilles mais ferme ta bouche!
TA Tatra Globetrotter ·
"Bien sur que le voyage est un bien de consommation, ce serait quoi donc ?"

Ce serait une manière de vivre, par exemple... En tous cas je n'ai franchement pas l'impression de consommer des voyages.

Michel
GE Geob Veteran ·
pas l'impression de consommer des voyages... Si tu etais sur de toi, tu aurais ecrit : j'ai le sentiment... Franchement, quand on achete un billet d'avion, on fait quoi ?
Voyager c'est découvrir que tout le monde a tort. Aldous Huxley
NO Nonoémie Regular ·
Quelqlu'un qui se dit "tiens j'ai de l'argent à dépenser, je fais quoi avec? Je m'achete une nouvelle voiture ou je pars en voyage...allez je pars!" là c un bien de consommation! Si un autre se dit "j'ai envie/besoin de partir. Je pars." là c'est plus de la consommation c'est effectivement plus une manière de penser et de vivre...non?
Noémie

Quand tu arrives à l'étranger, ouvre tes yeux et tes oreilles mais ferme ta bouche!
TA Tatra Globetrotter ·
Re...

"Si tu etais sur de toi, tu aurais ecrit : j'ai le sentiment..."

? 🤪 Explique-moi la nuance...

"Franchement, quand on achete un billet d'avion, on fait quoi ? "

Quand on achète un billet d'avion on va se déplacer, un jour où par définition on ne prendras pas sa voiture pour aller travailler. Un billet d'avion est un bien de consommation selon toi ?.... Bof... Un voyage organisé, oui, un séjour, oui.... Le simple déplacement, je ne trouve pas. (Pardon, je n'ai pas le sentiment 😛)

Michel
HA Harlaut Veteran ·
RE...🙂

Tu as bien écrit cela ?

"Faut-il se laisser impressionner par le discours mensonger et sans nuance qui affirme que tous les scientifiques sont d'accord avec le discours ambiant particulièrement réducteur.

Certes il y a l'effet serre, que personne ne nie et qui dépend de l'enveloppe atmosphèrique "normal", ainsi que des variations de composition de l'atmosphère. Mais en realité, il y a plusieurs chefs d'orchestre. Le climat dépend aussi de la nébulosité, de la présence d'aerosols (embruns de l'océan, poussières arrachées aux déserts, cendres volcaniques, poussières industrielles, aerosols carbonés....), des circulations océaniques, de l'activité solaire, de l'orbite de la terre, de l'inclinaison de l'axe de la terre, de la biomasse....Or aucun modèle climatique n'intègre toutes ces données, faute aussi de notre incapacité à mesurer ces flux."

Alors...

Sorry, Michel, mais je ne suis pas disposé à renier mes écrits ... Il me semblait avoir fait dans la nuance...pour une fois.😉Mais apparemment, je n'ai pas été bien compris, je ferai mieux la prochaine fois.

Michel

Michel
GE Geob Veteran ·
Une impression c'est volatile, on est pas sur de soi Un sentiment, c'est une certitude, on est a l'aise. Mais comme je ne me ballade pas avec mon dictionnaire, je serais curieux d'en lire les nuances.
Voyager c'est découvrir que tout le monde a tort. Aldous Huxley
GE Geob Veteran ·
envie/besoin de partir...

Envie, besoin, ce sont les fondamentaux de la consommation ! J'ai le sentiment que le livre de Jean Baudrillard, " la societe de consommation " n'a pas beaucoup vieilli !
Voyager c'est découvrir que tout le monde a tort. Aldous Huxley
NO Nonoémie Regular ·
et le pipi c un bien de consommation? Non parce que là j'ai vraiment envie de faire pipi!! 😛
Noémie

Quand tu arrives à l'étranger, ouvre tes yeux et tes oreilles mais ferme ta bouche!
NO Nonoémie Regular ·
plus sérieusement... Quand je parlais d'envie et de besoin je ne parlais pas d'un sentiment créé artificiellement par des pubs ou la mode. Je parlais d'un setiment qui vient des tripes! Le meme qui a une époque nous aurait poussé à prendre notre baluchon et un cheval pour partir dans une quete quelconque qui serait juste un prétexte pour partir explorer des contrées inconnues ou partir pour parti...
Noémie

Quand tu arrives à l'étranger, ouvre tes yeux et tes oreilles mais ferme ta bouche!
AN Anàssa Globetrotter ·
Bonjour,

" Une impression c'est volatile, on est pas sur de soi Un sentiment, c'est une certitude, on est a l'aise. Mais comme je ne me ballade pas avec mon dictionnaire, je serais curieux d'en lire les nuances. "

J'exauce ce voeu...

* ***** PR " Sentiment I ... II 1- conscience plus ou moins claire, connaissance comportant des éléments affectifs et intuitifs -> impression 2- capacité de sentir, d'apprécier (un ordre de chose ou de valeurs) -> instinct 3- (litt) Jugement, opinion qui se fonde sur une appréciation subjective (et non sur un raisonnement logique) -> avis, idée, point de vue. III 1- Etat affectif complexe, assez stable et durable, lié à des représentations -> émotion, passion..

Impression I (sens concrets) II 1- action qu'exerce sur quelqu'un un objet, un sentiment (vx) 2-Résultat de cette action empreinte, marque spirituelle, morale. Effet qu'une cause extérieure produit dans l'esprit, le coeur. 3- Forme de connaissance élémentaire, immédiate et vague que l'on a de d'un être, d'un objet, d'un événement ; état de conscience plus affectif qu'intellectuel -> sensation, sentiment. ".. * ****

Et comme ta façon d'affirmer que le voyage était un "bien de consommation" me laissait perplexe je suis aussi allée vérifier ce qu'était un "bien". 😉

" Bien : chose matérielle susceptible d'appropriation et tout droit faisant parti du patrimoine // choses matérielles qui procurent une jouissance. "

Il ne me semble pas que le voyage soit une "chose matérielle", il ne peut donc entrer dans la catégorie des "biens de consommation".

Catherine
GI Gildadesiles Globetrotter ·
Et bien moi je revendique de voyager pour le plaisir, parce que je préfère partir en vacances (je en pars ni en mission, ni méditer, ni refaire le monde) de cette façon, que j'ai envie d'élargir mon horizon.... Il n'y a rien de métaphysique la dedans, juste un plaisir que je me paie tous les ans🤪
NO Nonoémie Regular ·
oh ben non! On s'amusait bien à se triturer les neurones, à jouer sur les mots, à débattre sur des trucs sans importance comme si c'était crucial... Mais bon c'est vrai partir en vacances en profitant des merveilleux congés payés c'est trop cool!
Noémie

Quand tu arrives à l'étranger, ouvre tes yeux et tes oreilles mais ferme ta bouche!
NO Nonoémie Regular ·
Bien dit Catherine! voilà tout simplement la réponse à la question du départ (qui perd ducoup tout son coté philosophique!!). On peut qd meme se demander "mais finalement qu'est-ce qui est matériel qu'est-ce qui ne l'est pas?" Un voyage c'est un moyen de transport, des bagages, etc alors ne peut-il pas etre considéré comme une chose matérielle? Allez, vous avez 2 heures, 1/4 de feuille suffira...

😛
Noémie

Quand tu arrives à l'étranger, ouvre tes yeux et tes oreilles mais ferme ta bouche!
PH Philipfrench Regular ·
Bonsoir,

Restons dans l'explication de texte: un billet d'avion n'est pas un bien mais un service (ou plus précisement le droit à l'accès à un service de transport). Mais les services font aussi partie de ce qu'on appelle génériquement la "consommation".

Un bien n'est pas forcément matériel. Quand nous achetons par exemple un logiciel ou un DVD, ce qui a le plus de valeur n'est pas le rond de plastique mais ce qui est gravé dessus et qui est parfaitement immatériel.

Cordialement.

Philippe
TA Tatra Globetrotter ·
Re...

"Envie, besoin, ce sont les fondamentaux de la consommation ! J'ai le sentiment que le livre de Jean Baudrillard, " la societe de consommation " n'a pas beaucoup vieilli !"

Si je puis me permettre d'avoir un sentiment supplémentaire, la consommation c'est quand on se crée des envies de ce dont on n'a pas besoin ; je rentre du travail en voiture, j'en ai eu besoin, et cela n'implique pas que j'en ai eu envie - même si c'est également possible.

Michel
AN Anàssa Globetrotter ·
Bonsoir Philippe,

Oui... La "consommation" recouvrirait alors l'ensemble des produits monnayables (ou tu y mets aussi l'oxygène que nous "consommons" en respirant ? 😇)... Je crois toutefois que Gildadesiles, qui est à l'origine de l'irruption du terme dans cette discussion faisait allusion aux biens de consommation ayant une réalité matérielle, aux objets en fait. Peut-être que j'interprète mal.

Catherine
CH Charly81 Regular ·
Non Mais comme pour tout un jour un fera une loi qui justement nous empechera de voyager pour réduire notre consommation de CO2. Mais là comme d'hab il sera trot tard!! La loi étant la loi je la respecterais
PH Philipfrench Regular ·
Bonsoir,

Envie, besoin, ce sont les fondamentaux de la consommation !

Cette phrase me parait très juste, mais je me pose une question (à laquelle vous allez m'aider à répondre j'espère): quoi d'autre -si il existe autre chose- que le besoin ou l'envie pourrait nous pousser à consommer?

Pour ne pas mourir de faim ou de soif nous consommons de la nourriture. Pour ne pas mourir de froid nous avons besoin de vêtements et d'un logement. A partir de là si nous avons le choix et les moyens nous avons généralement envie de bonne nourriture, d'un logement confortable ou de vêtements qui nous plaisent. Et ainsi de suite.

Ceci pour dire que la consommation est la condition de survie de l'être humain et qu'une certaine abondance de biens disponibles lui permet de ne plus consacrer tout son temps à la recherche des biens élémentaires. Et ce temps libéré lui permet l'épanouissement des facultés créatrices (chez certains!).

Consommer me parait donc naturel -et pourquoi pas des voyages si c'est notre gout. C'est plutot quand l'hyper consommation irresponsable et le système marchand envahissent nos vies et compromettent notre avenir sur la planète qu'il est peut-être temps de dire stop.

Philippe
TA Tatra Globetrotter ·
Bonsoir,

"Ceci pour dire que la consommation est la condition de survie de l'être humain"

Voilà. Consommer est dans la nature de l'homme, donc la société de consommation est tranquillement légitimée. Bien joué.

"A partir de là si nous avons le choix et les moyens nous avons généralement envie de bonne nourriture, d'un logement confortable ou de vêtements qui nous plaisent. Et ainsi de suite. "

Je laisse répondre Epicure :"L'habitude d'une nourriture simple et non pas celle d'une nourriture luxueuse, convient donc pour donner la pleine santé, pour laisser à l'homme toute liberté de se consacrer aux devoirs nécessaires de la vie, pour nous disposer à mieux goûter les repas luxueux, lorsque nous les faisons après des intervalles de vie frugale, enfin pour nous mettre en état de ne pas craindre la mauvaise fortune." Lettre à Ménécée

Michel
TA Tatra Globetrotter ·
Bonsoir,

"La loi étant la loi je la respecterai(s?)"

Parce qu'il suffit qu'une loi soit une loi pour que vous la respectiez ? 🤪

Michel
CH Choucarde Globetrotter ·
Bien d'accord avec tes réponses à pourquoi consommer...

Pour le moment le moyen le plus pratique pour moi, c'est l'avion...plus tard ça changera peut etre...
Choucarde
GI GilesB Globetrotter ·
Parce qu'il suffit qu'une loi soit une loi pour que vous la respectiez ? 🤪

Ca te dépasse que quelqu'un puisse respecter la démocratie ?
CH Choucarde Globetrotter ·
Il faudrait aussi interdire aux touristes de prendre les taxis crachant des fumées noires en Afrique par ex ??? LOL!!
Choucarde
HA Harlaut Veteran ·
RE... Absolument personne est en mesure, actuellement, d'évaluer la part revenant au CO2 dans le réchauffement climatique. Des changements rapides du climat, la planète en a dejà connus depuis 4, 5 milliards d'années. Il suffit de se référer à certains mouvements de populations surpris par les brusques changements climatiques au cours de la préhistoire dans le désert libyque, pour s'en convaincre. Autre exemple plus récent, à l'optimum climatique médiéval a succédé "le petit âge glaciaire" qui s'est achevé en 1850-1860. Cette période froide a été suivie d'un réchauffement rapide accompagné d'un spectaculaire retrait des glaciers alpins qui se poursuit de nos jours. Désolé de casser certaines certitudes, mais affirmer que tous les scientifiques sont d'accord, est non fondé. Il s'agit en réalité d'un gros mensonge habilement entretenu par des gens, qui en s'attribuant des cautions scientifiques défendent aux mieux leurs intérêts. Michel, l'autre rucharlaut.
TA Tatra Globetrotter ·
Hum....

Effectivement, il y a eu des tas de lois démocratiques : les lois antijuives, par exemple. 😠

Ce n'est pas parce qu'une loi est votée avec l'apparent assentiment de la majorité représentative d'un peuple qu'elle est acceptable et légitime ; elle peut parfaitement être doxocratique, illégitime, inique, et dans ce cas y désobéir est non seulement un droit mais un devoir. Il est un devoir de refuser les lois racistes, discriminatoires... Je ne dis pas que celles qui pourraient limiter nos déplacements le seraient forcément, mais....

Michel
PH Philipfrench Regular ·
Bonsoir,

la société de consommation est tranquillement légitimée.

Vous me prêtez beaucoup de pouvoir. Je ne crois pas que quelques lignes sur VF (et encore moins celles dont je suis l'auteur) puissent légitimer ou délégitimer quoi que ce soit.😏

Plus sérieusement, consommer une nourriture simple ou frugale c'est toujours consommer. Je ne connais aucune société humaine qui ne puisse survivre sans utiliser les ressources de la nature, c'est à dire sans consommer.

Et j'ai peur qu'Epicure n'ai convaincu au cours des ages que peu de gens des mérites de la vie frugale, même assortie de quelques "extras" périodiques. Je le regrette, étant moi-même adepte de la vie simple (simple à l'aune de nos contemporains, tout au moins).

Mais je crois que la vie frugale de nos ancêtres ou des sociétés contemporaines moins riches que nos pays industriels était et reste au moins autant imposée par la nécessité que choisie par goût ou conviction. Pour ne pas parler des moments de frugalité touchant à la disette ou pire encore qui sont bien peu séduisants même aux philosophes.

A mon avis la question essentielle est celle de l'équilibre entre ce que nous prenons de la nature et les capacités de cette nature à se régénérer.

Cet équilibre parait rompu depuis quelque décennies. En partie par l'appétit de biens matériels qui a saisi la quasi totalité des humains sous toutes les latitudes (on peut en discuter les causes, et l'idéologie occidentale du progrès est loin d'être innocente dans cette affaire) et en partie par l'accroissement de la population mondiale.

La nature: à consommer avec modération!!

A vous lire.

Cordialement.

Philippe
TA Tatra Globetrotter ·
B'soir....

"Absolument personne est en mesure, actuellement, d'évaluer la part revenant au CO2 dans le réchauffement climatique.Des changements rapides du climat, la planète en a dejà connus depuis 4, 5 milliards d'années. Il suffit de se référer à certains mouvements de populations surpris par les brusques changements climatiques au cours de la préhistoire dans le désert libyque, pour s'en convaincre. Autre exemple plus récent, à l'optimum climatique médiéval a succédé "le petit âge glaciaire" qui s'est achevé en 1850-1860. Cette période froide a été suivie d'un réchauffement rapide accompagné d'un spectaculaire retrait des glaciers alpins qui se poursuit de nos jours.Désolé de casser certaines certitudes, mais affirmer que tous les scientifiques sont d'accord, est non fondé. Il s'agit en réalité d'un gros mensonge habilement entretenu par des gens, qui en s'attribuant des cautions scientifiques défendent aux mieux leurs intérêts."

Oui, tu peux penser ça, et personne ne peut vraiment te prouver le contraire ni t'en persuader ; tu es donc libre de "regarder dehors" pendant que "la maison brûle", et d'aller dans le mur... En klaxonnant, et avec le gyrophare. A un moment, on doit faire la pari, faute de certitude, que les inquiétudes sont fondées et que l'activité humaine est responsable. Tel est mon choix.

Michel
DE Dennis Globetrotter ·
Salut

Je ne comprend pas ton cinisme ... cette idée ne vient pas de moi (faut pas rever je ne suis pas une lumière) mais est reconut par les nations unies. C'est le moyen utilisé par bon nombre de gouvernement en déplacement officiel ... Ou ce que à utilisé borlot lors de son voyage sur la banquise.

Cette solution n'est pas une solution miracle, elle permet de planter des arbres qui absorberon le CO2 (également une proposition de la mairie de paris). L'achat des terres et l'entretient sans parler de la main doeuvre et du cout des matière est pris en charge par ce type de programme ...

Philo

à ben oui, on va dire 100 euros de taxes : 2 partent pour la commission de répartition de la taxe, 62 en frais de fonctionnement pour l'ONG choisie, 8 de "prélevement" du pays dans lequel s'effectue l'opération, 2 en "frais divers", et zou : avec 100 euros on a planté 2 arbres !!!!.....et, rappelons-le, on a déjà un taxe comme celle-ci en France, dite "taxe Chirac" sur les billets d'avions pour lutter contre les maladies dans les pays pauvres..........et perso, je n'ai jamais entendu dire que ça fonctionnait bien..........
TA Tatra Globetrotter ·
B'soir.....

"Plus sérieusement, consommer une nourriture simple ou frugale c'est toujours consommer. Je ne connais aucune société humaine qui ne puisse survivre sans utiliser les ressources de la nature, c'est à dire sans consommer."

Oui, bien sûr, au sens de la biologie la plante consomme de l'eau et l'homme de l'oxygène ; mais ce n'est pas cela que l'on nomme la "société de consommation".

"Mais je crois que la vie frugale de nos ancêtres ou des sociétés contemporaines moins riches que nos pays industriels était et reste au moins autant imposée par la nécessité que choisie par goût ou conviction. "

Quand les espagnols soint arrivés en Amérique du Sud, ils ont trouvé des Indiens qui tous les jours, en 10 heures coupaient deux arbres, deux grands arbres. Ils se sont dit : "formidable, donnons leur des scies efficaces, ils en couperont 50 en 10 heures et nous les vendront !" Ils ont donné les scies efficaces ; les Indiens, pourtant, coupaient toujours.... deux arbres par jour.... Car c'est ce dont ils avaient besoin. Le reste du temps ils se battaient et bientôt buvaient. Ni le luxe ni le goût de l'argent ne sont dans la nature de l'homme, comme l'idéologie capitaliste voudrait le faire croire en plaçant dans la génétique les tempéraments et appétits.

Le bon Epicure n'a jamais, de son jardin, cherché à convaincre qui que ce soit.

Michel
RA Raoulx Globetrotter ·
J'arrive plus à suivre,

le coup du méthane dans l'ascenceur était plus à ma portée !
CH Charly81 Regular ·
Heureusement qu'il y a des lois L'anarchie ne paye pas, pour cela nous sommes trop nombreux à vivre en société Donc même si je ne suis pas d'accord avec beaucoup de lois, je me sens obligé de les respecter. Sinon je n'ai rien à faire dans la société: c'est elle qui me fait vivre!!!
TA Tatra Globetrotter ·
Re....

" Heureusement qu'il y a des lois"

Ai-je dit qu'il n'en fallait pas ? 🤪

"Donc même si je ne suis pas d'accord avec beaucoup de lois, je me sens obligé de les respecter."

Ce n'est possible que si la loi est respectable. Les lois n'ont pas un statut divin, elle ne valent pas "juste parce qu'elles sont des lois", elle ne valent que si on peut les respecter librement.

Michel
CH Charly81 Regular ·
Qui vote pour les représentant du peuple: c'est toi c'est moi, ça c'est la démocratie. C'est ce que les peuples libres ont fait de plus intelligent depuis que l'homme à besoin de l'homme pour vivre. Et même si on est pas d'accord avec les décisions de nos élus il faut prendre tel quel Mais là on sort du sujet qui nous préocupe: doit donc toujous niquer la planete en continuant d'acheter des billets d'avions et continuer à nous faire égoistement plaisir en allant voir à travers nos voyage si l'air est meilleur ailleur!!!!!!

Similar discussions

You might also like