Quel appareil photo pour mon voyage aux Etats-Unis?

amateur de chouchen ! c"est rare ... alors pour cette fois c'est raté tes montagnes ne sont pas sur ma route.😉 j'ai longuement hésité entre denver et slc en point de chute et c'est slc puis boulder, moab monument valley page et vegas et ensuite la floride. a bientôt régine

A priori un réflex ne semble pas vous attirer, mais je vends mon Pentax K200D, avec objectifs 18-55 et 70-300. Le tout pour 300 euros.

merci pour l"offre, mais ce ne sera pas un réflex en effet. De plus il est vrai que je cherchais la simplicité alors là avec plusieurs objectifs c'est trop pour moi🤪🤪 a bientôt régine

Bonjour, j'ai été dans le même situation que vous pour mon voyage a nyc. Je cherchais un appareil photo fiable, polyvalent simple et facile a transporter.

J'ai bien fait le tour de tout ce que ce qu'il y avait, bridge, compacts, reflexs, hybrides...

J'ai fini par choisir un bridge et un "du moment" (noel dernier) avais de très bonnes critiques pour 130 € ! le nikon coolpix l310 le voila

http://www.amazon.fr/Nikon-Coolpix-L310-Appareil-optique/dp/B00729YXP0

Franchement j'ai rien a lui reprocher, il réussi toutes ses photos, a suffisament de scènes et un zoom puissant...(bien plus qu'avec un reflex avec un objectif d'origine par ex) le seul truc qui m'embêtait c'était le fait qu'il fonctionnait sur piles LR6 mais a new york j'ai fait la semaine et 2000 photos avec des piles rechargeables a 10€...

Conclusion, je prévoyais 300€ pour mon bridge, j'en ai dépensé que 130 et je suis plus que satisfait de l'appareil, pour moi il a suffisament de réglages pour que je puisse réussir toutes mes photos et je me dis que vu le prix que je l'ai payé je n'aurait pas mal au coeur si je veux en changer dans un ou deux ans...😏

Pour illustrer mes propos voici quelques photos prises avec ce bridge, sachant que c'était la première fois que je m'en servais et que je n'ai jamais vraiment fait de photo avant. Je trouve que j'en ai eu pour mon argent ! Tout a été pris en mode auto simplifié, les jouers nba c'était en action évidemment et zoomé, et la statue de la liberté c'est ultra zoomé et depuis un bateau qui bougeait pas mal...

J'ai fini par choisir un bridge et un "du moment" (noel dernier) avais de très bonnes critiques pour 130 € ! le nikon coolpix l310 le voila

http://www.amazon.fr/...ptique/dp/B00729YXP0

Franchement j'ai rien a lui reprocher, il réussi toutes ses photos, a suffisament de scènes et un zoom puissant...(bien plus qu'avec un reflex avec un objectif d'origine par ex)

La photo de ton avatar et celle de basket du post plus haut démontre le contraire. Tu n'as pas remarquer le "flou de bouger" à cause d'une vitesse trop faible ? Un panasonic FZ200 aurait fait mieux grâce à son ouverture constant à f/2.8.

Sinon, c'est normal que les ciels soit "cramé" ? Tu avais vraiment un ciel comme ça lors de ton voyage ? (c'est un vrai question 🙂 )

Mais je te rassure, c'est normal. Les photos de sport en intérieur sont les plus dur à réussir car cela demande justement un très bon matériel que même les passionner de photo n'ont pas forcément les moyen de ce payer.

Alors, je venais juste de déballer l'appareil, je l'utilisais uniquement en mode auto donc forcément c'est très bien pour un amateur qui veut pas se prendre la tête et forcément décevant pour quelqu'un qui aime vraiment la photo et qui est pointilleux.

Au niveau des ciels cramés c'est aperture et sa "correction auto" mais de toute manière on avait eu un temps horrible lors de notre séjour (froid, neige, pluie, vent) depuis, j'ai compris qu'il fallait toucher aux réglages et se servir d'un trépied pour les photos en action ou photos sombre/de nuit.

Mais quand on veut pas se prendre la tête a passer 2 mn a régler son appareil pour chaque prise, puis faire 10 photos de la même chose pour ensuite faire le tri c'est très bien. En tout cas un bridge c'est un très bonne mise en jambe pour continuer vers un reflex plus couteux.

et en plus je répète je suis vraiment pas bon en photo ! je privilégie la simplicité et le confort (pas envie de me trimbaler avec un boitier, 2 objectifs, le trépied etc)

on peut dire que le rendu est bien meilleur qu'avec n'importe quel compact du marché et n'oublions pas que je parle d'un petit bridge a 130€ voilà 😉

Ce sont de très belle photos . L'appareil a une importance mais le talent , l'oeil autant sinon beaucoup plus je crois et je trouve que tu as les deux . 😏

La photo de mon avatar est prise avec le Sony DSC-WX50 en mode tout automatique. Très ordinaire à cause du photographe 🤪

Mais je m'assume sans problème. 😉

Au niveau des ciels cramés c'est aperture et sa "correction auto" mais de toute manière on avait eu un temps horrible lors de notre séjour (froid, neige, pluie, vent) depuis, j'ai compris qu'il fallait toucher aux réglages et se servir d'un trépied pour les photos en action ou photos sombre/de nuit.

on peut dire que le rendu est bien meilleur qu'avec n'importe quel compact du marché voilà 😉

Ok. Merci pour la réponse du ciel.

Deux petite erreur cependant (qui va te permettre d'apprendre un peu facilement) :

1/ Un trépied n'a aucune utilise pour les photos d'action (de jour ou de nuit sauf pour faire un éffet "filet"). Le but d'une photo en action, c'est de figer le mouvement de la personne. Pour cela, il faut une vitesse d'obturateur élever (exemple 1/500s, 1/1000s, etc...). Et pour cela, il y a pas 36 solution. - soit tu augmentes la sensibilité (ISO) et tu dégrades la qualité - soit tu augmente l'ouverture (f/). Or ton bridge à 130€ est déjà au maximum. Pour faire mieux, il faudrait un bridge plus haut de gamme

Un trépied est bien pour les photos statique car on peu se permettre d'avoir une vitesse lente.

2/ Le rendu d'un bridge est identique à 99% des compact car un bridge c'est juste un compact avec - une coque en forme de réflex - un viseur électronique - un plus grand zoom

Mais l'intérieur est IDENTIQUE. Exemple chez Panasonic avec leur gamme TZ (compact) et FZ (bridge). le capteur (même taille), le processeur et la carte-mère sont identique. En France, le segment du bridge marche bien (dans le reste du monde, pas vraiment) car bien souvent, les gens pensent qu'un bridge c'est un mini-réflex. Donc "mieux d'un compact", ça fait plus pro devant les copains. Et on peut pas dire que les vendeur type FNAC aide les consommateurs.

Il y a même des compact mieux que les bridges (à prix égal)

bonjour, ben moi aussi je les trouve bien les photos. Je pense que nous n'avons pas tous les mêmes attentes. il est pas cher du tout l'appareil en tous les cas. a voir a bientôt régine

La photo de mon avatar est prise avec le Sony DSC-WX50 en mode tout automatique. Très ordinaire à cause du photographe 🤪

Mais je m'assume sans problème. 😉

Pas si ordinaire que ça. 🙂 Le faite d'avoir la voiture en 1er plan permet de renforcer l’effet de grandeur du seconde plan. Une photo ordinaire aurait de pas avoir de 1er plan. En plus, la voiture est presque dans un point fort

C'est toujours le même dilemne : la technique ou la subjectivité...

Une photo peut être belle et techniquement raté et inversement. Instagram en est la preuve... Et puis si ils ne cherchent pas à apprendre plus en photo à part faire des photos de vacances, laissons les tranquilles nan?

Mais la question ici c'est quel type d'appareil pour des photos de vacances. Perso si vous avez un budget de 500€ et que la qualité des photos prises avec les compaqs vous conviennent, je vous conseille fortement le dernier samsung galaxy S4! Il fait téléphone et internet, ... en plus. Il fait 13 millions de pixels (mon reflex en fait 18) et les photos sont de qualité égale avec les compaq pour des formats photos classiques. Vous pouvez directement appliquer des filtres et faire des retouches pour un appareil de la taille d'un téléphone. pour un téléphone de 500-600€ vous avez l'équivalent d'un compaq à 150€.

Mais comme je l'ai dit, tout dépend de votre investissement personnel et de vos besoins, par exemple souhaitez vous shooter via un viseur ou un écran. Si c'est juste pour des photos de vacances et principalement de paysage, dirigez-vous vers un compaq.

Ensuite on parle de qualité de la photo entre les compaqs et les autres (bridges, hybrides, réflex). On voit que les photos présentées sont prises avec un compaq car elles ont un manque de piqué. Je vais pas faire un cours photo mais en gros 1) au plus il y'a de la lumière qui rentre au plus la photo sera dite piqué (équivalent de naturellemet coloré) => manque de piqué = voile blanc sur la photo 2) au plus le capteur est grand (plus de lumière) au plus vous aurez du bokeh (flou détaché du sujet, fonction de l'objectif)

Je vous offre cette tulipe de keukenhof 2013 pour vous illustrer ce qu'un compaq ne pourrait pas faire. (photo prise sans flash)

La deuxième pour vous illustrer ce qu'un samsung galaxy s3 (moins performant que le S4) peut faire.

Bonjour,

Il y a un critère qui n'est cité par personne et qui pour moi est hyper important (mais pour moi, ça ne veut pas dire qu'il soit universel!) : c'est le temps de réponse de l'appareil. C'est à dire le temps qui s'écoule entre : - l'allumage et la possibilité de prendre une photo - le moment ou l'on appuie sur le déclencheur et celui où la photo se prend.

C'est instantané pour les reflex. Et pour les autres aujourd'hui ?

La photo de mon avatar est prise avec le Sony DSC-WX50 en mode tout automatique. Très ordinaire à cause du photographe 🤪

Mais je m'assume sans problème. 😉

Pas si ordinaire que ça. 🙂 Le faite d'avoir la voiture en 1er plan permet de renforcer l’effet de grandeur du seconde plan. Une photo ordinaire aurait de pas avoir de 1er plan. En plus, la voiture est presque dans un point fort

Merci , j'aime avoir des souvenirs et je fais ça vite.

Bonjour,

Il y a un critère qui n'est cité par personne et qui pour moi est hyper important (mais pour moi, ça ne veut pas dire qu'il soit universel!) : c'est le temps de réponse de l'appareil. C'est à dire le temps qui s'écoule entre : - l'allumage et la possibilité de prendre une photo - le moment ou l'on appuie sur le déclencheur et celui où la photo se prend.

C'est instantané pour les reflex. Et pour les autres aujourd'hui ?

Pas important pour moi , le plus important; modèle de poche de "qualité".

Test de mon Sony ; Allumage et photo ; instantané ou quasi .

Moment ou l'on appuis sur déclencheur et la photo se prend ; j'ai compté de 3 secondes à 4 sec.

Les compact de nos jour (au dessus de 250€) sont assez rapide. Certain sont un peu lent au démarrage mais toujours assez rapide pour être près le temps de mettre le compact au niveau des yeux.

Pour le temps de mise au point + temps de déclenchement, les compact sont de plus en plus rapide. C'est une question de moins d'une demi-seconde. En 2013, sur les compact haut de gamme, c'est plus vraiment un critère à prendre en compte tellement les constructeur on fait des effort (et continué à en faire)

Exemple la réactivité du dernier panasonic, le TZ40 (350€) qui vient de battre des record de réactivité et du dernier Canon qui est plus représentatif des compact à 300€ en général : .........................Panasonic TZ40.............................................. Canon PowerShot SX250HS .........................

Pour faire une comparaisons avec un Réflex (Nikon D7100) Nikon D7100

Merci pour l'info. Pour moi c'était plus par curiosité, ça s'est bien amélioré! En fait, j'ai été traumatisé par les temps de réponse du premier bridge que j'ai acheté (en 2003!!), si bien que je l'avais rapporté chez le vendeur et attendu la sortie des premiers reflex abordables pour le Grand Public !

Je proposais au cas où. Bonnes recherches !!