" Qui vote pour les représentant du peuple: c'est toi c'est moi, ça c'est la démocratie.
C'est ce que les peuples libres ont fait de plus intelligent depuis que l'homme à besoin de l'homme pour vivre."
On ne peut pas dire que la démocratie ait toujours donné satisfaction depuis Périclès, et elle inquiète beaucoup actuellement en étant juste un reflet de l'opinion telle que la relaient les sondages - c'est ce qu'on appelle une doxocratie. Une démocratie est l'expression de citoyens, pas de spectateurs ou de consommateurs.
On peut accorder crédit et confiance à la démocratie, mais certainement pas une foi aveugle.
Non ça fait pas rire(lol)
Dans ton catalogue rajoute toute l'asie, l'amérique du sud etc etc
Ces peuples ne sont pas au 35 heures, n'ont pas de congés payés, pas de CDD ou mieux des CDI, ne font pas grève.... Ils se demerdent avec les moyens du bord pour survivre et à l'occurence bien d'acceuillir quand tu vas chez eux, respectons les! même si leur bagnole crache de la fumée noire
RE... Absolument personne est en mesure, actuellement, d'évaluer la part revenant au CO2 dans le réchauffement climatique. Des changements rapides du climat, la planète en a dejà connus depuis 4, 5 milliards d'années. Il suffit de se référer à certains mouvements de populations surpris par les brusques changements climatiques au cours de la préhistoire dans le désert libyque, pour s'en convaincre. Autre exemple plus récent, à l'optimum climatique médiéval a succédé "le petit âge glaciaire" qui s'est achevé en 1850-1860. Cette période froide a été suivie d'un réchauffement rapide accompagné d'un spectaculaire retrait des glaciers alpins qui se poursuit de nos jours. Désolé de casser certaines certitudes, mais affirmer que tous les scientifiques sont d'accord, est non fondé. Il s'agit en réalité d'un gros mensonge habilement entretenu par des gens, qui en s'attribuant des cautions scientifiques défendent aux mieux leurs intérêts.Bonjour,
Bien entendu que la terre a connu, connait et connaitra des variations climatiques naturelles, on l'apprend dès le primaire... Mais, il est maintenant admis que les activités humaines agissent et modifient de façon inquiétante ces variations climatiques. Seule une poignet de chercheur le réfute encore ou, plutôt, ne l'admet pas sans pour autant nier l'implication humaine. En fait, ils n'admettent pas les démonstrations actuelles mais ne rejette pas l'implication humaine. Autrement dit, plus ou moins tout le monde est d'accord sur le fond mais pas sur la forme.
Il ne s'agit pas d'un "gros mensonge", l'homme de part ses activités modifie le climat. J'ai un rapport assez explicite à ce sujet. Dès que je remets la main dessus, je le mets en ligne.
Maintenant, que cela ait servi d'arguments politiques, que cela ait été manipulé à des fins X ou Y, c'est une autre histoire indépendante du fait en lui même, les cycles naturels sont modifiés par les activités anthropiques.
"Plus sérieusement, consommer une nourriture simple ou frugale c'est toujours consommer.
Je ne connais aucune société humaine qui ne puisse survivre sans utiliser les ressources de la nature, c'est à dire sans consommer."
Oui, bien sûr, au sens de la biologie la plante consomme de l'eau et l'homme de l'oxygène ; mais ce n'est pas cela que l'on nomme la "société de consommation".
"Mais je crois que la vie frugale de nos ancêtres ou des sociétés contemporaines moins riches que nos pays industriels était et reste au moins autant imposée par la nécessité que choisie par goût ou conviction. "
Quand les espagnols soint arrivés en Amérique du Sud, ils ont trouvé des Indiens qui tous les jours, en 10 heures coupaient deux arbres, deux grands arbres.
Ils se sont dit : "formidable, donnons leur des scies efficaces, ils en couperont 50 en 10 heures et nous les vendront !"
Ils ont donné les scies efficaces ; les Indiens, pourtant, coupaient toujours.... deux arbres par jour.... Car c'est ce dont ils avaient besoin.
Le reste du temps ils se battaient et bientôt buvaient.
Ni le luxe ni le goût de l'argent ne sont dans la nature de l'homme, comme l'idéologie capitaliste voudrait le faire croire en plaçant dans la génétique les tempéraments et appétits.
Le bon Epicure n'a jamais, de son jardin, cherché à convaincre qui que ce soit.
Bonjour,
Pour abonder dans ton sens, une petite lecture d'anthropologie économique :
Marshall Sahlins, 1972, Age de pierre, âge d'abondance. Economie des sociétés primitives. Chez gallimard si je me souviens bien.
Ouvrage, bien que criticable, rompant de nombreuses idées reçues ; entre autres, sur le désir naturel d'en vouloir toujours plus. Il fut un temps où l'homme prenait dans son environnement ce dont il avait besoin, laissant les surplus. Faisant parfois ainsi de certaines sociétés, des sociétés d'abondance et non de subsistance comme l'on est souvent enclin à le penser.
La consommation à outrance rejoint un des maux de nos sociétés modernes, la création de nécessité non nécessaires ; le plus pour le plus dans la boulimie de l'inutile.
Oui, je le mettrai en ligne.
Ceci dit, ce n'est pas ce que je pense. Je ne suis pas un expert en la matière. Je me fis plutôt aux travaux et recherches en cours qui sont assez unanimes sur ce point.
Comme on le répète en boucle dans les médias, il faut les croire.
A l'éocène, en Europe les températures étaient supérieures de 4°C à nos températures actuelles et on a assisté à une explosion de vie, il y avait même en Alaska des figuiers, des cyccas...bien loin d'un scénario catastrophe à la Al Gore et compagnie.
Selon les mesures récentes, les glaces du Groenland sont en régression, mais l'Antarctic est en expansion. On nous raconte pourtant que le réchauffement est planètaire.
En l'absence d'arguments, il m'est difficile de comprendre ton blocage... Mais à mon avis, il vaut mieux chercher à connaître l'origine d'une fièvre, si on veut espérer la soigner.
Non mais la t'es grave qd meme! En fait j'avais pas mal compris tout à l'heure : tu rejettes bien la responsabilité humaine en prétextant qu'il n'y a pas assez de preuve et tu minimise la situation en disant que la terre a connu pire! C'est incroyable qd meme!! Je comprends pas comment il est possible de se voiler la face à ce point!!!!
Tu crois que les très nombreux scientifiques qui étudient le réchauffement global et en sont venus à la conclusion que ça allait etre assez dramatique pour nous ds quelques années et que l'activité humaine avait une grande part de responsabilité ds l'affaire ils ne connaissent pas les sycles climatiques de la planète???! Tu crois qu'ils ont négligé ces parametre??!!
Les média font du sensasionnalisme c comme ça qu'ils fonctionnent, les politiques aussi. Mais c aussi débile de gober tout ce que ces gens disent que de tout rejeter en bloc! Si tu réfléchi un peu tu analyse tout ça en connaissant les tendances de chaque "diffuseur du message" (scientifiques, média, politiques) et tu en sort quelque chose qui se veut plus proche des réalité c à dire : ok c peut etre pas un film à l'américaine qu'on va connaitre avec new york qui gèle en 2 jours mais on va pas non plus juste déménager en sibérie pour aller bronzer sur l'ancien permafrost et vivre tous heureux sur notre nouvelle planete!!!
Les scientifiques savent bien qu'on est actuellement, selon les cycles climatiques planétaires, dans une période inter-glacière donc une période "chaude" mais s'ils nous disent après avoir étudié l'évolution des températures, des concentrations des gaz atmosphériques et des émissions de gaz par l'activité humaine qu'il y a un truc pas normal et qu'il faudrait peut-etre qu'on arrete de faire comme si on était les maitres du monde parce qu'on est en train de tout perturber sans savoir ou ça nous mene ben c que c'est fondé! Quel est leur intéret? Faire chuter les cours du pétrole? A mon avis les grosses sociétés les laisseraient pas faire... Alors quoi?
Désolée, je m'emporte mais ça m'énerve! Que des gens qui réfléchisse pas n'y croit pas ou ne fassent rien pour changer les choses je peux comprendre (meme si je n'adhere pas) mais que des gens sortent des raisonnements soi-disant scientifiques dans ce genre après avoir réfléchi ça m'attriste bcp!
Noémie
Quand tu arrives à l'étranger, ouvre tes yeux et tes oreilles mais ferme ta bouche!
Bon je refais un message parce que j'ai décidé d'arreter de m'énerver à essayer de convaincre les gens meme si je fais ça parce que leur raisonnement me parait aberrant et que j'aimerais leur montrer ce qui me parait plus vrai ou plus logique ou plus sain... (c'est là que le groupe des "énervés anonymes" applaudit)
Par contre j'aimerais comprendre.
Michel(Harlaut) pourquoi as tu lancé cette discussion? la façon dont tu as tourné le premier message amenait forcément à polémiquer, c'est ce que tu recherchais?
Et je voudrais savoir aussi : vu ton raisonnement ça veut dire que tu penses que les etres humains ne doivent pas changer leur comportement, qu'il doivent juste continuer à vivre leur vie en attendant de voir ce qui se passe?
Et pour finir j'ajoute que je suis encore tout à fait d'accord avec Michel(Tatra) concernant la démocratie et les lois. Je pense que comme pour tout, chaque individu peut et doit réfléchir par lui meme et si une loi est injuste, inhumaine, etc alors il faut la transgresser. Et concernant la démocratie je vais utiliser un cliché mais Hitler est qd meme arrivé au pouvoir démocratiquement, ne l'oublions pas...
La conclusion de mon msg sera : zen.😉
Noémie
Quand tu arrives à l'étranger, ouvre tes yeux et tes oreilles mais ferme ta bouche!
D'apres ce que je sais, d'une émission qui était tres intéressante, la majorité des scientifiques notament du CNRS sont plutot inquiets et ils disent qu'il y a urgence .Que meme s'il y a un effet naturel il est important de réduire la pollution humaine notament les gaz à effet de serres d'au moins 16% dans les toutes prochaines années et qu'il faut commencer maintenant. Ils disent aussi cependant n'ayant pas d'expérience passée avec la pollution due à l'homme, ils ne peuvent dire exactement ce qui se passera mais peuvent en faire des scénarios propables (pas cool) avec la fonte de la banquise, le réchauffement des eaux etc etc .... 🤪
Quand tu me parles de l'unanimité chez les scientifiques, je prends cela pour une bonne blague.
Voici ce que disait Nigel Calder, ex-patron de la revue The Scientist : « Quand les journalistes et les politiciens déclarent que l’étude du réchauffement climatique est établie, ils montrent une regrettable ignorance du fonctionnement de la science. »
Le scientifique suisse Jacques-andré Hertig écrivait : "Si on vous dit, le CO2 est le seul responsable du réchauffement. En tout cas pas. Mais le CO2 joue un rôle. »
Pour ma part, je disais précédemment : "Certes il y a l'effet serre, que personne ne nie et qui dépend de l'enveloppe atmosphèrique "normal", ainsi que des variations de composition de l'atmosphère.
Mais en realité, il y a plusieurs chefs d'orchestre...Ce qui signifie, il me semble, à peu près la même chose. Mais si tu as lu quelque part que j'ai écrit qu'il ne fallait pas se préoccuper de la pollution, j'ai qqs inquiétudes.😛
Récemment, une personne travaillant dans un milieu en rapport avec la climatologie me disait avec beaucoup de franchise : "Que les médias et les écolos pur sucre racontent toutes sortes d'âneries, cela ne nous laisse pas indifférents mais au moins a l'avantage de nous permettre d'obtenir des budgets plus conséquents pour nos recherches..." Sic.
"... les très nombreux scientifiques qui étudient le réchauffement global ..." Je voudrais bien connaître tes sources ou dans quel bulletin scientifique, tu as pu lire que tous ces scientifiques avait un avis aussi définitif et aussi peu nuancé...Personnellement, je doute fort qu'il en soit ainsi, d'autant que les débats sont souvent très soutenus à l'intérieur de ces communautés.
Consommer, c'est aussi une pulsion, surtout quand ca ne va pas, qu'on s'ennuit...alors on va faire du shopping. Tiens, cet objet dans la vitrine, il est magnifique, je vais voir combien il coute. Qui n'achete pas quelque chose pour decorer sa maison, et puis ce vide dans le coin du salon, un petit meuble serait du plus bel effet, et puis il faudrait changer ce salon qui parait bien vieillot, j'en ai vu un magnifique, au style plus moderne....je pourrais continuer a satiete, tant le roman de la vie du consommeriste est inepuisable pour une raison tres simple, qu'on le veuille ou non : tout est consommation ! Je suis alle au theatre hier soir...j'ai consomme un temps de loisir !
On croit que l'on achete un objet pour sa valeur d'usage, en fait nous l'achetons pour sa valeur differentielle ! Pourquoi choisir ce vetement, cette couleur, alors que n'importe lequel aurait l'affaire...ah mais non ! Je ne veux pas ressembler a tout le monde ! Et puis aussi, c'est cette pulsion "sexuelle" qui nous fait flacher pour ce vetement (ne parlons pas de la nourriture, et choses essentielles a la survie biologique, quoique la bouffe peut devenir le transfert de pas mal d'echecs affectifs ou autres, et la boisson aussi bien sur ).
Il me parait evident que nous consommons du voyage pour sa valeur differentielle, et nous croyons que cela nous demarquent du commun de nos concitoyens qui partent au mois d'aout !
Vite fait...un film italien a sketchs. Dans le 1 er, Monica Vitti finit part se prostituer pour payer les traites de son frigidaire ! Mais ce qui est interessant, c'est son rapport a l'objet : il y a une scene ou elle recoit sa voisine ; elle lui demande de mettre les patins pour ne pas salir le carrelage de cet appartement de pauvre ; la voisine a un plat de viande et demande a Monica de pouvoir le mettre dans son frigo...qui trone, etincelant, dans cette cuisine ; Monica, tres fiere, ouvre la porte du frigo, il n' y a rien a l'interieur, et depose le plat ; vous prendrez bien un peu d'eau fraiche, dit Monica ; elle sort la bouteille qui etait dans le frigo et verse a boire ; vous avez de la chance d'avoir un frigo, dit la voisine, et puis boire de l'eau fraiche, vraiment, je vous envie Monica, mais bon, c'est pas tout, je repasse apres demain pour recuperer ma viande.
Cela illustre bien la societe de consommation, non ? L'achat du frigo pour Monica a une valeur differentielle...qui l'aide a vivre, et, a la limite, cela lui est plus vital que d'acheter cette viande dont elle n'a plus les moyens pour cause de credit. Elle se sent valoriser par rapport a ses voisins, elle devient un modele !
Voyager c'est découvrir que tout le monde a tort.
Aldous Huxley
Marshall Shallins a bien ete edite chez Gallimard. Un grand livre, avec une preface de Pierre Clastres, dont j'avais devorer son ouvrage "societe primitive contre l'etat", " chronique des indiens guyanaki", mais c'est si loin tout ca. Effectivement, dans ces societes le surplus etait consommer dans des ceremonies ou des fetes, le seul qui accumulait du surplus, c'etait le chef...mais pour le distribuer a toute sa tribu. Jacques Lizot, chez les yanomanis, a corrobore les travaux de Shallins et Clastres ( ce dernier a vite ete oublier, je me souviens de l'article dans "Libe" qui annoncait sa mort suite a un accident de voiture, a 44 ans)
Voyager c'est découvrir que tout le monde a tort.
Aldous Huxley
" Consommer, c'est aussi une pulsion, surtout quand ca ne va pas, qu'on s'ennuit...alors on va faire du shopping. Tiens, cet objet dans la vitrine, il est magnifique, je vais voir combien il coute. Qui n'achete pas quelque chose pour decorer sa maison, et puis ce vide dans le coin du salon, un petit meuble serait du plus bel effet, et puis il faudrait changer ce salon qui parait bien vieillot, j'en ai vu un magnifique, au style plus moderne....je pourrais continuer a satiete, tant le roman de la vie du consommeriste est inepuisable pour une raison tres simple, qu'on le veuille ou non : tout est consommation ! Je suis alle au theatre hier soir...j'ai consomme un temps de loisir !"
Je ne sais pas si l'heure est à lancer une belle polémique sur la consommation, mais bon, tout de même, je crois que tu mélanges assez dangereusement les choses.
Tu vois dans le théâtre un "loisir" ; je dois dire que c'est à mon avis bien autre chose... Il ne faut pas tomber ainsi dans le panneau de la société de consommation qui voudrait nous faire admettre que tout est bien ou objet de consommation, et que le consumérisme est partagé par toutes et tous, et, au fond, dans la nature des choses et dans la nature de l'homme. Le théâtre, ni les autres arts, ni la littérature, ne sont du loisir selon moi.
Utiliser de l'argent pour obtenir un bien ou un service est sans doute consommer au sens très large, mais il me semble que l'on peut- et doit - distinguer la satisfaction de besoins ou d'aspirations personnelles du consumérisme, ou en tous cas ne pas réduire toute satisfaction de besoin personnels à ce consumérisme.
Par ailleurs, mais là c'est personnel, je ne me sens pas du tout concerné par le shopping ni les achats compulsifs que tu évoques comme étant naturels.
J'avais l'intention de te répondre encore une fois en argumentant sur le sujet quite à ressortir mes cours pour donner des chiffres, des exemples, etc mais cette discussion m'ennuie... Je t'ai demandé pourquoi tu avais lancé ce sujet, surtout sur un ton qui amenait forcément le débat et tu n'as pas répondu, je trouve ça très révélateur.
J'ai relu cette discussion et c'est bien ce qui me semblait : tu passes ton temps à te défiler. Tu reçois un argument, tu donne un exemple sur une situation passée bien établie ou tu cite une étude ou les propos de qq'un d'autre mais sans vraiment formuler ta pensée (en as-tu vraiment une finalement d'ailleurs?). Donc forcément la personne qui te lis intérprète tes propos et là tu t'empresse de faire une pirouette en disant "ah non j'ai pas vraiment dit ça!" Forcément tu n'as pas dis ça puisqu'en fait tu n'as rien dit dans ton msg!
Je me demande si tu ne t'entraine pas pour un futur débat ou un concours d'argumentation en testant ici ce que les gens peuvent répondre sur un tel sujet!
Je ne citerais qu'un exemple qui illustre très clairement une de tes pirouettes :
""D'abord tu me cites partiellement : "Personne n'a dit que le réchauffement global est UNIQUEMENT causé par l'activité humaine mais enfin on voit ce que cette activité produit et ça contribu fortement à ce réchauffement, "
Et tu réponds : Amusant cette façon d'occulter mes propos pour les travestir, alors que j'écrivait plus haut : "Certes il y a l'effet serre, que personne ne nie et qui dépend de l'enveloppe atmosphèrique "normal", ainsi que des variations de composition de l'atmosphère. " Ce qui ne me paraît pas être une négation de l'effet de serre absolument incontestable.
Quel rapport entre mes propos et ta réponse?
Je parles du réchauffement global et toi tu parles de l'effet de serre! (pour ceux qui ne savent pas, explication rapide : l'effet de serre est un phénomène naturel qui a existé de tout temps et dont le résultat est la température de la planète. Si l'effet de serre n'existait pas, cas de Mars, il ferait si froid sur Terre que la vie serait impossible, lorsque l'effet de serre est trop important(à l'extrème), cas de Vénus, il fait si chaud que la vie est impossible - Le réchauffement global est donc une conséquence de l'effet de serre).
Et meme sur le fond tu réponds à coté...
Bref tu ne cherche pas vraiment la discussion (alors que c'est toi qui l'a lancé qd meme!Je le répète parce que c hallucinant de lancer un débat et ensuite de passer son temps à se dérober de la discussion par des "non j'ai pas dit ça"!!!) donc je te laisse te conforter dans tes idées qui n'amènent qu'à l'immobilisme, à l'attentisme...
J'ajouterai que pour avoir les résultats de recherches assez complètes sur le réchauffement global vous pouvez vous plonger dans les rapport du GIEC (groupe intergouvernemental sur l'evolution du climat - qui est "une instance de l'ONU").
Et je répète ce qui me parait important : l'activité humaine actuelle a un impact négatif sur la nature et sur les équilibres (dynamiques) de la planète alors réchauffement climatique ou pas - il est urgent et important de vivre en essayant de limiter son impact sur la nature (pour ça il y a des assos locales ou nationales ou internationales d'environnement qui peuvent vous donner des pistes mais surtout chacun peut réfléchir par lui meme dans ce sens).
Bye!
Noémie
Quand tu arrives à l'étranger, ouvre tes yeux et tes oreilles mais ferme ta bouche!
Bonjour Nonoémie, 🙂 "Non mais la t'es grave qd meme!...Je comprends pas comment il est possible de se voiler la face à ce point!!!! ...c aussi débile de gober tout ce que ces gens disent que de tout rejeter en bloc! ...Si tu réfléchi un peu ..." Comme je ne veux pas entrer en conflit avec toi, je ne réponderai pas à tes "civilités". "Que des gens qui réfléchisse pas n'y croit pas ou ne fassent rien pour changer les choses..." Sur quelles bases peux-tu affirmer que je ne suis pas impliqué, à ma connaissance je ne me souviens pas de t'avoir cotoyée et je n'ai nul envie de m'épancher sur ma vie privée sur un forum. Désolé ! "Je me demande si tu ne t'entraine pas pour un futur débat ou un concours d'argumentation en testant ici ce que les gens peuvent répondre sur un tel sujet! " Tu as l'imagination particulièrement fertile. "Je parles du réchauffement global et toi tu parles de l'effet de serre!" L'effet serre contribuant au réchauffement, je ne comprends absolument pas le sens de ta phrase. "l'activité humaine actuelle a un impact négatif" Si tu me relis plus calmement, tu t'apercevras que je dis la même chose avec des nuances et plus de prudence. Si tu veux que je réponde à tes questions, STP une seule à la fois et pas par paquets de dix. Michel 🙂
A la question subsidiaire sur le catastrophisme médiatisé : OUI!
dans d'autres sujets, certains évoquent un 'complot planétaire', cela s'en rapproche !
A méditer :
Quel est le nombre de VFistes (Zéro est il un nombre ??) émettent par leurs déplacements autant de pollution qu'Al Gore, N Hulot ou J Bové ????
Pour ma part, avec 6 à 8 trajets moyen courrier et 15000 km à moins de 6l/100 par an je pense me situer largement en dessous des gourous, tels Mamere, Voynet, et les adjoints verts parisiens qui n'ont réussi qu'à augmenter la pollution de la capitale en empèchant les véhicules d'avancer.
Mon comportement de tous les jours est autrement plus respectueux que celui de la plupart des donneurs de lecons, qui vivent grassement de ce " fond de commerce".
Quel est le nombre de VFistes (Zéro est il un nombre ??) émettent par leurs déplacements autant de pollution qu'Al Gore, N Hulot ou J Bové ????
Pour ma part, avec 6 à 8 trajets moyen courrier et 15000 km à moins de 6l/100 par an je pense me situer largement en dessous des gourous, tels Mamere, Voynet, et les adjoints verts parisiens qui n'ont réussi qu'à augmenter la pollution de la capitale en empèchant les véhicules d'avancer !
Tu n'as pas tort mais d'un autre côté, leurs missions les obligent à ces déplacements. Si par leur action, des millions de personnes réduisent leur production de C0², je pense que cela vaut bien une surproduction de leurs parts !
Ouais j'ai un peu des doutes sur leurs méthodes! Pratiquer l'écologie en parcourant le monde en hélico c un peu paradoxal je trouve! (cf Yann Arthus Bertrand)
Le coté positif c'est que vu les moyens de communication qu'ils utilisent, ils atteignent un très large public qui habituellement n'est pas touché par des messages de protection de l'environnement.
C la grande question : changer le système de l'intérieur est-ce possible?
Perso je bosse dans le domaine de la protection de l'environnement/éducation à l'environnement et je me sens incapable de faire ça! Bosser avec Leclerc ou TF1 pour faire passer des messages de limitation des déchets, de respect, etc, je pourrais pas y a trop d'incohérences! Je me sentirai pas en accord avec mes idées et j'aurais trop peur de me faire avoir par le système... Je crois que pour pouvoir changer vraiment le système de l'intérieur il faut avoir une force de caractère incroyable et savoir exactement qui on est et ou on va, et puis il faut un grand esprit de sacrifice aussi...😇
J'ai du mal à croire que tous ces gars médiatisés qui sont censés faire ça soit vraiment aussi réglo...
Noémie
Quand tu arrives à l'étranger, ouvre tes yeux et tes oreilles mais ferme ta bouche!
Il faut avoir conscience que l'avion qui nous mène au taxi crachant des fumées noires pollue autant voire plus et juste pour nos vacances... Nos loisirs coutent à la nature, n'ayons pas l'hypocrisie de le réfuter !
... c'est justement un exemple que beaucoup ne veulent pas admettre, en meme temps là bas ces taxis font vivre des familles aussi ... ... On a la conscience de ce que l'on veut bien admettre pour soi meme par rapport à ses idées c'est humain, et c'est plus facile de faire dans la généralité et de voir chez les autres! ... On a tous notre part de pollution, ça n'empeche pas d'y faire gaffe, c'est aussi une éducation, au Burundi par exemple c'est tres propre, il y a les travaux communautaires d'entretien et de nettoyage...serions nous prets à accepter des travaux communautaires obligatoires dans notre pays ????
Bon dimanche de réflexions, moi je m'en vais voir la tempete 😎
...tu vois dans le theatre un loisir, je dois dire que c'est a mon avis bien autre chose...
Allez...tu as raison : c'est un supplice !
Les arts, la litterature ne sont pas du loisir...ah bon...alors un chemin de croix, une ordalie ?
Je suis impressionner par tant d'abnegation, ainsi d'ailleurs pour tous les auteurs de questions sur les voyages. Je vais en proposer d'autres :Peut-on voyager sans sa brosse a dents ? Peut-on voyager sans sa fille ? ( Ah jamais !)
Voyager c'est découvrir que tout le monde a tort.
Aldous Huxley
Bonne tempête ! quel magnifique spectacle que la nature déchainée, cette nature qui un jour nous ravie et le lendemain peut nous tuer ! j'ai des souvenirs d'enfant extraordinaire d'une tempête en Normandie où du haut de mes 5 ans j'avais cette impression d'immensité des vagues, le spectacle m'avait fascinée et reste un de mes souvenirs les plus marquants (c'est peut être pour cela que j'adore la mer).
Pour continuer sur cette discussion, nous avons oublié un paramètre important....le progrès et le développement de pays émergeants comme la Chine et l'Inde, les objectifs d'ouverture à la consommation de ces pays vont créer des consommations de CO2 qui jusque là n'avait pas été rencontrée....Pourtant de quel droit devrions nous priver ces pays du "progrès", je met volontairement progrès entre guillemets....nous avons des préoccupations de nantis, depuis longtemps nous avons accès à tout et à trop...Nous jetons à tour de bras, ne récupérons rien ou très peu, nous sommes dans une consommation kleenex, tous nos caprices doivent être satisfaits, demain ma télé est trop petite pas assez hi tech je la jette et la remplace par une plus, plus...Ma machine à laver, ma télé tombent en panne je la jette, non pas que ce ne soit pas réparable mais les réparations coutent si chers que nous avons plus intérêt à en racheter une autre....les entreprises ont un fonctionnement irresponsable, .
On se préoccupe beaucoup des émanations de CO2, qui permet de culpabiliser les individus, (ce sont nos voitures, nos avions qui polluent et détruisent la couche d'ozone), on parle peu de l'eau....cet élément qui lui est indispensable à notre survie, polluée, rare dans de nombreux pays mais qui met souvent les gouvernements et les entreprises en cause (les particuliers et les touristes ne sont certes pas innocents (les piscines dans certains endroits, la consommation à outrance quand des pays vivent avec un seau par jour), mais qui rejette des matières toxiques, qui dégaze, qui vide les égouts, qui, qui...
Bonjour Nono...🙂,
"il faut... savoir exactement qui on est et ou on va.." On va finir pas être d'accord sur presque tout, et en particulier que le CO2 participe à l'effet serre et que les ressources énergétiques fossiles ne sont pas inépuisables. Mais si je réfléchis un peu, comme tu m'y invites et que cela m'arrive par intermittence ( "lueurs d'intelligence" disait Bergson😊), les phénomènes climatiques n'étant pas reproductibles expérimentalement, la seule référence disponible est un regard sur les paléoclimats, or il s'avère que depuis 600 millions d'années, la concentration en CO2 dans l'atmosphère n'a jamais été aussi basse que celle d'aujourd'hui, à l'exception d'une courte période située aux alentours de 300 millions d'années (Dossier Atmosphère. D'après Robert A.Berner et Crowley. Science). Michel
"On se préoccupe beaucoup des émanations de CO2, qui permet de culpabiliser les individus, (ce sont nos voitures, nos avions qui polluent et détruisent la couche d'ozone), on parle peu de l'eau...."
Si l'eau est un problème majeur pour l'humanité, le moteur à eau n'est pas encore au point pour nous faire voyager.😉
"Je ne chante pas pour passer le temps", comme dit Jean Ferrat.
"Les arts, la litterature ne sont pas du loisir...ah bon...alors un chemin de croix, une ordalie ? "
Littérature et théâtre ne sont pas des loisirs, et ne sont pas pour autant des supplices ou des purges ; il y a de la place dans la vie entre le supplice et le divertissement ; je dirais même que l'essentiel, fort heureusement, n'est purement ni l'un ni l'autre.
Qd meme mettre dans le meme sac intitulé "biens de consommation" : des fringues, des objets de décos, des voyages, des pièces de théatre etc ça me parait un peu bizarre!!
Pour moi, comme ça a été dit plus tot d'ailleurs, les biens de consommation sont des objets, des choses matérielles que l'on crée pour les consommer, par besoin vital ou besoin créé. Alors que les voyages, la littérature, le théatre, etc sont des productions/des créations de l'esprit, elles permettent d'échanger/de communiquer entre "esprits" humains. Et effectivement elles sont inclassables dans des catégories (créés par la société de consommation justement) comme les loisirs ou autre chose dans le genre, elles sont c'est tout.
Noémie
Quand tu arrives à l'étranger, ouvre tes yeux et tes oreilles mais ferme ta bouche!
Pas d'accord, aller voir une pièce de théatre, un ballet ou lire un bon livre...c'est un loisir (sauf quand c'est un métier). Un loisir peut être intellectuel, et permettre de nous cultiver (et heureusement).
" Pas d'accord, aller voir une pièce de théatre, un ballet ou lire un bon livre...c'est un loisir (sauf quand c'est un métier). Un loisir peut être intellectuel, et permettre de nous cultiver (et heureusement)."
Oui, si on le prend au sens classique et qu'on n'entend pas par là diverstissement.
Voici les définitions de "loisir" et de "divertissement" :
"On appelle loisir l'activité que l'on effectue durant le temps dont on peut disposer en dehors de ses occupations habituelles (emploi, gestion de la maison, éducation des enfants...) et des contraintes qu’elles imposent (transports par exemple). On le qualifie également de temps libre.
Ce temps libre est usuellement consacré à des activités essentiellement non productives d’un point de vue macro-économique, voire ludiques ou culturelles"
" Divertissement : Action, moyen de récréer ou d'amuser, de se récréer ou de s'amuser.
Les divertissements permettent aux hommes d'occuper leur temps libre en s'amusant. Souvent agréable, un divertissement permet de faire oublier quelques instants les tracas de la vie quotidienne. Se divertir n'est pas pour autant un aspect totalement inutile de la vie, en effet, les distractions peuvent nous permettre d'améliorer notre culture, notre vie sociale ou notre forme physique."
Avoue, avec le sourire, 🙂 que tu rentres dans le pinaillage sémantique et que l'on s'éloigne du sujet.😉
La notion de loisir existe depuis l'antiquité au sens d'occupation du temps laissé libre par le labeur ; le loisir au sens de divertissement est une invention des années 70 - la Civilisation de loisirs ; dans ce dernier sens on parle plaisir et consommation. La dimension consumériste n'existe pas dans le loisir au sens classique.
Revenons au sujet....Depuis la fin de la dernière grande glaciation du Würm, il y a à peu près 10 000ans, plusieurs périodes bruques de surchauffe se sont succédées :
entre 7000 -6000 ans.entre 5000 à 4000 ans.au temps des romains. au Moyen Age.et depuis un siècle, un réchauffement est certes constaté, mais pour qu'il arrive au niveau des précédents, il y a encore une bonne marge.
Ce qui me laisse à penser qu'il faut se garder de conclusions apocalyptiques un peu trop hasardeuses sur les causes du réchauffement climatique.
Ce qui me laisse à penser qu'il faut se garder de conclusions apocalyptiques un peu trop hasardeuses sur les causes du réchauffement climatique.
Hasardeuses ? Tu parles des conclusions de la quasi totalité des scientifiques ?
Alors soit... imginons un instant que cette quasi-totalité se trompe... ça peut arriver. Quelles seraient les conséquences de cette erreur ? Imaginons à présent qu'ils ne se trompent pas mais que nous ne fassions rien ? Quelles seraient (seront) les conséquences de cet immobilisme ?
Le principe de précaution doit s'appliquer sur les conditions du réchauffement planètaire car il y a plus de risques à ne rien faire qu'à agir !
c est pas toi qui faisait l eloge du mode de vie americain dans un autre post? la contradiction ne te fais pas peur
Il n'y a pas de contradiction. On peut aimer la politique, le style de vie et l'économie d'un pays et y voir malgré tout ses faiblesses. Serais-tu aussi simpliste que Bush ?
Par ailleurs, aujourd'hui, si on veut des technologies permettant de se passer des énergies fossiles, c'est aux USA qu'il faut les chercher ! Ailleurs, on parle beaucoup mais on n'avance pas ! Je suis en train de monter un projet en Arizona et je peux te dire qu'ils n'attendent pas que la Maison Blanche signe quoi que ce soit pour agir.
En France, les éternelles solutions sont des taxes et des taxes... Ajouter un brin d'hypocrisie et vous voyez Dominique Voynet proposer le nucléaire comme énergie propre à Kyoto en 1997... un coup à gauche... et le grenelle de l'environnement accoucher d'un taxe sur les émissions de CO2 qui va favoriser un des moteurs les plus polluants qui soit, le diesel... et un coup à droite !
"Hasardeuses ? Tu parles des conclusions de la quasi totalité des scientifiques ? "
Plus haut j'écrivais à Nonoémie : " Je voudrais bien connaître tes sources ou dans quel bulletin scientifique, tu as pu lire que tous ces scientifiques avait un avis aussi définitif et aussi peu nuancé...Personnellement, je doute fort qu'il en soit ainsi, d'autant que les débats sont souvent très soutenus à l'intérieur de ces communautés." Point de réponses...Mais, si tu pouvais, STP, me donner quelques noms et des références de publications de ces scientifiques, cela me réjouirait.🙂Naturellement, il est entendu que je parle d'authentiques spécialistes, de personnes ayant une véritable formation scientifique, mais pas de businessman, journaliste, consultants, ou spécialistes en communication ayant découvert tardivement l'écologie...un créneau porteur.
Dans mes différents messages, j'ai donné qqs références de spécialistes scientifiques en climatologie, on m'a signalé hier soir, au cours d'une conversation privée, que le scientifique Claude Allègre avait aussi écrit un bouquin très critique sur le réchauffement climatique. Je n'ai pas encore lu ce livre, mais on m'a informé qu'il y avait convergence avec mes propos...ce qui me flatte.😉
"Le principe de précaution doit s'appliquer sur les conditions du réchauffement planètaire car il y a plus de risques à ne rien faire qu'à agir !" C'est aussi ma doctrine, et me semble avoir écrit à peu près la même chose. 😛 J'ajoute que dans toute affirmation, avant d'annoncer la fin du monde comme Nostradamus, il faut de la mesure.😛
Et puis tu es amusant toi... tu demandes des sources d'authentiques spécialistes et dans le même message tu te flattes qu'un journaliste-politicien dont le passé de scientifique, assez éloigné, était consacré à la géochimie... pas vraiment un climatologue... aille dans ton sens... Claude Allègre... celui qui en 1992 dénoncait violemment, la décision de désamiantage de l'université de Jussieu et qualifiait l’affaire de « phénomène de psychose collective »... clair que lui, le principe de précaution il ne connaît pas...
Difficile de te donner les références online car comme tu le sais bien, les références online sont introuvables... ce qui te permet de semer le trouble. Heureusement, il n'y a pas que le net : tu me demandes des scientifiques : Sophie Warny (océanographe et climatologue) et son mari Philip Bart (climatologue et glaciologue). Ce sont des amis américains (elle était en marternelle avec moi) et nous avons parlé des heures de ce sujet si délicat...Ils disent que peu de scientifiques affirment que l'Homme n'influence pas le climat.
Maintenant regardons les références dont tu parles.
Voici ce que disait Nigel Calder, ex-patron de la revue The Scientist : « Quand les journalistes et les politiciens déclarent que l’étude du réchauffement climatique est établie, ils montrent une regrettable ignorance du fonctionnement de la science. »
Le scientifique suisse Jacques-andré Hertig écrivait : "Si on vous dit, le CO2 est le seul responsable du réchauffement. En tout cas pas. Mais le CO2 joue un rôle. »
Donc nous tu nous cites en premier Calder qui écrivit durant dix années pour la revue New Scientist, en fut l'éditoriliste durant 4 années... il y a 40 ans... et qui réalisa des reportages pour la BBC... et dont la formation scientifique est... inexistante...
Ensuite tu cites Hertig dont la formation est celle d'un ingénieur civil et dont les 36 dernières années de son parcours professionnel ont été consacrées à la recherche dans les domaines de l’aérodynamique du génie civil...
"Et puis tu es amusant toi... tu me demandes des sources d'authentique spécialiste et dans le même message tu fais référence au livre d'un journaliste-politicien dont le passé de scientifique est consacré à la géochimie... pas vraiment un climatologue... "
De la politique et du journalisme, les scientifiques devraient-ils donc être exclus, si je comprends bien ton argumentation ? La compréhension des climats anciens et de l'évolution du climat actuel fait aussi souvent appel des géochimistes, il me semble.
"Tu me demandes une scientifique : Sophie Warny, océanographe et climatologue (ainsi que son mari d'ailleurs, Bart)." L'océanographie dans l'étude des climats, je développerai plus tard...peut-être. Mais, personnellement, c'est la première fois que j'entends parler de cette dame, dommage que tu ne puisses me donner, si elle a publiée qq chose, des références de ces publications.
"Difficile de te donner les références online car comme tu le sais bien, les références online sont introuvables..." Et pourtant, les auteurs que j'ai cité, tu peux les trouver facilement sur le net avec Google.
"pour cela M. Allègre est connu même en Allemagne ... Si tu allégues un tel témoin pour ton argumentation, je ne sais pas ... ! "
Si j'Allègres un témoin pareil...😉c'est, sans être un disciple de cet homme, pour mettre un peu d'allégresse sur le forum, sachant que Monsieur Allègre ne laisse pas indifférent. Que Dieu me pardonne mon côté facétieux.
Tu nous disais il y a qqs minutes :"Difficile de te donner les références online car comme tu le sais bien, les références online sont introuvables... ce qui te permet de semer le trouble." A la bonheur, je vois que tu as trouver qqs références sur le net, sauf en ce qui concerne Sophie, ta copine de américaine. D'ailleurs, personne ne compte sur les plus grand pollueurs et maîtres du monde pour sauver la planète.😛Mais là c'est un autre débat.
Tu ajoutais :"Donc nous tu nous cites en premier Calder qui écrivit durant dix années pour la revue New Scientist" Ne fais pas semblant d'ignorer qu'un journaliste, écrivant dans une revue scientifique, ne fait que mettre en page les publications que lui confient les chercheurs, comme cela se passe dans la plupart de ces périodiques.
"T'es vraiment un petit comique toi ! 😛 " Et maintenant on est deux.😛
ja, freut mich auch, mal wieder von Dir zu hören !
(que l'on m'excuse la petite digression). Tu as parlé d'un bouquin de lui. Moi, j'ai lu dans le Libé qu'il était même auteur d'un autre bouquin qui a pour sujet la défaite électorale de Ségolène Royal au printemps 07 et l'actuelle condition piteuse du PS & de la Gauche en France. Une violente baffe à elle.
Ton côté facétieux est pardonné, bien sûr, après toutes ces évocations de l'apocalypse sur ce forum, c'est une alternance bienvenue ...
Avez-vous les mêmes habitudes écologiques en voyage qu'à la maison, ou êtes-vous au moins sensible à l'être? Chez moi, en Suisse, j'ai l'habitude de trier les…
Il me vient une envie peu banale. Faire la promo d'une vie que je viens de choisir. J'ai envie de faire cela car elle est malheureusement peu présentée lorsque…
J'avais envie de créer un post pour dire aux nouveaux voyageurs qu'il est très bien de prendre certains conseils sur les forum, mais il faut prendre en compte…
Je suis chauffeur-livreur. Chaque jour, je voyage en roulant, en sillonnant la campagne. Elle est belle avec ses forêts, ses montagnes, ses vallées, ses petits…
J'ai trouvé ceci ce matin sur le site du "Figaro" (n'étant pas abonné, je n'ai pu lire tout l'article): j'en suis resté assez stupéfait, et je me demande bien…
Who’d like to share their best and worst travel memories in a few lines?
For me, it’s watching the TAJ MAHAL at sunrise and getting chased by dogs at the top of a mountain pass in GREECE on the way back from ISTANBUL.
THANKS GUYS
This is my 15,000th post, and it's a message I would have preferred never to write.
Patrick—Yangguizi—won’t be returning from his trek in Uganda. His health betrayed him in the mountains.
Like many of you, I laughed until I couldn’t anymore at his travel stories. I met him in Shanghai, then in Istanbul... We scoured restaurants—he was an incredible expert on world cuisines. We relived Korea, China. Always brilliant, so sharp, so funny, so down-to-earth. Being even a little bit his friend was something to be proud of. I think I envied him.
Patrick is still out there, of course...
He found his happiness running across the world. He’s on his path. He never doubted that "the traveler doesn’t even know if he’ll return one day."
Not sure this would’ve suited him, but his departure devastates me.
Alright,
Farewell, you foreign devil. Safe travels.
hello to all travelers with their eyes wide open to the desert...
I’ve always wondered what I was "doing" on this earth. And why my father, who died a few months after I was born—a former youngest French resistance fighter—joined the First Saharan Motorized Company in Atar and spent the rest of his life repairing army engines in Algeria, Mauritania, Senegal, Mali (which didn’t exist under that name back then), Morocco, and finally Algeria, where my mother was born and raised. (Believe me, it’s not "cool" being the child of a soldier in a country occupied by France, and even less so the child of a "pied-noir.")
Of course, I never got an answer: the dead don’t talk, and the army doesn’t either.
But here’s the thing—I had photos...
So naturally, one day I hit the road. I wanted to see, to understand.
It’s thanks to VF that I was able to do a little research on crossing the Morocco-Mauritania border, and I’m grateful to its members, just as I’m grateful to all those who welcomed me on the road for 14 years.
For the past few weeks, I’ve been wondering if I should talk about this or not...
It turns out the Mauritanians changed my life by asking for my help... And that started as early as February 2012... (Did I owe them something? No answer to that question.)
Ah, the irony—they saw me coming. But when you’re handed sick children and begged to do something, what would you have done? I’d worked in a hospital, so I knew a bit about the rules to follow. I didn’t hesitate.
And well, over all these years, I met doctors, surgeons, and together we organized care, evacuations of children, training for surgeons—even trying to stop children from having to travel outside their country. It was never easy. I’d like to thank those who supported us, as well as *La Chaîne de l’Espoir*, *La Fondation Face au Monde*, and everyone who built bridges between our two countries.
Unfortunately, despite the constant efforts of Mauritanian doctors and surgeons, some children couldn’t be helped in time. Today, I want to talk about four siblings—orphans of their mother—suffering from congenital glaucoma causing irreversible blindness. Their case was entrusted to me in 2020, just weeks before the big lockdown. We couldn’t do anything for them then, but when their father asked me for a gift, I rushed to my computer and wrote a story.
Through a tale, the children take a great journey, explore their country, and fulfill a dream. I never thought this book would be published—it was, in 2023.
This book pays tribute to Mauritania. It’s a message for those who know nothing about the hardships of life there, carrying both the harshness and beauty of an immense desert where you can travel by 4x4, bike, on foot, or by camel in complete safety. It bears witness to the kindness of Mauritanians toward travelers.
As a woman traveling alone in my vehicle—a now-rusted old Mercedes that no longer runs—I had the most beautiful encounters of my life there (I’ve seen other parts of the world...). The blind children of Choum, Atar, Nouadhibou, and Nouakchott will forever be in my heart.
Volunteer readers transcribed the book into a free audio version for the visually impaired. It’s available in sound libraries in France, the *Fondation Valentin Haüy*, and the Swiss Romande library.
I made my last trip to Mauritania in my old 4x4 to distribute the book everywhere, especially to its heroes and the school for the visually impaired in Nouakchott.
After that, I thought it was time to close the chapter because I no longer have the means or the strength to travel.
My publishers chose this title for it: *The Blue Eyes of the Desert*.
This publication helped a mission of Swiss volunteer ophthalmologists come to operate on glaucomas in Mauritania. I’m thrilled because they come back every year!
This adventure is ending, yes—everything must come to an end—but ultimately, it was born here, on the VF site!! So yes, I had to say it: THANK YOU!!!!!
Hi everyone,
I’m Loulou, a French expat who’s been living in Southeast Asia for about fifteen years, currently in Phnom Penh, Cambodia. A passionate walker at heart, I’ve trekked in Nepal (Thorung La, Mardi Himal), India, Vietnam, and I’m still planning new hikes (Char Dham, Langtang, Annapurna).
I’ve just published my first travel journal, recounting three months of walking and encounters across India. A portion of the sales goes to an educational center I support in Kep, for children whose parents work in the salt marshes.
I’m also working on a second book about Nepal with a musician friend, focusing on the Mardi Himal trek—two independent perspectives on the same journey.
Happy to swap stories with you about the Himalayas, India, Southeast Asia, or just the urge to hit the road and walk far from home.
Safe travels,
Loulou
Hi! It was totally by chance that I stumbled upon VoyageForum (an ad online and a story lol), and I’ve been reading some really old posts from 2011 about Thai massage schools—discussions on how to get by, accommodation, prices, etc. It reminded me of my own experience: I kept things simple by staying with a local family during my entire trip. I only shared all the expenses with them, which, I’ll admit, was super cheap… and I often traveled with them, which naturally opened a lot of doors for me. To start, at the school in Salaya, my Thai friend immediately connected me with Teacher Phong (the school’s mentor and teacher of teachers, a former monk). I was supposed to join a group session with other foreigners, but for some reason I don’t know, I got two days of private lessons for free with this expert… incredible! And on top of that, he loved France! It was an amazing experience. I "discovered" massage by chance—the Thai family just told me: "Try it, you’ll see!" (I’d had a pretty intense massage in the capital before 😅… but the next day, I felt unbelievably great!))
Every morning, I’d take a taxi (chosen by the Thai family at prices that beat all the competition) to this school—I’ve forgotten the name of the little village now… right in the heart of the countryside. Then, in the evenings, I’d keep practicing massage on all the family members… and they’d teach me Thai at the same time!))
Since then, I’ve practiced a bit, with lots of positive feedback. Following Teacher Phong’s advice—he thought my pressure was deep, firm, and precise—he strongly encouraged me to take this seriously.
I love Thailand so much. It’s a whole different way of living… and it’s a real blessing, even if I couldn’t live there full-time. Anyway, that was an unforgettable memory, and sometimes the Thai family and I still say hi—from 2011, 2013… right up to today!
"It seems to me that poverty would be less painful in the sun" wrote Aznavour...
Not sure...😕 Who can prove that people in hot countries are happier than others?
What do you think?
Is it better to live in Montpellier than in Lille?
Are the Pygmies happier than the Inuit?
Are Canadians less happy than the people of Louisiana?
Are there more French expats in hot countries?
And your travels? Do you choose your destinations based on the climate?
Do you rejoice when a bit of sunshine appears?
Hi everyone, just this once I’m not posting for a travel story, but to share a thought for Venezuela.
If you didn’t know—since it’s not making headlines—the country was hit by two 7.5-magnitude earthquakes last week. Over 2,200 people have died, more than 50,000 are missing, and some coastal towns have been completely destroyed.
Maybe when the scale of the humanitarian crisis becomes clear, our media will cover it a bit more... especially since earthquakes with this many casualties usually make the front page, but there’s been nothing in France.
So here’s a thought for this country, which, whatever you think of its politics, is a true jewel of South America, both for its landscapes and its people.
hi there
I’d like to invite you to discover my coastal province in central Vietnam: Quang Ngai.
This year, my province has really improved its infrastructure—mountains, countryside, and sea are all authentic here.
No harassers or thieves, and no Russians either.
A local lunch costs around 1 €.
A *** hotel room is about 25 €, and you can find hotels right on My Khe Beach.
We have a specialty: *banh xeo*—10 crepes for just 1.5 €.
You can rent motorbikes to explore the province and maybe visit the many ethnic minorities.
I live here—I’m not selling anything, but I can help if needed (my father-in-law is a traditional Vietnamese doctor and he’s very skilled).
Hi everyone! 😉
I’m Typhaine, 35 years old. Five years ago, I left France for a solo round-the-world trip—no planes, just a van, hitchhiking, cycling, and even a canoe in the Amazon! Today, I work as a naturalist guide in Argentine Patagonia.
Wherever I go, my compass stays the same: observing and photographing wildlife, which I deeply admire and respect.
My project: I’d love to share this experience through a sustainable, authentic, and immersive nature tourism initiative. But to build something meaningful, I need to understand how other nature enthusiasts experience their own adventures.
If you:
Are over 20 years old
Have a true passion for Nature
Have already taken at least one trip lasting more than 3 nights (in your country or abroad) in your life
Promise: I’m not selling anything, this isn’t marketing. Your answers are 100% anonymous and will only help me shape this wild project.
A huge thank you to everyone for your help and kindness! Looking forward to chatting in this thread 😛
(Dear admins, this is purely a collaborative effort for my project study, with no commercial purpose. Thank you so much for your support!)
Photo: Grizzly Bear (Ursus arctos horribilis), female on the left and her cub on the right. Photo taken by me in Alaska, Denali National Park.
It’s something we often notice in this forum—and many others—this behavioral shift.
A long-time member, or even a new one, asks a question.
They get one or more answers, some brief, some detailed, and then... nothing???
Not even a simple thank you!!!
From what I’ve gathered, if the answers don’t align with what they wanted to hear, it seems natural for the asker to just disappear!! 😕
Unless—(and I fear this is the case)—basic politeness is no longer part of our society????
I spent 3 weeks in Bali last summer (+ 3 nights on Gili Meno and a day trip to Kawah Ijen in Java). So I wanted to see what ChatGPT could suggest for comparison...
Here’s the prompt I gave:
"You’re a local expert guide for Bali.
- Plan a 20-day itinerary for Bali with a side trip to Gili Meno and a day trip to Kawah Ijen in Java without staying overnight.
- I’m traveling with my wife, and I love visiting historical sites, hiking, relaxing at the beach, snorkeling, and exploring rice terraces...
- For the duration of the stay, I don’t want more than 8 places to sleep, and I’d like to stay at least 2 days at each stop to avoid unpacking too often. Except for the last night, where I’m okay with just one night near the airport.
- I prefer neighborhoods that are walkable and try to avoid typical tourist traps, though I don’t want to miss the must-see spots. So suggest a mix of iconic sites and hidden gems.
- Recommend hotels or guesthouses with a budget of 50 to 100 € per night, including breakfast. Make suggestions in areas popular with travelers, specifying the vibe (I prefer quiet), and consider safety and proximity to attractions.
- For lunch and dinner, suggest two to three restaurants that are well-rated by customers.
- Give me a day-by-day program with details on travel times, visiting times for each point of interest, and recommendations for transportation (taxi, train, bike, etc.).
Estimate the total cost of the trip, including accommodations, food, transportation, and activities, and suggest two tips for saving money in each category.
- Don’t make anything up—be realistic about travel times, take into account the opening dates and hours of sites, and give me the entry fees for places to visit.
- Ask me all the questions until you’re 95% sure you understand what’s being asked. Don’t generate your response until you’ve understood."
The AI asked for a few clarifications:
"Great request—I can build you a really optimized and enjoyable itinerary, but to be 95% sure I hit the mark, I need a few key clarifications (this will really influence the pace, areas, and accommodations)."
In the end, it proposed a program very close to what we actually did.
I’ll skip its accommodation and restaurant suggestions...
Its proposal:
"Ubud (4 nights) => we did 5 nights
Sidemen (2 nights)
Amed (3 nights) => we’d planned 2 nights
Gili Meno (3 nights) => we did Gili between Sidemen and Amed
Munduk (3 nights) => we did 2 nights before Pemuteran
Pemuteran (3 nights) with Ijen => we did 4 nights
Sanur (2 nights + 1 last night) => we chose Jatiluwih instead of Sanur
It suggested "activities" (and accommodations too):
IN UBUD:
- Walk around central Ubud (1–2h)
- Campuhan Ridge Walk
- Tegalalang Rice Terrace
- Tirta Empul
- Gunung Kawi
- Massage / market / slow café
IN SIDEMEN:
- Rice terrace hike (2–3h)
- Cooking class
IN AMED:
- Snorkeling
- Japanese Shipwreck
- Beach + relaxation
- Volcano sunset
ON GILI:
- Snorkeling at Gili Meno Turtle Point, Nest Underwater Statues
IN MUNDUK:
- Jungle & waterfall hike - Munduk Waterfall + Melanting Waterfall
- Loop: 3–4h (perfect for your level)
- Ulun Danu Bratan Temple
- Twin Lakes
IN PEMUTERAN
- Snorkeling: Menjangan Island
For Kawah Ijen, it detailed the day well:
👍 from Pemuteran = best possible option
12 PM: leave hotel (we left at 10 PM)
1 PM: ferry
3 PM: arrival in Java + transfer
11 PM: start ascent
2 AM–6 AM: volcano
Return to Bali around 11 AM–12 PM (we got back at 4 PM)
👍 still very intense, but doable with an agency
💰 ~80–120 €/person all-inclusive
IN SANUR:
- Relaxation
- Quiet beach
- Proximity to airport (30 min)"
I’ve kept the habit of blowing my nose in the sink and then washing my hands—a custom I picked up in India. Sometimes, non-travelers are shocked when they catch me in the act... 🤪
Also, when I run out of toilet paper, it doesn’t bother me—unless I’ve got company over... 🤪
Just got back from walking a friend’s dog (while they’re on vacation), wearing a djellaba and Tibetan boots... 😏😏😏 Oh, for sure, if I’d run into locals, I probably would’ve shocked them? 😏
Anyway, as long as I’m not spitting on the floor at a restaurant or squatting on the side of a highway with a water bottle in hand...
After taking a little trip around the world, I came back a few months ago with an idea in mind.
I mostly do diving, and I love observing animals in their natural habitat without disturbing them.
During the trip, I realized it was quite complicated to know where and when to see certain species.
For example:
where to dive with sharks or manta rays
where you might get a chance to swim with whales
I even discovered thresher sharks during my trip… I didn’t even know this species existed before, even though they’re incredible to see.
We spent a ton of time searching for info all over the place, especially on social media, without ever getting a clear picture.
So I started putting all this together on my own, in the form of a map, to make it easier to visualize where to go depending on the seasons.
I recently put a first version online (it’s called Fauneya).
There are probably mistakes, inconsistencies, or things to improve, and that’s partly why I’m posting here.
I’d really love to know how you all go about planning this kind of trip.
As part of my Master’s thesis, I’m currently conducting a public survey on a topic that concerns all of us when planning a trip: artificial intelligence and the role of human contact in travel planning.
These days, we’re using more and more digital tools to find ideas, compare options, and book trips... but is the role of human advisors still essential? At what moments? And for what types of trips?
The survey is anonymous and takes about 7 minutes.
It’s aimed at anyone who travels (or has traveled) for leisure, whether you plan everything yourself or go through an agency.
While browsing the forum to gather info for my upcoming trip to Thailand, I often see the terms "traveler," "great traveler," and also "tourist"—so what’s the nuance for you?
I've traveled quite a bit in Vietnam over the past few years—from the southern delta to bustling cities and even some small islands—but what really sticks with me is the north, the high mountains.
Up there, there's something different—maybe slower, more raw. The morning markets with ethnic groups, women in traditional clothes, the colors...
The stilt houses, kids following you and laughing for no reason, the terraced rice fields—it almost feels unreal at times, so vast and quiet, yet so human and simple.
You often hear that Sapa has become too touristy, and that's partly true, especially in the center. But as soon as you move a little farther away, everything changes quickly. The landscapes open up, encounters feel more natural, and you rediscover something truly authentic.
I think it's that contrast that struck me—the difference between what you imagine before going and what you actually discover when you take the time.
And you—what memory do you hold onto from Vietnam? A particular place that touched you more than others?
Hello,
We’re finalizing the plans for our upcoming trip to China in May 2025. The second-to-last stop will be in Zhangjiajie, where we’ve planned to stay for 2 full days before heading to Shanghai.
We’re traveling solo using local transport and have arranged to stay in the city of Zhangjiajie.
We’ve seen that there’s a lot to see:
Tianmen Mountain, the Grand Canyon and the glass bridge, Zhangjiajie National Park, and that the sites are quite far apart with fairly expensive entry fees.
We’re thinking of dedicating one day to the national park and the Grand Canyon (glass bridge) and one day to Tianmen Mountain.
But we’re not sure if this plan is realistic—any thoughts would be much appreciated!
I should be serving a warming drink to the participants in the discussion about gardens and parks that provide us with beautiful photos, I could mention the delicious buttery scent wafting from bakeries in the thread about returning to France, but my heart, its powerful pulse that nourishes my entire being, is elsewhere.
Dasht-e Lut, Yazd, Esfahan, Bam, Kerman, Qeshm, Hormuz—a melody, a prayer at the heart of desire.
A dream, an unattainable fantasy? No. Not anymore.
A very serious Italian travel agency is organizing this trip for 6 people this winter. I’m signed up, I’m going, I’m living. Maybe.
"But you’re completely crazy!!!!"
I know... I know that every civilization, every society has a vital need to create scapegoats to define and justify itself, pathetically. And Iran is one of them, top of the list. I laugh or sigh, and it doesn’t bother me.
But that unchanging red, deep red and garnet, so beautiful in itself, in all the Western chancelleries repeats, whispers, shouts: don’t go, don’t go, don’t go, you’re putting yourself in danger and we can’t do anything for you. You’ll be turned into mere bargaining chips, into arguments for endless negotiations. Fear must be instilled, its power absolutely preserved, no concessions made to the enemy. The information (how many French hostages, real or fake, compared to the number of travelers?) is always lacking.
Traveling becomes a merciless confrontation between desire, the vital pulse, and anxiety, its ghosts.
Hi everyone, here’s our itinerary. Arriving on the evening of December 13th. Departing on January 7th.
Thanks in advance for your tips and valuable feedback.
Manila – 1 night
Coron – 4 nights
Coron to El Nido cruise – 2 nights
El Nido – 4 nights
Port Barton – 5 nights
Flight from Puerto Princesa to Vigan
Vigan – 2 nights
Sagada – 2 nights
Banaue – 2 nights
Bagabag – 1 night
Manila – 1 night
I’ve only booked the flight to Manila and the Manila/Coron flight so far. Is it possible to book boat trips, accommodations, and the Puerto Princesa flight last-minute?
Really disappointed with Costa Rica! Pura vida? The scam of the century!
(Costa Rica pure emptiness).
The country where animals are free and people are in cages.
3 weeks in December in this country and never again. Imagine the trailer of a movie that seems interesting, and when you go see it, you realize it’s a flop and the best moments were in the trailer.
Well, that’s exactly how we felt with Costa Rica pure emptiness.
My wife and I have traveled quite a bit and didn’t expect to be so wrong about a place.
On the main routes, we visited:
San José
Alajuela
Limón, Cahuita, Puerto Viejo, Manzanillo (Caribbean side)
Jaco, Quepos, Manuel Antonio (Pacific side)
And a few short stops in intermediate towns.
Our dissatisfaction grew gradually like this:
When we arrived at the hotel, the taxi dropped us off on a small street in front of a white metal gate with ground-floor windows barred. We looked at it skeptically, but the sign matched.
He approached the gate, rang the bell, the buzzer sounded, and the door opened slightly. The hotel wasn’t bad for the price, a 10-minute walk from downtown, but with a "Fleury-Mérogis" vibe guaranteed.
So far, so good.
After showering and regaining our bearings, we headed downtown.
What started to unsettle us on the way was seeing houses with bars on the ground-floor windows and even on the second floor.
At first, we thought the hotel’s neighborhood wasn’t great.
Downtown San José:
It’s a generic city, not very exotic, with a pedestrian street and a small mercado where you can eat local food without frills. Very few tourists—if any—which let you blend in with the locals. We had lunch and struggled to make ourselves understood because, aside from one or two shops, English wasn’t spoken.
On the way back to the hotel, we took a different route, and while chatting and strolling, my wife pointed out a beautiful two-story white house completely barricaded like Fort Knox.
From that moment, we started noticing the facades of houses and buildings, and wow, it was creepy—most looked like prisons, some even with barbed wire.
Though put off, we told ourselves it was probably a big-city thing and the rest of the country couldn’t be like this.
So far, so good.
We relaxed at the hotel and had a drink at the bar. Night falls early, around 5:30 PM. By 7:30 PM, we headed back downtown for dinner. A bit unsettling for a capital—downtown was almost deserted, and aside from fast-food chains, very few restaurants were open, with hardly anyone on the streets.
Bars with security guards out front.
I won’t say we felt unsafe that night, but once it got dark, we realized the bars on the windows weren’t for nothing. First day in, and our impression was already mixed.
The next day, we explored the city and surroundings, and our feelings didn’t change.
So far, so good.
Off to Cahuita by bus—4 hours of travel.
The landscapes are very green but quickly become monotonous. The road runs alongside the forest and passes through a few towns and villages, and even in the countryside, there were just as many prison-like houses.
The bus dropped us off at Cahuita’s terminal station—only four of us got off. It’s a village, or rather, a small town. Cahuita is basically one straight road and a perpendicular one, and honestly, doubt started to creep in.
A few restaurants that add 13% tax and 10% service charge—so 23% extra. We dropped our stuff at the hotel and went to explore. In 20 minutes, we’d seen it all. We had lunch and planned to check out the famous park.
Entry is by donation—well, the "entry" is a joke. There’s a path along the forest by the sea, and that’s it.
Nothing’s going right anymore.
We thought it was a total scam, but since we hadn’t gone far, we decided to come back the next day to explore further.
We returned to the hotel, relaxed, and around 8:00 PM, we went out for dinner. Only two restaurants were open, and the streets were deserted.
Creepy!
The next day, we explored the so-called park more thoroughly and really got it.
A path along the forest by the sea—2 hours there and 2 hours back, where you see animals that feel like showing their faces.
A total joke—"all that for this?"
The beach was full of wood debris and coconut husks. We wondered if the photos online were edited because the sea, very rough, wasn’t the azure blue we’d seen in pictures.
But calling this a park is a joke—it’s like a new concept.
When we thought about the reviews online, we started to suspect that professionals with interests in the country were monitoring and countering any negative feedback that could harm their business.
Too bad we didn’t check the negative reviews beforehand—we did while we were there, and it helped. We wondered if we’d become too demanding after all our travels, but no—when something’s bad, it’s bad.
Manuel Antonio’s park is even more ridiculous—there’s a short path along the sea for about 500 meters, and then nothing. You have to climb through mud and hack your way through the forest. We ended up barefoot because the mud was up to our calves. All that to see a raccoon and a few parrots flying overhead.
We didn’t expect Noah’s Ark, but we’ve seen more animals in Bali, Mexico, and Thailand while visiting temples or just walking around than in these so-called parks!
Puerto Viejo, not far from Cahuita and supposedly livelier—well, it couldn’t be worse!
According to Lonely Planet, it had a Caribbean vibe and wild nights, but maybe that was a long time ago. The good reggae music playing everywhere isn’t enough.
In the evening, Puerto Viejo was a bit livelier than Cahuita, but that’s not saying much. Very few tourists—if any—no night market, just two or three shops open selling $20 T-shirts. Same vibe as San José.
No big deal—we enjoyed the beach and the sun, which was reliable.
Our itinerary was supposed to include Tortuguero Park, but after talking to other travelers who’d just been, we changed our minds, knowing we’d be visiting Manuel Antonio Park on the Pacific side.
To get back to the Pacific side, you have to take the bus and go through San José again—5 hours this time—then switch bus terminals and another 4.5 hours to Quepos.
A stopover town to get to Manuel Antonio’s beach and park!
A town just like the others we’d seen—deserted as soon as the sun sets, and not exactly bustling during the day either. (Where are all the tourists?)
Still as many bars on the windows and that feeling of being in the wrong place.
7 km later: Manuel Antonio beach and park.
The beach is very beautiful and quite large, but don’t expect turquoise blue water—the waves stir up the sand, giving the water a brownish color.
Along the beach, shops and restaurants for about 300 meters, and then nothing. At night, after sunset, the town shuts down too.
Manuel Antonio Park is highly praised for its wildlife, so we were eager to see it. When you express dissatisfaction with Cahuita or Manzanillo parks, the response is always, "But you should’ve gone to Monteverde or Manuel Antonio!" No matter what you do or say, they’ll tell you, "You should’ve gone there or here."
Back to our famous park—entry was about $16, and contrary to what we’d heard, it wasn’t crowded!
Guides at the entrance with spotting scopes offered their services for about $30.
The park: a mix of boardwalk and dirt paths through the forest, sometimes running alongside beautiful coves and beaches.
As soon as we entered, a crowd was taking photos of a deer eating leaves.
A little further on, a guide with a group of five stopped. The guide raised his arm and set up his spotting scope! He showed them, about 100 meters away, a hummingbird perched on a branch. Some, looking through the scope, exclaimed, "Oh my God! Amazing! Incredible!"
For a moment, we thought they’d discovered a unicorn or were in Jurassic Park and had just crossed paths with a T-Rex!
The concept is comical—looking at a bird or another animal through a spotting scope because it’s too far away. Isn’t that what TV is for?
For our part, we saw monkeys, ants, an armadillo, an iguana, and the backside of a sloth climbing a tree. Amazing, incredible!
We stayed a few days in Manuel Antonio to enjoy the beach, changing hotels often because prices varied wildly from one day to the next for shameful services. On top of that, they’d quote a price in dollars and convert it at their discretion—thieves!
Alajuela, a city near the airport, has a two-story mall and a local market downtown! No interest except its proximity to the airport.
What we liked:
The climate and, in hindsight, San José—the most authentic city we visited.
What we didn’t like, in addition to what we’ve already mentioned:
Costa Ricans aren’t very friendly or communicative. English is barely spoken, not even by doctors at Quepos Hospital, where my wife ended up with food poisoning (thanks, Google Translate). The widespread obesity among Costa Ricans, who eat like Americans. The insecurity. The eco-hipsters who leave their $150 lodges in minivans with guides to visit parks and other sites, then return to barricade themselves in their fortresses at nightfall (oh my God, amazing, incredible). The blue signs at the entrance of towns that accept this payment method: "We accept American Express." Parking lots that become paid just because a guy is watching your car. Prices displayed in dollars. The cost of living (hotels, restaurants, taxes). Landscapes that are too green and not flowery enough. Beaches—nothing exceptional. Pollution in cities where big American trucks rule. Sewage dumped directly into the sea. Aside from the jungle, there’s nothing to visit—no ruins, monuments, or anything worth seeing.
In short, my wife and I think the hype about this supposedly eco-friendly country is overrated. It’s just the trendy destination of the moment. There are much better, cheaper, and more authentic places.
In hindsight, we keep the good memories and our beautiful photos, but if we had to do it over...
Before signing off, a little message to those who don’t like hearing opinions different from theirs:
Well, some things aren’t up for debate. And to those who’d have us believe that in 3 weeks, we don’t have the right to criticize a country or express our feelings—how can you praise it in so little time? What a scam. Costa Rica is a money pit. Pura vida? Pure cosmic emptiness.
If you like spending your evenings barricaded in your cozy hotel after dark, this country is for you.
For everyone else: run!
Hello,
Since the war between Russia and Ukraine, nothing is simple anymore for traveling to Belarus due to sanctions.
No more direct flights from the EU to Minsk.
Driving is a huge hassle, especially crossing through Poland at the only open border in Brest—you can wait 2, 3, or even 4 days just to get through by car.
The least painful driving option is to come via Lithuania and cross at the only open border, with a minimum wait time of 8 hours, sometimes up to 20 hours or more!!
Controls are very strict and annoying on both the Lithuanian and Belarusian sides. Avoid bringing alcohol, food, or cigarettes—everything will end up in the trash, especially when leaving Belarus for Vilnius, where the Lithuanians are tough, even with EU citizens.
The joy I once knew when visiting my wife in Minsk is sadly over—it’s now a real ordeal.
The fastest solution is to fly. My wife travels to France by taking a bus to Kaunas in Lithuania, where you can catch a flight (though not daily) to Paris Beauvais or Charleroi in Belgium with Ryanair, for example.
For the return trip, it’s the same: a flight to Kaunas and then a direct bus from the airport to Minsk.
The bus crossing is quicker than driving—the 250 km journey, including border checks, takes about 6 to 8 hours for buses leaving Lithuania around midnight, but controls are still strict at the border.
The biggest challenge is finding flight schedules that align with the bus routes between the two countries, given the unpredictable border crossing times.
Now, my wife travels via Charleroi in Belgium (near Brussels), and you can take a train to Paris. Alternatively, you can fly into Beauvais and take a bus to Paris (Porte Maillot).
For those driving, note that EU insurance and assistance policies no longer work in Belarus or Russia. You’ll need to get local insurance, usually limited to third-party liability (I don’t think full coverage exists?), as well as mandatory medical insurance. This is available at the border.
You now have to pay highway tolls—no more BELTOLL boxes. Instead, you pay a flat fee for the duration of your stay. Stop at the first gas station after crossing from Lithuania to fill up on fuel and cigarettes.
From what I know, Lithuania bans carrying more than 60 € in cash, but there’s no limit for USD (though it’s capped at $10,000??).
With a Visa card, you can now withdraw 1,000 rubles per week (about 270 €)—two months ago, it was only 500 rubles!!
For now, you can still pay by card in shops and gas stations.
However, major retailers like KORONA (which may be Russian-owned??) no longer accept foreign Visa cards.
Unfortunately, the additional sanctions announced by the U.S. on August 5, 2025, against Russia—and possibly Belarus—aren’t promising for the future.
After 20 years of visiting Belarus, I’m truly saddened to see the joy of living in this country with my wonderful wife turn into such a bleak situation, all because of human folly.
Hi everyone!
I’m putting together our travel itinerary for Veneto at the end of April. And the more I look and research potential sites to visit, the more I find!
We’ll only be there for a week—my family and I—including 3 days in Venice. So we have to make some choices...
I plan to rent a car when we arrive in Venice and head straight to Bergamo, which would be our first stop. We’d leave the car at the airport when we return to Venice so we can explore the city at our leisure.
What do you think:
1 night in Bergamo (a 2h15 drive from Venice airport),
1 night in Garda,
1 night in Verona,
1 in Padua, and
3 in Venice—would that be doable?
Thanks in advance for your tips and experiences! :)
Now that the curtain has fallen on the past year, it’s time to see what’s happening around here.
It seems pretty quiet, but I’ll read more in detail later.
First, I need to tell you all an anecdote.
My eldest little girl, in her third year of law school, was really scared she wouldn’t pass the year.
I told her:
“Trust yourself, you’ve worked so hard, and worst case, if you fail, you’ll just redo the year.”
“But I don’t think I’ll make it—they changed the rules, and if I mess up even one unit, I have to start all over.”
I knew her grades weren’t exactly stellar, and with what I was about to say, I wasn’t taking much of a risk.
“Here’s the deal, sweetheart: if you pass, I promise I’ll take you to India, just the two of us.”
I have to admit, India is a country I’ve talked about so much to all my grandchildren that in their minds, it’s become a magical, mythical place (hmm).
July had barely begun when my phone rang, her name flashing on the screen.
“Mamido, I did it!”
My promise came rushing back—oh no, oh no, oh no!
“Congratulations, sweetheart!”
A little shyly, she said:
“Is the India trip still on?”
And me, replying:
“Of course it is!”
And that’s that—a promise is a promise, or you risk losing that precious trust that keeps hearts warm and at peace.
We’re leaving in February. Only 8 days—yikes, the carbon footprint!
But we can’t miss her tutorials, or she’ll be kicked out.
Personally, that works just fine for me.
Going to India has become a challenge for me. It’s far, it’s exhausting, I sweat, I hate mosquitoes, the spices bother my mouth when I used to love them. There’s noise all the time—at night, the dogs bark nonstop, and we almost get run over. I’ll get lost in the streets because my sense of direction has vanished. I don’t like rice anymore. All that chaos and those cultural differences that once enchanted me now just overwhelm me.
But I promised.
The upside—and it’s a big one—Raman, the same driver I’ve had forever, will be at the airport with a sign with our names. We’ll stop at the same little shop for chai (or tea, plain and simple) with that aroma that intoxicates me, halfway through the trip.
It’ll be a tiny trip—staying with friends, I’ll show her a few places I love: Chidambaram, Mamallapuram, and the clinic where I worked. Then we’ll head back.
My little girl will go home to her parents.
As for me, I’ll leave right away for our Scottish island with Homme for our chilly winter.
How can you love a country so much you want to live there, then suddenly reject it, no longer able to appreciate what once made it special?
That’s the mystery of love, I guess.
I’ve visited the U.S. four times myself, including two long road trips. The last one was just this past August...
I won’t be going back. I already felt guilty last August, but recent policies have finally convinced me: the humiliation of Zelensky, authoritarian excesses, Gestapo-like methods for detaining people of foreign origin, the murder of innocent people (a mother shot dead), corruption, insane "tariffs," skyrocketing healthcare costs for Americans, the abduction of foreign figures to secure oil, the requirement to disclose social media accounts, and now... threats and blackmail to forcibly take Greenland—a region that belongs to Denmark and thus the European Union!
The reality is that simply posting this could get me denied entry to the U.S.!
In this context, I just can’t keep spending money there. I loved my trips, but there are so many other countries with stunning landscapes to explore.
So I get why you’d want to travel there. I did, and I loved it. But once a country no longer respects any of the values that made us love it, why go?
How can we even consider traveling to a country that threatens to take one of our territories by force?
Hello everyone,
Controversial topic? Not necessarily—maybe just a reflection on a world to come.
I spent the last 15 days of August on a cruise in Greenland, from Kangerlussuaq to Tasiilaq.
I was utterly amazed by this unique world of rock and ice, the little houses in every color, a simple life that’s also complicated by isolation and climate, among other things...
I carry in my heart the kindness of the people I met, the raw and gentle majesty of the icebergs, the colors of the sky...
So, I can’t even imagine a massive presence of raw material prospectors, heavy machinery requiring roads to be built—if that’s even possible—changing their way of life... putting sled dogs out to pasture!
Do fast food and Greenland’s northern lights really mix?
I wouldn’t trade my memories for an ESTA!
All opinions are respectable, which is why this isn’t a controversy—but I’m sorry, I have a soft spot for *my* Greenland.
We’re a couple aged 58 and 63. We’ve just returned from a wonderful trip to South India in Tamil Nadu and a few days in Kerala. We traveled with a local French-speaking guide and his friend, the driver. They both live in Pondicherry. We spent 3 weeks with them in the most authentic way!
We covered just over 2,500 km and visited not only temples but also archaeological sites, museums, and small artisanal businesses making tiles, tea, sculptures, bronze, and silk spinning. We were lucky enough to visit a public school, attend a wedding, and even a death announcement in a small countryside village. We were fully immersed in the culture, food, noise, and colors—it was incredible!
The hotels and guesthouses we chose were very clean and mostly quiet. We’re returning from India with amazing discoveries!
We’re happy to share more info if you’d like!
M-Claire and Jean
.
.
