" Qui vote pour les représentant du peuple: c'est toi c'est moi, ça c'est la démocratie.
C'est ce que les peuples libres ont fait de plus intelligent depuis que l'homme à besoin de l'homme pour vivre."
On ne peut pas dire que la démocratie ait toujours donné satisfaction depuis Périclès, et elle inquiète beaucoup actuellement en étant juste un reflet de l'opinion telle que la relaient les sondages - c'est ce qu'on appelle une doxocratie. Une démocratie est l'expression de citoyens, pas de spectateurs ou de consommateurs.
On peut accorder crédit et confiance à la démocratie, mais certainement pas une foi aveugle.
Non ça fait pas rire(lol)
Dans ton catalogue rajoute toute l'asie, l'amérique du sud etc etc
Ces peuples ne sont pas au 35 heures, n'ont pas de congés payés, pas de CDD ou mieux des CDI, ne font pas grève.... Ils se demerdent avec les moyens du bord pour survivre et à l'occurence bien d'acceuillir quand tu vas chez eux, respectons les! même si leur bagnole crache de la fumée noire
RE... Absolument personne est en mesure, actuellement, d'évaluer la part revenant au CO2 dans le réchauffement climatique. Des changements rapides du climat, la planète en a dejà connus depuis 4, 5 milliards d'années. Il suffit de se référer à certains mouvements de populations surpris par les brusques changements climatiques au cours de la préhistoire dans le désert libyque, pour s'en convaincre. Autre exemple plus récent, à l'optimum climatique médiéval a succédé "le petit âge glaciaire" qui s'est achevé en 1850-1860. Cette période froide a été suivie d'un réchauffement rapide accompagné d'un spectaculaire retrait des glaciers alpins qui se poursuit de nos jours. Désolé de casser certaines certitudes, mais affirmer que tous les scientifiques sont d'accord, est non fondé. Il s'agit en réalité d'un gros mensonge habilement entretenu par des gens, qui en s'attribuant des cautions scientifiques défendent aux mieux leurs intérêts.Bonjour,
Bien entendu que la terre a connu, connait et connaitra des variations climatiques naturelles, on l'apprend dès le primaire... Mais, il est maintenant admis que les activités humaines agissent et modifient de façon inquiétante ces variations climatiques. Seule une poignet de chercheur le réfute encore ou, plutôt, ne l'admet pas sans pour autant nier l'implication humaine. En fait, ils n'admettent pas les démonstrations actuelles mais ne rejette pas l'implication humaine. Autrement dit, plus ou moins tout le monde est d'accord sur le fond mais pas sur la forme.
Il ne s'agit pas d'un "gros mensonge", l'homme de part ses activités modifie le climat. J'ai un rapport assez explicite à ce sujet. Dès que je remets la main dessus, je le mets en ligne.
Maintenant, que cela ait servi d'arguments politiques, que cela ait été manipulé à des fins X ou Y, c'est une autre histoire indépendante du fait en lui même, les cycles naturels sont modifiés par les activités anthropiques.
"Plus sérieusement, consommer une nourriture simple ou frugale c'est toujours consommer.
Je ne connais aucune société humaine qui ne puisse survivre sans utiliser les ressources de la nature, c'est à dire sans consommer."
Oui, bien sûr, au sens de la biologie la plante consomme de l'eau et l'homme de l'oxygène ; mais ce n'est pas cela que l'on nomme la "société de consommation".
"Mais je crois que la vie frugale de nos ancêtres ou des sociétés contemporaines moins riches que nos pays industriels était et reste au moins autant imposée par la nécessité que choisie par goût ou conviction. "
Quand les espagnols soint arrivés en Amérique du Sud, ils ont trouvé des Indiens qui tous les jours, en 10 heures coupaient deux arbres, deux grands arbres.
Ils se sont dit : "formidable, donnons leur des scies efficaces, ils en couperont 50 en 10 heures et nous les vendront !"
Ils ont donné les scies efficaces ; les Indiens, pourtant, coupaient toujours.... deux arbres par jour.... Car c'est ce dont ils avaient besoin.
Le reste du temps ils se battaient et bientôt buvaient.
Ni le luxe ni le goût de l'argent ne sont dans la nature de l'homme, comme l'idéologie capitaliste voudrait le faire croire en plaçant dans la génétique les tempéraments et appétits.
Le bon Epicure n'a jamais, de son jardin, cherché à convaincre qui que ce soit.
Bonjour,
Pour abonder dans ton sens, une petite lecture d'anthropologie économique :
Marshall Sahlins, 1972, Age de pierre, âge d'abondance. Economie des sociétés primitives. Chez gallimard si je me souviens bien.
Ouvrage, bien que criticable, rompant de nombreuses idées reçues ; entre autres, sur le désir naturel d'en vouloir toujours plus. Il fut un temps où l'homme prenait dans son environnement ce dont il avait besoin, laissant les surplus. Faisant parfois ainsi de certaines sociétés, des sociétés d'abondance et non de subsistance comme l'on est souvent enclin à le penser.
La consommation à outrance rejoint un des maux de nos sociétés modernes, la création de nécessité non nécessaires ; le plus pour le plus dans la boulimie de l'inutile.
Oui, je le mettrai en ligne.
Ceci dit, ce n'est pas ce que je pense. Je ne suis pas un expert en la matière. Je me fis plutôt aux travaux et recherches en cours qui sont assez unanimes sur ce point.
Comme on le répète en boucle dans les médias, il faut les croire.
A l'éocène, en Europe les températures étaient supérieures de 4°C à nos températures actuelles et on a assisté à une explosion de vie, il y avait même en Alaska des figuiers, des cyccas...bien loin d'un scénario catastrophe à la Al Gore et compagnie.
Selon les mesures récentes, les glaces du Groenland sont en régression, mais l'Antarctic est en expansion. On nous raconte pourtant que le réchauffement est planètaire.
En l'absence d'arguments, il m'est difficile de comprendre ton blocage... Mais à mon avis, il vaut mieux chercher à connaître l'origine d'une fièvre, si on veut espérer la soigner.
Non mais la t'es grave qd meme! En fait j'avais pas mal compris tout à l'heure : tu rejettes bien la responsabilité humaine en prétextant qu'il n'y a pas assez de preuve et tu minimise la situation en disant que la terre a connu pire! C'est incroyable qd meme!! Je comprends pas comment il est possible de se voiler la face à ce point!!!!
Tu crois que les très nombreux scientifiques qui étudient le réchauffement global et en sont venus à la conclusion que ça allait etre assez dramatique pour nous ds quelques années et que l'activité humaine avait une grande part de responsabilité ds l'affaire ils ne connaissent pas les sycles climatiques de la planète???! Tu crois qu'ils ont négligé ces parametre??!!
Les média font du sensasionnalisme c comme ça qu'ils fonctionnent, les politiques aussi. Mais c aussi débile de gober tout ce que ces gens disent que de tout rejeter en bloc! Si tu réfléchi un peu tu analyse tout ça en connaissant les tendances de chaque "diffuseur du message" (scientifiques, média, politiques) et tu en sort quelque chose qui se veut plus proche des réalité c à dire : ok c peut etre pas un film à l'américaine qu'on va connaitre avec new york qui gèle en 2 jours mais on va pas non plus juste déménager en sibérie pour aller bronzer sur l'ancien permafrost et vivre tous heureux sur notre nouvelle planete!!!
Les scientifiques savent bien qu'on est actuellement, selon les cycles climatiques planétaires, dans une période inter-glacière donc une période "chaude" mais s'ils nous disent après avoir étudié l'évolution des températures, des concentrations des gaz atmosphériques et des émissions de gaz par l'activité humaine qu'il y a un truc pas normal et qu'il faudrait peut-etre qu'on arrete de faire comme si on était les maitres du monde parce qu'on est en train de tout perturber sans savoir ou ça nous mene ben c que c'est fondé! Quel est leur intéret? Faire chuter les cours du pétrole? A mon avis les grosses sociétés les laisseraient pas faire... Alors quoi?
Désolée, je m'emporte mais ça m'énerve! Que des gens qui réfléchisse pas n'y croit pas ou ne fassent rien pour changer les choses je peux comprendre (meme si je n'adhere pas) mais que des gens sortent des raisonnements soi-disant scientifiques dans ce genre après avoir réfléchi ça m'attriste bcp!
Noémie
Quand tu arrives à l'étranger, ouvre tes yeux et tes oreilles mais ferme ta bouche!
Bon je refais un message parce que j'ai décidé d'arreter de m'énerver à essayer de convaincre les gens meme si je fais ça parce que leur raisonnement me parait aberrant et que j'aimerais leur montrer ce qui me parait plus vrai ou plus logique ou plus sain... (c'est là que le groupe des "énervés anonymes" applaudit)
Par contre j'aimerais comprendre.
Michel(Harlaut) pourquoi as tu lancé cette discussion? la façon dont tu as tourné le premier message amenait forcément à polémiquer, c'est ce que tu recherchais?
Et je voudrais savoir aussi : vu ton raisonnement ça veut dire que tu penses que les etres humains ne doivent pas changer leur comportement, qu'il doivent juste continuer à vivre leur vie en attendant de voir ce qui se passe?
Et pour finir j'ajoute que je suis encore tout à fait d'accord avec Michel(Tatra) concernant la démocratie et les lois. Je pense que comme pour tout, chaque individu peut et doit réfléchir par lui meme et si une loi est injuste, inhumaine, etc alors il faut la transgresser. Et concernant la démocratie je vais utiliser un cliché mais Hitler est qd meme arrivé au pouvoir démocratiquement, ne l'oublions pas...
La conclusion de mon msg sera : zen.😉
Noémie
Quand tu arrives à l'étranger, ouvre tes yeux et tes oreilles mais ferme ta bouche!
D'apres ce que je sais, d'une émission qui était tres intéressante, la majorité des scientifiques notament du CNRS sont plutot inquiets et ils disent qu'il y a urgence .Que meme s'il y a un effet naturel il est important de réduire la pollution humaine notament les gaz à effet de serres d'au moins 16% dans les toutes prochaines années et qu'il faut commencer maintenant. Ils disent aussi cependant n'ayant pas d'expérience passée avec la pollution due à l'homme, ils ne peuvent dire exactement ce qui se passera mais peuvent en faire des scénarios propables (pas cool) avec la fonte de la banquise, le réchauffement des eaux etc etc .... 🤪
Quand tu me parles de l'unanimité chez les scientifiques, je prends cela pour une bonne blague.
Voici ce que disait Nigel Calder, ex-patron de la revue The Scientist : « Quand les journalistes et les politiciens déclarent que l’étude du réchauffement climatique est établie, ils montrent une regrettable ignorance du fonctionnement de la science. »
Le scientifique suisse Jacques-andré Hertig écrivait : "Si on vous dit, le CO2 est le seul responsable du réchauffement. En tout cas pas. Mais le CO2 joue un rôle. »
Pour ma part, je disais précédemment : "Certes il y a l'effet serre, que personne ne nie et qui dépend de l'enveloppe atmosphèrique "normal", ainsi que des variations de composition de l'atmosphère.
Mais en realité, il y a plusieurs chefs d'orchestre...Ce qui signifie, il me semble, à peu près la même chose. Mais si tu as lu quelque part que j'ai écrit qu'il ne fallait pas se préoccuper de la pollution, j'ai qqs inquiétudes.😛
Récemment, une personne travaillant dans un milieu en rapport avec la climatologie me disait avec beaucoup de franchise : "Que les médias et les écolos pur sucre racontent toutes sortes d'âneries, cela ne nous laisse pas indifférents mais au moins a l'avantage de nous permettre d'obtenir des budgets plus conséquents pour nos recherches..." Sic.
"... les très nombreux scientifiques qui étudient le réchauffement global ..." Je voudrais bien connaître tes sources ou dans quel bulletin scientifique, tu as pu lire que tous ces scientifiques avait un avis aussi définitif et aussi peu nuancé...Personnellement, je doute fort qu'il en soit ainsi, d'autant que les débats sont souvent très soutenus à l'intérieur de ces communautés.
Consommer, c'est aussi une pulsion, surtout quand ca ne va pas, qu'on s'ennuit...alors on va faire du shopping. Tiens, cet objet dans la vitrine, il est magnifique, je vais voir combien il coute. Qui n'achete pas quelque chose pour decorer sa maison, et puis ce vide dans le coin du salon, un petit meuble serait du plus bel effet, et puis il faudrait changer ce salon qui parait bien vieillot, j'en ai vu un magnifique, au style plus moderne....je pourrais continuer a satiete, tant le roman de la vie du consommeriste est inepuisable pour une raison tres simple, qu'on le veuille ou non : tout est consommation ! Je suis alle au theatre hier soir...j'ai consomme un temps de loisir !
On croit que l'on achete un objet pour sa valeur d'usage, en fait nous l'achetons pour sa valeur differentielle ! Pourquoi choisir ce vetement, cette couleur, alors que n'importe lequel aurait l'affaire...ah mais non ! Je ne veux pas ressembler a tout le monde ! Et puis aussi, c'est cette pulsion "sexuelle" qui nous fait flacher pour ce vetement (ne parlons pas de la nourriture, et choses essentielles a la survie biologique, quoique la bouffe peut devenir le transfert de pas mal d'echecs affectifs ou autres, et la boisson aussi bien sur ).
Il me parait evident que nous consommons du voyage pour sa valeur differentielle, et nous croyons que cela nous demarquent du commun de nos concitoyens qui partent au mois d'aout !
Vite fait...un film italien a sketchs. Dans le 1 er, Monica Vitti finit part se prostituer pour payer les traites de son frigidaire ! Mais ce qui est interessant, c'est son rapport a l'objet : il y a une scene ou elle recoit sa voisine ; elle lui demande de mettre les patins pour ne pas salir le carrelage de cet appartement de pauvre ; la voisine a un plat de viande et demande a Monica de pouvoir le mettre dans son frigo...qui trone, etincelant, dans cette cuisine ; Monica, tres fiere, ouvre la porte du frigo, il n' y a rien a l'interieur, et depose le plat ; vous prendrez bien un peu d'eau fraiche, dit Monica ; elle sort la bouteille qui etait dans le frigo et verse a boire ; vous avez de la chance d'avoir un frigo, dit la voisine, et puis boire de l'eau fraiche, vraiment, je vous envie Monica, mais bon, c'est pas tout, je repasse apres demain pour recuperer ma viande.
Cela illustre bien la societe de consommation, non ? L'achat du frigo pour Monica a une valeur differentielle...qui l'aide a vivre, et, a la limite, cela lui est plus vital que d'acheter cette viande dont elle n'a plus les moyens pour cause de credit. Elle se sent valoriser par rapport a ses voisins, elle devient un modele !
Voyager c'est découvrir que tout le monde a tort.
Aldous Huxley
Marshall Shallins a bien ete edite chez Gallimard. Un grand livre, avec une preface de Pierre Clastres, dont j'avais devorer son ouvrage "societe primitive contre l'etat", " chronique des indiens guyanaki", mais c'est si loin tout ca. Effectivement, dans ces societes le surplus etait consommer dans des ceremonies ou des fetes, le seul qui accumulait du surplus, c'etait le chef...mais pour le distribuer a toute sa tribu. Jacques Lizot, chez les yanomanis, a corrobore les travaux de Shallins et Clastres ( ce dernier a vite ete oublier, je me souviens de l'article dans "Libe" qui annoncait sa mort suite a un accident de voiture, a 44 ans)
Voyager c'est découvrir que tout le monde a tort.
Aldous Huxley
" Consommer, c'est aussi une pulsion, surtout quand ca ne va pas, qu'on s'ennuit...alors on va faire du shopping. Tiens, cet objet dans la vitrine, il est magnifique, je vais voir combien il coute. Qui n'achete pas quelque chose pour decorer sa maison, et puis ce vide dans le coin du salon, un petit meuble serait du plus bel effet, et puis il faudrait changer ce salon qui parait bien vieillot, j'en ai vu un magnifique, au style plus moderne....je pourrais continuer a satiete, tant le roman de la vie du consommeriste est inepuisable pour une raison tres simple, qu'on le veuille ou non : tout est consommation ! Je suis alle au theatre hier soir...j'ai consomme un temps de loisir !"
Je ne sais pas si l'heure est à lancer une belle polémique sur la consommation, mais bon, tout de même, je crois que tu mélanges assez dangereusement les choses.
Tu vois dans le théâtre un "loisir" ; je dois dire que c'est à mon avis bien autre chose... Il ne faut pas tomber ainsi dans le panneau de la société de consommation qui voudrait nous faire admettre que tout est bien ou objet de consommation, et que le consumérisme est partagé par toutes et tous, et, au fond, dans la nature des choses et dans la nature de l'homme. Le théâtre, ni les autres arts, ni la littérature, ne sont du loisir selon moi.
Utiliser de l'argent pour obtenir un bien ou un service est sans doute consommer au sens très large, mais il me semble que l'on peut- et doit - distinguer la satisfaction de besoins ou d'aspirations personnelles du consumérisme, ou en tous cas ne pas réduire toute satisfaction de besoin personnels à ce consumérisme.
Par ailleurs, mais là c'est personnel, je ne me sens pas du tout concerné par le shopping ni les achats compulsifs que tu évoques comme étant naturels.
J'avais l'intention de te répondre encore une fois en argumentant sur le sujet quite à ressortir mes cours pour donner des chiffres, des exemples, etc mais cette discussion m'ennuie... Je t'ai demandé pourquoi tu avais lancé ce sujet, surtout sur un ton qui amenait forcément le débat et tu n'as pas répondu, je trouve ça très révélateur.
J'ai relu cette discussion et c'est bien ce qui me semblait : tu passes ton temps à te défiler. Tu reçois un argument, tu donne un exemple sur une situation passée bien établie ou tu cite une étude ou les propos de qq'un d'autre mais sans vraiment formuler ta pensée (en as-tu vraiment une finalement d'ailleurs?). Donc forcément la personne qui te lis intérprète tes propos et là tu t'empresse de faire une pirouette en disant "ah non j'ai pas vraiment dit ça!" Forcément tu n'as pas dis ça puisqu'en fait tu n'as rien dit dans ton msg!
Je me demande si tu ne t'entraine pas pour un futur débat ou un concours d'argumentation en testant ici ce que les gens peuvent répondre sur un tel sujet!
Je ne citerais qu'un exemple qui illustre très clairement une de tes pirouettes :
""D'abord tu me cites partiellement : "Personne n'a dit que le réchauffement global est UNIQUEMENT causé par l'activité humaine mais enfin on voit ce que cette activité produit et ça contribu fortement à ce réchauffement, "
Et tu réponds : Amusant cette façon d'occulter mes propos pour les travestir, alors que j'écrivait plus haut : "Certes il y a l'effet serre, que personne ne nie et qui dépend de l'enveloppe atmosphèrique "normal", ainsi que des variations de composition de l'atmosphère. " Ce qui ne me paraît pas être une négation de l'effet de serre absolument incontestable.
Quel rapport entre mes propos et ta réponse?
Je parles du réchauffement global et toi tu parles de l'effet de serre! (pour ceux qui ne savent pas, explication rapide : l'effet de serre est un phénomène naturel qui a existé de tout temps et dont le résultat est la température de la planète. Si l'effet de serre n'existait pas, cas de Mars, il ferait si froid sur Terre que la vie serait impossible, lorsque l'effet de serre est trop important(à l'extrème), cas de Vénus, il fait si chaud que la vie est impossible - Le réchauffement global est donc une conséquence de l'effet de serre).
Et meme sur le fond tu réponds à coté...
Bref tu ne cherche pas vraiment la discussion (alors que c'est toi qui l'a lancé qd meme!Je le répète parce que c hallucinant de lancer un débat et ensuite de passer son temps à se dérober de la discussion par des "non j'ai pas dit ça"!!!) donc je te laisse te conforter dans tes idées qui n'amènent qu'à l'immobilisme, à l'attentisme...
J'ajouterai que pour avoir les résultats de recherches assez complètes sur le réchauffement global vous pouvez vous plonger dans les rapport du GIEC (groupe intergouvernemental sur l'evolution du climat - qui est "une instance de l'ONU").
Et je répète ce qui me parait important : l'activité humaine actuelle a un impact négatif sur la nature et sur les équilibres (dynamiques) de la planète alors réchauffement climatique ou pas - il est urgent et important de vivre en essayant de limiter son impact sur la nature (pour ça il y a des assos locales ou nationales ou internationales d'environnement qui peuvent vous donner des pistes mais surtout chacun peut réfléchir par lui meme dans ce sens).
Bye!
Noémie
Quand tu arrives à l'étranger, ouvre tes yeux et tes oreilles mais ferme ta bouche!
Bonjour Nonoémie, 🙂 "Non mais la t'es grave qd meme!...Je comprends pas comment il est possible de se voiler la face à ce point!!!! ...c aussi débile de gober tout ce que ces gens disent que de tout rejeter en bloc! ...Si tu réfléchi un peu ..." Comme je ne veux pas entrer en conflit avec toi, je ne réponderai pas à tes "civilités". "Que des gens qui réfléchisse pas n'y croit pas ou ne fassent rien pour changer les choses..." Sur quelles bases peux-tu affirmer que je ne suis pas impliqué, à ma connaissance je ne me souviens pas de t'avoir cotoyée et je n'ai nul envie de m'épancher sur ma vie privée sur un forum. Désolé ! "Je me demande si tu ne t'entraine pas pour un futur débat ou un concours d'argumentation en testant ici ce que les gens peuvent répondre sur un tel sujet! " Tu as l'imagination particulièrement fertile. "Je parles du réchauffement global et toi tu parles de l'effet de serre!" L'effet serre contribuant au réchauffement, je ne comprends absolument pas le sens de ta phrase. "l'activité humaine actuelle a un impact négatif" Si tu me relis plus calmement, tu t'apercevras que je dis la même chose avec des nuances et plus de prudence. Si tu veux que je réponde à tes questions, STP une seule à la fois et pas par paquets de dix. Michel 🙂
A la question subsidiaire sur le catastrophisme médiatisé : OUI!
dans d'autres sujets, certains évoquent un 'complot planétaire', cela s'en rapproche !
A méditer :
Quel est le nombre de VFistes (Zéro est il un nombre ??) émettent par leurs déplacements autant de pollution qu'Al Gore, N Hulot ou J Bové ????
Pour ma part, avec 6 à 8 trajets moyen courrier et 15000 km à moins de 6l/100 par an je pense me situer largement en dessous des gourous, tels Mamere, Voynet, et les adjoints verts parisiens qui n'ont réussi qu'à augmenter la pollution de la capitale en empèchant les véhicules d'avancer.
Mon comportement de tous les jours est autrement plus respectueux que celui de la plupart des donneurs de lecons, qui vivent grassement de ce " fond de commerce".
Quel est le nombre de VFistes (Zéro est il un nombre ??) émettent par leurs déplacements autant de pollution qu'Al Gore, N Hulot ou J Bové ????
Pour ma part, avec 6 à 8 trajets moyen courrier et 15000 km à moins de 6l/100 par an je pense me situer largement en dessous des gourous, tels Mamere, Voynet, et les adjoints verts parisiens qui n'ont réussi qu'à augmenter la pollution de la capitale en empèchant les véhicules d'avancer !
Tu n'as pas tort mais d'un autre côté, leurs missions les obligent à ces déplacements. Si par leur action, des millions de personnes réduisent leur production de C0², je pense que cela vaut bien une surproduction de leurs parts !
Ouais j'ai un peu des doutes sur leurs méthodes! Pratiquer l'écologie en parcourant le monde en hélico c un peu paradoxal je trouve! (cf Yann Arthus Bertrand)
Le coté positif c'est que vu les moyens de communication qu'ils utilisent, ils atteignent un très large public qui habituellement n'est pas touché par des messages de protection de l'environnement.
C la grande question : changer le système de l'intérieur est-ce possible?
Perso je bosse dans le domaine de la protection de l'environnement/éducation à l'environnement et je me sens incapable de faire ça! Bosser avec Leclerc ou TF1 pour faire passer des messages de limitation des déchets, de respect, etc, je pourrais pas y a trop d'incohérences! Je me sentirai pas en accord avec mes idées et j'aurais trop peur de me faire avoir par le système... Je crois que pour pouvoir changer vraiment le système de l'intérieur il faut avoir une force de caractère incroyable et savoir exactement qui on est et ou on va, et puis il faut un grand esprit de sacrifice aussi...😇
J'ai du mal à croire que tous ces gars médiatisés qui sont censés faire ça soit vraiment aussi réglo...
Noémie
Quand tu arrives à l'étranger, ouvre tes yeux et tes oreilles mais ferme ta bouche!
Il faut avoir conscience que l'avion qui nous mène au taxi crachant des fumées noires pollue autant voire plus et juste pour nos vacances... Nos loisirs coutent à la nature, n'ayons pas l'hypocrisie de le réfuter !
... c'est justement un exemple que beaucoup ne veulent pas admettre, en meme temps là bas ces taxis font vivre des familles aussi ... ... On a la conscience de ce que l'on veut bien admettre pour soi meme par rapport à ses idées c'est humain, et c'est plus facile de faire dans la généralité et de voir chez les autres! ... On a tous notre part de pollution, ça n'empeche pas d'y faire gaffe, c'est aussi une éducation, au Burundi par exemple c'est tres propre, il y a les travaux communautaires d'entretien et de nettoyage...serions nous prets à accepter des travaux communautaires obligatoires dans notre pays ????
Bon dimanche de réflexions, moi je m'en vais voir la tempete 😎
...tu vois dans le theatre un loisir, je dois dire que c'est a mon avis bien autre chose...
Allez...tu as raison : c'est un supplice !
Les arts, la litterature ne sont pas du loisir...ah bon...alors un chemin de croix, une ordalie ?
Je suis impressionner par tant d'abnegation, ainsi d'ailleurs pour tous les auteurs de questions sur les voyages. Je vais en proposer d'autres :Peut-on voyager sans sa brosse a dents ? Peut-on voyager sans sa fille ? ( Ah jamais !)
Voyager c'est découvrir que tout le monde a tort.
Aldous Huxley
Bonne tempête ! quel magnifique spectacle que la nature déchainée, cette nature qui un jour nous ravie et le lendemain peut nous tuer ! j'ai des souvenirs d'enfant extraordinaire d'une tempête en Normandie où du haut de mes 5 ans j'avais cette impression d'immensité des vagues, le spectacle m'avait fascinée et reste un de mes souvenirs les plus marquants (c'est peut être pour cela que j'adore la mer).
Pour continuer sur cette discussion, nous avons oublié un paramètre important....le progrès et le développement de pays émergeants comme la Chine et l'Inde, les objectifs d'ouverture à la consommation de ces pays vont créer des consommations de CO2 qui jusque là n'avait pas été rencontrée....Pourtant de quel droit devrions nous priver ces pays du "progrès", je met volontairement progrès entre guillemets....nous avons des préoccupations de nantis, depuis longtemps nous avons accès à tout et à trop...Nous jetons à tour de bras, ne récupérons rien ou très peu, nous sommes dans une consommation kleenex, tous nos caprices doivent être satisfaits, demain ma télé est trop petite pas assez hi tech je la jette et la remplace par une plus, plus...Ma machine à laver, ma télé tombent en panne je la jette, non pas que ce ne soit pas réparable mais les réparations coutent si chers que nous avons plus intérêt à en racheter une autre....les entreprises ont un fonctionnement irresponsable, .
On se préoccupe beaucoup des émanations de CO2, qui permet de culpabiliser les individus, (ce sont nos voitures, nos avions qui polluent et détruisent la couche d'ozone), on parle peu de l'eau....cet élément qui lui est indispensable à notre survie, polluée, rare dans de nombreux pays mais qui met souvent les gouvernements et les entreprises en cause (les particuliers et les touristes ne sont certes pas innocents (les piscines dans certains endroits, la consommation à outrance quand des pays vivent avec un seau par jour), mais qui rejette des matières toxiques, qui dégaze, qui vide les égouts, qui, qui...
Bonjour Nono...🙂,
"il faut... savoir exactement qui on est et ou on va.." On va finir pas être d'accord sur presque tout, et en particulier que le CO2 participe à l'effet serre et que les ressources énergétiques fossiles ne sont pas inépuisables. Mais si je réfléchis un peu, comme tu m'y invites et que cela m'arrive par intermittence ( "lueurs d'intelligence" disait Bergson😊), les phénomènes climatiques n'étant pas reproductibles expérimentalement, la seule référence disponible est un regard sur les paléoclimats, or il s'avère que depuis 600 millions d'années, la concentration en CO2 dans l'atmosphère n'a jamais été aussi basse que celle d'aujourd'hui, à l'exception d'une courte période située aux alentours de 300 millions d'années (Dossier Atmosphère. D'après Robert A.Berner et Crowley. Science). Michel
"On se préoccupe beaucoup des émanations de CO2, qui permet de culpabiliser les individus, (ce sont nos voitures, nos avions qui polluent et détruisent la couche d'ozone), on parle peu de l'eau...."
Si l'eau est un problème majeur pour l'humanité, le moteur à eau n'est pas encore au point pour nous faire voyager.😉
"Je ne chante pas pour passer le temps", comme dit Jean Ferrat.
"Les arts, la litterature ne sont pas du loisir...ah bon...alors un chemin de croix, une ordalie ? "
Littérature et théâtre ne sont pas des loisirs, et ne sont pas pour autant des supplices ou des purges ; il y a de la place dans la vie entre le supplice et le divertissement ; je dirais même que l'essentiel, fort heureusement, n'est purement ni l'un ni l'autre.
Qd meme mettre dans le meme sac intitulé "biens de consommation" : des fringues, des objets de décos, des voyages, des pièces de théatre etc ça me parait un peu bizarre!!
Pour moi, comme ça a été dit plus tot d'ailleurs, les biens de consommation sont des objets, des choses matérielles que l'on crée pour les consommer, par besoin vital ou besoin créé. Alors que les voyages, la littérature, le théatre, etc sont des productions/des créations de l'esprit, elles permettent d'échanger/de communiquer entre "esprits" humains. Et effectivement elles sont inclassables dans des catégories (créés par la société de consommation justement) comme les loisirs ou autre chose dans le genre, elles sont c'est tout.
Noémie
Quand tu arrives à l'étranger, ouvre tes yeux et tes oreilles mais ferme ta bouche!
Pas d'accord, aller voir une pièce de théatre, un ballet ou lire un bon livre...c'est un loisir (sauf quand c'est un métier). Un loisir peut être intellectuel, et permettre de nous cultiver (et heureusement).
" Pas d'accord, aller voir une pièce de théatre, un ballet ou lire un bon livre...c'est un loisir (sauf quand c'est un métier). Un loisir peut être intellectuel, et permettre de nous cultiver (et heureusement)."
Oui, si on le prend au sens classique et qu'on n'entend pas par là diverstissement.
Voici les définitions de "loisir" et de "divertissement" :
"On appelle loisir l'activité que l'on effectue durant le temps dont on peut disposer en dehors de ses occupations habituelles (emploi, gestion de la maison, éducation des enfants...) et des contraintes qu’elles imposent (transports par exemple). On le qualifie également de temps libre.
Ce temps libre est usuellement consacré à des activités essentiellement non productives d’un point de vue macro-économique, voire ludiques ou culturelles"
" Divertissement : Action, moyen de récréer ou d'amuser, de se récréer ou de s'amuser.
Les divertissements permettent aux hommes d'occuper leur temps libre en s'amusant. Souvent agréable, un divertissement permet de faire oublier quelques instants les tracas de la vie quotidienne. Se divertir n'est pas pour autant un aspect totalement inutile de la vie, en effet, les distractions peuvent nous permettre d'améliorer notre culture, notre vie sociale ou notre forme physique."
Avoue, avec le sourire, 🙂 que tu rentres dans le pinaillage sémantique et que l'on s'éloigne du sujet.😉
La notion de loisir existe depuis l'antiquité au sens d'occupation du temps laissé libre par le labeur ; le loisir au sens de divertissement est une invention des années 70 - la Civilisation de loisirs ; dans ce dernier sens on parle plaisir et consommation. La dimension consumériste n'existe pas dans le loisir au sens classique.
Revenons au sujet....Depuis la fin de la dernière grande glaciation du Würm, il y a à peu près 10 000ans, plusieurs périodes bruques de surchauffe se sont succédées :
entre 7000 -6000 ans.entre 5000 à 4000 ans.au temps des romains. au Moyen Age.et depuis un siècle, un réchauffement est certes constaté, mais pour qu'il arrive au niveau des précédents, il y a encore une bonne marge.
Ce qui me laisse à penser qu'il faut se garder de conclusions apocalyptiques un peu trop hasardeuses sur les causes du réchauffement climatique.
Ce qui me laisse à penser qu'il faut se garder de conclusions apocalyptiques un peu trop hasardeuses sur les causes du réchauffement climatique.
Hasardeuses ? Tu parles des conclusions de la quasi totalité des scientifiques ?
Alors soit... imginons un instant que cette quasi-totalité se trompe... ça peut arriver. Quelles seraient les conséquences de cette erreur ? Imaginons à présent qu'ils ne se trompent pas mais que nous ne fassions rien ? Quelles seraient (seront) les conséquences de cet immobilisme ?
Le principe de précaution doit s'appliquer sur les conditions du réchauffement planètaire car il y a plus de risques à ne rien faire qu'à agir !
c est pas toi qui faisait l eloge du mode de vie americain dans un autre post? la contradiction ne te fais pas peur
Il n'y a pas de contradiction. On peut aimer la politique, le style de vie et l'économie d'un pays et y voir malgré tout ses faiblesses. Serais-tu aussi simpliste que Bush ?
Par ailleurs, aujourd'hui, si on veut des technologies permettant de se passer des énergies fossiles, c'est aux USA qu'il faut les chercher ! Ailleurs, on parle beaucoup mais on n'avance pas ! Je suis en train de monter un projet en Arizona et je peux te dire qu'ils n'attendent pas que la Maison Blanche signe quoi que ce soit pour agir.
En France, les éternelles solutions sont des taxes et des taxes... Ajouter un brin d'hypocrisie et vous voyez Dominique Voynet proposer le nucléaire comme énergie propre à Kyoto en 1997... un coup à gauche... et le grenelle de l'environnement accoucher d'un taxe sur les émissions de CO2 qui va favoriser un des moteurs les plus polluants qui soit, le diesel... et un coup à droite !
"Hasardeuses ? Tu parles des conclusions de la quasi totalité des scientifiques ? "
Plus haut j'écrivais à Nonoémie : " Je voudrais bien connaître tes sources ou dans quel bulletin scientifique, tu as pu lire que tous ces scientifiques avait un avis aussi définitif et aussi peu nuancé...Personnellement, je doute fort qu'il en soit ainsi, d'autant que les débats sont souvent très soutenus à l'intérieur de ces communautés." Point de réponses...Mais, si tu pouvais, STP, me donner quelques noms et des références de publications de ces scientifiques, cela me réjouirait.🙂Naturellement, il est entendu que je parle d'authentiques spécialistes, de personnes ayant une véritable formation scientifique, mais pas de businessman, journaliste, consultants, ou spécialistes en communication ayant découvert tardivement l'écologie...un créneau porteur.
Dans mes différents messages, j'ai donné qqs références de spécialistes scientifiques en climatologie, on m'a signalé hier soir, au cours d'une conversation privée, que le scientifique Claude Allègre avait aussi écrit un bouquin très critique sur le réchauffement climatique. Je n'ai pas encore lu ce livre, mais on m'a informé qu'il y avait convergence avec mes propos...ce qui me flatte.😉
"Le principe de précaution doit s'appliquer sur les conditions du réchauffement planètaire car il y a plus de risques à ne rien faire qu'à agir !" C'est aussi ma doctrine, et me semble avoir écrit à peu près la même chose. 😛 J'ajoute que dans toute affirmation, avant d'annoncer la fin du monde comme Nostradamus, il faut de la mesure.😛
Et puis tu es amusant toi... tu demandes des sources d'authentiques spécialistes et dans le même message tu te flattes qu'un journaliste-politicien dont le passé de scientifique, assez éloigné, était consacré à la géochimie... pas vraiment un climatologue... aille dans ton sens... Claude Allègre... celui qui en 1992 dénoncait violemment, la décision de désamiantage de l'université de Jussieu et qualifiait l’affaire de « phénomène de psychose collective »... clair que lui, le principe de précaution il ne connaît pas...
Difficile de te donner les références online car comme tu le sais bien, les références online sont introuvables... ce qui te permet de semer le trouble. Heureusement, il n'y a pas que le net : tu me demandes des scientifiques : Sophie Warny (océanographe et climatologue) et son mari Philip Bart (climatologue et glaciologue). Ce sont des amis américains (elle était en marternelle avec moi) et nous avons parlé des heures de ce sujet si délicat...Ils disent que peu de scientifiques affirment que l'Homme n'influence pas le climat.
Maintenant regardons les références dont tu parles.
Voici ce que disait Nigel Calder, ex-patron de la revue The Scientist : « Quand les journalistes et les politiciens déclarent que l’étude du réchauffement climatique est établie, ils montrent une regrettable ignorance du fonctionnement de la science. »
Le scientifique suisse Jacques-andré Hertig écrivait : "Si on vous dit, le CO2 est le seul responsable du réchauffement. En tout cas pas. Mais le CO2 joue un rôle. »
Donc nous tu nous cites en premier Calder qui écrivit durant dix années pour la revue New Scientist, en fut l'éditoriliste durant 4 années... il y a 40 ans... et qui réalisa des reportages pour la BBC... et dont la formation scientifique est... inexistante...
Ensuite tu cites Hertig dont la formation est celle d'un ingénieur civil et dont les 36 dernières années de son parcours professionnel ont été consacrées à la recherche dans les domaines de l’aérodynamique du génie civil...
"Et puis tu es amusant toi... tu me demandes des sources d'authentique spécialiste et dans le même message tu fais référence au livre d'un journaliste-politicien dont le passé de scientifique est consacré à la géochimie... pas vraiment un climatologue... "
De la politique et du journalisme, les scientifiques devraient-ils donc être exclus, si je comprends bien ton argumentation ? La compréhension des climats anciens et de l'évolution du climat actuel fait aussi souvent appel des géochimistes, il me semble.
"Tu me demandes une scientifique : Sophie Warny, océanographe et climatologue (ainsi que son mari d'ailleurs, Bart)." L'océanographie dans l'étude des climats, je développerai plus tard...peut-être. Mais, personnellement, c'est la première fois que j'entends parler de cette dame, dommage que tu ne puisses me donner, si elle a publiée qq chose, des références de ces publications.
"Difficile de te donner les références online car comme tu le sais bien, les références online sont introuvables..." Et pourtant, les auteurs que j'ai cité, tu peux les trouver facilement sur le net avec Google.
"pour cela M. Allègre est connu même en Allemagne ... Si tu allégues un tel témoin pour ton argumentation, je ne sais pas ... ! "
Si j'Allègres un témoin pareil...😉c'est, sans être un disciple de cet homme, pour mettre un peu d'allégresse sur le forum, sachant que Monsieur Allègre ne laisse pas indifférent. Que Dieu me pardonne mon côté facétieux.
Tu nous disais il y a qqs minutes :"Difficile de te donner les références online car comme tu le sais bien, les références online sont introuvables... ce qui te permet de semer le trouble." A la bonheur, je vois que tu as trouver qqs références sur le net, sauf en ce qui concerne Sophie, ta copine de américaine. D'ailleurs, personne ne compte sur les plus grand pollueurs et maîtres du monde pour sauver la planète.😛Mais là c'est un autre débat.
Tu ajoutais :"Donc nous tu nous cites en premier Calder qui écrivit durant dix années pour la revue New Scientist" Ne fais pas semblant d'ignorer qu'un journaliste, écrivant dans une revue scientifique, ne fait que mettre en page les publications que lui confient les chercheurs, comme cela se passe dans la plupart de ces périodiques.
"T'es vraiment un petit comique toi ! 😛 " Et maintenant on est deux.😛
ja, freut mich auch, mal wieder von Dir zu hören !
(que l'on m'excuse la petite digression). Tu as parlé d'un bouquin de lui. Moi, j'ai lu dans le Libé qu'il était même auteur d'un autre bouquin qui a pour sujet la défaite électorale de Ségolène Royal au printemps 07 et l'actuelle condition piteuse du PS & de la Gauche en France. Une violente baffe à elle.
Ton côté facétieux est pardonné, bien sûr, après toutes ces évocations de l'apocalypse sur ce forum, c'est une alternance bienvenue ...
Avez-vous les mêmes habitudes écologiques en voyage qu'à la maison, ou êtes-vous au moins sensible à l'être? Chez moi, en Suisse, j'ai l'habitude de trier les…
Il me vient une envie peu banale. Faire la promo d'une vie que je viens de choisir. J'ai envie de faire cela car elle est malheureusement peu présentée lorsque…
J'avais envie de créer un post pour dire aux nouveaux voyageurs qu'il est très bien de prendre certains conseils sur les forum, mais il faut prendre en compte…
Je suis chauffeur-livreur. Chaque jour, je voyage en roulant, en sillonnant la campagne. Elle est belle avec ses forêts, ses montagnes, ses vallées, ses petits…
J'ai trouvé ceci ce matin sur le site du "Figaro" (n'étant pas abonné, je n'ai pu lire tout l'article): j'en suis resté assez stupéfait, et je me demande bien…
Bonjour a tous, une fois n'est pas coutume ce n'est pas pour un récit de voyage que je poste, mais pour une pensée pour le Vénezuela.
Si vous ne le saviez pas, car ça ne fait pas la une, mais le Venezuela a subit 2 tremblement de terre de magnitude 7,5 la semaine dernière, ou plus de 2200 personnes sont mortes, plus de 50 000 sont portées disparues, et certaines villes côtières entièrement détruites.
Alors peut être que quand on se rendra compte de l'ampleur de la crise humanitaire a laquelle le pays fait face, peut être que nos médias en parleront un peu plus....d'autant plus que quand il y a un séisme et un nombre de victime de cette ampleur, ca fait généralement la une, mais la rien en France....
Donc voila, une pensée pour ce pays, qui quoiqu'on en puisse en penser niveau politique, est un véritable joyau du continent sud américain, tant par ces paysages que par sa population.
bonjour
je vous invite a decouvrir ma province balneaire au centre du Vietnam : Quang Ngai,
cette annee ma province s'est bien amenagee : montagne, campagne, mer sont autentiques,
ici pas de harceleur ou voleur, pas de russe,
le repas de midi local est a environ 1 euro
la chambre d'hotel *** environ 25 euro, hotel sur la plage de My Khe,
on a une specialite : le banh xeo 1,5 euros les 10 crepes
vous pouvez louer des motos pour decouvrir la province et eventuellemt visiter les nombreuses minorites ethniques ,
moi j'habite la, je ne vends rien, j'aide eventuellement (mon beau pere est medecin traditionnel vietnamien, il est tres competent)
Hi everyone! 😉
I’m Typhaine, 35 years old. Five years ago, I left France for a solo round-the-world trip—no planes, just a van, hitchhiking, cycling, and even a canoe in the Amazon! Today, I work as a naturalist guide in Argentine Patagonia.
Wherever I go, my compass stays the same: observing and photographing wildlife, which I deeply admire and respect.
My project: I’d love to share this experience through a sustainable, authentic, and immersive nature tourism initiative. But to build something meaningful, I need to understand how other nature enthusiasts experience their own adventures.
If you:
Are over 20 years old
Have a true passion for Nature
Have already taken at least one trip lasting more than 3 nights (in your country or abroad) in your life
Promise: I’m not selling anything, this isn’t marketing. Your answers are 100% anonymous and will only help me shape this wild project.
A huge thank you to everyone for your help and kindness! Looking forward to chatting in this thread 😛
(Dear admins, this is purely a collaborative effort for my project study, with no commercial purpose. Thank you so much for your support!)
Photo: Grizzly Bear (Ursus arctos horribilis), female on the left and her cub on the right. Photo taken by me in Alaska, Denali National Park.
It’s something we often notice in this forum—and many others—this behavioral shift.
A long-time member, or even a new one, asks a question.
They get one or more answers, some brief, some detailed, and then... nothing???
Not even a simple thank you!!!
From what I’ve gathered, if the answers don’t align with what they wanted to hear, it seems natural for the asker to just disappear!! 😕
Unless—(and I fear this is the case)—basic politeness is no longer part of our society????
I spent 3 weeks in Bali last summer (+ 3 nights on Gili Meno and a day trip to Kawah Ijen in Java). So I wanted to see what ChatGPT could suggest for comparison...
Here’s the prompt I gave:
"You’re a local expert guide for Bali.
- Plan a 20-day itinerary for Bali with a side trip to Gili Meno and a day trip to Kawah Ijen in Java without staying overnight.
- I’m traveling with my wife, and I love visiting historical sites, hiking, relaxing at the beach, snorkeling, and exploring rice terraces...
- For the duration of the stay, I don’t want more than 8 places to sleep, and I’d like to stay at least 2 days at each stop to avoid unpacking too often. Except for the last night, where I’m okay with just one night near the airport.
- I prefer neighborhoods that are walkable and try to avoid typical tourist traps, though I don’t want to miss the must-see spots. So suggest a mix of iconic sites and hidden gems.
- Recommend hotels or guesthouses with a budget of 50 to 100 € per night, including breakfast. Make suggestions in areas popular with travelers, specifying the vibe (I prefer quiet), and consider safety and proximity to attractions.
- For lunch and dinner, suggest two to three restaurants that are well-rated by customers.
- Give me a day-by-day program with details on travel times, visiting times for each point of interest, and recommendations for transportation (taxi, train, bike, etc.).
Estimate the total cost of the trip, including accommodations, food, transportation, and activities, and suggest two tips for saving money in each category.
- Don’t make anything up—be realistic about travel times, take into account the opening dates and hours of sites, and give me the entry fees for places to visit.
- Ask me all the questions until you’re 95% sure you understand what’s being asked. Don’t generate your response until you’ve understood."
The AI asked for a few clarifications:
"Great request—I can build you a really optimized and enjoyable itinerary, but to be 95% sure I hit the mark, I need a few key clarifications (this will really influence the pace, areas, and accommodations)."
In the end, it proposed a program very close to what we actually did.
I’ll skip its accommodation and restaurant suggestions...
Its proposal:
"Ubud (4 nights) => we did 5 nights
Sidemen (2 nights)
Amed (3 nights) => we’d planned 2 nights
Gili Meno (3 nights) => we did Gili between Sidemen and Amed
Munduk (3 nights) => we did 2 nights before Pemuteran
Pemuteran (3 nights) with Ijen => we did 4 nights
Sanur (2 nights + 1 last night) => we chose Jatiluwih instead of Sanur
It suggested "activities" (and accommodations too):
IN UBUD:
- Walk around central Ubud (1–2h)
- Campuhan Ridge Walk
- Tegalalang Rice Terrace
- Tirta Empul
- Gunung Kawi
- Massage / market / slow café
IN SIDEMEN:
- Rice terrace hike (2–3h)
- Cooking class
IN AMED:
- Snorkeling
- Japanese Shipwreck
- Beach + relaxation
- Volcano sunset
ON GILI:
- Snorkeling at Gili Meno Turtle Point, Nest Underwater Statues
IN MUNDUK:
- Jungle & waterfall hike - Munduk Waterfall + Melanting Waterfall
- Loop: 3–4h (perfect for your level)
- Ulun Danu Bratan Temple
- Twin Lakes
IN PEMUTERAN
- Snorkeling: Menjangan Island
For Kawah Ijen, it detailed the day well:
👍 from Pemuteran = best possible option
12 PM: leave hotel (we left at 10 PM)
1 PM: ferry
3 PM: arrival in Java + transfer
11 PM: start ascent
2 AM–6 AM: volcano
Return to Bali around 11 AM–12 PM (we got back at 4 PM)
👍 still very intense, but doable with an agency
💰 ~80–120 €/person all-inclusive
IN SANUR:
- Relaxation
- Quiet beach
- Proximity to airport (30 min)"
J'ai gardé comme habitude, de me moucher à l'évier, et de me laver ensuite les mains, coutume ramenée d'Inde, parfois, ca choque certains non voyageurs quand je suis prise en flagrand délit...
Aussi, quand je tombe en panne de pq, ca ne me dérange pas, sauf si j'ai de la visite... 🤪
Maintenant je reviens d'avoir baladé le chien (d'un copain en vacance), portant djellabah et bottine tibétaine... 😏😏😏 Ah pour sur si j'avais croisé des locaux, sans doute aurais je choqué?😏
Enfin, tant que je ne suis pas à cracher par terre au resto et à m'accroupir sur le bord d'une autoroute bouteille d'eau en main...
Et vous, vous ramenez des coutumes au pays?
After taking a little trip around the world, I came back a few months ago with an idea in mind.
I mostly do diving, and I love observing animals in their natural habitat without disturbing them.
During the trip, I realized it was quite complicated to know where and when to see certain species.
For example:
where to dive with sharks or manta rays
where you might get a chance to swim with whales
I even discovered thresher sharks during my trip… I didn’t even know this species existed before, even though they’re incredible to see.
We spent a ton of time searching for info all over the place, especially on social media, without ever getting a clear picture.
So I started putting all this together on my own, in the form of a map, to make it easier to visualize where to go depending on the seasons.
I recently put a first version online (it’s called Fauneya).
There are probably mistakes, inconsistencies, or things to improve, and that’s partly why I’m posting here.
I’d really love to know how you all go about planning this kind of trip.
As part of my Master’s thesis, I’m currently conducting a public survey on a topic that concerns all of us when planning a trip: artificial intelligence and the role of human contact in travel planning.
These days, we’re using more and more digital tools to find ideas, compare options, and book trips... but is the role of human advisors still essential? At what moments? And for what types of trips?
The survey is anonymous and takes about 7 minutes.
It’s aimed at anyone who travels (or has traveled) for leisure, whether you plan everything yourself or go through an agency.
en parcourant le forum pour glaner des infos pour mon prochain voyage en thailande, je vois souvent les mots "voyageur, grand voyageur" mais aussi "touriste" donc pour vous quelle est la nuance?
I've traveled quite a bit in Vietnam over the past few years—from the southern delta to bustling cities and even some small islands—but what really sticks with me is the north, the high mountains.
Up there, there's something different—maybe slower, more raw. The morning markets with ethnic groups, women in traditional clothes, the colors...
The stilt houses, kids following you and laughing for no reason, the terraced rice fields—it almost feels unreal at times, so vast and quiet, yet so human and simple.
You often hear that Sapa has become too touristy, and that's partly true, especially in the center. But as soon as you move a little farther away, everything changes quickly. The landscapes open up, encounters feel more natural, and you rediscover something truly authentic.
I think it's that contrast that struck me—the difference between what you imagine before going and what you actually discover when you take the time.
And you—what memory do you hold onto from Vietnam? A particular place that touched you more than others?
Hello,
We’re finalizing the plans for our upcoming trip to China in May 2025. The second-to-last stop will be in Zhangjiajie, where we’ve planned to stay for 2 full days before heading to Shanghai.
We’re traveling solo using local transport and have arranged to stay in the city of Zhangjiajie.
We’ve seen that there’s a lot to see:
Tianmen Mountain, the Grand Canyon and the glass bridge, Zhangjiajie National Park, and that the sites are quite far apart with fairly expensive entry fees.
We’re thinking of dedicating one day to the national park and the Grand Canyon (glass bridge) and one day to Tianmen Mountain.
But we’re not sure if this plan is realistic—any thoughts would be much appreciated!
I should be serving a warming drink to the participants in the discussion about gardens and parks that provide us with beautiful photos, I could mention the delicious buttery scent wafting from bakeries in the thread about returning to France, but my heart, its powerful pulse that nourishes my entire being, is elsewhere.
Dasht-e Lut, Yazd, Esfahan, Bam, Kerman, Qeshm, Hormuz—a melody, a prayer at the heart of desire.
A dream, an unattainable fantasy? No. Not anymore.
A very serious Italian travel agency is organizing this trip for 6 people this winter. I’m signed up, I’m going, I’m living. Maybe.
"But you’re completely crazy!!!!"
I know... I know that every civilization, every society has a vital need to create scapegoats to define and justify itself, pathetically. And Iran is one of them, top of the list. I laugh or sigh, and it doesn’t bother me.
But that unchanging red, deep red and garnet, so beautiful in itself, in all the Western chancelleries repeats, whispers, shouts: don’t go, don’t go, don’t go, you’re putting yourself in danger and we can’t do anything for you. You’ll be turned into mere bargaining chips, into arguments for endless negotiations. Fear must be instilled, its power absolutely preserved, no concessions made to the enemy. The information (how many French hostages, real or fake, compared to the number of travelers?) is always lacking.
Traveling becomes a merciless confrontation between desire, the vital pulse, and anxiety, its ghosts.
Hi everyone, here’s our itinerary. Arriving on the evening of December 13th. Departing on January 7th.
Thanks in advance for your tips and valuable feedback.
Manila – 1 night
Coron – 4 nights
Coron to El Nido cruise – 2 nights
El Nido – 4 nights
Port Barton – 5 nights
Flight from Puerto Princesa to Vigan
Vigan – 2 nights
Sagada – 2 nights
Banaue – 2 nights
Bagabag – 1 night
Manila – 1 night
I’ve only booked the flight to Manila and the Manila/Coron flight so far. Is it possible to book boat trips, accommodations, and the Puerto Princesa flight last-minute?
Vraiment déçu du Costa Rica ! Pura vida ? L'arnaque du siècle !
( Costa frica pure vide ).
Le pays où les animaux sont en liberté et les hommes en cage .
3 semaines en décembre dans ce pays et bien plus jamais. . Imaginez la bande annonce d'un film qui paraît intéressant, et en allant le voir vous vous apercevez que c'est un ''nanard'' et que les meilleurs moments tenaient dans la bande annonce.
Et bien c'est ce que l'on a ressenti avec le Costa frica pure vide .
Nous avons ma femme et moi pas mal voyagé et nous ne nous attendions pas à nous tromper a ce point.
Dans les grands axes nous avons fait :
Sant José
Alaiela
Limon cahuita Porto viejo manzalino ( côté caraïbe)
Jaco quepos manuel Antonio ( côté Pacific)
Et d'autres courts passages dans les villes intermédiaires.
Notre mécontentement c'est fait crescendo de la sorte:
Arrivés à l'hôtel le taxi nous dépose dans une petite rue devant un portail métallique blanc avec les fenêtres du RDC entravé par des barreaux. Nous le regardons dubitatif mais l'enseigne correspondait .
Il s'approche du portail appuie sur la sonnette le buzzer retentit et la porte s'entrouvre .Hôtel pas trop mal pour le prix , à 10 minutes à pied du centre ville, mais avec effet " Fleury merogis" garantie.
Jusqu'ici tout va bien .
Après la douche et après avoir repris nos esprits, nous partons faire un tour au centre ville.
Ce qui a commencé à nous interpeller sur le trajet c'est de voir quelques maisons avec barreaux aux fenêtres au RDC et même au premier étage.
Sur le coup nous nous sommes dit que le quartier de l'hôtel ne devait pas être trop top .
Le centre ville de san José :
C'est une ville quelconque pas dépaysante avec une rue piétonne et un petit mercado où vous pourrez manger local sans artifice. Très peu de touriste pour ne pas dire pas du tout ce qui vous permettra de vous noyer dans la population . Nous déjeunons et avons des difficultés à nous faire comprendre car hormis un ou deux magasins l'anglais n'est pas parlé.
Sur le trajet du retour à l'hôtel nous empruntons un autre chemin et en papotant et flânant ma femme me fait remarquer une belle maison blanche à étage complètement barricadé façon fort Nox.
Dès cet Instant on s'est mis a regarder les façades des maisons et des immeubles et lá , glauque de chez glauque, la plupart des façades ressemblent à des prisons avec barbelés pour certaines.
Bien que refroidi nous nous sommes dit que c'était peut être l'effet grande ville et que tout le pays ne devait pas être comme ça .
Jusqu'ici tout va bien.
On se pose un peut a l'hôtel on prend un verre au bar de celui ci. La nuit tombe tôt vers 17h30 . Sur les coups de 19h30 on repart pour le centre pour dîner . Un peu flippant le soir pour une capitale, le centre était quasi désert et hormis les chaines de fast food , trés peu de restos ouverts et pas grand monde dans les rues .
Des bars avec agent de sécurité devant .
Je ne dirai pas ce soir là que nous nous sommes senti en insécurité mais la nuit tombée on s'est dit que les barreaux aux fenêtres n'étaient pas la pour rien . Premier jour sur place un peu mitigé.
Le lendemain journée ville et environ , et sentiments inchangés .
Jusqu'ici tout va bien.
Direction cahuita par bus ,4 h de trajet
Paysages très vert , mais vite lassant la route longe la forêt et traverse quelques villes où villages et à la campagne aussi autant de maisons prisons .
Le bus nous dépose à la station terminus de cahuita, nous sommes 4 a descendre . C'est un village, que dis-je un bourg , c'est simple cahuita c'est une ligne droite et une perpendiculaire et franchement la le doute commençait à s'installer sur nos visages . Quelques restos qui appliquent 13 % de taxes et 10 % de service soit 23% .on pose les affaires a l'hôtel , et on part visiter ce lieu . En 20 minutes on en fait le tour , on déjeune et devions aller jeter un œil a ce fameux parc .
L'entrée est sur donation , enfin l'entrée c'est comique , il y a un chemin en bord de forêt qui longe la mer et voilà le tour et joué.
Jusqu'ici rien ne va plus .
Là on s'est dit que c'était une belle fumisterie mais n'ayant pas été très loin nous décidons de revenir demain pour approfondir.
On rentre a l'hôtel , on se pose, et sur les coups de 20h00 on sort dîner . Et bien , 2 restos ouverts et rues désertes .
Flippant !
Le lendemain on approfondit la visite du Pseudo parc et là vraiment on a compris.
Chemin qui longe la forêt en longeant la mer , 2h de parcours aller et idem retour où vous croisez les animaux qui veulent bien montrer leur museaux
Une belle connerie " tout ça pour ça "
Plage avec plein de morceaux de bois et de cadavres de noix de coco . on s'est demandé si les photos sur le net n'étaient pas retouchées , car la mer trés agitée n'est pas du tout bleue azur
Mais oser appeler ça un parc c'est comique et ressemble à un nouveau concept..
Quand on repense aux avis émis sur le net , on a commencé à se dire que des professionnels ayant des intérêts dans ce pays épiés et contrecarrer tous avis qui risquerait de nuire a leur business.
Dommage que nous n'avons pas pensé a regarder les avis négatifs avant , nous l'avons fait pendant et je dois dire que cela nous bien aidé, car nous nous sommes demandé si nous n'étions pas devenu trop exigeant grâce où a cause nos nombreux voyages, mais non quand c'est pourri c'est pourri .
le parc de manzalino est encore plus comique il y a un début de chemin qui longe la mer mais que sur 500 mètres et ensuite plus rien vous devez escalader dans la boue et vous frayer un passage dans la foret . nous avons fini pieds nues car la boue nous arrivé aux mi- mollets . tout ca pour croiser un raton laveur et un survol de perroquets
On s'attendait pas a voir l'Arche de Noé mais on a vu plus d'animaux a bali au Mexique en thailande en allant voir les temples ou en baladant que dans ces soi disant parcs !
puerto vierjo non loin de cahuita et apparemment plus vivant et bien oui ça pouvait pas être pire !
sur le lonely planet il était question d'ambiance caribéenne et de soirées endiablées et bien peut etre que cette époque a eu bien lieu mais ce n est plus le cas et le très bon son reggae diffusé un peu partout n'y suffit pas .
le soir a puerto viejo un peu plus vivant que cahuita mais ça c'est pas difficile ; pas enormément de touristes voir trés peu, pas de marché de nuit mais 2 à 3 boutiques ouvertes avec leurs t shirts à 20 dollars et même constat qu' a san jose.
Pas grave on a profité de la plage et du soleil qui lui était fidèle au rendez vous.Notre programme devait inclure le parc de tortuguero mais après avoir échangé avec d'autres touristes qui en revenaient nous nous sommes ravisés sachant que nous devions faire côté pacifique le parc de manuel Antonio.
Pour repartir côté pacifique vous êtes obligés de reprendre le bus et passer par sans José . 5 h cette fois ci et ensuite il faut changer de terminal de bus et c'est reparti pour 4h30 pour arriver à quepos .
Ville étape qui permet de se rendre a manuel antonio plage et parc !
ville à l'image de ce que nous avons pu voir jusqu'à present c'est à dire : qui se dérsertifie dés le
coucher du soleil sachant que la journée il n y a pas foule ! ( mais ou sont les touristes ?, )
toujours autant de barreaux aux fenêtres et cette sensation de s'être trompé d endroit
7 km plus loin ; manuel antonio plage et parc
la plage est très belle et assez vaste mais ne vous attendez pas à avoir une mer bleue turquoise car les vagues font remonter le sable en surface et donnent une couleur marron a l'eau ;
le long de la plage boutiques et restos sur 300 mètres et plus rien ; quand au soir après le coucher du soleil la ville se couche aussi .
parc de manuel antonio assez vanté pour la richesse de sa faune nous l'attendions de pieds ferme car quand vous exprimez votre mécontentement concernant les parcs de cahuitat et manzalino , la mode est de vous dire
''mais non il faut faire le parc de monteverde ou manuel antonio '' en fait quoi que vous fassiez ou disiez on vous dira '' mais tu aurais dû aller là bas ou ici
revenons à notre fameux parc ; entrée 16 dollars de mémoire et contrairement à ce que l'on a pu nous dire on ne s'y bouscule pas !
des guides a l entrée équipés de longue vue vous proposent leurs services moyennant une trentaine de dollars
le parc ; un chemin planchéié ou pas dans la forêt qui longe par moment de magnifiques criques et plages .
Dès notre entrée dans le parc , un attroupement qui prenait en photo une biche qui mangeait des feuilles,
un peu plus loin un guide accompagné d'un groupe de 5 personnes marquent l'arrêt, le guide vient de lever le bras et pose sa longue vue ! il leur montre à un centaine de mètres niché sur une branche : un colibri mais oui vous avez bien entendu un colibri! certains en regardant à travers la longue vue s'exclamaient:" oh my good ! amazing ! incredible"
on a cru un moment qu'ils avaient découvert une licorne ou qu'ils étaient à jurassic park et qu'ils venaient de croiser la route d un tyranosor rex !
le concept est comique; regarder un oiseau ou un autre animal à travers une longue vue ! car trop loin ! idem qu'à la télé non ?
pour notre part on a croisés des singes , des fourmis, un tatou, un iguane et le cul d un paresseux qui montait à l'arbre ! amazing incredible !
nous sommes restés quelques jours à manuel antonio pour profiter de la plage en changeant souvent d'hôtel car les prix variés du simple au double du jour au lendemain pour des prestations honteuses ; en plus ils vous annoncent un prix en dollars pour le convertir à leur guise ! des voleurs!.
Alajuela ville proche de l'aéroport avec un mall sur deux étages et marché local au centre ville ! sans interêt si ce n'est la proximité avec l'aéroport !
Ce que nous avons appreciés :
Le climat et la ville de san jose qui avec le recul est la ville la plus authentique que nous avons traversés .
Ce que nous n'avons pas appreçiés en plus de ce que nous venons de citer :
Les costaricains qui ne sont pas très avenants ni communicants , l' anglais qui n' est pratiquement pas parlé , même pas par les medecins de l'hôpital de Quepos où ma femme victime d'une intoxication alimentaire y ait passé, ( merci Google translate) , l'obésité omniprésente des Costaricains qui s'alimentent à l'Américaine, l'insécurité, les bobos ecolos qui quittent leur lodge à 150 dollars en mini-van avec guide pour visiter les parcs et autres sites puis reviennent se barricader dans leur forteresse la nuit tombée (oh my god amazing incredible), le panneau bleu à l'entrée des villes qui acceptent ce mode de paiement ; "acceptamos american express" les parkings devenus payants par la seule présence d'un gars qui surveille vos voitures , les prix affichés en dollars , le coût de la vie (hotels rerstos taxes ), les paysages trop verts et pas assez fleuris , les plages rien d exceptionnelles , la pollution dans les villes où les gros camions trucks américain sont rois , les eaux usées rejetées directement à la mer . Hormis la jungle il n'y à rien a visiter, aucun vestiges , ruines , monuments , digne de ce nom .
Bref , nous pensons ma femme et moi que la publicité faite pour ce pays soi disant ecolo est surfaite , mais que c est un peu le pays à la mode du moment ! Il y a beaucoup mieux , moins cher , et plus authentique .
Avec le recul nous gardons que les bons moments et nos belles photos , mais si c'était à refaire .............
Avant de vous quitter petit message à tous ceux qui n'aiment pas que l'on puisse avoir un avis divergent du leurs :
Et bien certaines choses ne se discutent pas , et á ceux qui voudraient nous faire croire qu'en 3 semaines on n'a pas le droit de critiquer un pays ou d exprimer un ressenti , et bien comment pouvez vous l'encencer en si peu de temps. Belle supercherie, Costa frica pompe à fric , pura vida , pure vide sidéral.
Si vous aimez passer vos soirées barricadé dans votre douillé hôtel le soir tombé , et bien ce pays est pour vous .
Pour les autres : fuyezzzzzzzzz !
Hello,
Since the war between Russia and Ukraine, nothing is simple anymore for traveling to Belarus due to sanctions.
No more direct flights from the EU to Minsk.
Driving is a huge hassle, especially crossing through Poland at the only open border in Brest—you can wait 2, 3, or even 4 days just to get through by car.
The least painful driving option is to come via Lithuania and cross at the only open border, with a minimum wait time of 8 hours, sometimes up to 20 hours or more!!
Controls are very strict and annoying on both the Lithuanian and Belarusian sides. Avoid bringing alcohol, food, or cigarettes—everything will end up in the trash, especially when leaving Belarus for Vilnius, where the Lithuanians are tough, even with EU citizens.
The joy I once knew when visiting my wife in Minsk is sadly over—it’s now a real ordeal.
The fastest solution is to fly. My wife travels to France by taking a bus to Kaunas in Lithuania, where you can catch a flight (though not daily) to Paris Beauvais or Charleroi in Belgium with Ryanair, for example.
For the return trip, it’s the same: a flight to Kaunas and then a direct bus from the airport to Minsk.
The bus crossing is quicker than driving—the 250 km journey, including border checks, takes about 6 to 8 hours for buses leaving Lithuania around midnight, but controls are still strict at the border.
The biggest challenge is finding flight schedules that align with the bus routes between the two countries, given the unpredictable border crossing times.
Now, my wife travels via Charleroi in Belgium (near Brussels), and you can take a train to Paris. Alternatively, you can fly into Beauvais and take a bus to Paris (Porte Maillot).
For those driving, note that EU insurance and assistance policies no longer work in Belarus or Russia. You’ll need to get local insurance, usually limited to third-party liability (I don’t think full coverage exists?), as well as mandatory medical insurance. This is available at the border.
You now have to pay highway tolls—no more BELTOLL boxes. Instead, you pay a flat fee for the duration of your stay. Stop at the first gas station after crossing from Lithuania to fill up on fuel and cigarettes.
From what I know, Lithuania bans carrying more than 60 € in cash, but there’s no limit for USD (though it’s capped at $10,000??).
With a Visa card, you can now withdraw 1,000 rubles per week (about 270 €)—two months ago, it was only 500 rubles!!
For now, you can still pay by card in shops and gas stations.
However, major retailers like KORONA (which may be Russian-owned??) no longer accept foreign Visa cards.
Unfortunately, the additional sanctions announced by the U.S. on August 5, 2025, against Russia—and possibly Belarus—aren’t promising for the future.
After 20 years of visiting Belarus, I’m truly saddened to see the joy of living in this country with my wonderful wife turn into such a bleak situation, all because of human folly.
Hi everyone!
I’m putting together our travel itinerary for Veneto at the end of April. And the more I look and research potential sites to visit, the more I find!
We’ll only be there for a week—my family and I—including 3 days in Venice. So we have to make some choices...
I plan to rent a car when we arrive in Venice and head straight to Bergamo, which would be our first stop. We’d leave the car at the airport when we return to Venice so we can explore the city at our leisure.
What do you think:
1 night in Bergamo (a 2h15 drive from Venice airport),
1 night in Garda,
1 night in Verona,
1 in Padua, and
3 in Venice—would that be doable?
Thanks in advance for your tips and experiences! :)
Now that the curtain has fallen on the past year, it’s time to see what’s happening around here.
It seems pretty quiet, but I’ll read more in detail later.
First, I need to tell you all an anecdote.
My eldest little girl, in her third year of law school, was really scared she wouldn’t pass the year.
I told her:
“Trust yourself, you’ve worked so hard, and worst case, if you fail, you’ll just redo the year.”
“But I don’t think I’ll make it—they changed the rules, and if I mess up even one unit, I have to start all over.”
I knew her grades weren’t exactly stellar, and with what I was about to say, I wasn’t taking much of a risk.
“Here’s the deal, sweetheart: if you pass, I promise I’ll take you to India, just the two of us.”
I have to admit, India is a country I’ve talked about so much to all my grandchildren that in their minds, it’s become a magical, mythical place (hmm).
July had barely begun when my phone rang, her name flashing on the screen.
“Mamido, I did it!”
My promise came rushing back—oh no, oh no, oh no!
“Congratulations, sweetheart!”
A little shyly, she said:
“Is the India trip still on?”
And me, replying:
“Of course it is!”
And that’s that—a promise is a promise, or you risk losing that precious trust that keeps hearts warm and at peace.
We’re leaving in February. Only 8 days—yikes, the carbon footprint!
But we can’t miss her tutorials, or she’ll be kicked out.
Personally, that works just fine for me.
Going to India has become a challenge for me. It’s far, it’s exhausting, I sweat, I hate mosquitoes, the spices bother my mouth when I used to love them. There’s noise all the time—at night, the dogs bark nonstop, and we almost get run over. I’ll get lost in the streets because my sense of direction has vanished. I don’t like rice anymore. All that chaos and those cultural differences that once enchanted me now just overwhelm me.
But I promised.
The upside—and it’s a big one—Raman, the same driver I’ve had forever, will be at the airport with a sign with our names. We’ll stop at the same little shop for chai (or tea, plain and simple) with that aroma that intoxicates me, halfway through the trip.
It’ll be a tiny trip—staying with friends, I’ll show her a few places I love: Chidambaram, Mamallapuram, and the clinic where I worked. Then we’ll head back.
My little girl will go home to her parents.
As for me, I’ll leave right away for our Scottish island with Homme for our chilly winter.
How can you love a country so much you want to live there, then suddenly reject it, no longer able to appreciate what once made it special?
That’s the mystery of love, I guess.
I’ve visited the U.S. four times myself, including two long road trips. The last one was just this past August...
I won’t be going back. I already felt guilty last August, but recent policies have finally convinced me: the humiliation of Zelensky, authoritarian excesses, Gestapo-like methods for detaining people of foreign origin, the murder of innocent people (a mother shot dead), corruption, insane "tariffs," skyrocketing healthcare costs for Americans, the abduction of foreign figures to secure oil, the requirement to disclose social media accounts, and now... threats and blackmail to forcibly take Greenland—a region that belongs to Denmark and thus the European Union!
The reality is that simply posting this could get me denied entry to the U.S.!
In this context, I just can’t keep spending money there. I loved my trips, but there are so many other countries with stunning landscapes to explore.
So I get why you’d want to travel there. I did, and I loved it. But once a country no longer respects any of the values that made us love it, why go?
How can we even consider traveling to a country that threatens to take one of our territories by force?
Hello everyone,
Controversial topic? Not necessarily—maybe just a reflection on a world to come.
I spent the last 15 days of August on a cruise in Greenland, from Kangerlussuaq to Tasiilaq.
I was utterly amazed by this unique world of rock and ice, the little houses in every color, a simple life that’s also complicated by isolation and climate, among other things...
I carry in my heart the kindness of the people I met, the raw and gentle majesty of the icebergs, the colors of the sky...
So, I can’t even imagine a massive presence of raw material prospectors, heavy machinery requiring roads to be built—if that’s even possible—changing their way of life... putting sled dogs out to pasture!
Do fast food and Greenland’s northern lights really mix?
I wouldn’t trade my memories for an ESTA!
All opinions are respectable, which is why this isn’t a controversy—but I’m sorry, I have a soft spot for *my* Greenland.
We’re a couple aged 58 and 63. We’ve just returned from a wonderful trip to South India in Tamil Nadu and a few days in Kerala. We traveled with a local French-speaking guide and his friend, the driver. They both live in Pondicherry. We spent 3 weeks with them in the most authentic way!
We covered just over 2,500 km and visited not only temples but also archaeological sites, museums, and small artisanal businesses making tiles, tea, sculptures, bronze, and silk spinning. We were lucky enough to visit a public school, attend a wedding, and even a death announcement in a small countryside village. We were fully immersed in the culture, food, noise, and colors—it was incredible!
The hotels and guesthouses we chose were very clean and mostly quiet. We’re returning from India with amazing discoveries!
We’re happy to share more info if you’d like!
M-Claire and Jean
This catchy and somewhat mysterious title comes from several questions I’ve been asking myself.
VF has been back open for a reasonable number of weeks and months now.
The number of visitors overall matches past averages, but the number of members online in the last 24 hours seems relatively lower than what we used to see.
Yet, to my surprise, I’m seeing fewer travel journals, way fewer messages, and way fewer questions.
I don’t see many new registered users online, and I notice a number of members who are logged in but either aren’t participating or have stopped participating.
Something’s not adding up for me because, in my opinion, VF is still appealing, and I don’t see which other sites could really compete.
Was there a real break between pre- and post-Covid?
Does it just take more time for some people to discover the site or learn that it’s active again?
Do people now prefer quick consumption on sites like FB or others I’m not familiar with?
Where have the site’s old-timers gone, and what are they doing with their time now?
What’s really going on here?
This isn’t exactly a traveler’s question... I’d like to know who handles the technical side of this forum?
I run a similar forum on a different topic (unrecognized children), and we’re dealing with a few technical issues that are slowly killing our forum... so I’d have one or two questions to ask 😊.
Also, I was wondering who created this forum... who the administrators or moderators are, etc.
I think this forum is great. Much better than Facebook, which I’ve been using since it shut down (so I’m happy to see it’s working again...)
Hi there, I’ve been traveling for 18 years now, at least 6 months a year, and as the years go by, I actually enjoy coming back to France more and more—a feeling I struggled with at first. I mean, we always think the grass is greener elsewhere.
But in the end, I find meaning in that saying about how there’s no place like home. I still love traveling just as much, but now my trips are shorter, and I enjoy spending more time in our beautiful country, even though I don’t hesitate to criticize it.
How about you? How do you handle coming back from your travels?
Il y a quelque années, j'étais parti avec un groupe d'amis donner un coup de main dans une petite école rurale à côté de Thiès, au Sénégal.
Ambiance détendue mais travailleuse, avec les mains dans le mortier, la rigolade, les échanges, et tout ce qu'une COOPERATION peut engendrer.
Aujourd'hui, le petit projet vole de ses propres ailes.
Voulant profiter des richesses du Sénégal, on est parti faire un peu de tourisme dans le Siné Saloum. Une fille de notre groupe est tombée malade (crise de paludisme) et on a décider de l'emener voir un médecin dans un grand complexe touristique juste à coté. Malgré son état, il a fallu montrer patte blanche (si j'ose dire) pour entrer. Elle a été soignée et va bien depuis.
Cette "étape" dans ce centre style Club Méditerranée à la sauce teutonne, ressemblant au Grau du Roy en plus chic à été pour nous une vision d'horreur : Piscines, immenses bassins artificiels teintés de bleu, de rose ou de vert (!!!!), animateur hurlant autour d'un concours de teeshirt mouillés ou d'escalade de cocotiers, et toubabs rotis, ou rosés.
L'ensemble de l'hotel était ceinturé d'un immense mur derrière lequel s'était constitué un petit bidonville de marchands de souvenirs digne des derniers faubourgs de Dakar
En repartant, on a vu un minibus de clients de retour "d'excursion", avec masques, tissus et djembés - Souvenirs d'Afrique ?
Ce sera peut être le leur ?
Quel sera l'impression des gamins agglutinés devant les grilles de l'hotel ?
Quel sera l'impression des serveurs noirs en "costumes traditionnels africains", servant à tour de bras cocktails et glaces ?
Pour moi, qui ai connu l'Afrique très jeune, et dans la brousse, cela reste une vision d'horreur, gravée en moi.
Sur V.F. ce genre de vacances ne semble pas être le lot commun des internautes, et c'est bien la raison de mon inscription.
Avez vous aussi connu ce genre de voyage intersidéral ?
Comprennez vous les martiens ?
Leurs motivations sont elles pacifistes ?
I’ve been wondering: Is it still reasonable to rent a car in the U.S.?
Apparently, since early January 2025—and very quietly—the most important insurance coverage, namely the driver’s civil liability, has seen its coverage amount drop from $1 million to just $300,000. This coverage is supposed to protect us from damages we might be responsible for while driving. We can go decades without a single scrape (especially if it’s our fault), but anything can happen in a split second. A motorcycle appearing out of nowhere, a misjudgment at one of those huge intersections with staggered traffic lights, and suddenly we could be deemed at fault for the accident. We’d then have to pay out of pocket for the other party’s medical expenses. Given what hospitals charge... it can easily exceed $300,000 and turn into a nightmare in no time!!! Plus, anyone who’s driven on American roads has seen those billboards for lawyers offering their services to accident victims. So on top of the sky-high medical bill, the lawyer will demand compensation worthy of a Hollywood movie!!!! So, is it even worth getting behind the wheel in America anymore? Well... that’s just my take! And on top of that, I haven’t found any insurance company that offers such high civil liability coverage. Chapka and others do offer coverage in the millions, but motor vehicles are excluded.... So here’s the thing... Unless I’ve "missed something," I’ve come to this conclusion: Renting a car in the U.S. is like playing Russian roulette! But maybe I’m being too pessimistic? What do you think?
My two bullfighting traditions when I'm back home in Camargue (France) and in Colombia (Caribbean) every time I return. 🤠
Details:
Bullfights (corridas) aren’t part of my two bullfighting traditions, but I respect those who attend them!!!
In these two ancestral bullfighting traditions—which aren’t bullfights—the Bulls and Toros aren’t killed or tortured, as some might think.
These are bull games where the animals return to their pastures afterward and only come back to the Arenas 2–3 times a year at most.
They spend 15 minutes in the ring for the Camarguais and 5 minutes for the Toros in the Colombian Corralejas.
They’re cared for and pampered. They’ll die of old age in miles of open fields.
The young people who face them are professionals, risking their lives to support their families and live their Passion for the Toro!!! 😄
https://youtu.be/yYKQer42HoQ
Colombian Corraleja in the link below (hope it works) 🤪
https://fb.watch/BMfmuCgQpG/
.
.
