Êtes-vous prêt à ne plus voyager?
FR

This discussion is in French, the community’s main language.

GI GilesB Globetrotter ·
De la politique et du journalisme, les scientifiques devraient-ils donc être exclus, si je comprends bien ton argumentation ?

Je ne faisais que répondre à ta demande ! 😇

Mais, si tu pouvais, STP, me donner quelques noms et des références de publications de ces scientifiques, cela me réjouirait.🙂Naturellement, il est entendu que je parle d'authentiques spécialistes, de personnes ayant une véritable formation scientifique, mais pas de businessman, journaliste, consultants, ou spécialistes en communication ayant découvert tardivement l'écologie...

Cordialement bien évidemment, il est agréable de discuter calmement...
HA Harlaut Veteran ·
D'abord comme d'habitude, je commence par dire bonsoir Petitpanda...avec le 🙂

Merci, pour tes adresses sur la toile. Super !🙂

Tu m'écris :"Parcequ'il faut que les gens soient celebres pour que tu les ecoutes?" Pourquoi c'est obligatoire ???😛

Pour en revenir au fond, voilà ce que j'ai dit pour l'essentiel : -"lors des glaciations quaternaires, une grande partie de l'Allemagne était sous les glaces, sur les Vosges il y avait des glaciers qui ont laissé leurs signatures (moraines, verrous glaciaires, "griffes d'ours"qui sont des rayures laissées sur les roches lors du glissement du glacier...). Ces glaciers ont tous disparu rapidement, sans qu'on puisse mettre en cause l'activité de l'homme." -"Certes il y a l'effet serre, que personne ne nie et qui dépend de l'enveloppe atmosphèrique "normal", ainsi que des variations de composition de l'atmosphère. Mais en realité, il y a plusieurs chefs d'orchestre. Le climat dépend aussi de la nébulosité, de la présence d'aerosols (embruns de l'océan, poussières arrachées aux déserts, cendres volcaniques, poussières industrielles, aerosols carbonés....), des circulations océaniques, de l'activité solaire, de l'orbite de la terre, de l'inclinaison de l'axe de la terre, de la biomasse....Or aucun modèle climatique n'intègre toutes ces données, faute aussi de notre incapacité à mesurer ces flux. " -"Lors de changements climatiques brutaux, sécheresses ou glaciations, bien avant l'ère industrielle, l'homme a dû migrer vers des régions plus clémentes. Je pense aux peuples préhistoriques d'Afrique qui habitaient dans le Sahara et y cultivaient le riz, aux populations nordiques qui sont descendues vers la Méditerranée lors de l'avancée des glaciations. " -"Des changements rapides du climat, la planète en a dèjà connus depuis 4, 5 milliards d'années. Il suffit de se référer à certains mouvements de populations surpris par les brusques changements climatiques au cours de la préhistoire dans le désert libyque, pour s'en convaincre. Autre exemple plus récent, à l'optimum climatique médiéval a succédé "le petit âge glaciaire" qui s'est achevé en 1850-1860. Cette période froide a été suivie d'un réchauffement rapide accompagné d'un spectaculaire retrait des glaciers alpins qui se poursuit de nos jours." -"A l'éocène, en Europe les températures étaient supérieures de 4°C à nos températures actuelles et on a assisté à une explosion de vie, il y avait même en Alaska des figuiers, des cyccas...bien loin d'un scénario catastrophe à la Al Gore et compagnie. Selon les mesures récentes, les glaces du Groenland sont en régression, mais l'Antarctic est en expansion. On nous raconte pourtant que le réchauffement est planètaire." - "or il s'avère que depuis 600 millions d'années, la concentration en CO2 dans l'atmosphère n'a jamais été aussi basse que celle d'aujourd'hui, à l'exception d'une courte période située aux alentours de 300 millions d'années (Dossier Atmosphère. D'après Robert A.Berner et Crowley. Science)." -"Depuis la fin de la dernière grande glaciation du Würm, il y a à peu près 10 000ans, plusieurs périodes bruques de surchauffe se sont succédées : entre 7000 -6000 ans.entre 5000 à 4000 ans.au temps des romains. au Moyen Age.et depuis un siècle, un réchauffement est certes constaté, mais pour qu'il arrive au niveau des précédents, il y a encore une bonne marge. "Jusqu'alors, à part quelques urbanités ou nom d'oiseaux, mes contradicteurs ne m'ont opposé aucun argument.

Comme tu travailles sur une plateforme pétrolière, par ta formation, les sciences de la terre et les paléoclimats ne doivent plus avoir aucun secret pour toi. Si tu relèves des inexactitudes dans les faits exposés, n'hésite surtout pas à les réfuter pour en débattre.

Cordialement.🙂 Michel
HA Harlaut Veteran ·
RE...🙂

"Cordialement bien évidemment, il est agréable de discuter calmement... "Je le pense aussi.

Agréable soirée.

Michel
HA Harlaut Veteran ·
Re...🙂

En réalité, tu ne le répétes surtout à personne, je n'aime pas du tout ce type et je n'achéterai pas son bouquin.

Tschüss, und angenehme Ruhe.

Michel
HE Hery Veteran ·
je n'aime pas du tout ce type

Il me semble, assez opportuniste, chez nous on dit Wendehals (girouette). D'abord pour Jospin, après pour Straus-Kahn et à la fin pour Chevènement ... Curieux !!!

hgb
HA Harlaut Veteran ·
Bonjour à tous, 🙂

Il y a qqs semaines, sur les ondes, un représentant d'une association de protection de l'environnement nous invitait à planter des abres. Sur un ton de grand officiant, il disait : " En plantant des arbres, on pourrait réduire la concentration du CO2 atmosphèrique. L'arbre, en tant que plante chlorophyllienne, absorbe le CO2 pour stocker le carbone et rejeter le dioxygène qui compose sa molécule dans l'environnement, dioxygène dont nous avons absolument besoin pour respirer..."

Encore un idée fort bien ancrée, mille fois entendue, mais manquant de pertinence.

A+

Michel
TA Tatra Globetrotter ·
Bonjour,

Merci Michel pour te porter ainsi volontaire ; ça fait chaud au coeur de voir un français comme toi se déclarer volontaire pour financer le relogement d'une famille du Bangladesh menacée par la montée des eaux océaniques. Je savais que tu avais du coeur.

Il ne faut pas confondre, comme écrivait je crois Braudel, le temps de la vie de l'homme, le temps d'une civilisation et le temps, quasi immobile, des ères géologiques.

Michel
KA Kaana Regular ·
Bonjour,

Je viens m’immiscer dans une conversation dont je n’ai malheureusement pas eu le temps de lire tout le contenu mais que j'ai parcouru, et je m’excuse par avance si je répète une info qui a déjà été dite précédemment.

Le GIEC (Groupe Intergouvernemental sur l’Evolution du Climat) regroupe plus de 2000 scientifiques de tous bords, de tous pays, et détachés de tous lobbies.

Son dernier rapport stipule qu’il y aura, d’ici 2050, environ 150 millions de réfugiés climatiques.

Qui les accueillera ? Et que feront par exemple les habitants des Maldives de leur pays quand ils ne pourront plus y vivre ? Et nous ? Que ferons-nous quand Bordeaux sera sous l’eau ? Il faudra bien reloger les gens. Combien cela nous coûtera-t’il ? Car il y aura un prix à payer à tout ça. Quatre degrés de plus équivaut à un mètre d’eau en plus… Je crois malheureusement, que nous ne serons jamais assez alarmistes.
"Quand le bûcheron entra dans la forêt, les arbres regardèrent la hache. L'un d'eux dit aux autres: "ne soyons pas inquiets, le manche est des nôtres". D'après Pierre Marchand.
GI GilesB Globetrotter ·
Et que feront par exemple les habitants des Maldives de leur pays quand ils ne pourront plus y vivre ?

Je ne m'inquiète pas pour les Maldiviens car ils vivent sur des iles coraliennes qui, comme tu le sais, sont des îles issues de la croissance du corail... si l'eau monte, le corail montera plus haut et d'autres iles se formeront car la croissance du corail est plus rapide que la montée des eaux ! De nouvelles iles sont déjà en formation dans l'archipel.

Moi ce qui m'inquiète ce sont les pays comme le Bengladesh, les Pays Bas, la Floride, la Camargue, la Louisiane, des régions qui sont très peuplées et qui vont se retrouver prises au piège. 😕
KA Kaana Regular ·
Oui, bien sûr, les coraux peuvent rehausser les îles plus rapidement que l’eau ne monte, sauf que…

Sauf que, l’augmentation de la température n’a pas pour unique conséquence que la dilatation et la fonte des glaciers, et donc la hausse du niveau de l’eau…

Car, ce à quoi le corail ne résistera pas, ce n’est pas à la hausse de l’eau, mais à la hausse de la température de cette eau.

Toujours selon le GIEC, une élévation de 2°C de l’eau entraînerait un blanchiment des coraux, et une élévation de 3° en provoquerait la mortalité. Tout simplement car l’élévation de la température tue toutes les petites algues dont se nourrissent les coraux, qui finiront donc par mourir… de faim.

Quant à toutes les autres régions citées, je partage également ton inquiétude. 😕
"Quand le bûcheron entra dans la forêt, les arbres regardèrent la hache. L'un d'eux dit aux autres: "ne soyons pas inquiets, le manche est des nôtres". D'après Pierre Marchand.
GI GilesB Globetrotter ·
Car, ce à quoi le corail ne résistera pas, ce n’est pas à la hausse de l’eau, mais à la hausse de la température de cette eau.

Toujours selon le GIEC, une élévation de 2°C de l’eau entraînerait un blanchiment des coraux, et une élévation de 3° en provoquerait la mortalité. Tout simplement car l’élévation de la température tue toutes les petites algues dont se nourrissent les coraux, qui finiront donc par mourir…

Il existe des centaines de variétés de coraux. Chacune a besoin de conditions optimales pour vivre. Le blanchiment d'une variété de corail permet à d'autres variétés thermophiles de s'installer ; la nature a horreur du vide. On constate l'arrivée de nouvelles variétés de corail sur plusieurs atolls maldiviens.
HA Harlaut Veteran ·
Bonsoir Michel, 🙂

"Je savais que tu avais du coeur." Je devine l'ironie sur ton visage.😎

Le débat est peut-être trop pollué par un discours dominateur de fin du monde, pour faire émerger des angles de vision diffèrents ne niant pas pour autant un réchauffement, qui peut devenir préoccupant.

Que l'on disent " En plantant des arbres, on pourrait réduire la concentration du CO2 atmosphèrique. L'arbre, en tant que plante chlorophyllienne, absorbe le CO2 pour stocker le carbone et rejeter le dioxygène qui compose sa molécule dans l'environnement, dioxygène dont nous avons absolument besoin pour respirer..." ne semble pas te déranger... toi, pourtant si souvent pointilleux à relever les erreurs, tu n'as rien vu venir.😉L'élève est-il en voie de dépasser le Maître ?😛Et comme tu as aussi du coeur, tu me pardonneras de vouloir être Calife à la place du Calife.😎

La meilleure, je l'ai entendue il y a qqs jours, je te la livre : "La fonte des icebergs et de la banquise fait monter le niveau de la mer." Cela paraît tellement logique, à première vue, qu'il n'est pas facile de trouver l'erreur. A vos méninges...Tout le monde est invité à participer.🙂

Bon courage.

Michel
GI GilesB Globetrotter ·
"La fonte des icebergs et de la banquise fait monter le niveau de la mer." Cela paraît tellement logique, à première vue, qu'il n'est pas facile de trouver l'erreur. A vos méninges...

Cela fait des années que dans les émissions enfantines on précise que seules les glaces terrestres comme celles de l'Antarctique et des glaciers feront monter le niveau des eaux... tu nous poses des colles de CE1 ?
KA Kaana Regular ·
Il existe des centaines de variétés de coraux. Chacune a besoin de conditions optimales pour vivre. Le blanchiment d'une variété de corail permet à d'autres variétés thermophiles de s'installer ; la nature a horreur du vide. On constate l'arrivée de nouvelles variétés de corail sur plusieurs atolls maldiviens.--

Je te fais confiance: je ne suis pas spécialiste en massifs coralliens 😉. Espérons donc que cela soit prophétique et que cela défende les Maldives.
"Quand le bûcheron entra dans la forêt, les arbres regardèrent la hache. L'un d'eux dit aux autres: "ne soyons pas inquiets, le manche est des nôtres". D'après Pierre Marchand.
GI GilesB Globetrotter ·
Ce qui est triste c'est que chaque cas est unique. Ainsi, pour les Maldives, il y a un espoir alors que pour le Tuvalu, pourtant dans la même situation, il n'y en a pas ! 😕
CH Choucarde Globetrotter ·
tu nous poses des colles de CE1 ?

On fait de la physique en CE1 ?? A vos cahiers ou livres !!!

Ou alors faites l'expérience avec un glaçon dans un verre et laissez le fondre...!
Choucarde
HA Harlaut Veteran ·
Bonjour Gilles, 🙂

"seules les glaces terrestres ... et des glaciers feront monter le niveau des eaux... " 😮😮😮

Grave erreur, les glaciations ont fait baisser le niveau des mers.😛

L'élève Gilles, qui ne "méninge"😉 pas pourtant ses efforts, est invité à redoubler son CE1. Nous conseillons, aussi, à ses parents de lui interdire de regarder la Télé.

Michel 😎
GI GilesB Globetrotter ·
T'es mignon toi... ta question parlait de fonte de glace et non du phénomène inverse, la glaciation ! Tout le monde sait que lors de la dernière glaciation on allait à pied sec au Royaume Uni...

Je me demande où tu veux en venir... un peu comme si tu étais persuadé que tu as affaire à des idiots...

Si il y a un réchauffement planétaire, les glaces polaires fonderont au saison chaude de manière plus importante qu'aujourd'hui. La fonte de l'Antarctique et des autres glaciers continentaux entrainera une montée du niveau des océans. Cette montée ne sera pas homogène du fait de la dilatation plus ou moins importante des océans en fonction de leurs latitudes. Par ailleurs, ce réchauffement pourrait refroidir les hivers européens si l'hypothèse de la fonte de la banquise de l'Arctique s'avérait un facteur important sur le gulfstream. Ce modèle est également envisagé - avec d'autres conséquences - sur les courants oéaniques du Labrador, de Humbolt ou d'Alaska.

Allez dis nous ce que tu veux nous dire que nous n'avons pas compris !
HA Harlaut Veteran ·
Re...🙂

"T'es mignon toi... " 😮😮😮Non ! pas assez vieux pour avoir partager la chambre de Henri, Duc D'Anjou.😉

"un peu comme si tu étais persuadé que tu as affaire à des idiots... " Sorry, je n'ai que "le niveau CE1..."😛

"ta question parlait de fonte de glace..." plus précisément de la fonte des icebergs et non de la fonte des glaces de la calotte glaciaire, même si le icebergs sont issus de cet indlandsis, il y a me semble-t-il une nuance. D'autres plus spécialistes que moi en sémantique pourront t'expliquer la différence.

Comme disait mon excellent instituteur, qui m'a enseigné la rigueur, "il faut lire trois fois une question avant d'y répondre", consigne que j'oublie aussi parfois.

L'expérience avec le glaçon, suggérée par Choucarde est parfaitement dans le sujet.

Une petite devinette peut-être aussi considérée comme un simple batifolage...restons donc sur un mode ludique et plus décontracté pour refaire le monde... Cela évite les aigreurs d'estomac.😉

A+

Michel
GI GilesB Globetrotter ·
Une petite devinette peut-être aussi considérée comme un simple batifolage...restons donc sur un mode ludique et plus décontracté pour refaire le monde... Cela évite les aigreurs d'estomac.😉

Je le prends comme tel... ne t'inquiète pas... il est vrai que je n'use pas autant que toi des smileys pour traduire mon humeur ! 😛😛😛
HA Harlaut Veteran ·
Re...🙂

Il ne te reste plus, pour te racheter et pour pouvoir accéder au CE2, qu'à dévoiler l'erreur contenue de la première citation:

"L'arbre, en tant que plante chlorophyllienne, absorbe le CO2 pour stocker le carbone et rejeter le dioxygène qui compose sa molécule dans l'environnement, dioxygène dont nous avons absolument besoin pour respirer..."et pour gagner un séjour sur un récif avec la personne de ton choix.😉

Michel
GI GilesB Globetrotter ·
Wowwww voyage de mon choix avec la personne de mon choix ! 😎

Pour être honnête je ne m'étais pas posé la question sur les arbres... je dirais que le stockage du CO2 par l'arbre n'est que temporaire et qu'il libérera tout le CO2 au moment de sa mort et de sa décomposition. Je brûle ?
HA Harlaut Veteran ·
Re...🙂

Effectivement, si on prend une échelle de temps assez longue, le carbone absorbé par les arbres se retrouve dans l'atmosphère. Rien ne se perd...

Bravo pour ta réponse, tu passes directement du CE1 à la terminale... Mais pour gagner ton séjour sur un récif, tu dois trouver la 2ème erreur.😎

S'il y a d'autres amateurs au voyage...

Michel
VA Vaeroy Veteran ·
Hello,

j'avoue ne pas être un spécialiste mais je crois avoir lu également qu'il existe un phénomène appelé "subsidence" qui provoque la surélevation des surfaces terrestres couvertes de glaces lors de la fonte de celles-ci et qui aurait pour effet de compenser l'augmentation du niveau des océans. http://www.universalis.fr/encyclopedie/R170911/SUBSIDENCE_geologie.htm cette théorie irait dans le sens de Harlaut...qui me doit bien un voyage, donc!😉
Sachant qu'une tartine de beurre tombe toujours du côté beurré et qu'un chat retombe toujours sur ses pattes, de quel côté tombe une tartine de beurre solidement attachée sur le dos d'un chat???

http://loufoten.skyrock.com
HA Harlaut Veteran ·
Bonjour, 🙂

"...phénomène appelé "subsidence" qui provoque la surélevation des surfaces terrestres couvertes de glaces lors de la fonte de celles-ci et qui aurait pour effet de compenser l'augmentation du niveau des océans."

Il s'agit plutôt d'équilibre isostasique...c'est un peu comme le principe d'Archimède. Les pays scandinaves continuent d'ailleurs à s'élever.

Pour ton séjour, il te faudra un peu de patience...😉

Michel
GI GilesB Globetrotter ·
Bravo pour ta réponse, tu passes directement du CE1 à la terminale... Mais pour gagner ton séjour sur un récif, tu dois trouver la 2ème erreur.

Tu triches... pour gagner le voyage il fallait trouver une erreur pas deux. Alors si tu ne veux pas gagner un voyage chez les Grecs explique nous la deuxième erreur ! 😇
HA Harlaut Veteran ·
Bonsoir Gilles, 🙂

Trop de précipitation de ma part...j'aurais dû écrire:

Bravo pour l'analyse formulée, à présent tu peux passer directement du CE1 à la terminale...😉 mais toutefois, tu n'as pas trouvé l'erreur et dans la phrase citées, et il n'y en a qu'une. Sorry ! Et tu n'as pas le droit de te faire aider.

Michel
CU Cupda Veteran ·
Le dioxygène émis vient de l'eau et pas du CO2. Je veux un aller-retour pour Kigali en juillet ou août. PS : c'est plus drôle depuis que tu as arrêté de jouer au donneur de leçons... PPS : pour deux personnes l'aller-retour, merci.
HA Harlaut Veteran ·
Bonsoir Michel, 🙂

"Merci Michel pour te porter ainsi volontaire ; ça fait chaud au coeur de voir un français comme toi se déclarer volontaire pour financer le relogement d'une famille du Bangladesh menacée par la montée des eaux océaniques. "

Comment peux-tu être aussi sûr: que la montée des eaux au niveau du Bangladesh n'est pas aussi en rapport avec un enfoncement de la plaque indienne sous la plaque euroasiatique ( 5 cm/an )et une surchage en sédiments, arrachés à l'Himalaya (Subsidence), et qui se déposent dans un des plus grands deltas du monde. Qu'avec mes petits bras, je peux contrarier ses mouvements.😛

"Il ne faut pas confondre, comme écrivait je crois Braudel, le temps de la vie de l'homme, le temps d'une civilisation et le temps, quasi immobile, des ères géologiques."

Le visage de la terre change à chaque instant. Où vois-tu donc de l'immobilisme ?

Michel
HA Harlaut Veteran ·
Bonjour Cupda, 🙂

"Je veux un aller-retour pour Kigali en juillet ou août. " Oh oh, tu es bien exigeant, je me suis engagé uniquement pour un séjour pour 2 personnes.😉

"c'est plus drôle depuis que tu as arrêté de jouer au donneur de leçons..." A présent, on est au moins deux et même beaucoup plus... la concurrence devient très rude sur VF.

Pour en revenir à l'essentiel, je te proclame comme l'heureux gagnant. Tu vas faire des jaloux.

En ce qui concerne le récif proposé, il est situé dans une zone protégée des plus tranquilles, dans un petit coin de paradis, bénéficiant d'un micro-climat, pas de tsunami à craindre, pas de requins, quoique, il y a des personnes qui cherchent à prendre des options aux alentours pour édifier des hôtels.

Encore toute mon admiration pour ta perspicacité.

Michel
CO Colombino Regular ·
Selon les mesures récentes, les glaces du Groenland sont en régression, mais l'Antarctic est en expansion. On nous raconte pourtant que le réchauffement est planètaire."

Antarctique : la fonte des glaces s'est accélérée en dix ans Selon une étude publiée le 13 janvier dans la revue ''Nature Geoscience'', la fonte des glaces s'est accélérée de 75% en dix ans le long des côtes du continent antarctique pour atteindre 192 milliards de m3 en 2006.

Eric Rignot du Jet Propulsion Laboratory de la NASA et l'ensemble des chercheurs ont utilisé des mesures prises par satellites couvrant 85% de la côte du continent antarctique. D'après les scientifiques, cette fonte des glaces a atteint 132 milliards de m3 sur l'ouest du continent et 60 milliards de m3 dans la péninsule antarctique.

or il s'avère que depuis 600 millions d'années, la concentration en CO2 dans l'atmosphère n'a jamais été aussi basse que celle d'aujourd'hui, à l'exception d'une courte période située aux alentours de 300 millions d'années (Dossier Atmosphère. D'après Robert A.Berner et Crowley. Science).

J'aimerais bien savoir où ils sont aller chercher les données d'il y a 600 millions d'années. De toute façon, à quoi ça sert de remonter si loin. Restons-en au 600'000 dernières années, et là le lien est évident entre l'activité humaine, l'augementation du CO2 et l'augmentation subséquente des températures.

Voir le diagramme attaché.
HA Harlaut Veteran ·
Bonsoir Colombino, 🙂

J'ai lu ton intervention avec bcp d'attention et il est intéressant de confronter nos sources.🙂

En consultant différents modèles climatiques, je suis toujours surpris des écarts existant d'un modèle à l'autre. Toutefois, l'hémisphère nord est très souvent présenté comme celui qui se réchauffe le plus. Personnellement, je ne sais que penser de ces divergences.

Sorry, je dois m'absenter qqs heures...je poursuivrai la conversation sur les différentes méthodes d'évaluation des variations du CO2 atmosphèrique au cours des temps géologiques, ce soir ou bien demain. A+

Michel
CO Colombino Regular ·
Salut Michel,

je pense que les sources, c'est comme les statistiques, on peut leur faire dire ce qu'on veut :)

Je me souviens avoir lu un livre de Michael Crichton ("Etat d'urgence") qui, chiffres et sources à l'appui, présentait le réchauffement climatique comme une vaste supercherie. C'était un point de vue intéressant.

Cependant le réchauffement climatique n'est pas une supercherie. Il y a peut-être 5 ou 10% des scientifiques qui en doutent, et il est facile de se procurer leurs ouvrages, tactique largement utilisée par l'administration Bush. Mais ce sont les 90 ou 95% de chercheurs sérieux, comme ceux qui forment l'IPCC, que nous devrions écouter.

Maintenant, il est vrai que les modèles varient, selon les paramètres pris en compte. +1°C ou + 3°C? Difficile à dire.

Dans tous les cas, le débat ne devrait plus être: "y a-t-il un réchauffement global"? mais "comment réduire le réchauffement global?". Ça fait plus de 30 ans que les premiers scientifiques ont annoncé le réchauffement, et nous avons perdu 30 ans dans un débat stérile pour savoir si oui ou non c'était vrai. Maintenant que la majorité est d'accord, il est urgent de trouver des solutions!

Planter des arbres est une partie de la solution, mais je ne veux pas être catégorique depuis que j'ai lu qu'en condition de stress, les arbres peuvent libérer du CO2 (eh oui....)!! De toute façon, les forêts ont bien plus de fonctions que la seule réduction du CO2 atmosphérique: régulation du climat, habitat pour la faune et la flore, produits forestiers non ligneux (très utilisés par les populations locales), bois d'oeuvre, bois de chauffage.

Pour diminuer vraiment le CO2, il faut attaquer de front les activités humaines qui le produisent: usines, transports, agriculture.
HA Harlaut Veteran ·
Bonjour Colmbino, 🙂

"Cependant le réchauffement climatique n'est pas une supercherie. Il y a peut-être 5 ou 10% des scientifiques qui en doutent..."

Personne ne doute du réchauffement climatique constaté, mais le débat porte actuellement sur la part respective à attribuer aux causes naturelles et à l'action humaine.

"Ça fait plus de 30 ans que les premiers scientifiques ont annoncé le réchauffement." Avant les années 1970, on parlait d'une amorce d'un nouvel âge glaciaire. Je me souviens très bien d'avoir lu plusieurs articles dans la presse à cette époque et en particulier, dans le Nouvel Observateur suite à l'infléchissement des températures relevées entre 1945 à 1970. J'ai depuis abandonné mes mauvaises lectures...😉

La courbe que tu publies, concerne une période récente débutant il y a 600 milles années, j'ai tenté en vain de transférer sur VF un document que j'ai dans mes fichiers, montrant les très grandes variations du CO2 depuis 600 millions d'années. Si tu pouvais m'indiquer en détail la procédure à suivre, je t'en serai reconnaissant.

A la lecture du graphique envoyé, je me demande comment interpréter l'alternance régulière des phases de surpression puis de dépression de CO2 dans l'atmosphère.

Au plaisir de te lire.

Michel
CO Colombino Regular ·
Salut Michel,

pour envoyer une image, il faut regarder au fond, où c'est écrit "attacher une image". Tu cliques sur "parcourir", tu cherches ton image, puis tu cliques sur "télécharger l'image".

le débat porte actuellement sur la part respective à attribuer aux causes naturelles et à l'action humaine.

Je ne suis pas scientifique, donc ce que je dis n'est pas à prendre comme parole d'Evangile, mais si tu regardes le diagramme des 600'000 dernières années, tu constates qu'il y a une corrélation entre le CO2 et la température. Or, de nos jours, la quantité de CO2 dans l'air est la plus élevée des 600'000 dernières années, et cela est clairement dû aux activités humaines. L'augmentation des températures, si on observe le diagramme, est donc FORCEMENT liée à l'augmentation du CO2. Maintenant, je ne dis pas que c'est la seule cause. Regarde par exemple l'article ci-dessous, que j'ai trouvé sur ce site:

On parle des gaz à effet de serre qu'il faut diminuer pour réduire le réchauffement de la planète, alors que l'on sait très bien que ces gaz ont un effet minime. De plus, une telle augmentation du CO2 est déjà arrivé au moyen-âge et la planète s'était en effet réchauffé. Pour avoir plus de détail, lire les deux articles publiés dans Eso-News, l'Apocalypse annulée 1 et 2. Ce que les activistes anti-réchauffement de la planète ne savent pas et ne disent pas, c'est que le réchauffement de la planète n'est pas dû aux gaz à effet de serre mais plutôt à l'augmentation de l'intensité du Soleil. D'ailleurs, les autres planètes aussi sont en train de se réchauffer au même rythme que la Terre. C'est donc une sorte d'été et d'hiver de notre système solaire. Après le réchauffement du moyen-âge, il y a eu une mini ère glaciaire... et c'est un cycle qui se perpétue sur les millénaires. La planète Mars vit un réchauffement de la planète, et ce, au même rythme que la Terre. À ce que je sache, il n'y a pas de gaz à effet de serre sur Mars, c'est à dire des automobiles et des industries. TEMPÊTES SOLAIRES POUR 2012 Des chercheurs de la NASA disent que nous aurons les plus grosses tempêtes solaires des 50 dernières années, 30 à 50% plus puissantes. Le cycle commencera en 2006-2007 et les plus puissantes tempêtes surviendront en 2010, 2011 ou 2012. Ils arrivent à prédire cela à cause d'une sorte de courant dans le magma du soleil qui fait que les tempêtes mortes sont recyclées profondément dans le soleil et remontent en rugissant. Bien sûr, cela fait une autre coïncidence avec 2012, année charnière du calendrier maya.

Bon, cet article ne me plaît qu'à moitié, puisqu'il dit que les gaz à effet de serre ont un effet minime sur le réchauffement climatique. Si tu regardes le diagramme que j'ai envoyé, cet "effet minime" n'est pas si minime que ça. Donc oui, les éruptions volcaniques et l'activité solaire jouent aussi un rôle, à court terme. Mais l'augmentation du CO2 joue un rôle important, très important, et à long terme. Pour répondre à ta question sur l'alternance de surpression puis dépression de CO2, j'imagine qu'il y a un lien avec l'activité volcanique, mais toute information est la bienvenue.

Bonne soirée

PS: après quelques recherches, j'ai trouvé un résumé du rapport du GIEC, pour l'oscillation du CO2, je n'ai rien trouvé encore, mais je continue à cherche.

PS2: après quelques autres recherches, je suis tombé sur ça:

alors pour le rechauffement climatique cyclique http://www.cnrs.fr/cw/dossiers/dos [...] rchy3.html il est tous les 100 000 ans, et est genere par une orbite differente de la planete. ca change le taux de co² dans l athmosphere.

mais, nous sommes passe d un stade de concentration, en l espace de deux siecles a peine, sans equivalence par rapport aux cycles precedents. http://www.lmd.jussieu.fr/Climat/c [...] igbp_2000/ nous sommes completement decales au modeles.

et la, le probleme est bien reel puisque l amplitude est colossale .

le changement est radical par rapport a ce que la planete a connu jusqu a present

Bon, c'est pas tout ça, mais faut que je travaille moi :)
HA Harlaut Veteran ·
Bonjour Colombino, 🙂

Très schématiquement, la forme en dents de scie de la courbe que tu as publiée, fait penser à un phénomène cyclique, les pics correspondant aux périodes glaciaires quaternaires et les creux aux interglaciaires.

Or tu suggères qu'il pourrait y avoir "un lien avec l'activité volcanique". Mais on ne peut pas attribuer une activité cyclique aux volcans. D'autre part, le volcanisme peut avoir 2 effets contraires sur le climat. Une émission de gaz à effet de serre (CO2, méthane, vapeur d'eau, etc...) par le volcan induit un réchauffement, alors que l'émission de cendres projetées dans la haute atmosphère constitue une sorte d'écran arrêtant une partie du rayonnement solaire.

Comment expliquer l'origine de ces poussées cycliques de CO2 dans l'atmosphère, on ne peut mettre en cause pour ces périodes lointaines l'activité de l'homme.

Le débat reste ouvert.

Cordialement.

Michel
CO Colombino Regular ·
J'ai donné le lien pour trouver la réponse sur les poussées cycliques, lis bien mon message :)
AR Arrawak Globetrotter ·
😐Pour ne nouvelle taxe.........C'EST NON. On en paye déjà assez comme celà taxe sur l'augmentation du carburant taxe pour financer les soins du sida dans les pays d'Afrique;;;;;;;;;;;;;;;;Celle là injuste, puisque prélevée uniquement sur les voyageurs en avion. (inventée par Mr Chirac) Taxe sur le recyclage des produits de consommation, frigo, etc........... Nouvelle taxe de 2% en vigueur sur tout achat d'appareil électronique. et, on peut allonger la liste....................; Qui veut continuer?
Tout vient à point pour qui sait attendre

Bonjour à tous ARRAWAK
PH Philobate Globetrotter ·
Hello

Je n'est jamais parler de taxe !!!!!!!! Selement d'avoir la possibilité pour ceux qui le veulent de compensé leurs voyages en contribuant à un programme des NU par exemple ou de la WWF ...

C'est trés francais, dès qu'on parle de payer, on parle de tax ... puffff

Philo
"J'ai refait tous les calculs, notre projet est irréalisable, il ne nous reste plus qu'une chose à faire, le réaliser". Latecoere dyslexique
VA Vazymolo Regular ·
C'est trés francais, dès qu'on parle de payer, on parle de tax ... puffff

c'est que les Français y sont habitués 😉 non ? ça fait partie de notre culture....
doucement mais surement.
CA Carthago47 Globetrotter ·
regarde mon fils de 6 mois je n'arrive pas à me dire que si il à de l'athme ou si il ne connait que les ours blancs par de vielles images non ce n'est pas de ta faute, sauf peut etre pour les ours blancs, ils n'habitent pas a côté tt de meme mais il reste les zoos....... c'est mieux que les images.
http://tiakomadagasikara.uniterre.com/ http://mananara.free.fr/ http://voyagevoyages.over-blog.fr/
HA Harlaut Veteran ·
Bonsoir Colombino, 🙂

Cette théorie, basée sur les variations de l'orbite de la terre, pour expliquer l'alternance de périodes glaciaires avec des périodes de réchauffement, est séduisante. Pour expliquer ce mouvement pendulaire, les chercheurs ont recours à l'image du "puits de carbone" constitué par l'océan et d'autre part par la biosphère. Ce puits se saturant lorsque la température augmente et ne peut plus capter le CO2, quand la température diminue, en quelque sorte, c'est comme s'il se "vidait" et peut alors de nouveau piéger le CO2. Mais comme précise le rapport, il y a encore beaucoup d'incertitudes.

Pour simplifier, cette sorte de balancier climatique, qui fonctionne depuis 600 000 ans, peut être perturbé par les rejets de CO2 et de méthane ou d'autres facteurs qui n'ont pas été pris en compte, comme : l'augmentation de l'effet serre par l'accroissement de l'eau sous forme gazeuse (vapeur d'eau) dans l'atmosphère. la modification de l'inclinaison de l'axe de la terre. la présence d'aérosols de diverses origines (poussières industrielles ou volcaniques - nuages...) etc...

La planète ne nous appartient pas, nous n'en avons que l'usufruit, elle nous a été léguée pour qu'on puisse la transmettre aux générations futures.

Cordialement.

Michel
HA Harlaut Veteran ·
Bonjour Cupda, 🙂

Dans ma distraction, j'ai oublié de transmettre, à l'heureux gagnant, la feuille de route pour son séjour sur le récif.

D'accès très facile, je précise qu'il est situé un peu au sud de Colmar. En prenant la voie rapide sur Belfort, tu tournes à gauche, direction Oesenbach, à la sortie du village tu trouveras un remarquable récif fossile, dans une ancienne carrière. 🙂

Le voyage et la pension n'étant pas compris, tu ne dois pas t'inquiéter pour autant, tu trouveras vraiment tout sur place: des champs de myrtilles, des châtaignes, des mûres, des fraises des bois, des champignons... selon la saison et même un abondant gibier. Pour te désaltérer, à proximité de l'eau de source des plus cristallines... Un séjour aventure genre Kolenta...à la mode alsacienne, en qq sorte.

Ce site a aussi l'avantage d'être très tranquille, à l'écart des grandes routes, dans un bassin de subsidence enchanteur, coincé entre le massif vosgien et les collines couvertes d'un vignoble parmi les plus réputés d'Alsace.

Tous les alsaciens attendent avec fébrilité, que le niveau de la mer monte pour remettre, au plus vite, ce récif en service. Ainsi, en plus de notre fameuse choucroute, nos délicieux Kougelhopfs, nos braves cigognes, nos marchés de Noël réputés, nos célèbres brasseries et nos vins réputés, nous aurons bientôt notre petit récif entouré d'eaux turquoises...😎 De quoi faire encore quelques jaloux !

Michel
CU Cupda Veteran ·
Bonjour et merci pour ces précisions.

Tu comprendras qu'au vu de la fraîcheur actuelle j'attende un peu pour profiter des lieux. Néanmoins, je ne tarderai pas trop et me rendrai évidemment sur place avant que les flots n'aient malencontreusement noyé les fruits de la nature que tu me vantes. Je suis persuadé que toi, les locaux et autres amoureux de ce lieu enchanteur, sauront prendre toutes les mesures nécessaires pour prévenir un tel désastre.

Je te saurais gré de bien vouloir avoir la gentillesse de me faire parvenir une caisse de ce nectar issu des vignobles que tu vantes si bien, pour me faire patienter et me mettre - si j'ose dire - l'eau à la bouche.

Bien à toi.
HA Harlaut Veteran ·
Bonjour Colombino, 🙂

Dans nos dernières interventions, nous nous sommes arrètés à 600 000 d'années, voici donc en pièce jointe une courbe montrant que les variations de la teneur en CO2 depuis 600 000 000 d'années ont été considérables et que les valeurs actuelles, avec la péroide permo-carbonifère (300 million d'années), sont parmi les plus faibles. Ce qui m'interpelle qq peu.

Bien à toi.

Michel
NA Nath009 Regular ·
peut etre... lorsqu'des salaires annuel de plus de 250 000 euros n'existeront plus...Car notre quotat de pollueur est minable par rapport a ces derniers. un peu comme nos salaires...😄
GI GilesB Globetrotter ·
peut etre... lorsqu'des salaires annuel de plus de 250 000 euros n'existeront plus...Car notre quotat de pollueur est minable par rapport a ces derniers. un peu comme nos salaires...😄

C'est quoi ce délire ?
NA Nath009 Regular ·
le salaire des grds patrons qui prennent leur jet privé pour passer un we a saint domingue...enfin non, eux, ils gagnent bcp plus...
GI GilesB Globetrotter ·
Le patron qui gagne un salaire lui permettant de prendre un jet privé ne prend pas de week-end... mais là n'est pas ma question : pourquoi nous dis tu que les gros salaires vont disparaître ?
NI Nico5 Regular ·
nous on se décarcasse avec des taxes si et des taxes là.... et l'americain continue de polluer et ne ratifie même pas convention japonnaise sur le réchauffement et les émissions polluantes.

les allemands pendant la seconde guerre mondiale fabriquaient de l'essence synthetique a pelitz c'etait un mélange ethanol et eau et ça faisait voler un avion de l'epoque a 900km/h, elle est ou la recette? dans la poche des pétroliers et l'etat pourri par les pétroliers puissants car friqués ne fait rien alors non je ne pense pas être prêt a donner quelques euros pour une pseudo cause ecolo bidon afin de soulager ma conscience.

Similar discussions

You might also like